Wikipedia:No "enseñes la controversia"

Este es un ensayo . Contiene los consejos u opiniones de uno o más colaboradores de Wikipedia. Esta página no es un artículo de enciclopedia ni forma parte de las políticas o pautas de Wikipedia , ya que no ha sido revisada exhaustivamente por la comunidad . Algunos ensayos representan normas generalizadas; otros solo representan puntos de vista minoritarios.

Atajo WP:DTTC

Esta página en pocas palabras: Esa frase no significa lo que crees que significa.

Los wikipedistas bien intencionados, plenamente conscientes de nuestras políticas de contenido central y de nuestras directrices sobre teorías marginales y sobre cubrirlas solo con el peso debido , a veces sugieren inocentemente que "enseñemos la controversia" cuando se presenta un conflicto del mundo real en fuentes confiables .

" Enseñar la controversia " no es una afirmación general que se pueda aplicar a la neutralidad en relación con un tema de conflicto social o de investigación. Es el lema de un grupo específico de lobbyistas antievolucionistas, el Discovery Institute , para promover un falso equilibrio al introducir el creacionismo en los programas de estudio de las escuelas públicas estadounidenses.

Incluso si no fuera un eslogan mal empleado por la pseudociencia teocrática , la idea es de todos modos errónea, por múltiples razones.

Wikipedia tiene, en efecto, el deber de reflejar con precisión lo que nos dicen las fuentes fiables, incluso cuando los expertos de la vida real están en total desacuerdo. Wikipedia no está "enseñando" nada: no es un libro de texto, una guía, un tutorial, un manual ni un instructivo de ningún tipo.

No todos los conflictos de este tipo en la búsqueda de fuentes son una "controversia"; la suposición de que existe una se considera investigación original . A menudo se trata simplemente de haber consultado sólo dos fuentes, una de ellas más actual o más autorizada que la otra. Tenemos que dar el peso debido a las fuentes más fiables.

Si existe una controversia genuina en el campo en cuestión, sobre la cual podríamos escribir como tal, las fuentes de ese campo y sobre él nos dirán que es así. Si no es así, simplemente anote el conflicto ("Según... Sin embargo, según...") y sáquelo a colación en la página de discusión del artículo. Es probable que otros editores sepan dónde obtener más información, y una discusión de consenso puede determinar el peso que se debe otorgar a determinadas fuentes. Si hay una disputa sobre la precisión entre académicos, Wikipedia la describe sin participar en la disputa ni inventar una controversia.

• Ambos lados del espectro
• Falsa equivalencia
• Wikipedia:Verificabilidad – Política: nuestras reglas generales de abastecimiento.
• Wikipedia:Punto de vista neutral – Política: sobre cómo realizar esa búsqueda de fuentes sin sesgos y sin utilizar Wikipedia para impulsar el punto de vista de un tercero.
• Wikipedia:No es investigación original – Política: usted no tiene derecho a sus propios hechos ni a utilizar WP para publicar sus propias ideas.
• Wikipedia: Qué no es Wikipedia – Política: una lista no exhaustiva de cosas para las que no se puede abusar de Wikipedia, incluyendo la promoción, el material pedagógico o el "debate deportivo".
• Wikipedia:Descripción de puntos de vista – Suplemento de políticas: cómo cubrir con precisión un punto de vista sin redactar mal nuestro material para apoyarlo.
• Wikipedia:Manual de estilo/Palabras a tener en cuenta – Guía: algunos otros términos y frases a tener en cuenta.
• Wikipedia:Evitar el modo hilo – Ensayo
• Wikipedia:Artículos polémicos § Describe la controversia – Ensayo: detalles sobre cómo hacerlo correctamente.
• Wikipedia:Controversia – Ensayo: los artículos controvertidos, por su propia naturaleza, requieren mucho mayor cuidado para lograr un punto de vista neutral;
• Wikipedia:Crítica – Ensayo: cubre secciones de “Controversia” y asuntos relacionados.
• Wikipedia:Emerson – Ensayo: otra frase a menudo mal utilizada (y mal citada, también) en Wikipedia: "Una consistencia tonta es el duende de las mentes pequeñas".
• Wikipedia:Verificabilidad, no verdad § "¡Pero yo sé la verdad!" – Ensayo: también aborda el tema de informar sobre la controversia sin unirse a ella.