Negacionismo
La elección de la persona de negar una verdad psicológicamente incómoda

Pancarta en la Marcha por el Clima 2017 en Washington, DC

En la psicología del comportamiento humano , el negacionismo es la elección de una persona de negar la realidad como una forma de evitar creer en una verdad psicológicamente incómoda. [1] El negacionismo es una acción esencialmente irracional que niega la validación de una experiencia o evento histórico cuando una persona se niega a aceptar una realidad empíricamente verificable. [2]

En las ciencias, el negacionismo es el rechazo de hechos y conceptos básicos que son partes indiscutibles y bien sustentadas del consenso científico sobre un tema, en favor de ideas que son radicales, controvertidas o inventadas. [3] Los términos negacionismo del Holocausto y negacionismo del SIDA describen la negación de los hechos y la realidad de los temas en cuestión, [4] y el término negacionismo del cambio climático describe la negación del consenso científico de que el cambio climático del planeta Tierra es un evento real y que está ocurriendo principalmente en tiempos geológicamente recientes causado por la actividad humana. [5] Las formas de negacionismo presentan la característica común de la persona que rechaza evidencia abrumadora y trata de generar controversia política en intentos de negar la existencia de consenso. [6] [7]

Las motivaciones y causas del negacionismo incluyen la religión, el interés propio (económico, político o financiero) y los mecanismos de defensa destinados a proteger la psique del negacionista contra hechos e ideas mentalmente perturbadores; dicha perturbación se llama disonancia cognitiva en términos psicológicos. [8] [9]

Definición y táctica

El antropólogo Didier Fassin distingue entre negación , definida como "la observación empírica de que la realidad y la verdad están siendo negadas", y negacionismo , que define como "una posición ideológica por la cual uno reacciona sistemáticamente rechazando la realidad y la verdad". [10] Las personas y los grupos sociales que rechazan proposiciones sobre las que existe un consenso general y científico incurren en negacionismo cuando utilizan tácticas retóricas para dar la apariencia de argumento y debate legítimo , cuando no lo hay. [6] [7] [11] Es un proceso que opera empleando una o más de las siguientes cinco tácticas para mantener la apariencia de controversia legítima: [6] [12]

  1. Teorías de conspiración : desestimar los datos o las observaciones sugiriendo que los oponentes están involucrados en "una conspiración para suprimir la verdad".
  2. Selección selectiva : seleccionar un artículo crítico anómalo que apoye su idea o utilizar artículos obsoletos, defectuosos y desacreditados para hacer que sus oponentes parezcan basar sus ideas en investigaciones deficientes. Diethelm y McKee (2009) señalan: "Los negacionistas no suelen verse disuadidos por el aislamiento extremo de sus teorías, sino que lo ven como una indicación de su coraje intelectual contra la ortodoxia dominante y la corrección política que la acompaña". [6]
  3. Falsos expertos : pago a un experto en un campo o en otro para que aporte pruebas o credibilidad. Esto va de la mano con la marginación de los verdaderos expertos e investigadores. [6]
  4. Cambiar los postes de la portería : descartar la evidencia presentada en respuesta a una afirmación específica al exigir continuamente otra pieza de evidencia (a menudo insatisfecha) (también conocido como cambio de línea de base )
  5. Otras falacias lógicas : generalmente una o más de las siguientes: falsa analogía , apelación a las consecuencias , hombre de paja o pista falsa .

Las tácticas comunes de los diferentes tipos de negacionismo incluyen la tergiversación de la evidencia, la equivalencia falsa , las medias verdades y la invención absoluta. [13] [14] [15] El juez sudafricano Edwin Cameron señala que una táctica común utilizada por los negacionistas es "hacer un gran juego de la ineludible indeterminación de las cifras y las estadísticas". [15] El historiador Taner Akçam afirma que se cree comúnmente que el negacionismo es la negación de los hechos, pero de hecho "es en ese territorio nebuloso entre los hechos y la verdad donde germina dicho negacionismo. El negacionismo reúne sus propios hechos y tiene su propia verdad". [16]

Centrándose en las tácticas retóricas a través de las cuales se logra el negacionismo en el lenguaje, Alex Gillespie (2020) [17] de la London School of Economics ha revisado las tácticas defensivas lingüísticas y prácticas para negar información disruptiva. Estas tácticas se conceptualizan en términos de tres capas de defensa:

  1. Evitar – La primera línea de defensa contra la información disruptiva es evitarla.
  2. Deslegitimación – La segunda línea de defensa es atacar al mensajero, socavando la credibilidad de la fuente.
  3. Limitación – La última línea de defensa, si no se puede evitar o deslegitimar la información disruptiva, es racionalizar y limitar el impacto de las ideas disruptivas.

En 2009, el autor Michael Specter definió el negacionismo grupal como "cuando un segmento entero de la sociedad, a menudo luchando con el trauma del cambio, se aleja de la realidad en favor de una mentira más cómoda". [18]

Perspectivas prescriptivas y polémicas

Si una de las partes en un debate acusa a la otra de negacionismo , está enmarcando el debate. Esto se debe a que una acusación de negacionismo es a la vez prescriptiva y polémica : prescriptiva porque implica que hay verdad en la afirmación negada; polémica porque el acusador implica que la negación continua a la luz de la evidencia presentada plantea preguntas sobre los motivos de la otra parte. [10] Edward Skidelsky, profesor de filosofía en la Universidad de Exeter, escribe que "Una acusación de 'negación' es grave, ya que sugiere una deshonestidad deliberada o un autoengaño. Lo que se niega es, por implicación, tan obviamente cierto que el negador debe estar impulsado por la perversidad, la malicia o la ceguera voluntaria". Sugiere que, con la introducción de la palabra negacionista en otras áreas del debate histórico y científico, "uno de los grandes logros de la Ilustración  -la liberación de la investigación histórica y científica del dogma-  está siendo revertido silenciosamente". [19]

Algunas personas han sugerido que, como la negación del Holocausto es bien conocida, los defensores que utilizan el término negacionista en otras áreas de debate pueden insinuar, intencional o involuntariamente, que sus oponentes son poco mejores que los negadores del Holocausto. [20] [21] Sin embargo, Robert Gallo et al. defendieron esta última comparación, afirmando que el negacionismo del SIDA es similar a la negación del Holocausto, ya que es una forma de pseudociencia que "contradice un inmenso cuerpo de investigación". [22]

Política y ciencia

Cambio climático

La negación del cambio climático (también negacionismo del calentamiento global) es una forma de negacionismo científico que se caracteriza por rechazar, negarse a reconocer, disputar o luchar contra el consenso científico sobre el cambio climático . Quienes promueven el negacionismo comúnmente usan tácticas retóricas para dar la apariencia de una controversia científica donde no la hay. [23] La negación del cambio climático incluye dudas irrazonables sobre el grado en que el cambio climático es causado por los humanos , sus efectos sobre la naturaleza y la sociedad humana , y el potencial de adaptación al calentamiento global por las acciones humanas. [24] [25] [26] : 170–173  En menor medida, la negación del cambio climático también puede ser implícita cuando las personas aceptan la ciencia pero no logran reconciliarla con su creencia o acción . [25] Varios estudios han analizado estas posiciones como formas de negacionismo, [27] : 691–698  pseudociencia , [28] o propaganda . [29] : 351 

Muchas cuestiones que ya están resueltas en la comunidad científica, como la responsabilidad humana por el cambio climático, siguen siendo objeto de intentos por motivos políticos o económicos de restarles importancia, desestimarlas o negarlas, un fenómeno ideológico que los académicos y los científicos llaman negación del cambio climático . Los científicos del clima, especialmente en los Estados Unidos, han denunciado presiones del gobierno y de la industria petrolera para censurar o suprimir su trabajo y ocultar datos científicos, con instrucciones de no discutir el tema públicamente. Se ha señalado al lobby de los combustibles fósiles como un grupo de presión que apoya abierta o encubiertamente los esfuerzos para socavar o desacreditar el consenso científico sobre el cambio climático. [30] [31]

VIH/SIDA

El negacionismo del SIDA es la negación de que el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) sea la causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). [32] El negacionismo del SIDA ha sido descrito como "uno de los movimientos negacionistas anticientíficos más vocales". [33] Algunos negacionistas rechazan la existencia del VIH, mientras que otros aceptan que el virus existe pero dicen que es un virus pasajero inofensivo y no la causa del SIDA. En la medida en que los negacionistas reconocen que el SIDA es una enfermedad real, lo atribuyen a una combinación de uso de drogas recreativas , desnutrición, saneamiento deficiente y efectos secundarios de la medicación antirretroviral , en lugar de infección con VIH. Sin embargo, la evidencia de que el VIH causa el SIDA es científicamente concluyente [34] [35] y la comunidad científica rechaza e ignora las afirmaciones de los negacionistas del SIDA como basadas en razonamientos defectuosos, selección arbitraria y tergiversación de datos científicos principalmente obsoletos. [a] Con el rechazo de estos argumentos por parte de la comunidad científica, el material negacionista del SIDA ahora se difunde principalmente a través de Internet. [36]

Thabo Mbeki , ex presidente de Sudáfrica , abrazó la negación del SIDA, proclamando que la causa principal de la enfermedad era la pobreza. Unas 365.000 personas murieron de SIDA durante su presidencia; se estima que unas 343.000 muertes prematuras podrían haberse evitado si se hubiera dispuesto de un tratamiento adecuado. [37] [38]

COVID-19

Grafiti que dice " COVID es una mentira" en Pontefract , West Yorkshire, Inglaterra

El término "negacionismo de la COVID-19" o simplemente "negacionismo de la COVID" se refiere al pensamiento de quienes niegan la realidad de la pandemia de la COVID-19, [39] [40] al menos hasta el punto de negar los datos de mortalidad de la COVID científicamente reconocidos de la Organización Mundial de la Salud . Las afirmaciones de que la pandemia de la COVID-19 ha sido falsificada, exagerada o mal caracterizada son pseudociencia . [41] Algunas personas famosas que han participado en el negacionismo de la COVID-19 incluyen a Elon Musk , [42] el expresidente estadounidense Donald Trump , [43] [44] y el expresidente brasileño Bolsonaro. [45]

Evolución

Las creencias religiosas pueden impulsar a un individuo a negar la validez de la teoría científica de la evolución. La evolución se considera un hecho indiscutible dentro de la comunidad científica y en el mundo académico , donde el nivel de apoyo a la evolución es esencialmente universal, sin embargo, esta visión a menudo se enfrenta a la oposición de los literalistas bíblicos. [46] [47] [48] [49] [50] La visión alternativa a menudo se presenta como una interpretación literal del mito de la creación del Libro del Génesis . Muchos cristianos fundamentalistas enseñan el creacionismo como si fuera un hecho bajo los estandartes de la ciencia de la creación y el diseño inteligente . Las creencias que suelen coincidir con el creacionismo incluyen la creencia en el mito del diluvio global , el geocentrismo y la creencia de que la Tierra tiene solo entre 6.000 y 10.000 años de antigüedad . [51] Estas creencias son vistas como pseudociencia en la comunidad científica y son ampliamente consideradas como erróneas. [52]

Tierra plana

La creencia superada de que la Tierra es plana y la negación de toda la evidencia abrumadora que apoya una Tierra aproximadamente esférica que gira alrededor de su eje y orbita alrededor del Sol persisten en el siglo XXI. Los defensores modernos de la cosmología de la Tierra plana (o terraplanistas ) se niegan a aceptar cualquier tipo de evidencia contraria, descartando todos los vuelos espaciales e imágenes del espacio como engaños y acusando a todas las organizaciones e incluso a los ciudadanos privados de conspirar para "ocultar la verdad". También afirman que no hay satélites reales orbitando la Tierra , que la Estación Espacial Internacional es falsa y que estas son mentiras de todos los gobiernos involucrados en este gran encubrimiento . Algunos incluso creen que otros planetas y estrellas son engaños.

Los partidarios del modelo moderno de la Tierra plana proponen que un firmamento en forma de cúpula encierra una Tierra en forma de disco. También pueden afirmar, siguiendo a Samuel Rowbotham , que el Sol está a sólo 3.000 millas (4.800 km) por encima de la Tierra y que la Luna y el Sol orbitan por encima de la Tierra en lugar de alrededor de ella. Los terraplanistas modernos creen que la Antártida no es un continente sino un enorme témpano de hielo , con una pared de 150 pies (46 m) o más de altura, que rodea el perímetro de la Tierra y evita que todo (incluida el agua de los océanos) se caiga por el borde.

Los terraplanistas también afirman que a nadie se le permite volar sobre la Antártida ni explorarla , a pesar de la evidencia en contrario. Según ellos, todas las fotos y videos de barcos hundiéndose bajo el horizonte y de las partes inferiores de los perfiles de las ciudades y de las nubes debajo del horizonte, que revelan la curvatura de la Tierra , han sido manipulados , generados por computadora o falsificados de alguna manera. Por lo tanto, independientemente de cualquier evidencia científica o empírica proporcionada, los terraplanistas concluyen que es inventada o alterada de alguna manera.

Cuando se vinculan con otros fenómenos observados, como la gravedad, las puestas de sol, las mareas, los eclipses, las distancias y otras mediciones que desafían el modelo de la Tierra plana, los defensores reemplazan las explicaciones comúnmente aceptadas por modelos fragmentados que distorsionan o simplifican en exceso el funcionamiento de la perspectiva, la masa, la flotabilidad, la luz u otros sistemas físicos. [53] Estos reemplazos fragmentados rara vez se condicen entre sí, lo que finalmente lleva a muchos defensores de la Tierra plana a aceptar que tales fenómenos siguen siendo "misterios" y que es necesario realizar más investigaciones. En esta conclusión, los partidarios permanecen abiertos a todas las explicaciones excepto el modelo de la Tierra globular comúnmente aceptado, lo que hace que el debate pase de la ignorancia al negacionismo. [54]

Alimentos modificados genéticamente

Existe un consenso científico [55] [56] [57] [58] de que los alimentos actualmente disponibles derivados de cultivos genéticamente modificados (GM) no plantean un riesgo mayor para la salud humana que los alimentos convencionales, [59] [60] [61] [62] [63] pero que cada alimento GM debe probarse caso por caso antes de su introducción. [64] [65] [66] No obstante, los miembros del público tienen muchas menos probabilidades que los científicos de percibir los alimentos GM como seguros. [67] [68] [69] [70] El estatus legal y regulatorio de los alimentos GM varía según el país, con algunas naciones prohibiéndolos o restringiéndolos, y otras permitiéndolos con grados muy diferentes de regulación. [71] [72] [73] [74]

Los análisis psicológicos indican que más del 70% de los oponentes a los alimentos transgénicos en los EE.UU. son "absolutos" en su oposición, sienten repugnancia ante la idea de comer alimentos transgénicos y son "insensibles a las evidencias". [75]

Estatinas

El negacionismo de las estatinas es un rechazo del valor médico de las estatinas , una clase de fármacos que reducen el colesterol . El cardiólogo Steven Nissen de la Clínica Cleveland ha comentado: "Estamos perdiendo la batalla por los corazones y las mentes de nuestros pacientes a manos de sitios web..." [76] que promueven terapias médicas no probadas. Harriet Hall ve un espectro de negacionismo de las estatinas que va desde afirmaciones pseudocientíficas hasta la subestimación de los beneficios y la exageración de los efectos secundarios, todo lo cual es contrario a la evidencia científica. [77]

Negación de la enfermedad mental

La negación de la enfermedad mental o negación de los trastornos mentales es cuando una persona niega la existencia de trastornos mentales . [78] Analistas serios, [79] [80] así como movimientos pseudocientíficos , [78] cuestionan la existencia de ciertos trastornos. Una minoría de investigadores profesionales ve trastornos como la depresión desde una perspectiva sociocultural y argumentan que la solución es arreglar una disfunción en la sociedad, no en el cerebro de la persona. [80] Algunas personas también pueden negar que tienen una enfermedad mental después de ser diagnosticadas, y ciertos analistas argumentan que este negacionismo generalmente está alimentado por una herida narcisista . [81] Los movimientos antipsiquiátricos como la Cienciología promueven la negación de las enfermedades mentales al tener prácticas alternativas a la psiquiatría . [78]

Negación de las elecciones

La negación de una elección es una desestimación falsa del resultado de una elección justa. Stacey Abrams negó que la elección para gobernador de Georgia de 2018 fuera "una elección libre y justa" y gastó 22 millones de dólares en un litigio "en gran medida infructuoso". [82] Desde las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , ha existido una teoría conspirativa en curso sobre las elecciones presidenciales de 2020 .

Historiografía

El negacionismo histórico, el negacionismo de hechos históricos ampliamente aceptados, es una fuente importante de preocupación entre los historiadores y se utiliza con frecuencia para falsificar [83] [84] o distorsionar acontecimientos históricos aceptados. En su intento de revisar el pasado, los negacionistas se distinguen por el uso de técnicas inadmisibles en el discurso histórico adecuado, como presentar documentos falsificados conocidos como genuinos, inventar razones ingeniosas pero inverosímiles para desconfiar de los documentos genuinos, atribuir conclusiones a libros y fuentes que informan lo contrario, manipular series estadísticas para apoyar el punto de vista dado y traducir deliberadamente mal los textos. [85]

Algunos países, como Alemania, han criminalizado la revisión negacionista de ciertos acontecimientos históricos, mientras que otros adoptan una postura más cautelosa por diversas razones, como la protección de la libertad de expresión . Otros imponen puntos de vista negacionistas, como California, donde se ha impedido explícitamente a los escolares aprender sobre el genocidio de California . [86] [87]

Negacionismo del genocidio armenio

Fotografía del Museo y Memorial del Genocidio de Iğdır en Turquía
El Memorial y Museo del Genocidio de Iğdır promueve la falsa visión de que los armenios cometieron genocidio contra los turcos, en lugar de lo contrario. [88]

La negación del genocidio armenio es la afirmación negacionista de que el Imperio Otomano y su partido gobernante, el Comité de Unión y Progreso (CUP), no cometieron genocidio contra sus ciudadanos armenios durante la Primera Guerra Mundial , un crimen documentado en una gran cantidad de evidencia y afirmado por la gran mayoría de los académicos. [89] [90] Los perpetradores negaron el genocidio mientras lo llevaban a cabo, alegando que los armenios en el Imperio Otomano fueron reasentados por razones militares, no exterminados. Después de esto, los documentos incriminatorios fueron destruidos sistemáticamente. La negación ha sido la política de todos los gobiernos del estado sucesor del Imperio Otomano , la República de Turquía , a partir de 2024 [actualizar].

Tomando prestados los argumentos utilizados por la CUP para justificar sus acciones , la negación del genocidio armenio se basa en el supuesto de que la deportación de los armenios fue una acción estatal legítima en respuesta a un levantamiento armenio real o percibido que amenazó la existencia del imperio durante la guerra. Los negacionistas afirman que la CUP tenía la intención de reasentar a los armenios, no matarlos. Afirman que el número de muertos es exagerado o atribuyen las muertes a otros factores, como una supuesta guerra civil , enfermedades, mal tiempo, funcionarios locales corruptos o bandas de kurdos y forajidos. El historiador Ronald Grigor Suny resume el argumento principal como "no hubo genocidio, y los armenios fueron los culpables de él". [91]

Una razón fundamental para la negación es que el genocidio permitió el establecimiento de un Estado-nación turco; reconocerlo contradeciría los mitos fundadores de Turquía . [92] Desde la década de 1920, Turquía ha trabajado para evitar el reconocimiento o incluso la mención del genocidio en otros países. Ha gastado millones de dólares en cabildeo, ha creado institutos de investigación y ha utilizado la intimidación y las amenazas. La negación afecta las políticas internas de Turquía y se enseña en las escuelas turcas; algunos ciudadanos turcos que reconocen el genocidio han enfrentado procesos por " insultar la turquidad ". El esfuerzo de Turquía durante un siglo por negar el genocidio la distingue de otros casos históricos de genocidio. [93]

Azerbaiyán , un aliado cercano de Turquía , también niega el genocidio y hace campaña contra su reconocimiento a nivel internacional. La mayoría de los ciudadanos y partidos políticos turcos apoyan la política de negación de Turquía. Los académicos sostienen que la negación del genocidio armenio ha marcado el tono de la actitud del gobierno hacia las minorías y ha contribuido a la violencia en curso contra los kurdos en Turquía. Una encuesta de 2014 a 1.500 personas realizada por EDAM, un grupo de expertos turco, encontró que el nueve por ciento de los ciudadanos turcos reconocen el genocidio. [94] [95]

Negacionismo del Holocausto

La negación del Holocausto se refiere a la negación del asesinato de entre 5 y 6 millones de judíos por parte de los nazis en Europa durante la Segunda Guerra Mundial . En este contexto, el término es un subconjunto de la negación del genocidio , que es una forma de negacionismo con motivaciones políticas. [96] [97]

Negacionismo de la Nakba

La negación de la Nakba se refiere a los intentos de degradar, negar y describir erróneamente la limpieza étnica de los palestinos durante la Nakba , [98] en la que cuatro quintas partes de todos los palestinos fueron expulsados ​​de sus tierras y llevados al exilio. [99]

Negacionismo de la masacre de Srebrenica

Sonja Biserko , presidenta del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia , y Edina Bečirević, de la Facultad de Criminalística, Criminología y Estudios de Seguridad de la Universidad de Sarajevo, han señalado que en la sociedad serbia existe una cultura de negación de la masacre de Srebrenica , que adopta muchas formas y está presente en particular en el discurso político, los medios de comunicación, la ley y el sistema educativo. [100]

Véase también

Notas

  1. ^ Para apoyar sus ideas, algunos negacionistas del SIDA también se han apropiado indebidamente de una revisión científica en Nature Medicine que comienza con esta declaración razonable: "A pesar de los considerables avances en la ciencia del VIH en los últimos 20 años, la razón por la cual la infección por VIH-1 es patógena aún se debate" (Borowski 2006, p. 369).

Referencias

  1. ^ Maslin 2009.
  2. ^ O'Shea 2008, pág. 20.
  3. ^ Scudellari 2010.
  4. ^ Usos del negacionismo del Holocausto y del SIDA: Kim 2007; Cohen 2007; Smith & Novella 2007, p. e256; Watson 2006, p. 6; Editor de Nature Medicine 2006, p. 369
  5. ^ Usos del negacionismo del calentamiento global: Kennedy 2007, p. 425 Colquhoun 2009, p. b3658; Connelly 2007; Goodman 2007.
  6. ^ abcde Diethelm, Pascal; McKee, Martin (1 de enero de 2009), "Negaciónismo: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?", European Journal of Public Health , 19 (1): 2–4, doi : 10.1093/eurpub/ckn139 , PMID  19158101
  7. ^ ab McKee, Martin; Diethelm, Pascal (14 de diciembre de 2010), "Cómo el crecimiento del negacionismo socava la salud pública" (PDF) , BMJ , 341 : 1309–1311, doi :10.1136/bmj.c6950, PMID  21156741, S2CID  35789525
  8. ^ Hambling 2009.
  9. ^ Monbiot 2006.
  10. ^ ab Fassin, Didier (2007). Cuando los cuerpos recuerdan: experiencias y políticas del sida en Sudáfrica. University of California Press. pág. 115. ISBN 978-0520940451.
  11. ^ Kalichman 2009.
  12. ^ Mark Hoofnagle (11 de marzo de 2009). "Negadores del cambio climático: consejos infalibles para detectarlos". The Guardian .
  13. ^ MacDonald, David B. (2008). Políticas de identidad en la era del genocidio: el Holocausto y la representación histórica . Routledge. pág. 133. ISBN. 978-1134085729.; Bloxham, Donald (2005). El gran juego del genocidio: imperialismo, nacionalismo y la destrucción de los armenios otomanos . Oxford University Press . pág. 208. ISBN. 978-0199226887.
  14. ^ Richard J. Evans . "6. Conclusión general". David Irving, Hitler y la negación del Holocausto: Edición electrónica . Párrafos 6.20, 6.21. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007, vía La negación del Holocausto en juicio. Los historiadores profesionales y de buena reputación no suprimen partes de citas de documentos que van en contra de su propia tesis, sino que las tienen en cuenta y, si es necesario, modifican su propia tesis en consecuencia. No presentan como auténticos documentos que saben que son falsos sólo porque estas falsificaciones respaldan lo que dicen. No inventan razones ingeniosas, pero inverosímiles y absolutamente infundadas para desconfiar de los documentos auténticos, porque estos documentos contradicen sus argumentos; de nuevo, modifican sus argumentos, si este es el caso, o, de hecho, los abandonan por completo. No atribuyen conscientemente sus propias conclusiones a libros y otras fuentes, que, de hecho, al examinarlas más de cerca, dicen lo contrario. No buscan con avidez las cifras más altas posibles en una serie de estadísticas, independientemente de su fiabilidad o de cualquier otra cosa, simplemente porque quieren, por la razón que sea, maximizar la cifra en cuestión, sino que evalúan todas las cifras disponibles, de la forma más imparcial posible, para llegar a una cifra que resista el escrutinio crítico de otros. No traducen mal a sabiendas fuentes en idiomas extranjeros para hacerlas más útiles para ellos mismos. No inventan deliberadamente palabras, frases, citas, incidentes y acontecimientos, para los que no hay evidencia histórica, para hacer más plausibles sus argumentos.
  15. ^ ab La mano muerta del negacionismo Edwin Cameron . Mail & Guardian (Johannesburgo), 17 de abril de 2003.
  16. ^ Akçam, Taner (2018). Órdenes de ejecución: los telegramas de Talat Pasha y el genocidio armenio . Palgrave Macmillan . pág. 2. ISBN. 978-3319697871.
  17. ^ Gillespie, Alex (2020). "Disrupción, autopresentación y tácticas defensivas en el umbral del aprendizaje". Revista de Psicología General . 24 (4): 382–396. doi : 10.1177/1089268020914258 .
  18. ^ Specter, Michael (2009). Negacionismo: cómo el pensamiento irracional daña el planeta y amenaza nuestras vidas. Penguin. ISBN 978-1594202308. Recuperado el 19 de marzo de 2016 .
  19. ^ Skidelsky, Edward (27 de enero de 2010). «Palabras que piensan por nosotros: La tiranía de la negación». Prospect . Consultado el 10 de agosto de 2012 .
  20. ^ James 2009.
  21. ^ Farber 2006.
  22. ^ Gallo y otros. 2006.
  23. ^ Diethelm, P.; McKee, M. (2008). "Negaciónismo: ¿qué es y cómo deberían responder los científicos?". The European Journal of Public Health . 19 (1): 2–4. doi :10.1093/eurpub/ckn139. ISSN  1101-1262. PMID  19158101.
  24. ^ National Center for Science Education (4 de junio de 2010). «El cambio climático es buena ciencia». National Center for Science Education. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016. Consultado el 21 de junio de 2015 .
  25. ^ ab National Center for Science Education (15 de enero de 2016). «Why Is It Called Denial?» (¿Por qué se llama negación?). National Center for Science Education (Centro Nacional para la Educación Científica ). Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2022. Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  26. ^ Powell, James Lawrence (2011). La inquisición de la ciencia del clima. Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-15718-6.
  27. ^ Dunlap, Riley E. (2013). "Escepticismo y negación del cambio climático: una introducción". American Behavioral Scientist . 57 (6): 691–698. doi :10.1177/0002764213477097. ISSN  0002-7642. S2CID  147126996.
  28. ^ Ove Hansson, Sven (2017). "La negación de la ciencia como una forma de pseudociencia". Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia . 63 : 39–47. Bibcode :2017SHPSA..63...39H. doi :10.1016/j.shpsa.2017.05.002. PMID  28629651.
  29. ^ Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (2008). "La organización de la negación: think tanks conservadores y escepticismo ambiental". Environmental Politics . 17 (3): 349–385. Bibcode :2008EnvPo..17..349J. doi :10.1080/09644010802055576. ISSN  0964-4016. S2CID  144975102.
  30. ^ Stoddard, Isak; Anderson, Kevin; Capstick, Stuart; Carton, Wim; Depledge, Joanna; Facer, Keri; Gough, Clair; Hache, Frederic; Hoolohan, Claire; Hultman, Martin; Hällström, Niclas; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Kuchler, Magdalena; Lövbrand, Eva; Nasiritousi, Naghmeh; Newell, Peter; Peters, Glen P.; Sokona, Youba; Stirling, Andy; Stilwell, Matthew; Spash, Clive L.; Williams, Mariama; et al. (18 de octubre de 2021). "Tres décadas de mitigación climática: ¿por qué no hemos doblado la curva de emisiones globales?". Revista anual de medio ambiente y recursos . 46 (1): 653–689. doi :10.1146/annurev-environ-012220-011104. hdl : 1983/93c742bc-4895-42ac-be81-535f36c5039d . ISSN  1543-5938. S2CID  233815004 . Consultado el 31 de agosto de 2022 .
  31. ^ Vidal, John (27 de junio de 2011). "El escéptico climático Willie Soon recibió un millón de dólares de las compañías petroleras, según muestran los periódicos". The Guardian . Londres.
  32. ^ Chigwedere P, Essex M (abril de 2010). "Negación del SIDA y práctica de salud pública". AIDS Behav . 14 (2): 237–47. doi :10.1007/s10461-009-9654-7. PMID  20058063. S2CID  22822335.
  33. ^ Kalichman SC, Eaton L, Cherry C (junio de 2010). ""No hay pruebas de que el VIH cause SIDA": creencias negacionistas del SIDA entre personas que viven con VIH/SIDA". J Behav Med . 33 (6): 432–440. doi :10.1007/s10865-010-9275-7. PMC 3015095 . PMID  20571892. 
  34. ^ Comité para la Supervisión de las Actividades sobre el SIDA del Instituto de Medicina (EE. UU.) (1988). Enfrentando el SIDA: Actualización 1988. Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU . . doi :10.17226/771. ISBN 978-0309038799. PMID  25032454. …la evidencia de que el VIH causa el SIDA es científicamente concluyente.
  35. ^ "La evidencia de que el VIH causa el SIDA". Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas . 14 de enero de 2010. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  36. ^ Steinberg, J (17 de junio de 2009). "La negación del SIDA: un delirio letal". New Scientist . 2713 . Consultado el 14 de octubre de 2009 .
  37. ^ Chigwedere P, Seage GR, Gruskin S, Lee TH, Essex M (octubre de 2008). "Estimación de los beneficios perdidos del uso de fármacos antirretrovirales en Sudáfrica". Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes . 49 (4): 410–415. doi : 10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5 . PMID  19186354. S2CID  11458278. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2010.
  38. ^ Nattrass N (febrero de 2008). "Estimación de los beneficios perdidos del uso de medicamentos antirretrovirales en Sudáfrica". Asuntos africanos . 107 (427): 157–176. doi : 10.1093/afraf/adm087 .
  39. ^ Friedman, Uri (2020). "El movimiento negacionista del coronavirus ya tiene un líder". The Atlantic . Consultado el 25 de abril de 2020 .
  40. ^ Phillips, Tom (2020). "El brasileño Jair Bolsonaro dice que la crisis del coronavirus es un truco de los medios". The Guardian . ISSN  0261-3077.
  41. ^ Phillips, Tom; Briso, Caio Barretto (2020). "La respuesta anticientífica de Bolsonaro al coronavirus horroriza a los gobernadores de Brasil". The Guardian . ISSN  0261-3077.
  42. ^ Walsh, Joe. "Las falsas predicciones de Elon Musk sobre el Covid: una cronología". Forbes . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  43. ^ "No se sorprendan de que Trump haya mentido sobre el COVID en una grabación. Horrorícense de que no importe". WBUR . 9 de septiembre de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  44. ^ "Seis meses de negaciones de la COVID por parte de Trump: 'Desaparecerá... se está desvaneciendo'". The Guardian . 29 de julio de 2020 . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  45. ^ "Las frases más polémicas de Bolsonaro sobre el coronavirus". France 24 . 19 de junio de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2022 .
  46. ^ Miguel de la Torre 2006.
  47. ^ NSTA 2007.
  48. ^ PSI 2006.
  49. ^ AAAAS 2006.
  50. ^ Funda de alfiler 2006.
  51. ^ Edwards v. Aguillard , 482 US 578 (Corte Suprema de los Estados Unidos), citado por Numbers 2006, p. 272 ​​como "[u]na de las explicaciones más precisas de la ciencia de la creación".
  52. ^ "Declaraciones de organizaciones científicas y académicas". Centro Nacional de Educación Científica . Consultado el 28 de agosto de 2008 .
  53. ^ Wade, Lizzy (27 de enero de 2016). "En defensa de los terraplanistas". The Atlantic .
  54. ^ Pierre, Joe (19 de febrero de 2017). "Terraplanistas: creencias, escepticismo y negacionismo".
  55. ^ Nicolia, Alessandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). "Una visión general de los últimos 10 años de investigación sobre la seguridad de los cultivos modificados genéticamente" (PDF) . Critical Reviews in Biotechnology . 34 (1): 77–88. doi :10.3109/07388551.2013.823595. PMID  24041244. S2CID  9836802. Hemos revisado la literatura científica sobre la seguridad de los cultivos modificados genéticamente durante los últimos 10 años que refleja el consenso científico madurado desde que las plantas modificadas genéticamente se cultivaron ampliamente en todo el mundo, y podemos concluir que la investigación científica realizada hasta ahora no ha detectado ningún peligro significativo directamente relacionado con el uso de cultivos modificados genéticamente. La literatura sobre la biodiversidad y el consumo de alimentos/piensos modificados genéticamente a veces ha dado lugar a un debate animado sobre la idoneidad de los diseños experimentales, la elección de los métodos estadísticos o la accesibilidad pública de los datos. Este debate, aunque positivo y parte del proceso natural de revisión por parte de la comunidad científica, ha sido frecuentemente distorsionado por los medios y a menudo utilizado políticamente e inapropiadamente en campañas contra los cultivos transgénicos.

  56. ^ "El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2003-2004. Biotecnología agrícola: satisfacer las necesidades de los pobres. Impactos ambientales y sanitarios de los cultivos transgénicos". Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura . Consultado el 30 de agosto de 2019. Los cultivos transgénicos disponibles en la actualidad y los alimentos derivados de ellos han sido considerados seguros para el consumo y los métodos utilizados para comprobar su seguridad se han considerado apropiados. Estas conclusiones representan el consenso de la evidencia científica examinada por el ICSU (2003) y son coherentes con las opiniones de la Organización Mundial de la Salud (OMS, 2002). Varias autoridades reguladoras nacionales (entre otras, Argentina, Brasil, Canadá, China, Estados Unidos y el Reino Unido) han evaluado estos alimentos en cuanto a los mayores riesgos para la salud humana utilizando sus procedimientos nacionales de seguridad alimentaria (ICSU). Hasta la fecha, no se han descubierto efectos tóxicos o nutricionalmente perjudiciales verificables derivados del consumo de alimentos derivados de cultivos modificados genéticamente en ningún lugar del mundo (Panel de Revisión Científica de GM). Muchos millones de personas han consumido alimentos derivados de plantas transgénicas (principalmente maíz, soja y colza) sin que se haya observado ningún efecto adverso (ICSU).
  57. ^ Ronald, Pamela (1 de mayo de 2011). "Genética vegetal, agricultura sostenible y seguridad alimentaria mundial". Genética . 188 (1): 11–20. doi :10.1534/genetics.111.128553. PMC 3120150 . PMID  21546547. Existe un amplio consenso científico sobre que los cultivos genéticamente modificados que se encuentran actualmente en el mercado son seguros para el consumo. Después de 14 años de cultivo y un total acumulado de 2 mil millones de acres plantados, la comercialización de cultivos genéticamente modificados no ha tenido efectos adversos para la salud o el medio ambiente (Junta de Agricultura y Recursos Naturales, Comité de Impactos Ambientales Asociados con la Comercialización de Plantas Transgénicas, Consejo Nacional de Investigación y División de Estudios de la Tierra y la Vida 2002). Tanto el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos como el Centro Común de Investigación (el laboratorio de investigación científica y técnica de la Unión Europea y parte integrante de la Comisión Europea) han llegado a la conclusión de que existe un amplio conjunto de conocimientos que abordan adecuadamente la cuestión de la seguridad alimentaria de los cultivos genéticamente modificados (Comité para la identificación y evaluación de los efectos no deseados de los alimentos genéticamente modificados en la salud humana y el Consejo Nacional de Investigación, 2004; Centro Común de Investigación de la Comisión Europea, 2008). Estos y otros informes recientes concluyen que los procesos de ingeniería genética y de mejoramiento convencional no son diferentes en términos de consecuencias no deseadas para la salud humana y el medio ambiente (Dirección General de Investigación e Innovación de la Comisión Europea, 2010). 
  58. ^

    Pero vea también:

    Domingo, José L.; Bordonaba, Jordi Giné (2011). "Una revisión de la literatura sobre la evaluación de la seguridad de las plantas genéticamente modificadas" (PDF) . Environment International . 37 (4): 734–742. Bibcode :2011EnInt..37..734D. doi :10.1016/j.envint.2011.01.003. PMID  21296423. A pesar de ello, el número de estudios centrados específicamente en la evaluación de la seguridad de las plantas transgénicas es todavía limitado. Sin embargo, es importante destacar que, por primera vez, se observó un cierto equilibrio en el número de grupos de investigación que sugieren, sobre la base de sus estudios, que varias variedades de productos transgénicos (principalmente maíz y soja) son tan seguras y nutritivas como las respectivas plantas convencionales no transgénicas, y aquellos que aún plantean serias preocupaciones. Además, cabe mencionar que la mayoría de los estudios que demuestran que los alimentos transgénicos son tan nutritivos y seguros como los obtenidos mediante mejoramiento convencional, han sido realizados por empresas biotecnológicas o asociadas, que también se encargan de comercializar estas plantas transgénicas. De todas formas, esto representa un avance notable en comparación con la falta de estudios publicados en los últimos años en revistas científicas por dichas empresas.

    Krimsky, Sheldon (2015). "Un consenso ilusorio detrás de la evaluación de la salud de los OGM". Ciencia, tecnología y valores humanos . 40 (6): 883–914. doi :10.1177/0162243915598381. S2CID  40855100. Comencé este artículo con los testimonios de científicos respetados que afirman que literalmente no existe controversia científica sobre los efectos de los OGM en la salud. Mi investigación de la literatura científica cuenta otra historia.

    Y contraste:

    Panchin, Alexander Y.; Tuzhikov, Alexander I. (14 de enero de 2016). "Los estudios publicados sobre OGM no encuentran evidencia de daño cuando se corrigen para comparaciones múltiples". Critical Reviews in Biotechnology . 37 (2): 213–217. doi :10.3109/07388551.2015.1130684. ISSN  0738-8551. PMID  26767435. S2CID  11786594. Aquí, mostramos que una serie de artículos, algunos de los cuales han influido fuerte y negativamente en la opinión pública sobre los cultivos transgénicos e incluso han provocado acciones políticas, como el embargo de OGM, comparten fallas comunes en la evaluación estadística de los datos. Habiendo tenido en cuenta estas fallas, concluimos que los datos presentados en estos artículos no proporcionan ninguna evidencia sustancial de daño de OGM.

    Los artículos presentados que sugieren un posible daño de los OGM recibieron una gran atención pública. Sin embargo, a pesar de sus afirmaciones, en realidad debilitan la evidencia sobre los daños y la falta de equivalencia sustancial de los OGM estudiados. Destacamos que, con más de 1783 artículos publicados sobre OGM en los últimos 10 años, es de esperar que algunos de ellos hayan informado sobre diferencias no deseadas entre los OGM y los cultivos convencionales, incluso si tales diferencias no existen en la realidad.

    y

    Yang, YT; Chen, B. (2016). "Governing GMOs in the USA: science, law and public health". Journal of the Science of Food and Agriculture . 96 (4): 1851–1855. Bibcode :2016JSFA...96.1851Y. doi :10.1002/jsfa.7523. PMID  26536836. Por lo tanto, no es sorprendente que los esfuerzos para exigir el etiquetado y prohibir los OGM hayan sido un problema político creciente en los EE. UU. (citando a Domingo y Bordonaba, 2011) . En general, un amplio consenso científico sostiene que los alimentos transgénicos comercializados actualmente no plantean un riesgo mayor que los alimentos convencionales... Las principales asociaciones científicas y médicas nacionales e internacionales han declarado que hasta la fecha no se han informado ni corroborado efectos adversos para la salud humana relacionados con los alimentos transgénicos en la literatura revisada por pares.

    A pesar de las diversas preocupaciones, hoy en día, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, la Organización Mundial de la Salud y muchas organizaciones científicas internacionales independientes coinciden en que los OGM son tan seguros como otros alimentos. En comparación con las técnicas de cultivo convencionales, la ingeniería genética es mucho más precisa y, en la mayoría de los casos, es menos probable que genere un resultado inesperado.
  59. ^ "Declaración de la Junta Directiva de la AAAS sobre el etiquetado de los alimentos modificados genéticamente" (PDF) . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. 20 de octubre de 2012. Consultado el 30 de agosto de 2019. La UE, por ejemplo, ha invertido más de 300 millones de euros en investigaciones sobre la bioseguridad de los OGM. Su reciente informe afirma: "La principal conclusión que se puede extraer de los esfuerzos de más de 130 proyectos de investigación, que abarcan un período de más de 25 años de investigación y en los que han participado más de 500 grupos de investigación independientes, es que la biotecnología, y en particular los OGM, no son per se más riesgosos que, por ejemplo, las tecnologías convencionales de cultivo de plantas". La Organización Mundial de la Salud, la Asociación Médica Estadounidense, la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, la Royal Society británica y todas las demás organizaciones respetadas que han examinado las pruebas han llegado a la misma conclusión: consumir alimentos que contienen ingredientes derivados de cultivos transgénicos no es más riesgoso que consumir los mismos alimentos que contienen ingredientes de plantas de cultivo modificadas mediante técnicas convencionales de mejora vegetal.

    Pinholster, Ginger (25 de octubre de 2012). "Junta directiva de la AAAS: la imposición legal de etiquetas de alimentos transgénicos podría "engañar y alarmar falsamente a los consumidores"" (PDF) . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  60. ^ Comisión Europea. Dirección General de Investigación (2010). Una década de investigación sobre OGM financiada por la UE (2001-2010) (PDF) . Dirección General de Investigación e Innovación. Biotecnologías, agricultura y alimentación. Comisión Europea, Unión Europea. doi :10.2777/97784. ISBN 978-9279163449. Recuperado el 30 de agosto de 2019 .
  61. ^ "Informe de la AMA sobre cultivos y alimentos modificados genéticamente". Asociación Médica Estadounidense. Enero de 2001. Recuperado el 30 de agosto de 2019 – a través del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas."INFORME 2 DEL CONSEJO DE CIENCIA Y SALUD PÚBLICA (A-12): Etiquetado de alimentos bioingenieros" (PDF) . Asociación Médica Estadounidense. 2012. Archivado desde el original (PDF) el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 30 de agosto de 2019 . Los alimentos bioingenieros se han consumido durante casi 20 años y, durante ese tiempo, no se han informado ni comprobado consecuencias evidentes para la salud humana en la literatura revisada por pares.
  62. ^ "Restricciones a los organismos genéticamente modificados: Estados Unidos. Opinión pública y académica". Biblioteca del Congreso. 30 de junio de 2015. Consultado el 30 de agosto de 2019. Varias organizaciones científicas en los EE. UU . han publicado estudios o declaraciones sobre la seguridad de los OGM que indican que no hay evidencia de que los OGM presenten riesgos de seguridad únicos en comparación con los productos criados de manera convencional. Estos incluyen el Consejo Nacional de Investigación, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia y la Asociación Médica Estadounidense. Los grupos en los EE. UU. que se oponen a los OGM incluyen algunas organizaciones ambientalistas, organizaciones de agricultura orgánica y organizaciones de consumidores. Un número sustancial de académicos legales han criticado el enfoque de los EE. UU. para regular los OGM.
  63. ^ Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería; División de Estudios de la Vida en la Tierra; Junta de Recursos Naturales Agrícolas; Comité de Cultivos Genéticamente Modificados: Experiencias Pasadas, Perspectivas Futuras (2016). Cultivos genéticamente modificados: Experiencias y perspectivas. Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (EE. UU.). p. 149. doi :10.17226/23395. ISBN 978-0309437387. PMID  28230933 . Consultado el 30 de agosto de 2019 . Hallazgo general sobre los supuestos efectos adversos para la salud humana de los alimentos derivados de cultivos transgénicos: sobre la base de un examen detallado de las comparaciones de alimentos transgénicos comercializados actualmente con alimentos no transgénicos en análisis de composición, pruebas de toxicidad animal aguda y crónica, datos a largo plazo sobre la salud del ganado alimentado con alimentos transgénicos y datos epidemiológicos humanos, el comité no encontró diferencias que impliquen un mayor riesgo para la salud humana de los alimentos transgénicos que de sus contrapartes no transgénicas.
  64. ^ "Preguntas frecuentes sobre los alimentos modificados genéticamente". Organización Mundial de la Salud . Consultado el 30 de agosto de 2019 . Los diferentes organismos modificados genéticamente incluyen diferentes genes insertados de diferentes maneras. Esto significa que los alimentos modificados genéticamente individuales y su seguridad deben evaluarse caso por caso y que no es posible hacer declaraciones generales sobre la seguridad de todos los alimentos modificados genéticamente. Los alimentos modificados genéticamente actualmente disponibles en el mercado internacional han pasado las evaluaciones de seguridad y no es probable que presenten riesgos para la salud humana. Además, no se han demostrado efectos sobre la salud humana como resultado del consumo de dichos alimentos por la población en general en los países donde han sido aprobados. La aplicación continua de evaluaciones de seguridad basadas en los principios del Codex Alimentarius y, cuando corresponda, un seguimiento posterior a la comercialización adecuado, deben formar la base para garantizar la seguridad de los alimentos modificados genéticamente.

  65. ^ Haslberger, Alexander G. (2003). "Las directrices del Codex para alimentos modificados genéticamente incluyen el análisis de los efectos no deseados". Nature Biotechnology . 21 (7): 739–741. doi :10.1038/nbt0703-739. PMID  12833088. S2CID  2533628. Estos principios dictan una evaluación previa a la comercialización caso por caso que incluye una evaluación de los efectos directos y no deseados.
  66. ^ Algunas organizaciones médicas, incluida la Asociación Médica Británica , abogan por una mayor cautela basada en el principio de precaución : "Los alimentos modificados genéticamente y la salud: una segunda declaración provisional" (PDF) . Asociación Médica Británica. Marzo de 2004 . Consultado el 30 de agosto de 2019 . En nuestra opinión, el potencial de que los alimentos modificados genéticamente causen efectos nocivos para la salud es muy pequeño y muchas de las preocupaciones expresadas se aplican con igual vigor a los alimentos de origen convencional. Sin embargo, las preocupaciones de seguridad no pueden, por ahora, descartarse por completo sobre la base de la información actualmente disponible. Cuando se busca optimizar el equilibrio entre beneficios y riesgos, es prudente pecar de cauteloso y, sobre todo, aprender de la acumulación de conocimientos y experiencia. Cualquier nueva tecnología, como la modificación genética, debe examinarse para determinar los posibles beneficios y riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Como ocurre con todos los alimentos nuevos, las evaluaciones de seguridad en relación con los alimentos modificados genéticamente deben realizarse caso por caso. Los miembros del proyecto del jurado de modificación genética fueron informados sobre varios aspectos de la modificación genética por un grupo diverso de expertos reconocidos en los temas relevantes. El jurado sobre los cultivos transgénicos llegó a la conclusión de que se debería detener la venta de alimentos transgénicos actualmente disponibles y que se debería mantener la moratoria sobre el crecimiento comercial de cultivos transgénicos. Estas conclusiones se basaron en el principio de precaución y en la falta de pruebas de que existan beneficios. El jurado expresó su preocupación por el impacto de los cultivos transgénicos en la agricultura, el medio ambiente, la seguridad alimentaria y otros posibles efectos sobre la salud. La revisión de la Royal Society (2002) concluyó que los riesgos para la salud humana asociados con el uso de secuencias específicas de ADN viral en plantas transgénicas son insignificantes y, si bien pidió cautela en la introducción de alérgenos potenciales en los cultivos alimentarios, destacó la ausencia de pruebas de que los alimentos transgénicos disponibles comercialmente causen manifestaciones alérgicas clínicas. La BMA comparte la opinión de que no hay pruebas sólidas que demuestren que los alimentos transgénicos son inseguros, pero respaldamos el llamamiento a que se realicen más investigaciones y vigilancia para proporcionar pruebas convincentes de su seguridad y sus beneficios.







  67. ^ Funk, Cary; Rainie, Lee (29 de enero de 2015). "Public and Scientists' Views on Science and Society" (Puntos de vista del público y los científicos sobre la ciencia y la sociedad). Pew Research Center . Consultado el 30 de agosto de 2019. Las mayores diferencias entre el público y los científicos de la AAAS se encuentran en las creencias sobre la seguridad de comer alimentos genéticamente modificados (GM). Casi nueve de cada diez (88%) científicos dicen que, en general, es seguro comer alimentos GM, en comparación con el 37% del público en general, una diferencia de 51 puntos porcentuales.
  68. ^ Marris, Claire (2001). "Opiniones públicas sobre los OGM: deconstrucción de los mitos". EMBO Reports . 2 (7): 545–548. doi :10.1093/embo-reports/kve142. PMC 1083956 . PMID  11463731. 
  69. ^ Informe final del proyecto de investigación PABE (diciembre de 2001). «Percepciones públicas de las biotecnologías agrícolas en Europa». Comisión de las Comunidades Europeas. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017. Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  70. ^ Scott, Sydney E.; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). "Evidencia de una oposición moral absoluta a los alimentos modificados genéticamente en los Estados Unidos" (PDF) . Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 11 (3): 315–324. doi :10.1177/1745691615621275. PMID  27217243. S2CID  261060.
  71. ^ "Restricciones a los organismos modificados genéticamente". Biblioteca del Congreso. 9 de junio de 2015. Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  72. ^ Bashshur, Ramona (febrero de 2013). «La FDA y la regulación de los OGM». Asociación Estadounidense de Abogados. Archivado desde el original el 21 de junio de 2018. Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  73. ^ Sifferlin, Alexandra (3 de octubre de 2015). «Más de la mitad de los países de la UE están optando por no utilizar OGM». Time . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  74. ^ Lynch, Diahanna; Vogel, David (5 de abril de 2001). "La regulación de los OGM en Europa y Estados Unidos: un estudio de caso de la política regulatoria europea contemporánea". Consejo de Relaciones Exteriores. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2016. Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  75. ^ Scott, Sydney E.; Inbar, Yoel; Rozin, Paul (2016). "Evidencia de una oposición moral absoluta a los alimentos modificados genéticamente en los Estados Unidos" (PDF) . Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 11 (3): 315–324. doi :10.1177/1745691615621275. PMID  27217243. S2CID  261060.
  76. ^ Husten L (24 de julio de 2017). «Nissen llama al negacionismo de las estatinas un culto mortal impulsado por Internet». CardioBrief. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2017. Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  77. ^ Hall H (2017). "Statin Denialism". Skeptical Inquirer . Vol. 41, núm. 3. págs. 40–43. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2018. Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  78. ^ abc Novella, Steven (24 de enero de 2018). "Mental Illness Denial". ScienceBasedMedicine.org . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
  79. ^ "La 'depresión' es un síntoma, no un trastorno". opmed.doximity.com . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
  80. ^ ab Escalante, Alison. "Los investigadores dudan de que ciertos trastornos mentales sean trastornos en absoluto". Forbes . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
  81. ^ Saks, Elyn R. "Algunas reflexiones sobre la negación de la enfermedad mental". American Journal of Psychiatry 166.9 (2009): 972–973. Web. 11 de diciembre de 2021
  82. ^ "Un organismo de control de la ética criticó a Stacey Abrams. Su jefe se retractó". The New York Times . 3 de noviembre de 2022 . Consultado el 3 de noviembre de 2022 . 22 millones de dólares en una demanda por derechos de voto que en gran medida no tuvo éxito ... En 2018, la Sra. Abrams perdió una campaña reñida para gobernadora ante Brian Kemp y se negó a admitir la derrota.
  83. ^ Watts, Philip (2009). "Reescribiendo la historia: Céline y Kurt Vonnegut". Matadero cinco de Kurt Vonnegut . Infobase Publishing. ISBN 978-1-4381-2874-0.
  84. ^ Pohl, Dieter (2020). "Estudios sobre el Holocausto en nuestras sociedades". S:IMON Shoah: Intervención. Métodos. Documentación . 7 (1): 133–141. ISSN  2408-9192. Además, la investigación sobre el Holocausto puede apoyar la lucha contra la falsificación de la historia, no solo el negacionismo nazi, sino también formas más ligeras de propaganda histórica.
  85. ^ Mentir sobre Hitler: Historia, Holocausto y el juicio de David Irving , por Richard J. Evans , 2001, ISBN 0-465-02153-0 . pág. 145. El autor es profesor de Historia Moderna en la Universidad de Cambridge y fue un importante testigo experto en el juicio de Irving contra Lipstadt ; el libro presenta su perspectiva del juicio y el informe del testigo experto, incluida su investigación sobre el recuento de muertos de Dresde. 
  86. ^ Trafzer, Clifford E.; Lorimer, Michelle (5 de agosto de 2013). "Silenciar el genocidio de los indios de California en los textos de estudios sociales". American Behavioral Scientist . 58 (1): 64–82. doi :10.1177/0002764213495032. S2CID  144356070.
  87. ^ Fenelon, James V.; Trafzer, Clifford E. (4 de diciembre de 2013). "Del colonialismo a la negación del genocidio en California y las tergiversaciones: número especial sobre las luchas indígenas en las Américas". American Behavioral Scientist . 58 (1): 3–29. doi :10.1177/0002764213495045. S2CID  145377834.
  88. ^
    • Marchand, Laure; Perrier, Guillaume (2015). Turquía y el fantasma armenio: tras la pista del genocidio . McGill-Queen's Press . Págs. 111-112. ISBN. 978-0-7735-9720-4El monumento al genocidio de Iğdır es la caricatura máxima de la política del gobierno turco de negar el genocidio de 1915 reescribiendo la historia y transformando a las víctimas en culpables.
    • Hovannisian 2001, p. 803.  "... la actitud inflexible del gobierno de Ankara, en 1995, de una obra de varios volúmenes de los archivos estatales del primer ministro titulada Atrocidades armenias en el Cáucaso y Anatolia según documentos de archivo . El propósito de la publicación no es sólo reiterar todas las negaciones anteriores, sino también demostrar que, de hecho, fue el pueblo turco el que fue víctima de un genocidio perpetrado por los armenios".
    • Cheterian 2015, págs. 65-66. “Algunos de los defensores de esta narrativa oficial han llegado incluso a afirmar que los armenios fueron los verdaderos agresores y que las pérdidas de los musulmanes fueron mayores que las de los armenios”.
    • Gürpınar 2016, p. 234. “Con la idea de que “la mejor defensa es un buen ataque”, la nueva estrategia consistió en acusar a los armenios de perpetrar genocidio contra los turcos. La violencia cometida por los comités armenios durante la ocupación rusa de Anatolia Oriental y la masacre de decenas de miles de musulmanes (turcos y kurdos) en venganzas en 1916-17 se exhibió, magnificó y descontextualizó de manera extravagante”.
  89. ^ Dadrian 2003, págs. 270-271; Chorbajian 2016, pág. 168;
    • Ihrig 2016, pp. 10-11. "Si bien algunos han hecho grandes esfuerzos para 'probar' que informes estadounidenses similares no son creíbles, especialmente las memorias del embajador estadounidense Henry Morgenthau Sr., y alegan que, por supuesto, los países de la Entente produjeron solo propaganda de guerra, nada de eso puede decirse sobre las fuentes alemanas  ... Después de todo, ya temían las repercusiones muy negativas que estos eventos tendrían para Alemania durante y después de la guerra. ¿Qué razón podrían haber tenido para falsificar informes tan potencialmente autoincriminatorios, casi a diario, durante meses?"
    • Gürpınar 2016, p. 234. "Contrariamente a la 'ingenuidad selectiva' de la primera parte de la 'tesis turca', aquí es esencial una 'ignorancia deliberada'. Las 'contrapruebas' armenias, como los informes y despachos consulares sumamente completos y conmovedores, deben omitirse y descartarse como pura propaganda sin responder a la pregunta de por qué los diplomáticos falsificaron la verdad".
    • Cheterian 2018a, p. 189. “Mientras se producían las deportaciones y las masacres, representantes de las potencias mundiales, diplomáticos, académicos y testigos presenciales también las documentaban, y todas las partes sabían que esos acontecimientos habían sido organizados por el gobernante Comité de Unión y Progreso (CUP) con el objetivo de exterminar a los armenios otomanos  ...”
  90. ^ Consenso académico:
    • Bloxham, Donald (2003). "Determinantes del genocidio armenio". Mirando hacia atrás, avanzando . Routledge . Págs. 23-50. Doi : 10.4324/9780203786994-3. ISBN . 978-0-203-78699-4. A pesar del creciente consenso académico sobre el hecho del Genocidio Armenio  ...
    • Suny 2009, p. 935. "Desde el año 2000, una abrumadora mayoría de publicaciones de historiadores, politólogos y sociólogos académicos no armenios  ... han considerado el año 1915 como uno de los casos clásicos de limpieza étnica y genocidio. Y, lo que es aún más importante, a ellos se han sumado varios académicos de Turquía o de ascendencia turca  ..."
    • Göçek 2015, p. 1. "La comunidad académica occidental está casi totalmente de acuerdo en que lo que ocurrió con los súbditos armenios del Imperio Otomano deportados por la fuerza en 1915 fue un genocidio  ..."
    • Smith 2015, p. 5. "Prácticamente todos los académicos estadounidenses reconocen el genocidio [armenio]  ..."
    • Laycock, Jo (2016). "La gran catástrofe". Patterns of Prejudice . 50 (3): 311–313. doi :10.1080/0031322X.2016.1195548. ... importantes avances en la investigación histórica sobre el genocidio en los últimos quince años  ... no han dejado lugar a dudas de que el tratamiento dado a los armenios otomanos constituyó genocidio según la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
    • Kasbarian, Sossie; Öktem, Kerem (2016). "Cien años después: lo personal, lo político y lo histórico en cuatro nuevos libros sobre el genocidio armenio". Encuesta del Cáucaso . 4 (1): 92–104. doi :10.1080/23761199.2015.1129787. ... la postura negacionista ha sido ampliamente desacreditada en la academia internacional. Los estudios recientes han validado abrumadoramente el genocidio armenio  ...
    • "Taner Akçam: Türkiye'nin, soykırım konusunda her bakımdan izole olduğunu söyleyebiliriz". CivilNet (en turco). 9 de julio de 2020. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  91. ^ Suny 2015, pp. xii–xiii. "El estado turco y los pocos historiadores que rechazan la noción de genocidio han argumentado que la tragedia fue el resultado de una respuesta razonable y comprensible de un gobierno a una población rebelde y sediciosa en tiempos de guerra y peligro mortal para la supervivencia del estado  ... No hubo genocidio, y los armenios fueron los culpables. Eran súbditos rebeldes y sediciosos que representaban un peligro para el imperio y recibieron lo que merecían  ... Aún así, afirman los negacionistas, a pesar de la amenaza existencial que representaban los armenios y sus aliados rusos para la supervivencia del imperio, no hubo intención ni esfuerzo por parte del régimen de los Jóvenes Turcos de eliminar a los armenios como pueblo".
  92. ^ Violencia fundacional:
    • Bloxham 2005, p. 111. "El genocidio armenio proporcionó la violencia emblemática y central de la transición de la Turquía otomana hacia un estado nacional modernizador. El genocidio y las expropiaciones que lo acompañaron fueron intrínsecos al desarrollo de la República Turca en la forma en que apareció en 1924".
    • Kévorkian 2011, p. 810. "Este capítulo de la historia que aquí se trata [los procesos] ilustra claramente la incapacidad de la gran mayoría de considerar estos actos como crímenes punibles; nos enfrenta a un discurso autojustificativo que persiste en nuestros días, una especie de negación del "pecado original", el acto que dio origen a la nación turca, regenerada y centrada nuevamente en un espacio purificado."
    • Göçek 2015, p. 19. "... lo que hace que 1915-17 fuera un período genocida tanto en ese entonces como desde entonces está, sostengo, estrechamente relacionado con el hecho de que se trató de una violencia fundacional en la constitución de la república turca  ... la independencia de Turquía surgió en oposición directa a la posible independencia de Armenia; esos orígenes coetáneos eliminaron la posibilidad de reconocer la violencia pasada que había tenido lugar solo un par de años antes por un lado, y en cambio alimentaron la tendencia a eliminar sistemáticamente los rastros de la existencia armenia por el otro".
    • Suny 2015, pp. 349, 365. "El Genocidio Armenio fue un evento central en las últimas etapas de la disolución del Imperio Otomano y el crimen fundacional que junto con la limpieza étnica y los intercambios de población de los griegos de Anatolia hicieron posible la formación de una república turca etnonacional  ... La conexión entre la limpieza étnica o el genocidio y la legitimidad del estado nacional subyace a los esfuerzos desesperados por negar o distorsionar la historia de la nación y la génesis del estado".
    • Kieser, Hans-Lukas ; Öktem, Kerem ; Reinkowski, Maurus (2015). "Introducción". La Primera Guerra Mundial y el fin de los otomanos: desde las guerras de los Balcanes hasta el genocidio armenio . Bloomsbury Publishing . ISBN 978-0-85772-744-2. Tenemos la firme opinión, fortalecida por las contribuciones de este volumen, de que la razón más importante de esta incapacidad para aceptar la culpabilidad es la centralidad de las masacres armenias para la formación del Estado-nación turco. La psicología colectiva más profunda en la que se basa este sentimiento supone que cualquier movimiento encaminado a reconocer la culpabilidad pondrá en peligro los cimientos mismos del Estado-nación turco y conducirá a su desaparición progresiva.
    • Chorbajian 2016, p. 169. "En lo que respecta a los armenios, su exterminio físico, su asimilación violenta y su borrado de la memoria representan una continuidad significativa en la transición del Imperio Otomano a la República de Turquía. La planificación y la ejecución del Genocidio Armenio como acto de comisión (1915-1922) y omisión (1923-presente) constituyen el acto final del Imperio Otomano y el inicio de un proceso de turquificación que define a la República Turca un siglo después".
  93. ^ Carácter distintivo de los intentos negacionistas turcos:
    • Smith, Roger W. (2006). "La trascendencia del genocidio armenio después de noventa años". Estudios sobre el genocidio y la prevención . 1 (2): i–iv. doi :10.3138/G614-6623-M16G-3648. El genocidio armenio, de hecho, ilumina con especial claridad los peligros inherentes a la manipulación política de la verdad mediante la distorsión, la negación, la intimidación y el chantaje económico. En ningún otro caso un gobierno ha llegado a extremos tan extremos para negar que tuvo lugar un genocidio masivo.
    • Avedian 2013, p. 79. "Sin embargo, si hay un aspecto que hace que el caso armenio se destaque, si no es que sea único, es su negación. El genocidio armenio es, con diferencia, el caso que un Estado niega sistemática y oficialmente  ..."
    • Akçam 2018, pp. 2–3. “El negacionismo turco en relación con los acontecimientos de la Primera Guerra Mundial es quizás el ejemplo más exitoso de cómo la difusión bien organizada, deliberada y sistemática de falsedades puede desempeñar un papel importante en el campo del debate público  ... Si cada caso de genocidio puede entenderse como poseedor de su propio carácter único, entonces el caso armenio es único entre los genocidios en los esfuerzos de larga data por negar su historicidad y, por lo tanto, ocultar las verdades que lo rodean”.
    • Tatz, Colin (2018). “¿Por qué el genocidio armenio no es tan conocido?”. En Bartrop, Paul R. (ed.). Genocidio moderno: análisis de las controversias y los problemas . ABC-CLIO. pág. 71. ISBN 978-1-4408-6468-1. De manera única, todo el aparato de un Estado-nación se ha puesto a trabajar para enmendar, mejorar, desviar, desactivar, negar, equívocar, justificar, ofuscar o simplemente omitir los acontecimientos. Ninguna otra nación en la historia ha buscado tan agresivamente la supresión de una parte de su historia, amenazando con todo, desde romper relaciones diplomáticas o comerciales hasta cerrar bases aéreas o eliminar entradas sobre el tema en enciclopedias internacionales.
  94. ^ Demirel y Eriksson 2020, pag. 11.
  95. ^ "Solo el 9 por ciento de los turcos dice que los asesinatos de armenios son un genocidio: encuesta". The Daily Star . AFP . 13 de enero de 2015. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
  96. ^ Véase, por ejemplo, Strakosch, Elizabeth (2005). "La metodología política de la negación del genocidio" (PDF) . Diálogo . 3 (3): 1–23. Archivado desde el original (PDF) el 29 de agosto de 2007. Consultado el 17 de agosto de 2007 .
  97. ^ Paul O'Shea, Una cruz demasiado pesada: Eugenio Pacelli, La política y los judíos de Europa 1917-1943 , Rosenberg Publishing, 2008. ISBN 1877058718. pág. 20. 
  98. ^ Shupak, Greg (2022). “Borrando la Nakba, manteniendo el apartheid”. Cuestiones actuales en profundidad (8).
  99. ^ Pappe, Ilan (1 de septiembre de 2007). La limpieza étnica de Palestina .
  100. ^ Negación del genocidio: sobre la posibilidad de normalizar las relaciones en la región Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine por Sonja Biserko (Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia) y Edina Bečirević (Facultad de Criminalística, Criminología y Estudios de Seguridad de la Universidad de Sarajevo).

Obras citadas

  • AAAS, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (16 de febrero de 2006). "Declaración sobre la enseñanza de la evolución" (PDF) . aaas.org. Archivado desde el original (PDF) el 21 de febrero de 2006 . Consultado el 1 de enero de 2007 .
  • Avedian, Vahagn (2013). "Reconocimiento, responsabilidad y reconciliación: la trinidad del genocidio armenio". Europa Ethnica . 70 (3/4): 77–86. doi :10.24989/0014-2492-2013-34-77. ISSN  0014-2492.
  • Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación". Newsweek . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007.(Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007)
  • Borowski, Christine, ed. (2006). "Negando la ciencia". Nat. Med . 12 (4): 369. doi : 10.1038/nm0406-369 . PMID:  16598265. S2CID  : 11166916.
  • Cheterian, Vicken (2015). Heridas abiertas: armenios, turcos y un siglo de genocidio . C. Hurst & Co. ISBN 978-1-84904-458-5.
  • Cheterian, Vicken (2018a). "Censura, indiferencia, olvido: el genocidio armenio y su negación". Verdad, silencio y violencia en los Estados emergentes. Historias de lo no dicho . Routledge. pp. 188–214. ISBN 978-1-351-14112-3.
  • " Chorbajian, Levon (2016). ""Se lo buscaron ellos mismos y nunca sucedió": la negación hasta 1939". El legado del genocidio armenio . Palgrave Macmillan Reino Unido. págs. 167-182. ISBN 978-1-137-56163-3.
  • Cohen, Jon (15 de junio de 2007). "VIH/SIDA: el sitio web AIDSTruth.org apunta a los 'negacionistas'". Science . 316 (5831): 1554. doi : 10.1126/science.316.5831.1554 . PMID  17569834. S2CID  30223809.
  • Colquhoun, David (9 de septiembre de 2009). "Confía en mí, soy un científico". BMJ . 339 : b3658. doi :10.1136/bmj.b3658. S2CID  72546131.
  • Connelly, Joel (10 de julio de 2007). “Los negacionistas del calentamiento global nos perjudican”. Seattle Post-Intelligencer .
  • Dadrian, Vahakn N. (2003). "Los hechos clave que rodean el genocidio armenio y el síndrome de negación turco". Revista de investigación sobre el genocidio . 5 (2): 269–279. doi :10.1080/14623520305671. S2CID  71289389.
  • Demirel, Cagla; Eriksson, Johan (2020). "Victimismo competitivo y reconciliación: el caso de las relaciones turco-armenias". Identidades . 27 (5): 537–556. doi :10.1080/1070289X.2019.1611073. S2CID  150456701.
  • Farber, Celia (marzo de 2006). "Fuera de control: el sida y la corrupción de la ciencia médica". Revista Harper's.
  • Gallo, Robert ; Geffen, Nathan; Gonsalves, Gregg; Jefferys, Richard; Kuritzkes, Daniel R.; Mirken, Bruce; Moore, John P.; Safrit, Jeffrey T. (25 de marzo de 2006). "Errors in Celia Farber's March 2006 article in Harper's Magazine". Sistema de Información Global sobre Educación sobre el SIDA. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2008.
  • Göçek, Fatma Müge (2015). Negación de la violencia: pasado otomano, presente turco y violencia colectiva contra los armenios, 1789-2009 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-933420-9.
  • Goodman, Ellen (9 de febrero de 2007). "No hay cambios en el clima político". The Boston Globe.
  • Gürpınar, Doğan (2016). "La fabricación de la negación: la creación de la 'tesis oficial' turca sobre el genocidio armenio entre 1974 y 1990". Revista de estudios de los Balcanes y Oriente Próximo . 18 (3): 217–240. doi :10.1080/19448953.2016.1176397. S2CID  148518678.
  • Hambling, David (1 de septiembre de 2009). "Abominable 'No' Men". Reino Unido: Fortean Times. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2009.
  • Hovannisian, Richard G. (2001). "Negación: el genocidio armenio como prototipo". Recordando para el futuro: el Holocausto en una era de genocidio . Palgrave Macmillan UK. págs. 796–812. ISBN 978-1-349-66019-3.
  • IAP, Interacademy Panel (21 de junio de 2006). Declaración de la IAP sobre la enseñanza de la evolución (PDF) . interacademies.net. Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2009 . Consultado el 1 de enero de 2007 .
  • Ihrig, Stefan (2016). Justificando el genocidio: Alemania y los armenios desde Bismarck hasta Hitler . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-50479-0.
  • James, Clive (23 de octubre de 2009). "Elogio del escepticismo". BBC.
  • Kalichman, Seth (1 de noviembre de 2009). "Cómo detectar a un negacionista del SIDA". New Humanist . Londres: The Rationalist Association.
  • Kennedy, Donald (27 de julio de 2007). "Clima: fin del juego". Science . 317 (5837): 425. doi :10.1126/science.1147817. PMID  17656688. S2CID  20246619.
  • Kévorkian, Raymond (2011). El genocidio armenio: una historia completa . Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-85771-930-0.
  • Kim, Richard (2 de marzo de 2007). "Harper's publica un libro que niega el sida". The Nation . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2012.
  • Maslin, Janet (4 de noviembre de 2009). "Michael Specter dispara balas de datos contra la acogedora anticiencia en 'Negaciónismo'". New York Times .
  • Monbiot, George (19 de septiembre de 2006). "La industria de la negación". Guardian Unlimited .
  • Myers, PZ (18 de junio de 2006). "Ann Coulter: ¿No hay evidencia de evolución?". Pharyngula . ScienceBlogs. Archivado desde el original el 22 de junio de 2006 . Consultado el 1 de septiembre de 2007 .
  • "Editorial: Negando la ciencia" (PDF) . Nature Medicine . 12 (4): 369. 2006. doi :10.1038/nm0406-369. PMID  16598265. S2CID  11166916. Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007.
  • NSTA, Asociación Nacional de Profesores de Ciencias (2007). "Preguntas y respuestas sobre la evolución de la NSTA". Archivado desde el original el 2 de febrero de 2008. Consultado el 1 de febrero de 2008 .
  • Numbers, Ronald (30 de noviembre de 2006). Los creacionistas: del creacionismo científico al diseño inteligente, edición ampliada . Harvard University Press. ISBN 0674023390.
  • O'Shea, Paul (2008). Una cruz demasiado pesada: Eugenio Pacelli, La política y los judíos de Europa 1917-1943 . Rosenberg Publishing. p. 20. ISBN 978-1-877058-71-4.
  • Painter, James; Ashe, Teresa (2012). "Comparación transnacional de la presencia de escepticismo climático en los medios impresos en seis países, 2007". Environ. Res. Lett . 7 (4): 044005. Bibcode :2012ERL.....7d4005P. doi : 10.1088/1748-9326/7/4/044005 .
  • Pinholster, Ginger (19 de febrero de 2006). "AAAS denuncia leyes antievolutivas mientras cientos de maestros de primaria y secundaria se reúnen para un evento de 'primera línea'". aaas.org. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013. Consultado el 1 de enero de 2007 .
  • Smith, Tara C; Novella, Steven P (2007). "Negación del VIH en la era de Internet". PLOS Med . 4 (8): e256. doi : 10.1371/journal.pmed.0040256 . PMC  1949841 . PMID  17713982.
  • Smith, Roger W. (2015). "Introducción: Los genocidios otomanos de armenios, asirios y griegos". Estudios sobre el genocidio internacional . 9 (1): 1–9. doi :10.3138/gsi.9.1.01. S2CID  154145301.
  • Suny, Ronald Grigor (2009). "La verdad en la narración: reconciliando realidades en el genocidio de los armenios otomanos". The American Historical Review . 114 (4): 930–946. doi : 10.1086/ahr.114.4.930 .
  • Suny, Ronald Grigor (2015). "Pueden vivir en el desierto pero en ningún otro lugar": Una historia del genocidio armenio . Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-6558-1.
  • Vaidyanathan, Gayathri (2014). "¿Qué han aprendido los científicos del clima de 20 años de lucha con los negacionistas?". Scientific American . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2021. Consultado el 23 de enero de 2016 .
  • Watson, James (2006). "Científicos y activistas demandan a los 'negacionistas' del SIDA de Sudáfrica" ​​(PDF) . Nature Medicine . 12 (1): 6. doi :10.1038/nm0106-6a. PMID  16397537. S2CID  3502309.

Lectura adicional

Artículos

  • Holtcamp, W. (2012). "Sabores de la incertidumbre: la diferencia entre negación y debate". Environmental Health Perspectives . 120 (8): a314–a319. doi :10.1289/ehp.120-a314. PMC  3440096 . PMID  22854265.
  • Kahn-Harris, Keith (3 de agosto de 2018). “Negaciónismo: qué lleva a la gente a rechazar la verdad”. The Guardian .
  • Oreskes, Naomi , "La historia importa a la ciencia: ayuda a explicar cómo los actores cínicos socavan la verdad", Scientific American , vol. 323, no. 6 (diciembre de 2020), p. 81. "En nuestro libro de 2010, Merchants of Doubt , Erik M. Conway y yo mostramos cómo los mismos argumentos [que se usaron para poner en duda el vínculo entre el consumo de tabaco y el cáncer de pulmón] se usaron para retrasar la acción sobre la lluvia ácida , el agujero de ozono y el cambio climático , y este año [2020] vimos que se usó el falso argumento de la "libertad" para menospreciar el uso de mascarillas [durante la pandemia de COVID-19 ]".
  • Rees, M. (2013). "Negación de riesgos catastróficos". Science . 339 (6124): 1123. Bibcode :2013Sci...339.1123R. doi : 10.1126/science.1236756 . PMID  23471373.
  • Rosenau, J. (2012). "Negación científica: una guía para científicos". Tendencias en microbiología . 20 (12): 567–569. doi :10.1016/j.tim.2012.10.002. PMID  23164600.
  • Scudellari, M. (marzo de 2010). "Estado de negación". Nat. Med . 16 (3): 248. doi : 10.1038/nm0310-248a . PMID  20208495. S2CID  26207026.
  • Sharot, T.; Korn, CW; Dolan, RJ (2011). "Cómo se mantiene el optimismo irrealista frente a la realidad". Nature Neuroscience . 14 (11): 1475–1479. doi :10.1038/nn.2949. PMC  3204264 . PMID  21983684.

Libros

  • Gorman, Sara E.; Gorman, Jack M. (2016). Negar hasta la tumba: por qué ignoramos los hechos que nos salvarán . Oxford University Press. ISBN 978-0199396603.
  • McIntyre, Lee (2019). La actitud científica: cómo defender la ciencia de la negación, el fraude y la pseudociencia . Cambridge, MA: MIT Press. pp. 149–166. ISBN 978-0262538930.
  • Norgaard, Kari Marie (2011). Vivir en la negación: cambio climático, emociones y vida cotidiana . MIT Press . ISBN 978-0262515856.
  • Specter, Michael (2009). Negacionismo: cómo el pensamiento irracional obstaculiza el progreso científico, daña el planeta y amenaza nuestras vidas . Penguin . ISBN 978-1594202308.
Busque negacionismo en Wikcionario, el diccionario libre.
  • Blog sobre negacionismo
  • "¿Rechaza las vacunas contra la gripe? Quizá sea un 'negacionista'" National Public Radio
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Negacionismo&oldid=1261348799"