Número 1 de Ohio de 2024
| Elecciones en Ohio |
|---|
.svg/1280px-Seal_of_Ohio_(B&W).svg.png) |
La iniciativa de la comisión de redistribución de distritos de Ohio de 2024 fue una enmienda constitucional iniciada por los ciudadanos, la cuestión 1 en la boleta, que fue derrotada por el 53,8% al 46,2% en las elecciones de noviembre de 2024. [ 1] Si se hubiera aprobado, la enmienda habría reemplazado a la actual Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio dirigida por políticos por una Comisión de Redistribución de Distritos Ciudadanos de Ohio de 15 miembros dirigida por ciudadanos, designados por jueces jubilados, para rediseñar los distritos legislativos y del Congreso .
Según la petición, el título oficial era "Una enmienda para reemplazar el actual proceso de redistribución de distritos dirigido por políticos con una comisión dirigida por ciudadanos necesaria para crear distritos legislativos y congresuales estatales justos a través de un sistema más abierto e independiente". [2] [3] La enmienda propuesta habría creado una comisión de 15 miembros, designados por jueces jubilados, para dibujar los mapas de distritos para las elecciones al capitolio estatal de Ohio y al Congreso de los EE. UU. [4]
La enmienda propuesta fue apoyada por una coalición bipartidista, Ciudadanos, No Políticos. [4] Los proponentes dijeron que la ley terminaría con la manipulación de los distritos electorales y "prohibiría a políticos actuales o anteriores, funcionarios de partidos políticos y cabilderos formar parte de la Comisión". [5] Los opositores argumentaron que crearía una comisión no electa que no rendiría cuentas a los votantes y que era un intento de los demócratas de ganar más escaños en el Congreso y la legislatura estatal. [6] A pesar de buscar terminar con la manipulación de los distritos electorales, el lenguaje de la boleta certificada señaló que la enmienda "derogaría las protecciones constitucionales contra la manipulación de los distritos electorales aprobadas por casi tres cuartas partes de los electores de Ohio que participaron en las elecciones estatales de 2015 y 2018, y eliminaría la capacidad de larga data de los ciudadanos de Ohio de responsabilizar a sus representantes por establecer distritos legislativos y congresuales estatales justos", [7] lo que podría describirse como una declaración líder . El resumen de la votación fue escrito por la Junta Electoral de Ohio y el Secretario de Estado Frank LaRose , y los peticionarios se opusieron a él mediante una demanda, calificándolo de "parcial, inexacto [y] engañoso". La Corte Suprema de Ohio solo le hizo un pequeño ajuste. [4] [8]
Fondo
La iniciativa de votación se propuso en el contexto de disputas de larga data sobre la redistribución de distritos en Ohio . Dos iniciativas anteriores, apoyadas por los republicanos (Número 4, 2005) o los demócratas (Número 2, 2012), habían sido derrotadas. En 2015, la legislatura de mayoría republicana aprobó una iniciativa para crear una Comisión de Redistribución de Distritos de Ohio dirigida por políticos, que fue aprobada por los votantes y trazaría los distritos legislativos estatales. En 2018, la legislatura y los votantes aprobaron otra enmienda que extiende los poderes de la Comisión para retrazar los distritos del Congreso.
En 2020, esta Comisión de Redistribución de Distritos trazó nuevos mapas de distritos, a los que se opusieron los demócratas y que la Corte Suprema de Ohio rechazó cuatro veces (12 de enero, 7 de febrero, 16 de marzo, 14 de abril de 2022). [9] Como informó Associated Press, "los tribunales rechazaron dos mapas del Congreso y cinco conjuntos de mapas de la Cámara de Representantes estatales por considerarlos manipulados . En medio de las disputas judiciales, se permitió que las elecciones de Ohio se llevaran a cabo [en noviembre de 2022] con los mapas defectuosos". [10] En noviembre de 2023, la Corte Suprema de Ohio desestimó el caso sobre el quinto conjunto de mapas, ya que las elecciones se habían celebrado con la aprobación legislativa bipartidista. [9]
La cuestión 1 también surgió en el contexto de una creciente preocupación por las elecciones, la redistribución de distritos y, más específicamente, iniciativas de iniciativa electoral similares en otros estados. [11]
Campaña
Recolección de firmas
A medida que avanzaban las elecciones de Ohio de 2022 con mapas de distritos declarados inconstitucionales por la Corte Suprema del estado, en septiembre de 2022 los activistas, incluidos Common Cause Ohio y la Liga de Mujeres Votantes de Ohio, estaban discutiendo planes para un nuevo enfoque. [12] La campaña obtuvo el apoyo de dos jueces jubilados de la Corte Suprema de Ohio, Maureen O'Connor e Yvette McGee-Brown , una republicana y una demócrata. [10]
La campaña Ciudadanos, no políticos afirmó que la propuesta 1 “requeriría distritos justos e imparciales al declarar inconstitucional la delimitación de distritos electorales que discriminen o favorezcan a cualquier partido político o político individual”. También afirmaron que la enmienda “requeriría que la comisión operara bajo un proceso abierto e independiente”. [10]
Después de que el Fiscal General aprobara el texto de la boleta, el 1 de julio de 2024, la campaña presentó 731.000 firmas de votantes en apoyo de la iniciativa de la boleta. Esta cifra superó el obstáculo del 10% (413.487) de los votantes en la elección anterior para gobernador . Este apoyo incluyó superar el umbral del 5% de los votantes en 57 de los 88 condados de Ohio. [13]
Argumentos oficiales
El 26 de agosto, la Junta Electoral publicó los argumentos y explicaciones de la Propuesta 1: [14] [15]
El argumento de apoyo resaltó el cambio de la redistribución de distritos por parte de los políticos a los ciudadanos. Sostuvo que "Ohio es uno de los estados más manipulados de los Estados Unidos", como lo demuestran siete fallos de la Corte Suprema que declararon que los mapas bajo el sistema actual eran inconstitucionales. Sostuvo que a los políticos y los lobistas se les prohibiría manipular los distritos. Sostuvo que un "amplio espectro" de los habitantes de Ohio, de todas las divisiones partidarias, apoyaba la iniciativa. [16] En su documento explicativo para la cuestión 1, la campaña Citizens Not Politicians presentó 7 citas de medios de comunicación, expertos y líderes empresariales. [17]
El argumento de la oposición afirmaba que la enmienda "obliga a la manipulación de los distritos electorales" y eliminaría la responsabilidad de los votantes. Afirmaba que el sistema propuesto daría lugar a una "manipulación política y racial de los distritos electorales". Afirmaba que la rendición de cuentas se vería perjudicada debido al proceso de selección de la comisión, la falta de cualificaciones de los miembros ciudadanos, la capacidad de gastar dinero estatal y el uso de consultores externos. El argumento y la explicación de la oposición (combinados) fueron escritos por Robert Paduchik , ex presidente del Partido Republicano de Ohio, y presentados por Ohio Works. [18] Aunque hay cierta controversia sobre si la Propuesta 1 requerirá la manipulación de los distritos electorales, el Consejo Editorial de Toledo Blade ha dicho que "hay un elemento de manipulación de los distritos electorales en la enmienda [de la Propuesta 1]". El gobernador de Ohio, Mike DeWine , también fue citado diciendo: "Ohio terminaría realmente con un sistema que obliga a los dibujantes de mapas a producir distritos manipulados". [19]
Respaldos
Apoyo
La campaña fue respaldada por organizaciones como la AFL-CIO del estado y otros sindicatos, la Federación Estadounidense de Maestros , el Centro Brennan para la Justicia , el Consejo de Relaciones Islámicas Estadounidenses de Ohio, Equality Ohio, NAACP , el Consejo Nacional de Mujeres Judías (Cleveland), Planned Parenthood Advocates of Ohio , Ohio Environmental Council , Ohio Farmers Union, The Amos Project y la Ohio Sustainable Business Coalition. [20] La campaña también recibió el apoyo del consejo editorial de Toledo Blade , [21] el consejo editorial de Columbus Dispatch , Cleveland.com ( Plain Dealer ) y otros columnistas. En enero de 2024, el Proyecto Leadership Now hizo pública una carta de 67 líderes empresariales que apoyaban la enmienda constitucional. [22] En septiembre, se alegó que Citizens Not Politicians había contratado a un actor pago para que fuera republicano en su comercial. [23]
- Funcionarios estatales
- Maureen O'Connor , presidenta de la Corte Suprema de Ohio (2011-2022), jueza asociada de la Corte Suprema de Ohio (2003-2010), vicegobernadora de Ohio (1999-2002) ( republicana )
- Yvette McGee Brown , jueza asociada de la Corte Suprema de Ohio (2011-2012) ( demócrata )
- Legisladores
- Nickie Antonio , líder de la minoría del Senado (demócrata)
- Allison Russo , líder de la minoría de la Cámara de Representantes (demócrata)
- Hearcel Craig , senador estatal (demócrata) [24]
- William DeMora, senador estatal (D)
- Paula Hicks-Hudson , senadora estatal (demócrata)
- Catherine Ingram , senadora estatal (demócrata)
- Kent Smith , senador estatal (demócrata)
- Vernon Sykes , senador estatal (demócrata)
- Dani Isaacsohn , representante estatal (demócrata)
- Casey Weinstein , representante estatal (demócrata)
- Mike Curtin, exrepresentante estatal (D)
- Individuos
- Arnold Schwarzenegger , actor, gobernador de California (2003-2011), presidente del Consejo Presidencial sobre Aptitud Física y Deportes (1990-1993) ( republicano )
- Thomas Suddes, columnista, ex reportero legislativo del Plain Dealer [25] [26]
- Nora Catherine Kelley, columnista [27]
- Marilou Johanek, columnista [28]
- Organizaciones
- Liga de Mujeres Votantes de Ohio
- AFL-CIO de Ohio y otros sindicatos
- Instituto A. Philip Randolph
- Federación Americana de Maestros
- Centro Brennan para la Justicia
- Consejo de Relaciones Islámicas Estadounidenses de Ohio
- Igualdad Ohio
- Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP)
- Consejo Nacional de Mujeres Judías (Cleveland)
- Defensores de Planned Parenthood de Ohio
- Consejo ambiental de Ohio
- Unión de agricultores de Ohio
- YWCA del Gran Cleveland
- Asociación Educativa de Ohio
- El Proyecto Amos
- Coalición de Negocios Sostenibles de Ohio [20]
- Proyecto Liderazgo Ahora
- Partido Demócrata de Ohio [29]
- Partido Libertario de Ohio [30]
- Periódicos
- La espada [21]
- El consejo editorial del Columbus Dispatch [31]
- Cleveland.com ( El comerciante sencillo ) [32]
- El Cincinnati Enquirer [33]
Oposición
Ohio Works, la coalición de opositores a la Propuesta 1, creía que una cuestión clave era que los funcionarios electos debían rendir cuentas a los votantes, mientras que creían que una cuestión sometida a votación habría creado una comisión [34] que habría estado aislada de la obligación de rendir cuentas a los votantes. [35] Afirmó que el gasto de la comisión propuesta no estaría controlado por los votantes de Ohio. [36]
En oposición a la Propuesta 1, el liderazgo republicano del Senado declaró que "no habría ninguna rendición de cuentas a los votantes una vez que se disuelva el panel de ciudadanos... Esto realmente representa un ataque a la democracia a través de una cuarta rama del gobierno designada por ex miembros del poder judicial". [37] En agosto de 2024, el presidente de la Cámara de Representantes , Mike Johnson, encabezó una recaudación de fondos, junto con el gobernador Mike DeWine y congresistas republicanos, para apoyar un comité de acción política contra la Propuesta 1. [38]
La expresidenta de la Comisión Ciudadana Independiente de Redistribución de Distritos de Michigan, Rebecca Szetela, [39] visitó Ohio y apoyó el voto NO basándose en su experiencia en Michigan, donde dijo que la comisión había fracasado en la práctica. El plan de Ohio se basa en gran medida en el plan de Michigan.
El 17 de octubre de 2024, un grupo bipartidista de líderes negros encabezado por la senadora estatal republicana Michelle Reynolds se manifestó en contra de la enmienda propuesta. Reynolds, acompañada por el ex representante estatal demócrata John Barnes, [40] dijo en el evento: "Estoy profundamente preocupada por los efectos desastrosos que la Propuesta 1 tendrá en los distritos legislativos y congresuales estatales negros en Ohio. La Propuesta 1 de Ohio podría llevar a una pérdida de representación para las comunidades minoritarias como se vio en Michigan. En lugar de garantizar mapas más justos, la reforma podría fragmentar bloques de votantes minoritarios cohesionados, diluyendo nuestra influencia política". [41]
- Funcionarios electos
- Mike DeWine , gobernador de Ohio (2019-presente)
- Dave Yost , fiscal general de Ohio (2019-presente)
- Frank LaRose , Secretario de Estado de Ohio (2019-presente)
- Keith Faber , auditor estatal de Ohio (2019-presente) [42]
- Mike Johnson , 56.º presidente de la Cámara de Representantes de los EE. UU. (2023-presente), miembro de la Cámara de Representantes de los EE. UU. (2017-presente)
- Individuos
- Alex Triantafilou , abogado, presidente del Partido Republicano de Ohio
- Organizaciones
- Partido Republicano de Ohio [43]
- Obras de Ohio
- Oficina Agrícola de Ohio [44]
- Asociación de Armas de Fuego de Buckeye [45]
- Cámara de Comercio de Ohio [46]
- Asociación de Atención Sanitaria de Ohio [47]
- Asociación de Fabricantes de Ohio [47]
- Asociación de Petróleo y Gas de Ohio [47]
- Derecho a la vida en Ohio [47]
Controversias
Lenguaje de la enmienda
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Dave_Yost_AG_(cropped).jpg)
El fiscal general de Ohio, el republicano Dave Yost , rechazó dos veces la enmienda propuesta antes de que la campaña Citizens Not Politicians pudiera reunir firmas para su petición. En septiembre de 2023, Yost exigió que la enmienda aclarara cómo se determinaría la afiliación partidaria, dado que la comisión propuesta equilibraría a los representantes del partido. [10]
Financiación de la campaña
Citizens Not Politicians informó que recaudó 24,8 millones de dólares para su campaña. Destacó haber recibido más de 750 pequeñas donaciones. [48] Entre los donantes de 1 millón de dólares o más se incluyen la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , la Federación Estadounidense de Maestros , la Asociación de Educación de Ohio , Ohio Progressive Collaborative, Sixteen Thirty Fund y la Fundación Tides . [49]
Los informes de prensa locales indican que el 85% de la financiación de Citizens Not Politicians proviene de fuera de Ohio. [50] Esta financiación llevó a algunos opositores de la Propuesta 1 a afirmar que la campaña Citizens Not Politicians es "una toma de poder progresista financiada casi en su totalidad con dinero oscuro de fuera del estado". [37]
Resumen de la votación
Desde la década de 1970, se entregaron resúmenes de iniciativas a los votantes para evitar confusiones sobre el lenguaje técnico y legal. Sin embargo, en el período previo a las elecciones de 2024, el resumen de la iniciativa de votación fue un punto de conflicto para la oposición política y la acción legal. [51] La petición iniciada por los ciudadanos en sí misma contenía un resumen, escrito por los proponentes. Un resumen muy diferente fue aprobado por la Junta Electoral de Ohio, dirigida por el Secretario de Estado LaRose. (Véase la tabla a continuación.)
Los partidarios de la iniciativa presentaron una demanda el 19 de agosto contra funcionarios estatales. [52] Se opusieron a varios aspectos del lenguaje de la Junta Electoral controlada por los republicanos:
- El título fue reescrito como: "Para crear una comisión de redistribución de distritos designada, no elegida ni sujeta a destitución por los votantes del estado", [52] [53]
- El resumen afirma que la iniciativa "limitaría el derecho de los ciudadanos de Ohio a expresar libremente sus opiniones" a la nueva Comisión de Redistribución de Distritos.
- El resumen "describe la enmienda, que tiene como objetivo específico evitar la manipulación partidista de los distritos electorales, como un requisito específico para ello". [53]
.JPG){kind=link}
.JPG/1280px-LaRose-6_(cropped).JPG)
Este último aspecto fue destacado por los promotores como objetable, ya que la iniciativa fue diseñada explícitamente para detener la manipulación de los distritos electorales. El director de Common Cause Ohio declaró:
"No dejo de pensar en ese libro ' 1984 '. Ya saben, 'La guerra es paz, la libertad es esclavitud'. La forma en que el lenguaje de la boleta juega con la palabra 'manipulación de distritos electorales' para hacer que signifique exactamente lo que no significa es asombrosa y hace que uno se cuestione la integridad de los funcionarios electos". [53]
La demanda en sí comienza contrastando la sección 6(B) de la Propuesta 1, "Prohibir la manipulación partidista de los distritos electorales y prohibir el uso de planes de redistribución de distritos que favorezcan a un partido político y desfavorezcan a otros" con la redacción resumida de la Junta, "Establecer una nueva comisión financiada por los contribuyentes de personas designadas necesarias para manipular los límites de los distritos legislativos y del Congreso estatales para favorecer a cualquiera de los dos partidos políticos más grandes en el estado de Ohio". [8]
La redacción de la Junta Electoral, según la cual la Comisión de Redistribución de Distritos propuesta estaría "obligada a manipular los distritos electorales", fue propuesta por la senadora estatal Theresa Gavrone, quien afirmó que la tarea de la Comisión encajaría en la definición del diccionario. [53] Los opositores dicen que "el lenguaje de la campaña [del resumen de la votación] ignora, oculta o, en términos legales, omite materialmente, mucho de lo que la Enmienda Constitucional haría realmente". En particular, dicen que los criterios para reestructurar los mapas de distritos no se divulgan lo suficiente. [37]
La Corte Suprema de Ohio confirmó en gran medida el texto de la boleta. [54] El 16 de septiembre, la corte dictaminó que la Junta Electoral debía rehacer dos secciones del resumen de la boleta, dejando seis secciones en disputa tal como estaban. Las secciones engañosas se referían a la participación del público y la oportunidad de presentar impugnaciones legales a la redistribución de distritos. [55]
Resultado
La enmienda de redistribución de distritos de Ohio fue derrotada, con un recuento no oficial del 53,8% frente al 46,2% de los votos.
La líder de la campaña Citizens Not Politicians, la ex juez Maureen O'Connor , aludió al resumen de la votación impugnada al hablar después de la derrota de su propuesta: "Al analizar la votación de esta noche, está claro que millones de habitantes de Ohio que votaron 'sí' quieren terminar con la manipulación de los distritos electorales, y los que votaron 'no' pensaron que estaban votando contra la manipulación de los distritos electorales". [56] Hablando en nombre de la oposición a la iniciativa, el presidente del Senado de Ohio, Matt Huffman , dijo: "Los votantes reconocieron que establecer una cuarta rama del gobierno no electa e inexplicablemente responsable bajo la Propuesta 1 era una muy mala idea". [56]
La propuesta de Ohio fue "quizás la más observada" de las iniciativas electorales estatales relacionadas con las elecciones, como las propuestas sobre votación por orden de preferencia y primarias abiertas . [57]
Referencias
- ^ "La propuesta número 1 de Ohio fracasa, según los proyectos de AP: desglose condado por condado". WLWT . 6 de noviembre de 2024 . Consultado el 8 de noviembre de 2024 .
- ^ "Ciudadanos, no políticos: enmienda para la Web" (PDF) . Sí a la 1: acabar con la manipulación de los distritos electorales . Octubre de 2023.
- ^ "Una enmienda para reemplazar el actual proceso de redistribución de distritos dirigido por políticos" (PDF) . Secretario de Estado de Ohio: Legislación y cuestiones electorales . 28 de noviembre de 2023 . Consultado el 22 de agosto de 2024 .
- ^ abc Smyth, Julie Carr (20 de agosto de 2024). "Una demanda de Ohio busca reescribir el lenguaje de la boleta de redistribución de distritos, que se considera 'parcial, inexacto y engañoso'". AP News . Consultado el 22 de agosto de 2024 .
- ^ "Los hechos sobre la cuestión 1 – Sí a la cuestión 1 » Ciudadanos, no políticos" . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
- ^ Higgins, Cade (16 de octubre de 2024). "Ohio Issue 1: What is it, who is for it, and who is against it?" (Número 1 de Ohio: ¿Qué es, quién está a favor y quién está en contra?"). LimaOhio.com . Consultado el 28 de octubre de 2024 .
- ^ "Lenguaje de la boleta certificada" (PDF) .
- ^ ab "Caso n.º 2024-1200 presentado el 19 de agosto de 2024". Corte Suprema de Ohio, Secretario del Tribunal . 19 de agosto de 2024. Consultado el 27 de agosto de 2024 .
- ^ ab "Cronología de los mapas manipulados de Ohio: cómo los políticos de Ohio desafiaron las órdenes judiciales para manipular los distritos legislativos | Brennan Center for Justice" (Centro Brennan para la Justicia). www.brennancenter.org . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
- ^ abcd "El fiscal general de Ohio rechaza por segunda vez el texto de la enmienda para la reforma de la cartografía política". AP News . 14 de septiembre de 2023 . Consultado el 22 de agosto de 2024 .
- ^ Wines, Michael (25 de junio de 2024). "Las medidas electorales tienen como objetivo reducir el partidismo. ¿Pueden arreglar la política estadounidense?". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de agosto de 2024 .
- ^ Tebben, Susan (15 de septiembre de 2022). "Discusiones en curso para proponer una nueva reforma de redistribución de distritos a los votantes de Ohio • Ohio Capital Journal". Ohio Capital Journal . Consultado el 22 de agosto de 2024 .
- ^ Tebben, Susan (2 de julio de 2024). "El grupo de reforma de la redistribución de distritos de Ohio presenta más de 731.000 firmas y tiene la mira puesta en noviembre • Ohio Capital Journal". Ohio Capital Journal . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
- ^ Andrew J. Tobias, Cleveland.com (26 de agosto de 2024). "Lea los argumentos oficiales de Ohio a favor y en contra de la Propuesta 1, la enmienda de redistribución de distritos". Cleveland . Consultado el 28 de agosto de 2024 .
- ^ Laura Johnston, Cleveland.com (27 de agosto de 2024). "El argumento oficial publicado contra la propuesta antimanipulación de distritos electorales de Ohio no podría ser más deshonesto: Today in Ohio". Cleveland . Consultado el 28 de agosto de 2024 .
- ^ "Argumento a favor de la cuestión 1" (PDF) . Secretario de Estado de Ohio: una enmienda para reemplazar el actual proceso de redistribución de distritos dirigido por políticos . 26 de agosto de 2024 . Consultado el 28 de agosto de 2024 .
- ^ "Explicación del problema 1" (PDF) . Secretario de Estado de Ohio: una enmienda para reemplazar el actual proceso de redistribución de distritos dirigido por políticos . 26 de agosto de 2024 . Consultado el 28 de agosto de 2024 .
- ^ "Argumento y explicación en contra de la cuestión 1" (PDF) . Secretario de Estado de Ohio: una enmienda para reemplazar el actual proceso de redistribución de distritos dirigido por políticos . 26 de agosto de 2024 . Consultado el 28 de agosto de 2024 .
- ^ "Argumento y explicación en contra de la cuestión 1". El gobernador de Ohio se opone a la enmienda propuesta para crear una comisión de redistribución de distritos dirigida por ciudadanos . 5 de agosto de 2024. Consultado el 30 de octubre de 2024 .
- ^ ab "Avales – Sí a la cuestión 1 » Ciudadanos, no políticos" . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
- ^ ab "Editorial: La Junta Electoral lo arruina todo". The Blade . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
- ^ Tebben, Susan (25 de enero de 2024). "Los líderes empresariales de Ohio apoyan la enmienda de reforma de redistribución de distritos • Ohio Capital Journal". Ohio Capital Journal . Consultado el 27 de agosto de 2024 .
- ^ Tobias, Andrew (30 de septiembre de 2024). "Las guerras publicitarias de la edición 1 se intensifican en Ohio". Signal Cleveland . Consultado el 15 de octubre de 2024 .
- ^ "Resolución 453 del Senado | 135.ª Asamblea General | Legislatura de Ohio". www.legislature.ohio.gov . Consultado el 14 de octubre de 2024 .
- ^ Suddes, Thomas. "Opinión: el 77% de los habitantes de Ohio no tienen una opción real para los legisladores estatales. Necesitamos la Propuesta 1". The Columbus Dispatch . Consultado el 13 de octubre de 2024 .
- ^ Suddes, Thomas. "Los habitantes de Ohio no se ven reflejados en los distritos actuales. La cuestión de la manipulación de los distritos electorales debe aprobarse". The Columbus Dispatch . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
- ^ Columnista invitada, Cleveland.com (21 de agosto de 2024). "Desvergüenza, tu nombre es Frank LaRose: Nora Catherine Kelley". Cleveland . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
- ^ "Marilou Johanek, autora del Ohio Capital Journal". Diario de la capital de Ohio . 24 de septiembre de 2024 . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .
- ^ "Sí a la cuestión 1". Demócratas de Ohio . Consultado el 7 de octubre de 2024 .
- ^ Fockler, John. "El Partido Libertario de Ohio respalda la propuesta n.° 1 de Ohio". Partido Libertario de Ohio . Consultado el 11 de octubre de 2024 .
- ^ "Editorial: Sí a la 1 para acabar con la manipulación de los distritos electorales". The Blade . Consultado el 7 de octubre de 2024 .
- ^ Editorial Board, Cleveland.com y The Plain Dealer (13 de octubre de 2024). "Sí a la propuesta 1, la enmienda de redistribución de distritos de Citizens Not Politicians: editorial de apoyo". Cleveland . Consultado el 13 de octubre de 2024 .
- ^ board, editorial del Enquirer. "Editorial: Los votantes deben poner fin al legado de manipulación de los distritos electorales de Ohio con la Propuesta 1. He aquí el motivo". The Enquirer . Consultado el 25 de octubre de 2024 .
- ^ LaRose, Frank (3 de octubre de 2024). "Lenguaje de la boleta electoral certificada" (PDF) .
- ^ Rees, David (9 de octubre de 2024). "Lo que realmente significa el voto a favor o en contra para la cuestión 1 de Ohio". NBC4 WCMH-TV . Consultado el 13 de octubre de 2024 .
- ^ "Obtenga los hechos: Ohio Works Inc". www.ohioworksinc.com . 30 de agosto de 2024 . Consultado el 20 de octubre de 2024 .
- ^ abc "La Junta Electoral de Ohio establece un lenguaje claro para la enmienda constitucional de noviembre | Senado de Ohio". Senado . Consultado el 27 de agosto de 2024 .
- ^ "Editorial: El presidente de la Cámara de Representantes de Cleveland aportará más influencia". The Blade . Consultado el 27 de agosto de 2024 .
- ^ Fortney, John (15 de octubre de 2024). "Expresidente del panel de redistribución de distritos de Michigan critica el proceso antidemocrático irresponsable". Senado de Ohio . Consultado el 21 de octubre de 2024 .
- ^ "Los líderes negros de Ohio piden que no se vote sobre la cuestión 1". Senado . Consultado el 28 de octubre de 2024 .
- ^ "Los grupos de Ohio no están de acuerdo sobre el posible impacto de la Propuesta 1 en la representación de las minorías". 10tv.com . 15 de octubre de 2024 . Consultado el 23 de octubre de 2024 .
- ^ Higgins, Cade (11 de octubre de 2024). "El presidente del Partido Republicano de Ohio y el auditor estatal se pronuncian en contra de la Propuesta 1". LimaOhio.com . Consultado el 13 de octubre de 2024 .
- ^ "El Partido Republicano de Ohio inicia una gira en autobús oponiéndose a la Propuesta 1". spectrumnews1.com . Consultado el 13 de octubre de 2024 .
- ^ "El Buró Agrícola de Ohio se opone a la Propuesta 1". Ohio Ag Net | Ohio's Country Journal . Consultado el 13 de octubre de 2024 .
- ^ "Se insta firmemente a los propietarios de armas a votar NO a la Propuesta 1 | Buckeye Firearms Association" www.buckeyefirearms.org . Consultado el 13 de octubre de 2024 .
- ^ Balmert, Jessie. "Elecciones 2024: La Cámara de Comercio de Ohio se opone a la medida de redistribución de distritos de la Propuesta 1". The Enquirer . Consultado el 14 de octubre de 2024 .
- ^ abcd "Equipo No On 1 – Ohio Works Inc". www.ohioworksinc.com . 11 de octubre de 2024 . Consultado el 20 de octubre de 2024 .
- ^ "Coalición no partidista de buen gobierno recauda casi 25 millones de dólares para acabar con la manipulación de los distritos electorales: sí a la cuestión 1: ciudadanos, no políticos". 31 de julio de 2024. Consultado el 27 de agosto de 2024 .
- ^ "Ciudadanos, no políticos: contribuciones recibidas". Secretario de Estado: Informes del Comité de Acción Política . Consultado el 27 de agosto de 2024 .
- ^ Trau, Morgan (5 de agosto de 2024). "¿Quién financia la enmienda de redistribución de distritos de Ohio? La mayoría de los 23 millones de dólares provienen de fuera del estado". Ohio Capital Journal .
- ^ Curtin, Mike. "Frank LaRose ha abandonado su obligación de ser imparcial. La decisión de la junta electoral es una prueba". The Columbus Dispatch . Consultado el 22 de agosto de 2024 .
- ^ ab "Grupo de Ohio demanda a funcionarios estatales por lenguaje 'parcial' en la boleta electoral para la enmienda de redistribución de distritos". Democracy Docket . 20 de agosto de 2024 . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
- ^ abcd "Los partidarios de la medida de redistribución de distritos de Ohio prometen demandar por el lenguaje de la boleta electoral que califican de 'engañoso'". AP News . 16 de agosto de 2024 . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
- ^ "La Corte Suprema de Ohio aclara el texto de la boleta electoral al afirmar que la medida contra la manipulación de los distritos electorales exige lo contrario". Spectrum News . 17 de septiembre de 2024.
- ^ "La Corte Suprema de Ohio aclara el lenguaje de la boleta electoral diciendo que la medida contra la manipulación de los distritos electorales exige lo contrario". AP News . 17 de septiembre de 2024 . Consultado el 26 de septiembre de 2024 .
En un fallo de 4 a 3, el tribunal superior ordenó que se reescribieran dos de las ocho secciones en disputa de la descripción de la boleta, mientras que confirmó las otras seis que los partidarios de la cuestión habían impugnado
- ^ ab Tebben, Susan (6 de noviembre de 2024). "Los votantes de Ohio rechazan la Propuesta 1, lo que deja a los políticos en control sobre el proceso de elaboración de mapas • Ohio Capital Journal". Ohio Capital Journal . Consultado el 8 de noviembre de 2024 .
- ^ Wines, Michael (6 de noviembre de 2024). "Los votantes de Ohio rechazan la prohibición de las manipulaciones partidistas en los distritos electorales". The New York Times .
