Comisión de Riesgos Naturales
Agencia gubernamental de Nueva Zelanda

Comisión de Riesgos Naturales
Toka Tū Ake  ( maorí )
Descripción general de la entidad de la Corona
Formado1945 ( 1945 )
SedeNivel 11, Majestic Centre, 100 Willis Street, Wellington
41°17′18.13″S 174°46′28.09″E / 41.2883694, -41.2883694; 174.7744694
Ministro responsable
Ejecutivos de entidades de la Corona
  • Chris Black, (Presidente)
  • Tina Mitchell (nombrada en enero de 2022) [2] (directora ejecutiva)
Sitio webeqc.govt.nz

Comisión de Riesgos Naturales – Toka Tū Ake, también conocida como Comisión de Terremotos Toka Tū Ake ( EQC ; maorí : Kōmihana Rūwhenua ), es una entidad de la Corona de Nueva Zelanda que invierte en investigación y educación sobre desastres naturales, además de proporcionar seguros contra desastres naturales a propietarios de propiedades residenciales. [3] La Ley de Seguros contra Riesgos Naturales de 2023, que entró en vigor el 1 de julio de 2024, realizó una serie de cambios, incluido el cambio del nombre de la Comisión de Terremotos a Comisión de Riesgos Naturales . [4] [5] [6]

Se estableció en su forma actual mediante la Ley de la Comisión de Terremotos de 1993, [7] que fue una continuación de la Comisión de Terremotos y Daños de Guerra, creada en 1945. [8] Opera bajo las disposiciones de esa Ley de la EQC y de otras leyes pertinentes, como la Ley de Entidades de la Corona de 2004. [ 9]

Función del EQC Toka Tū Ake

La función de la EQC Toka Tū Ake se define en el artículo 5 de la Ley EQC de 1993. En resumen, se trata de proporcionar seguros contra desastres naturales para propiedades residenciales (contenidos, viviendas y terrenos); administrar el Fondo para Desastres Naturales; y financiar la investigación y la educación sobre desastres naturales y formas de reducir su impacto. [10]

Las primas para el EQC Toka Tū Ake se recaudan mediante un impuesto obligatorio que se agrega a todas las pólizas de seguro de hogar. Las aseguradoras privadas transfieren el impuesto al Fondo de Desastres Naturales (NDF) para que se utilice cuando sea necesario. [11] El dinero del NDF se puede invertir en otras partes para maximizar el rendimiento.

La EQC Toka Tū Ake está administrada por una Junta de Comisionados, cuyo papel está definido por la Ley de la EQC de 1993 y la Ley de Entidades de la Corona de 2004. La junta responde ante el ministro responsable, quien designa a los miembros de la junta. En junio de 2021, la EQC Toka Tū Ake contaba con 310 empleados permanentes y a plazo fijo. [12]

Liquidación de reclamaciones

Esto está determinado por la Ley EQC de 1993 y por precedentes legales creados con el tiempo. El dinero de la indemnización proviene primero del Fondo para Desastres Naturales, luego de cualquier reasegurador y, finalmente, del gobierno, en virtud de una garantía de la Corona. EQCover asegura el edificio, la propiedad personal y el terreno de los asegurados.

Cada reclamación está sujeta a un excedente pagadero por el reclamante y una suma máxima limitada pagadera por EQC Toka Tū Ake, conocida como "el límite". A partir de 2018, el excedente y el límite para una reclamación de construcción eran del 1% y $100,000; para la propiedad personal eran del 1% y $20,000; y para la tierra eran del 10% y una suma límite variable determinada por una fórmula que incluye los precios actuales del mercado de la tierra. [7] El impuesto, conocido como GST , se agrega al límite a pagar. Estos montos máximos están sujetos a cambios, pero en 2018 se mantuvieron iguales que en 1993. En 1993, $100,000 eran suficientes para cubrir el costo de reconstruir la mayoría de las casas: en 2018, los costos de construcción habían aumentado más de cuatro veces. En la mayoría de los casos, las pólizas de seguro de vivienda privadas cubren el costo de los daños por desastres naturales por encima del monto pagado por EQC.

Historia

Tras varios terremotos destructivos entre 1929 y 1942, [13] el gobierno decidió establecer un plan legal de seguros contra desastres, que dio lugar a la Ley de 1945 sobre Terremotos y Daños de Guerra. La ley preveía la creación de un Fondo de Terremotos y Daños de Guerra y el plan se financiaba mediante un impuesto obligatorio impuesto a todas las pólizas de seguro contra incendios. La responsabilidad de recaudar los impuestos recaía en las compañías de seguros. La ley era administrada por la Oficina Estatal de Seguros, que proporcionaba personal y servicios de contabilidad; el Tesoro determinaba la política de inversión del fondo. El impuesto se fijó en 5 centavos por cada 100 dólares de valor y la cobertura se limitaba al valor de indemnización . Con el tiempo, la cobertura se amplió a otros desastres naturales y a cubrir daños a la tierra, así como a los edificios. [14] [15] La necesidad de cubrir los daños a la tierra se identificó en un informe que siguió al deslizamiento de tierra de Abbotsford en Dunedin en 1979 , cuando se perdieron 69 casas.

La Ley EQC reunía las incorporaciones anteriores e introducía nuevos cambios en el sistema. [16] El seguro se conocía como EQCover. Ahora estaba limitado a los edificios residenciales; se confirmó que la cobertura de los edificios era por valor de reemplazo (nuevo), no por indemnización; y se eliminó la cobertura por daños de guerra. Estos cambios redujeron la exposición del gobierno a una responsabilidad potencial muy grande y acercaron el sistema EQC a las prácticas actuales de la industria de seguros. [16]

Deslizamiento de tierra de Abbotsford, 1979
Terremoto de Gisborne, 2007

En sus primeros 65 años, la comisión fue convocada para resolver solo reclamos relativamente menores y el fondo de desastres continuó creciendo, alcanzando $6.1 mil millones en agosto de 2010. [17] El desastre natural más notable durante este período fue el deslizamiento de tierra de Abbotsford de 1979 , cerca de Dunedin , que causó la destrucción de 69 casas. [18] [19] Una comisión de investigación posterior condujo, en 1984, a que se cubrieran los daños a la tierra. Otro evento notable fue el terremoto de Gisborne de 2007, después del cual la EQC recibió más de 3.100 reclamos y pagó más de $16 millones. [20]

En 2001, la comisión fundó GeoNet junto con GNS Science y Land Information New Zealand . [21] [22]

Ley de Seguro contra Riesgos Naturales de 2023

En marzo de 2022 se presentó al Parlamento un proyecto de ley que propone actualizar la legislación que rige la Comisión de Terremotos. Los objetivos generales de sus cambios son "permitir una mejor recuperación de la comunidad ante los peligros naturales, aclarar el papel de la Comisión y la cobertura que ofrece el proyecto de ley, y mejorar la durabilidad y flexibilidad de la legislación". [23] El nombre de la Comisión cambiará a Comisión de Peligros Naturales de Toka Tū Ake . El proyecto de ley se aprobó y entró en vigor el 1 de julio de 2024. [24]

Secuencia del terremoto de Canterbury

El 4 de septiembre de 2010, un poderoso terremoto golpeó cerca de Darfield en Canterbury. Comenzó una serie de terremotos y réplicas que duraron hasta alrededor de 2016. El más destructivo de ellos fue el terremoto del 22 de febrero de 2011 , centrado cerca de Christchurch , en el que murieron 185 personas. EQC recibió más de 470.000 reclamaciones, más de 15.000 familias perdieron sus hogares y los costos de reparación se estimaron en más de $ 40 mil millones. [25] EQC reconoció varias veces durante este período que la escala del desastre no tenía precedentes. [26] [27] Las especulaciones en ese momento sobre la escala de los daños resultaron ser significativamente incorrectas. [28]

Villa dañada por un terremoto en Christchurch, marzo de 2011
El resultado del daño a la tierra causado por la licuefacción del suelo [29]

En agosto de 2016, el Consejo de Seguros de Nueva Zelanda (ICNZ) declaró que todavía estaban recibiendo reclamaciones de EQC por los terremotos de Christchurch y, por lo tanto, no podían dar un costo final a la industria de seguros. En julio de 2016, EQC tenía 250 casos complejos de Christchurch sin resolver, 364 reparaciones por primera vez aún por terminar y 6144 reparaciones por segunda vez en trámite. [30] Si el daño se mantiene "por debajo del límite" (es decir, hasta $ 100,000 más GST) , los evaluadores de EQC se ocuparon del reclamo. Cuando el reclamo "supera el límite", el proceso de liquidación se entrega a la aseguradora comercial. Esta situación dio lugar a mucha doble tramitación y muchas ineficiencias, y ha sido ampliamente criticada. En 2015, el Consejo de Seguros de Nueva Zelanda presentó al gobierno una propuesta para que se cambiara el proceso y que todas las evaluaciones fueran manejadas por aseguradoras comerciales. Tras el terremoto de Kaikōura de 2016 , el gobierno aceptó esta propuesta en diciembre de 2016. También se afirmó que las reclamaciones "por debajo del límite" en Christchurch que aún no se han resuelto permanecerán en manos de EQC. [31]

Existe un excedente de 1.500 millones de dólares neozelandeses por cada terremoto. Si el pago requerido por el EQC supera el total del excedente y el reaseguro (4.000 millones de dólares neozelandeses), el resto del pago lo cubre el EQC hasta el límite del Fondo para Desastres Naturales. [32] Si el pago supera esos activos, una garantía de la Corona exige que el Gobierno pague el resto. [33]

La gestión de las reclamaciones por el terremoto por parte de EQC

Hasta ese momento, el método preferido de la EQC para resolver las reclamaciones había sido el pago en lugar de la reparación de los daños. Sin embargo, poco después del terremoto del 4 de septiembre de 2010, el entonces presidente de la EQC, Michael Wintringham , confirmó en el Informe Anual 2010-2011 de la comisión que el gobierno le había pedido que resolviera las reclamaciones mediante la reparación de los edificios (si el coste no superaba el límite, en cuyo caso la EQC liquidaría en efectivo y pasaría la reclamación a la compañía de seguros privada del propietario).

Esta preferencia por la reparación tenía como objetivo evitar la espiral ascendente prevista de los costes de construcción si el dinero de las reparaciones inundaba el mercado y reducir el estrés inevitable de los propietarios de viviendas que tenían que gestionar sus propias reparaciones. [34] El entonces director ejecutivo, Ian Simpson, introdujo estos comentarios diciendo: "Es importante que seamos precisos con nuestro proceso de liquidación de siniestros. No sólo para nuestros clientes en un momento muy difícil e incierto, sino también para la confianza continua del mercado mundial de seguros y la protección de los fondos de la EQC para todos los neozelandeses". [35] La protección del Fondo de Desastres es una responsabilidad fundamental de la Comisión. La respuesta posterior de la EQC fue contratar a Fletcher Building , la empresa de construcción más grande del país, como su agente para llevar a cabo el trabajo de reparación necesario. El resultado fue el Programa de Reparación de Viviendas de Canterbury . Al hacer esto, la EQC indemnizó a Fletcher Building contra cualquier responsabilidad futura. [36] [37] En junio de 2013, el Auditor General informó sobre el desempeño de la EQC en la gestión del Programa de Reparación de Viviendas de Canterbury . Descubrió que había sido "mezclado". [38]

En el caso de las reclamaciones por daños a la construcción, la EQC optó por evaluar primero las propiedades para determinar el alcance y el coste de la reparación de los daños. Por lo general, esta tarea la llevaba a cabo un equipo de dos personas compuesto por un tasador y un perito. [39] Los peritos no tenían ninguna cualificación específica, salvo ser considerados personas de buena conducta con la capacidad de detectar cualquier reclamación injustificada o fraudulenta. A menudo se recurría a agentes de policía retirados. [40] [41] Los peritos tenían experiencia en la industria de la construcción.

Durante este período, la EQC destacó la magnitud de la tarea a la que se enfrentaba, su éxito relativo y los factores externos que le impedían prestar un servicio aún mejor. En 2013, al comentar un informe que había encargado, la EQC dijo: "los terremotos provocaron el tipo de daños que se esperarían en tiempos de guerra". Continuó: "la EQC ha logrado mucho a lo largo del proceso de respuesta a los sucesos de Canterbury, ya que se han completado evaluaciones, se han resuelto reclamaciones por contenido, se han realizado trabajos de emergencia y se han gestionado reparaciones en Christchurch". [42]

Además de resolver reclamaciones, la comisión tuvo que lidiar con muchos asuntos litigiosos.

En 2011, el Tribunal Superior decidió establecer una lista de casos de terremotos para gestionar el gran número previsto de casos relacionados con terremotos. En febrero de 2018, se habían presentado 1.048 demandas, muchas de ellas relacionadas con EQC. [43]

En marzo de 2013, EQC fue criticada después de que un empleado enviara accidentalmente un archivo con detalles sobre más de 80.000 reclamaciones a un contratista. [44] EQC obtuvo una orden judicial del Tribunal Superior que impedía la publicación, que un ex empleado y bloguero descontento incumplió al publicar un enlace en línea a la lista. El bloguero fue declarado culpable de desacato y multado. [45]

En 2015, el Consejo de Ingenieros Profesionales Colegiados (CPEC) desestimó una constatación anterior de "incompetencia" contra un ingeniero que trabajaba para EQC. [46]

En 2015, un grupo de alrededor de 100 propietarios de viviendas inició un proceso contra la EQC por no resolver las reclamaciones de acuerdo con el estándar exigido por la Ley de la EQC. En abril de 2016, ambas partes acordaron en una declaración pública que el estándar de la EQC sí cumplía con la ley. El grupo entonces desistió de su demanda. Ambas partes afirmaron haber tenido éxito. El Tribunal Superior condenó al grupo a pagar las costas. [47] [48] [49]

Resultados de la tramitación de reclamaciones por parte de EQC

Martín Wevers
Rey annette

Durante todo el proceso, EQC recibió un apoyo público inquebrantable del ministro responsable, Gerry Brownlee . [50]

Este apoyo fue contrastado por innumerables informes sobre la mala gestión del EQC en todos los niveles. [ investigación original? ] [51] [52]

En octubre de 2017, se juró un nuevo gobierno y cambió el ministro responsable. En febrero de 2018, Megan Woods , la nueva ministra, expresó su frustración con la junta de EQC y el ritmo de resolución de las reclamaciones. Después de siete años, había más de 2.600 reclamaciones aún sin resolver. Dijo que nombraría a un asesor ministerial independiente para que trabajara con la junta y la administración, quien le reportaría directamente a ella. La ministra dijo: "He dejado en claro que no estoy satisfecha con la situación de EQC con respecto a las obras del terremoto de Canterbury siete años después del evento del 22 de febrero".

En respuesta, Maarten Wevers , presidente y funcionario público de toda la vida, renunció. Afirmó: "Está claro que la ministra no tiene confianza en la junta y el personal de la comisión. Como presidente, asumo la responsabilidad de eso y me he hecho a un lado para que la ministra pueda nombrar a alguien que, a su juicio, podrá hacer un mejor trabajo". [53] Unos días después, la ministra anunció el nombramiento de Annette King como presidenta interina y dijo: "Estoy ansioso por ver una ampliación de las habilidades para incluir a personas que han estado en primera línea y entienden la realidad a la que se enfrentan esas personas". [54]

Un editorial del Otago Daily Times , del mismo día, decía: [55]

Resulta increíble que, más de siete años después del suceso más destructivo –el mortal terremoto de magnitud 6,3 que azotó Christchurch el 22 de febrero–, todavía haya residentes esperando que se completen sus reclamaciones. Es una situación vergonzosa, en particular cuando la EQC se creó para proporcionar una recuperación rápida e integral del desastre. Estos terremotos fueron su primera prueba de fuego, y fracasó. Todavía hay más de 2600 reclamaciones pendientes de más de 470.000.

Investigación pública

En noviembre de 2018, la entonces ministra Megan Woods anunció una investigación pública independiente sobre el manejo de las reclamaciones por el terremoto de Canterbury por parte de la EQC, presidida por Silvia Cartwright . [56] El informe de Cartwright, publicado en abril de 2020, concluyó que la EQC estaba mal preparada para los terremotos de Canterbury. Hizo una serie de recomendaciones sobre cómo aclarar el papel de la EQC y mejorar sus procesos de manejo de reclamaciones y comunicación con los demandantes. [57] [58] Cartwright dijo: [57]

Reconozco plenamente que el personal, los directivos y la junta directiva de la EQC se enfrentaron a una tarea abrumadora a partir de septiembre de 2010, que se agravó significativamente debido a los grandes terremotos que siguieron, la ausencia de una dirección clara previa del gobierno, responsabilidades adicionales y sistemas internos inadecuados. En esas circunstancias, el compromiso de la EQC y algunos aspectos de su respuesta son encomiables. Sin embargo, es necesario destacar que su planificación anticipada tuvo muchas deficiencias, al igual que el desempeño de sus funciones después de que comenzaron los grandes eventos. El público afectado ha soportado la carga de esto.

Lista de ministros

Los siguientes ministros han asumido la responsabilidad de la Comisión: [59]

Llave

  Mano de obra  Nacional

No.NombreRetratoCadenciaPrimer ministro
Como Ministro a cargo de la Comisión de Terremotos y Daños de Guerra
1Ernesto Corbett26 de noviembre de 195423 de marzo de 1956Holanda
2Decano Eyre23 de marzo de 195612 de diciembre de 1957
Santo Tomás
3Philip Skoglund12 de diciembre de 195712 de diciembre de 1960Nash
4Arturo Kinsella12 de diciembre de 196020 de diciembre de 1963Santo Tomás
5Juan Rae20 de diciembre de 19639 de febrero de 1972
6Jorge Gair9 de febrero de 19728 de diciembre de 1972Mariscal
7Bill Fraser8 de diciembre de 197210 de septiembre de 1974Iglesia
8Hugh Watt10 de septiembre de 197412 de marzo de 1975Rowling
9Mick Connelly12 de marzo de 197512 de diciembre de 1975
10Bert Walker12 de diciembre de 197513 de diciembre de 1978Muldoon
11Derek Quigley13 de diciembre de 197815 de junio de 1982
12Keith Allen15 de junio de 198226 de julio de 1984
13Fraser Colman26 de julio de 198415 de agosto de 1987Largo
14Roger Douglas15 de agosto de 198714 de diciembre de 1988
15David Caygill14 de diciembre de 19882 de noviembre de 1990
Palmero
Moore
16Ruth Richardson2 de noviembre de 199029 de noviembre de 1993Bolger
Como Ministro responsable de la Comisión de Terremotos
17Gerry Brownlee14 de diciembre de 201126 de octubre de 2017Llave
Inglés
18Megan Woods26 de octubre de 201727 de junio de 2019Ardern
19Subvención Robertson27 de junio de 20196 de noviembre de 2020
20David Clark6 de noviembre de 20201 de febrero de 2023
Hipkins
21Déborah Russell1 de febrero de 202327 de noviembre de 2023

Véase también

Referencias

  1. ^ "Lista Ministerial". EQC Toka Tū Ake (Nueva Zelanda) . Consultado el 29 de abril de 2024 .
  2. ^ "Equipo de liderazgo ejecutivo:: Comisión de Terremotos EQC".
  3. ^ "Acerca de EQC". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. 22 de febrero de 2018 . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  4. ^ "Ley de seguro contra riesgos naturales de 2023". Legislación de Nueva Zelanda . Oficina del Asesor Parlamentario . Consultado el 1 de julio de 2024 .
  5. ^ "Proyecto de ley sobre seguro contra riesgos naturales - Parlamento de Nueva Zelanda" www.parliament.nz .
  6. ^ "Nuestro nombre › :: Toka Tū Ake EQC". www.eqc.govt.nz.​
  7. ^ ab "Ley de la Comisión de Terremotos de 1993". Legislación de Nueva Zelanda . Gobierno de Nueva Zelanda . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  8. ^ "El Fondo para Desastres Naturales". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  9. ^ "Ley de entidades de la Corona de 2004". Legislación de Nueva Zelanda . Gobierno de Nueva Zelanda . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  10. ^ "Nuestro papel: nuestras funciones principales". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. 17 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  11. ^ John McAneney; Delphine McAneney; Rade Musulin; George Walker; Ryan Crompton (marzo de 2016). "Fondos de seguros contra desastres naturales patrocinados por el gobierno: una visión desde abajo". Revista Internacional de Reducción del Riesgo de Desastres . 15 : 1–9. Bibcode :2016IJDRR..15....1M. doi : 10.1016/j.ijdrr.2015.11.004 .
  12. ^ "Informe anual de EQC 2020-2021 :: Toka Tū Ake EQC". www.eqc.govt.nz . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  13. ^ Junta de la Comisión de Terremotos (4 de noviembre de 2008). "Reunión informativa para el Ministro a cargo de la Comisión de Terremotos". Parliament.nz/ . p. 2 . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
  14. ^ Tomkin & Taylor Ltd (marzo de 1992). "Landslip Claim Review" (PDF) . Comisión de Daños por Terremotos y Guerra . EQC. pág. 4. Consultado el 26 de febrero de 2018 .
  15. ^ Steven, Leicester (1992). "La Comisión de Terremotos y Daños de Guerra: una mirada hacia adelante (y una mirada hacia atrás)" (PDF) . Sociedad de Ingeniería Sísmica de Nueva Zelanda Inc. Fomentando la ciencia y la práctica de la ingeniería sísmica . pág. 52. Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  16. ^ ab Priest, Sally (julio de 2014). "Revisión de los mecanismos internacionales de seguro y recuperación contra inundaciones: implicaciones para Nueva Zelanda" (PDF) . Londres: Middlesex University. p. 24. Consultado el 27 de febrero de 2018. Financiado por el Ministerio de Negocios, Innovación y Empleo .
  17. ^ "El Fondo para Desastres Naturales". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. 31 de octubre de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
  18. ^ "Deslizamiento de tierra de Abbotsford". Biblioteca de la ciudad de Christchurch . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
  19. ^ "Deslizamiento de tierra de Abbotsford" . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
  20. ^ "EQC comienza a evaluar las reclamaciones por el terremoto de Gisborne". stuff.co.nz . 18 de febrero de 2009 . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
  21. ^ "Vivir con los terremotos". Te Ara: La enciclopedia de Nueva Zelanda . Consultado el 19 de octubre de 2024 .
  22. ^ "GeoNet» Comisión de Riesgos Naturales Toka Tū Ake ". www.naturalhazards.govt.nz . Consultado el 19 de octubre de 2024 .
  23. ^ "Proyecto de ley de seguro contra riesgos naturales". Proyectos de ley y leyes . Parlamento de Nueva Zelanda . Consultado el 31 de julio de 2022 .
  24. ^ "No solo terremotos: la EQC recibe un nuevo nombre: la Comisión de Riesgos Naturales". RNZ . 1 de julio de 2024. Archivado desde el original el 1 de julio de 2024 . Consultado el 2 de julio de 2024 .
  25. ^ "Secuencia del terremoto de Canterbury". Tomkin+Taylor . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  26. ^ "Último día para presentar reclamaciones ante la EQC". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  27. ^ Michael Wright y Joelle Dally (20 de septiembre de 2016). «El 'sobresaliente' jefe de EQC, Ian Simpson, renuncia». stuff . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  28. ^ Bennett, Adam (23 de febrero de 2011). «Terremoto de Christchurch: EQC tiene suficiente dinero y 'reaseguro' para cubrir los costos – Inglés». The New Zealand Herald . NZME . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
  29. ^ Richardson, Shannon. "Los terremotos de Canterbury: los daños a la tierra y la planificación del proceso de recuperación" (PDF) . Tonkin & Taylor Ltd Consultores ambientales y de ingeniería . Tomkin + Taylor Ltd. Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  30. ^ Truebridge, Nick (1 de agosto de 2016). "Las aseguradoras no pueden decir cuándo se conocerá la responsabilidad por los terremotos de Canterbury". The Press . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  31. ^ McDonald, Liz (13 de diciembre de 2016). "EQC entrega las reclamaciones por el terremoto a las aseguradoras privadas". The Press . p. A1 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
  32. ^ Bennet, Adam (23 de febrero de 2011). «Terremoto de Christchurch: EQC tiene suficiente dinero y 'reaseguro' para cubrir los costos – Inglés». The New Zealand Herald . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  33. ^ "Informe para el Ministro a cargo de la Comisión de Terremotos" (PDF) . 4 de noviembre de 2008. págs. 11-12. Archivado desde el original (PDF) el 25 de diciembre de 2010. Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  34. ^ "Informe anual 2011" (PDF) . EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. pág. 5 . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  35. ^ "eqc-annual-report-2010-11" (PDF) . EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. pág. 2 . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  36. ^ Fletcher, EQC (12 de noviembre de 2014). "Guía del cliente para el programa de reparación de viviendas de Canterbury" (PDF) . EQC . Gobierno de Nueva Zelanda . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  37. ^ "El exjefe de Fletcher dice que llevar a cabo la reconstrucción tras el terremoto sin indemnización habría sido 'absolutamente estúpido'". The Press . cosas. 4 de marzo de 2018 . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
  38. ^ "Resumen del Auditor General - Comisión de Terremotos: Gestión del Programa de Reparación de Viviendas de Canterbury". Contralor y Auditor General . La Corona. 31 de octubre de 2013 . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
  39. ^ "Evaluaciones de viviendas: el proceso de evaluación de viviendas". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. 7 de febrero de 2013 . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  40. ^ "Shane Collins". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  41. ^ Truebridge, Nick (8 de agosto de 2016). "No se requiere una cualificación mínima para los evaluadores de EQC, a pesar de las críticas a su trabajo". The Pressstuff . cosas . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  42. ^ "Lecciones aprendidas. Un informe sobre la respuesta de EQC a los terremotos de Canterbury". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. 7 de octubre de 2013 . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  43. ^ "Informes sobre la lista de terremotos y litigios – Christchurch". Tribunales de Nueva Zelanda . La Corona. Febrero de 2018 . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  44. ^ "El destinatario del correo electrónico de EQC niega haber filtrado detalles". 3 News NZ . 26 de marzo de 2013.
  45. ^ "Blogger publica datos filtrados de EQC". 3 News NZ . 12 de abril de 2013.
  46. ^ "No hay apelación después de que se anularan las reclamaciones por incompetencia de Graeme Robinson". cosas Nacional . cosas. 10 de agosto de 2015 . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
  47. ^ "EQC y el Grupo de Acción acuerdan principios de solución". EQC . Gobierno de Nueva Zelanda. 29 de abril de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  48. ^ McCrone, John (14 de mayo de 2016). "EQC pide cuentas por reparaciones 'cuando eran nuevas'". The Press . stuff . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  49. ^ McMullen, Kirsten (2016). "Acuerdo del Grupo de Acción EQC: ¿victoria aplastante o confirmación del status quo?". Cavell Leitch . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  50. ^ Wright, Michael (28 de septiembre de 2016). «El 'sobresaliente' jefe de EQC, Ian Simpson, renuncia». stuff . stuff Ltd . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  51. ^ STYLIANOU, GEORGINA (21 de febrero de 2016). "Cientos de personas protestan contra las reclamaciones pendientes de EQC y de seguros en la Plaza de la Catedral". The Press . stuff . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  52. ^ Wright, Michael (7 de marzo de 2013). "La 'incompetencia' en la recuperación del aislamiento de EQC". The Press . stuff . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  53. ^ "El presidente de EQC, Sir Maarten Wevers, dimite mientras el Gobierno interviene para acelerar los acuerdos". The New Zealand Herald . NZME. 23 de febrero de 2018 . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  54. ^ McDonald, Liz (1 de marzo de 2018). "La ministra Megan Woods aún no ha terminado con la reestructuración de la Comisión de Terremotos". The Press . stuff . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  55. ^ "EQC debe mejorar en el futuro". Otago Daily Times . Allied Press Limited. 1 de marzo de 2018 . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  56. ^ McDonald, Liz (13 de noviembre de 2018). "La directora de investigación de EQC, Dame Silvia Cartwright, dice que la investigación no se trata de reputaciones". Stuff . Consultado el 31 de octubre de 2023 .
  57. ^ ab Todd, Katie (9 de abril de 2020). "EQC mal preparado para los terremotos de Canterbury - investigación". Radio Nueva Zelanda . Consultado el 31 de octubre de 2023 .
  58. ^ Hayward, Michael (9 de abril de 2020). "Una investigación concluye que EQC no estaba preparada para las reclamaciones por el terremoto de Canterbury y dice que se necesitan cambios". Stuff . Consultado el 31 de octubre de 2023 .
  59. ^ Wilson, James Oakley (1985) [Publicado por primera vez en 1913]. New Zealand Parliamentary Record, 1840–1984 (4.ª ed.). Wellington: VR Ward, Govt. Printer. pág. 119. OCLC  154283103.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Comisión de Terremotos .
  • Sitio web oficial
  • Ley de la Comisión de Terremotos de 1993
  • Proyecto de ley sobre seguros contra riesgos naturales
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Comisión_de_Riesgos_Naturales&oldid=1252417489"