Mamografía
Proceso de uso de rayos X de baja energía para examinar la mama humana con fines de diagnóstico y detección.

Mamografía
Mujer sometiéndose a una mamografía en la mama derecha. Un técnico realiza una compresión mamaria.
Mamografía
Otros nombresMastografía
CIE-10-PCSBH0
CIE-9-CM87.37
MallaD008327
Código OPS-3013–10
MedlinePlus003380
[editar en Wikidata]

La mamografía (también llamada mastografía : modalidad DICOM = MG) es el proceso de utilizar rayos X de baja energía (generalmente alrededor de 30 kVp ) para examinar la mama humana con fines de diagnóstico y detección. El objetivo de la mamografía es la detección temprana del cáncer de mama , generalmente a través de la detección de masas características o microcalcificaciones .

Al igual que con todas las radiografías, las mamografías utilizan dosis de radiación ionizante para crear imágenes. Estas imágenes luego se analizan para detectar hallazgos anormales. Es habitual emplear rayos X de menor energía, típicamente Mo (energías de rayos X de capa K de 17,5 y 19,6 keV) y Rh (20,2 y 22,7 keV) que los utilizados para la radiografía de los huesos . La mamografía puede ser 2D o 3D ( tomosíntesis ), según el equipo disponible o el propósito del examen. La ecografía , la ductografía , la mamografía por emisión de positrones (PEM) y la resonancia magnética (MRI) son complementos de la mamografía. La ecografía se utiliza típicamente para una evaluación más detallada de masas encontradas en la mamografía o masas palpables que pueden o no verse en las mamografías. Las ductografías todavía se utilizan en algunas instituciones para la evaluación de la secreción sanguinolenta del pezón cuando la mamografía no es diagnóstica. La resonancia magnética puede ser útil para la detección de pacientes de alto riesgo, para una evaluación más detallada de hallazgos o síntomas cuestionables, así como para la evaluación prequirúrgica de pacientes con cáncer de mama conocido, con el fin de detectar lesiones adicionales que podrían cambiar el abordaje quirúrgico (por ejemplo, de una tumorectomía conservadora de mama a una mastectomía ).

En 2023, el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. emitió un borrador de declaración de recomendación según la cual todas las mujeres deberían recibir una mamografía de detección cada dos años desde los 40 hasta los 74 años. [1] [2] El Colegio Estadounidense de Radiología y la Sociedad Estadounidense del Cáncer recomiendan una mamografía de detección anual a partir de los 40 años. [3] El Grupo de Trabajo Canadiense sobre Atención Sanitaria Preventiva (2012) y el Observatorio Europeo del Cáncer (2011) recomiendan una mamografía cada 2 o 3 años entre los 50 y los 69 años. [4] [5] Estos informes del grupo de trabajo señalan que, además de la cirugía innecesaria y la ansiedad, los riesgos de las mamografías más frecuentes incluyen un aumento pequeño pero significativo del cáncer de mama inducido por la radiación. [6] [7] Además, las mamografías no deben realizarse con mayor frecuencia en pacientes que se sometan a cirugía de mama, incluido el agrandamiento de mamas, la mastopexia y la reducción de mamas. [8]

Tipos

Digital

La mamografía digital es una forma especializada de mamografía que utiliza receptores digitales y computadoras en lugar de películas de rayos X para ayudar a examinar el tejido mamario en busca de cáncer de mama . [9] Las señales eléctricas se pueden leer en pantallas de computadora, lo que permite una mayor manipulación de las imágenes para que los radiólogos puedan ver los resultados con mayor claridad. [9] [10] La mamografía digital puede ser de "vista puntual", para biopsia de mama , [11] o de "campo completo" (FFDM) para detección . [9]

La mamografía digital también se utiliza en la biopsia estereotáctica . La biopsia de mama también se puede realizar mediante una modalidad diferente, como la ecografía o la resonancia magnética (IRM).

Aunque los radiólogos [12] habían esperado una mejora más marcada, en 2004 se encontró que la eficacia de la mamografía digital era comparable a la de los métodos tradicionales de rayos X, aunque puede haber una menor radiación con la técnica y puede conducir a menos nuevas pruebas. [9] En concreto, no funciona mejor que la película para las mujeres posmenopáusicas, que representan más de las tres cuartas partes de las mujeres con cáncer de mama. [13] El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados Unidos concluyó que no había pruebas suficientes para recomendar a favor o en contra de la mamografía digital. [14]

La mamografía digital es una tecnología derivada de la NASA que utiliza tecnología desarrollada para el telescopio espacial Hubble . [15] En 2007, aproximadamente el 8% de los centros de detección estadounidenses utilizaban mamografía digital. En todo el mundo, los sistemas de Fujifilm Corporation son los más utilizados. [ cita requerida ] En los Estados Unidos, las unidades de imágenes digitales de GE suelen costar entre 300.000 y 500.000 dólares, mucho más que los sistemas de imágenes basados ​​en película. [13] Los costos pueden disminuir a medida que GE comience a competir con los sistemas Fuji , menos costosos . [13]

Mamografía 3D

La mamografía tridimensional , también conocida como tomosíntesis digital de mama (DBT), tomosíntesis e imágenes 3D de mama, es una tecnología de mamografía que crea una imagen 3D de la mama mediante rayos X. Cuando se utiliza además de la mamografía habitual, da como resultado más pruebas positivas. [16] La relación coste-eficacia no está clara a partir de 2016. [17] Otra preocupación es que duplica con creces la exposición a la radiación. [18]

Conteo de fotones

La mamografía de conteo de fotones se introdujo comercialmente en 2003 y se demostró que reduce la dosis de rayos X al paciente aproximadamente en un 40% en comparación con los métodos convencionales, manteniendo al mismo tiempo la calidad de la imagen en un nivel igual o superior. [19] La tecnología se desarrolló posteriormente para permitir la obtención de imágenes espectrales con la posibilidad de mejorar aún más la calidad de la imagen, distinguir entre diferentes tipos de tejido, [20] y medir la densidad mamaria. [21] [22]

Galactografia

La galactografía (o ductografía mamaria) es un tipo de mamografía que ahora se utiliza con poca frecuencia para visualizar los conductos mamarios. Antes de la mamografía propiamente dicha, se inyecta una sustancia radiopaca en el sistema de conductos. Esta prueba está indicada cuando hay secreción por el pezón.

Usos médicos

Imagen de mamografía normal (izquierda) versus cancerosa (derecha)

La mamografía puede detectar el cáncer de forma temprana, cuando es más tratable, y puede tratarse de forma menos invasiva (lo que ayuda a preservar la calidad de vida).

Según datos del Instituto Nacional del Cáncer , desde que la detección mediante mamografía se generalizó a mediados de los años 1980, la tasa de mortalidad por cáncer de mama en los EE. UU., que no había cambiado en los 50 años anteriores, ha disminuido más del 30 por ciento. [23] En países europeos como Dinamarca y Suecia, donde los programas de detección mediante mamografía están más organizados, la tasa de mortalidad por cáncer de mama se ha reducido casi a la mitad en los últimos 20 años. [ a fecha de? ]

La mamografía reduce el riesgo de morir de cáncer de mama casi a la mitad. [24] Un estudio reciente publicado en Cancer mostró que más del 70 por ciento de las mujeres que murieron de cáncer de mama a los 40 años en los principales hospitales universitarios de Harvard estaban entre el 20 por ciento de las mujeres que no se estaban haciendo pruebas de detección. [25] [ fuente médica no confiable ] Algunos estudios científicos [ cita requerida ] han demostrado que la mayoría de las vidas se salvan mediante la detección a partir de los 40 años.

Un estudio reciente publicado en el British Medical Journal muestra que la detección temprana del cáncer de mama (al igual que la mamografía) mejora significativamente la supervivencia del cáncer de mama. [26]

Los beneficios de la detección mediante mamografía para reducir la mortalidad por cáncer de mama en ensayos aleatorios no se encuentran en estudios observacionales realizados mucho tiempo después de la implementación de programas de detección de cáncer de mama (por ejemplo, Bleyer et al. [27] ).

Cuándo comenzar la detección

En 2014, el Programa de Vigilancia, Epidemiología y Resultados Finales de los Institutos Nacionales de Salud informó las tasas de incidencia de cáncer de mama basadas en 1000 mujeres en diferentes grupos de edad. [28] En el grupo de edad de 40 a 44 años, la incidencia fue de 1,5 y en el grupo de edad de 45 a 49 años, la incidencia fue de 2,3. [28] En los grupos de mayor edad, la incidencia fue de 2,7 en el grupo de edad de 50 a 54 años y de 3,2 en el grupo de edad de 55 a 59 años. [28]

Si bien la detección temprana entre los 40 y 50 años es un tanto controvertida, la preponderancia de la evidencia indica que existe un beneficio en términos de detección temprana. Actualmente, la Sociedad Estadounidense del Cáncer , el Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) , el Colegio Estadounidense de Radiología y la Sociedad de Imágenes de Mamas alientan la realización de mamografías anuales a partir de los 40 años. [29] [30] [31]

El Instituto Nacional del Cáncer fomenta las mamografías cada uno o dos años para las mujeres de 40 a 49 años. [32] En 2023, el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos (USPSTF) revisó la recomendación de que las mujeres y los hombres transgénero se sometan a mamografías bienales a partir de los 40 años, en lugar de la edad sugerida anteriormente de 50 años. [33] Este ajuste se debe a la creciente incidencia del cáncer de mama en el grupo de edad de 40 a 49 años durante la última década.

Por el contrario, el Colegio Americano de Médicos , un gran grupo de medicina interna, ha fomentado recientemente planes de detección individualizados en lugar de una detección bianual generalizada de mujeres de 40 a 49 años. [34] Las recomendaciones de la Sociedad Americana del Cáncer para las mujeres con riesgo promedio de cáncer de mama son una mamografía anual entre los 45 y los 54 años con una mamografía anual opcional entre los 40 y los 44 años. [35]

Detección de la población de alto riesgo

Las mujeres que tienen un alto riesgo de cáncer de mama de aparición temprana tienen recomendaciones específicas para la detección. Entre ellas, se incluyen aquellas que:

  • Tener una mutación conocida en el gen BRCA1 o BRCA2 .
  • Tener un pariente de primer grado (padre, hermano, hermana o hijo), un pariente de segundo grado (tías, tíos, sobrinas o abuelos) o un pariente de tercer grado con una mutación conocida en los genes BRCA1 o BRCA2 .
  • Tener un riesgo de cáncer de mama a lo largo de la vida >20% según las herramientas de evaluación de riesgos
  • Historia de radioterapia en el tórax entre los 10 y 30 años de edad.
  • Tiene o tiene un familiar de primer grado con un síndrome genético que incluye el síndrome de Li-Fraumeni, el síndrome de Cowden o el síndrome de Bannayan-Riley-Ruvalcaba [36]

El Colegio Estadounidense de Radiología recomienda que estas personas se realicen una mamografía anual a partir de los 30 años. Aquellas personas con antecedentes de radioterapia torácica antes de los 30 años deben comenzar anualmente a los 25 años o 8 años después de su última terapia (lo que ocurra más tarde). [37] La ​​Sociedad Estadounidense del Cáncer también recomienda que las mujeres con alto riesgo se realicen una mamografía y una resonancia magnética de mama todos los años a partir de los 30 años o de la edad recomendada por su proveedor de atención médica. [35]

La National Comprehensive Cancer Network (NCCN) recomienda que se realicen pruebas de detección a las mujeres que poseen una mutación BRCA1 o BRCA2 o que tienen un familiar de primer grado con dicha mutación, incluso en ausencia de que la paciente se someta a pruebas de detección de mutaciones BRCA1/2. Para las mujeres con alto riesgo, la NCCN recomienda que se realicen una mamografía y una resonancia magnética de mama anuales entre los 25 y los 40 años, teniendo en cuenta el tipo de mutación genética específica o la edad más joven de aparición del cáncer de mama en la familia. Además, la NCCN sugiere que las mujeres con alto riesgo se realicen exámenes clínicos de mama cada 6 a 12 meses a partir de los 25 años. Estas personas también deben participar en conversaciones con proveedores de atención médica para evaluar las ventajas y desventajas de la mamografía 3D y adquirir conocimientos sobre la detección de cambios en sus mamas. [38]

Efectos adversos

Radiación

La exposición a la radiación asociada con la mamografía es un riesgo potencial de detección, que parece ser mayor en mujeres más jóvenes. En exploraciones en las que las mujeres reciben entre 0,25 y 20 Gray (Gy) de radiación, tienen un riesgo más elevado de desarrollar cáncer de mama. [39] Un estudio sobre el riesgo de radiación de la mamografía concluyó que para las mujeres de 40 años de edad o más, el riesgo de cáncer de mama inducido por radiación era minúsculo, en particular en comparación con el beneficio potencial de la detección mamográfica, con una relación beneficio-riesgo de 48,5 vidas salvadas por cada vida perdida debido a la exposición a la radiación. [40] Esto también se correlaciona con una disminución de las tasas de mortalidad por cáncer de mama en un 24%. [39]

Dolor

El procedimiento de mamografía puede ser doloroso. Las tasas de dolor reportadas varían entre el 6 y el 76 %, y entre el 23 y el 95 % experimenta dolor o malestar. [41] Sentir dolor es un predictor significativo de que las mujeres no vuelvan a asistir a la prueba de detección. [42] Hay pocas intervenciones comprobadas para reducir el dolor en la mamografía, pero la evidencia sugiere que brindarles a las mujeres información sobre el procedimiento de mamografía antes de que se realice puede reducir el dolor y el malestar experimentados. [43] Además, la investigación ha descubierto que los niveles de compresión estandarizados pueden ayudar a reducir el dolor de las pacientes y, al mismo tiempo, permitir que se produzcan imágenes diagnósticas óptimas. [44]

Procedimiento

Ilustración de una mamografía
Una unidad móvil de mamografía en Nueva Zelanda

Durante el procedimiento, se comprime la mama utilizando una unidad de mamografía dedicada. La compresión de placas paralelas nivela el grosor del tejido mamario para aumentar la calidad de la imagen al reducir el grosor del tejido que deben penetrar los rayos X, disminuyendo la cantidad de radiación dispersa (la dispersión degrada la calidad de la imagen), reduciendo la dosis de radiación requerida y manteniendo la mama quieta (evitando el desenfoque de movimiento ). En la mamografía de detección, se toman imágenes de la mama tanto de la cabeza a los pies (craneocaudal, CC) como de la vista lateral en ángulo (oblicua mediolateral, MLO). La mamografía de diagnóstico puede incluir estas y otras vistas, incluidas las vistas geométricamente magnificadas y comprimidas puntualmente del área particular en cuestión. [ cita requerida ] El desodorante [ cita requerida ] , el talco en polvo [45] o la loción pueden aparecer en la radiografía como manchas de calcio , por lo que se desaconseja a las mujeres aplicarlos el día de su examen. Hay dos tipos de estudios de mamografía: mamografías de detección y mamografías de diagnóstico. Las mamografías de detección, que consisten en cuatro imágenes radiográficas estándar, se realizan anualmente a pacientes que no presentan síntomas. Las mamografías diagnósticas se reservan para pacientes con síntomas mamarios (como bultos palpables, dolor mamario, cambios en la piel, cambios en el pezón o secreción del pezón), como seguimiento de hallazgos probablemente benignos (codificado BI-RADS 3) o para una evaluación adicional de hallazgos anormales observados en sus mamografías de detección. Las mamografías diagnósticas también se pueden realizar en pacientes con antecedentes personales o familiares de cáncer de mama. Las pacientes con implantes mamarios y otros antecedentes quirúrgicos benignos estables generalmente no requieren mamografías diagnósticas.

Hasta hace unos años, la mamografía se realizaba habitualmente con casetes de película y pantalla. Hoy en día, la mamografía está experimentando una transición hacia los detectores digitales, conocidos como mamografía digital o mamografía digital de campo completo (FFDM). El primer sistema FFDM fue aprobado por la FDA en los EE. UU. en el año 2000. Este avance se está produciendo algunos años más tarde que en la radiología general. Esto se debe a varios factores:

  1. Las exigencias de mayor resolución espacial de la mamografía
  2. Aumento significativo del gasto en equipos
  3. Preocupación de la FDA de que los equipos de mamografía digital demuestren que son al menos tan buenos como la mamografía con película en pantalla para detectar cánceres de mama sin aumentar la dosis o el número de mujeres convocadas para evaluación adicional.

Al 1 de marzo de 2010, el 62% de las instalaciones en los Estados Unidos y sus territorios tienen al menos una unidad FFDM. [46] (La FDA incluye unidades de radiografía computarizada en esta cifra. [47] )

La tomosíntesis, también conocida como mamografía 3D, se introdujo por primera vez en ensayos clínicos en 2008 y está aprobada por Medicare en los Estados Unidos desde 2015. A partir de 2023, la mamografía 3D se ha vuelto ampliamente disponible en los EE. UU. y se ha demostrado que tiene una sensibilidad y especificidad mejoradas con respecto a la mamografía 2D.

Las mamografías son observadas por uno (lectura simple) o dos (lectura doble) profesionales capacitados: [48] estos lectores de películas son generalmente radiólogos , pero también pueden ser radiólogos , radioterapeutas o médicos especialistas en mama (médicos no radiólogos especializados en enfermedades mamarias). [48]

La doble lectura mejora significativamente la sensibilidad y especificidad del procedimiento, y es una práctica estándar en el Reino Unido, pero no en los Estados Unidos, ya que no está reembolsada por Medicare o el seguro médico privado . Esto es a pesar de múltiples ensayos que muestran una mayor precisión de detección y mejores resultados para los pacientes tanto para la morbilidad como para la mortalidad cuando se emplea la doble lectura. [48] Los sistemas de apoyo a la toma de decisiones clínicas se pueden utilizar con la mamografía digital (o imágenes digitalizadas de la mamografía analógica [49] ), pero los estudios sugieren que estos enfoques no mejoran significativamente el rendimiento o proporcionan solo una pequeña mejora. [48] [50]

Interpretación de resultados

BI-RADIOS

La estratificación del riesgo de cáncer de mama en una mamografía se basa en un sistema de informe conocido como BI-RADS , desarrollado por el Colegio Americano de Radiología en 1993. Tiene cinco categorías generales de hallazgos: masa, asimetría, distorsión arquitectural, calcificaciones y características asociadas.

El uso del lenguaje con BI-RADS es extremadamente preciso, con un conjunto limitado de adjetivos permitidos para los márgenes de la lesión, la forma y la densidad interna, cada uno de los cuales conlleva un significado pronóstico diferente. Los márgenes de una lesión, por ejemplo, solo se pueden describir como circunscritos , oscurecidos , micropapilares , indistintos o estrellados . De manera similar, la forma solo puede ser redonda , ovalada o irregular . Cada uno de estos adjetivos acordados se denomina "descriptor" en el léxico de BI-RADS, con valores predictivos positivos y negativos específicos para el cáncer de mama con cada palabra. Esta atención meticulosa a la semántica con BI-RADS permite la estandarización de la detección del cáncer en diferentes centros de tratamiento y modalidades de imágenes. [51]

Después de describir los hallazgos, el radiólogo proporciona una evaluación final que va de 0 a 6:

  • BI-RADS 0 indica una evaluación incompleta que necesita imágenes adicionales.
  • BI-RADS 1 y 2 indican una mamografía de detección negativa y benigna respectivamente.
  • BI-RADS 3 indica probablemente benigno. [52]
  • BI-RADS 4 indica sospechoso de malignidad.
  • BI-RADS 5 indica altamente sugestivo de malignidad.
  • BI-RADS 6 es para el cáncer de mama comprobado mediante biopsia. [53]

Las evaluaciones BI-RADS 3, 4 y 5 en mamografías de detección requieren una investigación más profunda con un segundo estudio "diagnóstico". Este último es un mamografía más detallada que permite una atención dedicada al hallazgo anormal con maniobras adicionales como la ampliación, el giro del tejido mamario o el posicionamiento exagerado. También puede haber imágenes con ultrasonido en este momento, que conlleva su propio léxico BI-RADS paralelo. Las lesiones sospechosas luego se biopsian con anestesia local o se procede directamente a la cirugía dependiendo de su estadificación . [54] La biopsia se puede realizar con la ayuda de rayos X o ultrasonido , dependiendo de qué modalidad de imagen muestre mejor la lesión. [55]

En el Reino Unido, las mamografías se califican en una escala de 1 a 5 (1 = normal, 2 = benigno, 3 = indeterminado, 4 = sospechoso de malignidad, 5 = maligno). La evidencia sugiere que, si se tiene en cuenta el riesgo genético, los factores mejoran la predicción del riesgo de cáncer de mama. [56]

Historia

Como procedimiento médico que induce radiación ionizante, el origen de la mamografía se remonta al descubrimiento de los rayos X por Wilhelm Röntgen en 1895.

En 1913, el cirujano alemán Albert Salomon realizó un estudio mamográfico en 3.000 mastectomías , comparando radiografías de las mamas con el tejido realmente extirpado, observando específicamente microcalcificaciones . [57] [58] Al hacerlo, pudo establecer la diferencia tal como se ve en una imagen de rayos X entre tumores cancerosos y no cancerosos en la mama. [58] Las mamografías de Salomon proporcionaron información sustancial sobre la propagación de los tumores y sus bordes. [59]

En 1930, el médico y radiólogo estadounidense Stafford L. Warren publicó "Un estudio roentgenológico de la mama", [60] un estudio en el que produjo imágenes de rayos X estereoscópicos para rastrear cambios en el tejido mamario como resultado del embarazo y la mastitis . [61] [62] En 119 mujeres que posteriormente se sometieron a cirugía, encontró correctamente cáncer de mama en 54 de 58 casos. [61]

Ya en 1937, Jacob Gershon-Cohen desarrolló una forma de mamografía para el diagnóstico del cáncer de mama en etapas tempranas con el fin de mejorar las tasas de supervivencia. [63] En 1949, Raul Leborgne desató un renovado entusiasmo por la mamografía al enfatizar la importancia de la competencia técnica en el posicionamiento de la paciente y la adopción de parámetros radiológicos específicos. Desempeñó un papel pionero en la elevación de la calidad de las imágenes, al tiempo que ponía especial énfasis en la distinción entre calcificaciones benignas y malignas. [64] A principios de la década de 1950, el radiólogo uruguayo Raul Leborgne desarrolló la técnica de compresión mamaria para producir imágenes de mejor calidad y describió las diferencias entre microcalcificaciones benignas y malignas. [65]

En 1956, Gershon-Cohen realizó ensayos clínicos en más de 1.000 mujeres asintomáticas en el Centro Médico Albert Einstein sobre su técnica de detección, [63] y el mismo año, Robert Egan en el Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas combinó una técnica de bajo kVp con alto mA y películas de emulsión simple desarrolladas por Kodak para idear un método de detección mamográfica. Publicó estos resultados en 1959 en un artículo, posteriormente vulgarizado en un libro de 1964 llamado Mammography . [66] La "técnica Egan", como se la conoció, permitió a los médicos detectar calcificación en el tejido mamario; [67] de los 245 cánceres de mama que se confirmaron mediante biopsia entre 1.000 pacientes, Egan y sus colegas en MD Anderson pudieron identificar 238 casos utilizando su método, 19 de los cuales fueron en pacientes cuyos exámenes físicos no habían revelado patología mamaria.

El uso de la mamografía como técnica de detección se difundió clínicamente después de un estudio de 1966 que demostró el impacto de las mamografías en la mortalidad y el tratamiento dirigido por Philip Strax . Este estudio, con sede en Nueva York, fue el primer ensayo controlado aleatorio a gran escala de detección mediante mamografía. [68] [69]

En 1985, László Tabár y sus colegas documentaron los hallazgos de una mamografía de detección realizada a 134.867 mujeres de entre 40 y 79 años. Utilizando una única imagen oblicua mediolateral, informaron una reducción del 31% en la mortalidad. [64] Desde entonces, el Dr. Tabár ha escrito muchas publicaciones que promueven la mamografía en las áreas de epidemiología, detección, diagnóstico temprano y correlación clínico-radiológica-patológica.

Argumentos en contra de la mamografía de cribado

El uso de la mamografía como herramienta de detección para el cáncer de mama temprano en mujeres sanas y sin síntomas es considerado por algunos como controvertido. [70] [71] [72]

Keen y Keen indicaron que la mamografía repetida a partir de los cincuenta años salva alrededor de 1,8 vidas en 15 años por cada 1.000 mujeres examinadas. [73] Este resultado debe considerarse frente a los efectos adversos de los errores en el diagnóstico, el tratamiento excesivo y la exposición a la radiación.

El análisis Cochrane sobre el cribado indica que "no está claro si el cribado es más beneficioso que perjudicial". Según su análisis, 1 de cada 2.000 mujeres vivirá 10 años más con el cribado, mientras que 10 mujeres sanas se someterán a un tratamiento innecesario contra el cáncer de mama. Además, 200 mujeres experimentarán un estrés psicológico importante debido a los resultados falsos positivos. [74]

La Colaboración Cochrane (2013) concluyó después de diez años que los ensayos con una aleatorización adecuada no encontraron un efecto del cribado mamográfico sobre la mortalidad total por cáncer, incluido el cáncer de mama. Los autores de esta revisión Cochrane escriben: "Si asumimos que el cribado reduce la mortalidad por cáncer de mama en un 15% y que el sobrediagnóstico y el sobretratamiento son del 30%, significa que por cada 2.000 mujeres invitadas al cribado a lo largo de 10 años, una evitará morir de cáncer de mama y 10 mujeres sanas, que no habrían sido diagnosticadas si no se hubiera realizado el cribado, recibirán tratamiento innecesario. Además, más de 200 mujeres experimentarán un importante malestar psicológico, incluida la ansiedad y la incertidumbre, durante años debido a los resultados de falsos positivos". Los autores concluyen que ha llegado el momento de reevaluar si se debe recomendar el cribado mamográfico universal para cualquier grupo de edad. [74] Afirman que el cribado universal puede no ser razonable. [75] La Nordic Cochrane Collection actualizó la investigación en 2012 y afirmó que los avances en el diagnóstico y el tratamiento hacen que la mamografía de detección sea menos efectiva en la actualidad, por lo que "ya no es efectiva". Concluyen que "por lo tanto, ya no parece razonable asistir" a una prueba de detección del cáncer de mama a cualquier edad y advierten sobre la información engañosa que se encuentra en Internet. [75]

Newman postula que la mamografía de detección no reduce la mortalidad en general, pero causa un daño significativo al generar temor al cáncer e intervenciones quirúrgicas innecesarias. [76] La Nordic Cochrane Collection señala que los avances en el diagnóstico y tratamiento del cáncer de mama pueden hacer que la detección del cáncer de mama ya no sea eficaz para reducir la mortalidad por cáncer de mama y, por lo tanto, ya no se recomienda la detección sistemática para mujeres sanas, ya que los riesgos pueden superar los beneficios. [75]

De cada 1.000 mujeres estadounidenses que se someten a pruebas de detección, aproximadamente el 7% será convocada nuevamente para una sesión de diagnóstico (aunque algunos estudios estiman que la cifra se acerca al 10% o 15%). [77] Alrededor del 10% de las que son convocadas nuevamente serán derivadas para una biopsia. De ese 10% derivado para biopsia, aproximadamente el 3,5% tendrá cáncer y el 6,5% no. Del 3,5% que tiene cáncer, aproximadamente el 2% tendrá un cáncer en etapa temprana que se curará después del tratamiento.

La mamografía también puede producir falsos negativos. Se estima que la cantidad de cánceres que no se detectan en la mamografía suele rondar el 20 %. [78] Las razones por las que no se ve el cáncer incluyen un error del observador, pero con mayor frecuencia se debe a que el cáncer está oculto por otro tejido denso en la mama, e incluso después de una revisión retrospectiva de la mamografía, el cáncer no se puede ver. Además, una forma de cáncer de mama, el cáncer lobulillar, tiene un patrón de crecimiento que produce sombras en la mamografía que son indistinguibles del tejido mamario normal.

Mortalidad

La Colaboración Cochrane afirma que la evidencia de mejor calidad no demuestra una reducción de la mortalidad ni de la mortalidad por todos los tipos de cáncer mediante la mamografía de detección. [74]

El Grupo de Trabajo Canadiense concluyó que, en el caso de las mujeres de 50 a 69 años, realizar pruebas de detección a 720 mujeres una vez cada 2 o 3 años durante 11 años evitaría una muerte por cáncer de mama. En el caso de las mujeres de 40 a 49 años, sería necesario realizar pruebas de detección a 2100 mujeres con la misma frecuencia y en el mismo período para evitar una sola muerte por cáncer de mama. [4]

Las mujeres cuyo cáncer de mama fue detectado mediante una mamografía de detección antes de la aparición de un bulto u otros síntomas suelen suponer que la mamografía "les salvó la vida". [79] En la práctica, la gran mayoría de estas mujeres no obtuvo ningún beneficio práctico de la mamografía. Existen cuatro categorías de cánceres detectados mediante mamografía:

  1. Cánceres que se tratan tan fácilmente que una detección más tardía habría producido la misma tasa de curación (las mujeres habrían vivido incluso sin la mamografía).
  2. Cánceres tan agresivos que incluso la detección temprana es demasiado tarde para beneficiar al paciente (mujeres que mueren a pesar de la detección mediante mamografía).
  3. Cánceres que habrían remitido por sí solos o que crecen tan lentamente que la mujer moriría por otras causas antes de que el cáncer produjera síntomas (la mamografía da lugar a un sobrediagnóstico y un sobretratamiento de esta clase).
  4. Un pequeño número de cánceres de mama que se detectan mediante mamografía de detección y cuyo resultado del tratamiento mejora como resultado de una detección más temprana.

Sólo entre el 3% y el 13% de los cánceres de mama detectados mediante mamografía de detección entran en esta última categoría. Los datos de los ensayos clínicos sugieren que 1 mujer de cada 1.000 mujeres sanas examinadas durante 10 años entra en esta categoría. [79] La mamografía de detección no produce ningún beneficio en ninguna de las restantes 87% a 97% de las mujeres. [79] La probabilidad de que una mujer entre en alguna de las cuatro categorías anteriores varía con la edad. [80] [81]

Una revisión de 2016 para el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos encontró que la mamografía estaba asociada con una disminución del 8% al 33% en la mortalidad por cáncer de mama en diferentes grupos de edad, pero que esta disminución no fue estadísticamente significativa en los grupos de edad de 39 a 49 y de 70 a 74. La misma revisión encontró que la mamografía redujo significativamente el riesgo de cáncer avanzado entre las mujeres de 50 años o más en un 38%, pero entre las de 39 a 49 años la reducción del riesgo fue de un 2% no significativo. [82] El USPSTF realizó su revisión basándose en datos de ensayos controlados aleatorios (ECA) que estudiaban el cáncer de mama en mujeres de entre 40 y 49 años. [28]

Falsos positivos

El objetivo de cualquier procedimiento de detección es examinar a una gran población de pacientes y encontrar el pequeño número que tiene más probabilidades de tener una enfermedad grave. A continuación, se deriva a estos pacientes para que se les realicen pruebas adicionales, normalmente más invasivas. Por tanto, un examen de detección no pretende ser definitivo, sino que tiene la intención de tener la sensibilidad suficiente para detectar una proporción útil de cánceres. El coste de una mayor sensibilidad es un mayor número de resultados que se considerarían sospechosos en pacientes sin enfermedad. Esto es cierto en el caso de la mamografía. A los pacientes sin enfermedad que se vuelven a llamar para realizar más pruebas después de una sesión de detección (alrededor del 7%) a veces se los denomina " falsos positivos ". Existe una compensación entre el número de pacientes con enfermedad detectados y el número mucho mayor de pacientes sin enfermedad que deben volver a someterse a pruebas. [ cita requerida ]

Las investigaciones muestran [83] que las mamografías con resultados falsos positivos pueden afectar el bienestar y la conducta de las mujeres. Es posible que algunas mujeres que reciben resultados falsos positivos vuelvan a realizarse exámenes de detección de rutina o se realicen autoexámenes de mama con mayor frecuencia. Sin embargo, algunas mujeres que reciben resultados falsos positivos se vuelven ansiosas, preocupadas y angustiadas por la posibilidad de tener cáncer de mama, sentimientos que pueden durar muchos años. [ cita requerida ]

Los falsos positivos también implican mayores gastos, tanto para el individuo como para el programa de detección. Dado que la detección de seguimiento suele ser mucho más cara que la detección inicial, un mayor número de falsos positivos (que deben recibir seguimiento) significa que se pueden realizar pruebas de detección a menos mujeres por una cantidad determinada de dinero. Por lo tanto, a medida que aumenta la sensibilidad, un programa de detección costará más o se limitará a examinar a un número menor de mujeres. [ cita requerida ]

Sobrediagnóstico

El daño central de la detección mamográfica del cáncer de mama es el sobrediagnóstico : la detección de anomalías que cumplen con la definición patológica de cáncer pero que nunca progresarán hasta causar síntomas o muerte. El Dr. H. Gilbert Welch , investigador del Dartmouth College, afirma que "las sobrevivientes de cáncer de mama y próstata detectadas mediante detección tienen más probabilidades de haber sido sobrediagnosticadas que de haber sido realmente ayudadas por la prueba". [79] Las estimaciones de sobrediagnóstico asociado con la mamografía han oscilado entre el 1% y el 54%. [84] En 2009, Peter C. Gotzsche y Karsten Juhl Jørgensen revisaron la literatura y encontraron que 1 de cada 3 casos de cáncer de mama detectados en una población a la que se ofrece detección mamográfica está sobrediagnosticado. [85] En contraste, un panel de 2012 convocado por el director nacional del cáncer para Inglaterra y Cancer Research UK concluyó que 1 de cada 5 casos de cáncer de mama diagnosticados entre mujeres que se han sometido a detección de cáncer de mama están sobrediagnosticados. Esto significa una tasa de sobrediagnóstico de 129 mujeres por cada 10.000 invitadas a la prueba de detección. [86] Una revisión sistemática reciente de 30 estudios encontró que la mamografía de detección del cáncer de mama entre las mujeres de 40 años y más fue del 12,6%. [87]

Falsos negativos

Las mamografías también tienen una tasa de tumores no detectados, o "falsos negativos". Es muy difícil obtener datos precisos sobre la cantidad de falsos negativos porque no se pueden realizar mastectomías en todas las mujeres que se han hecho una mamografía para determinar la tasa de falsos negativos. Las estimaciones de la tasa de falsos negativos dependen de un seguimiento minucioso de un gran número de pacientes durante muchos años. Esto es difícil en la práctica porque muchas mujeres no vuelven a hacerse una mamografía de forma regular, lo que hace imposible saber si alguna vez desarrollaron un cáncer. En su libro The Politics of Cancer (La política del cáncer) , el Dr. Samuel S. Epstein afirma que en las mujeres de 40 a 49 años, uno de cada cuatro cánceres se pasa por alto en cada mamografía. Los investigadores han descubierto que el tejido mamario es más denso entre las mujeres más jóvenes, lo que dificulta la detección de tumores. Por esta razón, los falsos negativos tienen el doble de probabilidades de ocurrir en las mamografías premenopáusicas (Prate). Esta es la razón por la que el programa de detección en el Reino Unido no comienza a llamar a las mujeres para mamografías de detección hasta los 50 años. [88]

No está clara la importancia de estos cánceres no detectados, en particular si la mujer se hace mamografías anuales. Las investigaciones sobre una situación estrechamente relacionada han demostrado que los cánceres pequeños sobre los que no se actúa inmediatamente, sino que se observan durante períodos de varios años, tendrán buenos resultados. Un grupo de 3.184 mujeres se sometieron a mamografías que se clasificaron formalmente como "probablemente benignas". Esta clasificación se aplica a pacientes que no son claramente normales pero que tienen alguna área de preocupación menor. Esto no da como resultado que se realice una biopsia a la paciente, sino que se realice una mamografía de seguimiento temprana cada seis meses durante tres años para determinar si ha habido algún cambio en el estado. De estas 3.184 mujeres, 17 (0,5%) sí tenían cánceres. Lo más importante es que cuando finalmente se hizo el diagnóstico, todas seguían en estadio 0 o 1, los estadios más tempranos. Cinco años después del tratamiento, ninguna de estas 17 mujeres tenía evidencia de recurrencia. Por lo tanto, los cánceres pequeños en etapa temprana, incluso aunque no se trataran de inmediato, seguían siendo confiablemente curables. [89]

Rentabilidad

El cáncer de mama impone una importante presión económica a las comunidades, y el costo de tratar las etapas tres y cuatro en los Estados Unidos en 2017 ascendió a aproximadamente $127,000. [90] Si bien el diagnóstico temprano y los métodos de detección son importantes para reducir las tasas de mortalidad, la relación costo-beneficio de la detección del cáncer de mama mediante mamografía no ha sido clara. Una revisión sistemática reciente de tres estudios realizados en España, Dinamarca y los Estados Unidos entre 2000 y 2019 encontró que la mamografía digital no es rentable para el sistema de atención médica en comparación con otros métodos de detección. Por lo tanto, aumentar su frecuencia puede causar mayores costos en el sistema de atención médica. Si bien puede haber una falta de evidencia, se sugiere que la mamografía digital se realice cada dos años para las personas mayores de 50 años. [91]

Argumentos en contra de las recomendaciones del USPSTF

Como las recomendaciones del USPSTF son tan influyentes, cambiar las pruebas de detección con mamografía de los 50 a los 40 años tiene importantes consecuencias para la salud pública. Las principales preocupaciones con respecto a esta actualización son si la mortalidad por cáncer de mama realmente ha estado aumentando y si hay nuevas pruebas de que los beneficios de la mamografía están aumentando. [92]

Según el Sistema Nacional de Estadísticas Vitales , la mortalidad por cáncer de mama ha ido disminuyendo de forma constante en los Estados Unidos entre 2018 y 2021. Tampoco se han realizado nuevos ensayos aleatorios de mamografía de detección para mujeres de 40 años desde que se hizo la recomendación anterior del USPSTF. Además, los 8 ensayos aleatorios más recientes para este grupo de edad no revelaron ningún efecto significativo. [93] En cambio, el USPSTF utilizó modelos estadísticos para estimar lo que sucedería si se redujera la edad de inicio, asumiendo que la mamografía de detección reduce la mortalidad por cáncer de mama en un 25%. Esto encontró que la detección de 1000 mujeres de 40 a 74 años de edad, en lugar de 50 a 74, causaría 1-2 muertes menos por cáncer de mama por cada 1000 mujeres examinadas a lo largo de la vida. [94]

Aproximadamente el 75 por ciento de las mujeres a las que se les diagnostica cáncer de mama no tienen antecedentes familiares de cáncer de mama ni otros factores que las pongan en alto riesgo de desarrollar la enfermedad (por lo que el cribado solo en mujeres de alto riesgo no detecta la mayoría de los cánceres). Un análisis de Hendrick y Helvie, [95] publicado en el American Journal of Roentgenology , mostró que si se siguieran las directrices de cribado de cáncer de mama del USPSTF, aproximadamente 6.500 mujeres adicionales cada año en los EE. UU. morirían de cáncer de mama.

Los estudios de detección del cáncer de mama más grandes (Hellquist et al) [96] y de más larga duración (Tabar et al) [97] de la historia reconfirmaron que la detección mamográfica regular redujo las muertes por cáncer de mama en aproximadamente un tercio en todas las mujeres de 40 años o más (incluidas las mujeres de 40 a 49 años). Esto hace que los cálculos del USPSTF tengan un error de la mitad. Utilizaron una reducción de la mortalidad del 15% para calcular cuántas mujeres debían ser invitadas a realizarse la prueba de detección para salvar una vida. Con la cifra ahora reconfirmada del 29% (o más), el número que se debe examinar utilizando la fórmula del USPSTF es la mitad de su estimación y está dentro de lo que consideraron aceptable según su fórmula.

Sociedad y cultura

Asistencia

Muchos factores afectan la cantidad de personas que asisten a las pruebas de detección del cáncer de mama. Por ejemplo, las personas de comunidades étnicas minoritarias también tienen menos probabilidades de asistir a las pruebas de detección del cáncer. En el Reino Unido, las mujeres de ascendencia del sur de Asia son las que tienen menos probabilidades de asistir a las pruebas de detección del cáncer de mama. Todavía se necesita investigación para identificar barreras específicas para las diferentes comunidades del sur de Asia. Por ejemplo, un estudio mostró que las mujeres británico-paquistaníes se enfrentaban a barreras culturales y lingüísticas y no sabían que las pruebas de detección del cáncer de mama se realizan en un entorno exclusivo para mujeres. [98] [99] [100]

Las personas con enfermedades mentales también tienen menos probabilidades de asistir a las citas de detección del cáncer. [101] [102] En Irlanda del Norte, se demostró que las mujeres con problemas de salud mental tenían menos probabilidades de asistir a las citas de detección del cáncer de mama que las mujeres sin ellos. Las cifras más bajas de asistencia se mantuvieron iguales incluso cuando se tuvieron en cuenta el estado civil y la privación social . [103] [104]

Regulación

Los centros de mamografía en los Estados Unidos y sus territorios (incluidas las bases militares) están sujetos a la Ley de Normas de Calidad de la Mamografía (MQSA, por sus siglas en inglés). La ley exige inspecciones anuales y acreditación cada tres años a través de un organismo aprobado por la FDA. A los centros que se detecten deficiencias durante el proceso de inspección o acreditación se les puede prohibir realizar mamografías hasta que se haya verificado la aplicación de medidas correctivas o, en casos extremos, se les puede exigir que notifiquen a las pacientes anteriores que sus exámenes no cumplían con los estándares y que no se debe confiar en ellos. [105]

En este momento, [ ¿ cuándo? ] la MQSA se aplica solo a la mamografía tradicional y no a exploraciones relacionadas, como la ecografía mamaria , la biopsia mamaria estereotáctica o la resonancia magnética mamaria.

A partir del 10 de septiembre de 2024, la MQSA exige que a todas las pacientes se les notifique la densidad de sus mamas ("densa" o "no densa") en sus informes de mamografía. [106] [107]

Investigación

Algoritmos de inteligencia artificial (IA)

Recientemente, se han desarrollado programas de inteligencia artificial (IA) para utilizar características de imágenes de mamografías de detección para predecir el riesgo de cáncer de mama. Una revisión sistemática de 16 diseños de estudios retrospectivos que comparaban el AUC máximo medio encontró que la inteligencia artificial tenía una precisión comparable o mejor (AUC = 0,72) para predecir el cáncer de mama que los factores de riesgo clínicos solos (AUC = 0,61), lo que sugiere que una transición de modelos de riesgo basados ​​en factores de riesgo clínicos a modelos de riesgo basados ​​en imágenes de IA puede conducir a enfoques de detección basados ​​en el riesgo más precisos y personalizados. [108]

Otro estudio de 32 artículos publicados que involucraron 23.804 mamografías y varios métodos de aprendizaje automático ( CNN , ANN y SVM ) encontró resultados prometedores en la capacidad de ayudar a los médicos en programas de detección de cáncer de mama basados ​​en la población a gran escala. [109]

Métodos de examen alternativos

Para aquellas pacientes que no desean someterse a una mamografía, la resonancia magnética y la tomografía computarizada de mama (también llamada TC de mama) ofrecen una alternativa indolora. La idoneidad de cada método depende del cuadro clínico y la decisión la toma el médico. [ cita requerida ]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Proyecto de recomendación: Cáncer de mama: detección | Grupo de trabajo de servicios preventivos de los Estados Unidos" www.uspreventiveservicestaskforce.org . Consultado el 1 de febrero de 2024 .
  2. ^ Grupo de trabajo de servicios preventivos de EE. UU., Nicholson WK, Silverstein M, Wong JB, Barry MJ, Chelmow D, Coker TR, Davis EM, Jaén CR, Krousel-Wood M, Lee S, Li L, Mangione CM, Rao G, Ruiz JM (30 de abril de 2024). "Detección del cáncer de mama: declaración de recomendación del grupo de trabajo de servicios preventivos de EE. UU.". JAMA . doi :10.1001/jama.2024.5534. ISSN  0098-7484.
  3. ^ "Detección temprana del cáncer de mama". cancer.org . 2013-09-17. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 29 de julio de 2014 .
  4. ^ ab Tonelli M, Connor Gorber S, Joffres M, Dickinson J, Singh H, Lewin G, et al. (Grupo de trabajo canadiense sobre atención sanitaria preventiva) (noviembre de 2011). "Recomendaciones sobre la detección del cáncer de mama en mujeres de riesgo medio de 40 a 74 años". CMAJ . 183 (17): 1991–2001. doi :10.1503/cmaj.110334. PMC 3225421 . PMID  22106103. 
  5. ^ "Cribado del cáncer: mama". Observatorio Europeo del Cáncer . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2012.
  6. ^ "Declaración de recomendación final: Cáncer de mama: detección". Grupo de trabajo de servicios preventivos de Estados Unidos . Enero de 2016. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2017. Consultado el 31 de mayo de 2017 .
  7. ^ Friedenson B (marzo de 2000). "¿Está indicada la mamografía en mujeres con genes BRCA defectuosos? Implicaciones de los avances científicos recientes para el diagnóstico, el tratamiento y la prevención del cáncer de mama hereditario". MedGenMed . 2 (1): E9. PMID  11104455. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2001.
  8. ^ Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos (24 de abril de 2014), "Cinco cosas que los médicos y los pacientes deberían cuestionar", Choosing Wisely : una iniciativa de la Fundación ABIM , Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos, archivado desde el original el 19 de julio de 2014 , consultado el 25 de julio de 2014
  9. ^ abcd «Mamografía digital – Mamografía – Imaginis – La red de recursos para la salud y el bienestar de la mujer». www.imaginis.com . Archivado desde el original el 30 de enero de 2012 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  10. ^ "Mamografía (Mammogram)". Radiological Society of North America (RSNA) y American College of Radiology . Archivado desde el original el 25 de enero de 2018. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  11. ^ "Cómo realizar una biopsia mamaria guiada por ecografía". www.theradiologyblog.com . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2018 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  12. ^ "Radiología – Weill Cornell Medicine". weillcornell.org . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  13. ^ abc Sulik G (2010). Pink Ribbon Blues: How Breast Cancer Culture Undermines Women's Health (La tristeza del lazo rosa: cómo la cultura del cáncer de mama socava la salud de las mujeres) . Nueva York: Oxford University Press. pp. 193–195. ISBN 978-0-19-974045-1.OCLC 535493589  .
  14. ^ "Recomendaciones del USPSTF sobre detección del cáncer de mama". Archivado desde el original el 2 de enero de 2013. Consultado el 13 de septiembre de 2010 .
  15. ^ "NASA Spinoffs" (PDF) . Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio . Archivado (PDF) desde el original el 25 de noviembre de 2010 . Consultado el 20 de diciembre de 2010 .
  16. ^ Hodgson R, Heywang-Köbrunner SH, Harvey SC, Edwards M, Shaikh J, Arber M, Glanville J (junio de 2016). "Revisión sistemática de la mamografía 3D para la detección del cáncer de mama". Breast . 27 : 52–61. doi : 10.1016/j.breast.2016.01.002 . PMID  27212700.
  17. ^ Gilbert FJ, Tucker L, Young KC (febrero de 2016). "Tomosíntesis digital de mama (DBT): una revisión de la evidencia para su uso como herramienta de detección". Radiología clínica . 71 (2): 141–150. doi :10.1016/j.crad.2015.11.008. PMID  26707815.
  18. ^ Melnikow J, Fenton JJ, Whitlock EP, Miglioretti DL , Weyrich MS, Thompson JH, Shah K (febrero de 2016). "Detección complementaria del cáncer de mama en mujeres con mamas densas: una revisión sistemática para el Grupo de trabajo de servicios preventivos de EE. UU." Anales de medicina interna . 164 (4): 268–278. doi :10.7326/M15-1789. PMC 5100826 . PMID  26757021. 
  19. ^ Weigel S, Berkemeyer S, Girnus R, Sommer A, Lenzen H, Heindel W (mayo de 2014). "Cribado mamográfico digital con técnica de conteo de fotones: ¿se puede lograr un alto rendimiento diagnóstico con una dosis glandular media baja?". Radiology . 271 (2): 345–355. doi :10.1148/radiol.13131181. PMID  24495234.
  20. ^ Fredenberg E, Willsher P, Moa E, Dance DR, Young KC, Wallis MG (noviembre de 2018). "Medición de la atenuación de rayos X del tejido mamario mediante imágenes espectrales: tejido normal y maligno fresco y fijado". Física en Medicina y Biología . 63 (23): 235003. arXiv : 2101.02755 . Bibcode :2018PMB....63w5003F. doi :10.1088/1361-6560/aaea83. PMID  30465547. S2CID  53717425.
  21. ^ Johansson H, von Tiedemann M, Erhard K, Heese H, Ding H, Molloi S, Fredenberg E (julio de 2017). "Medición de la densidad mamaria mediante mamografía espectral de conteo de fotones". Física Médica . 44 (7): 3579–3593. Bibcode :2017MedPh..44.3579J. doi : 10.1002/mp.12279 . PMC 9560776 . PMID  28421611. 
  22. ^ Ding H, Molloi S (agosto de 2012). "Cuantificación de la densidad mamaria con mamografía espectral basada en un detector de conteo de fotones de múltiples rendijas escaneado: un estudio de viabilidad". Física en Medicina y Biología . 57 (15): 4719–4738. Bibcode :2012PMB....57.4719D. doi :10.1088/0031-9155/57/15/4719. PMC 3478949 . PMID  22771941. 
  23. ^ "Cáncer de mama (mujer): estadísticas sobre el cáncer". Instituto Nacional del Cáncer: Programa de Vigilancia, Epidemiología y Resultados Finales .
  24. ^ (Otto y otros)
  25. ^ Webb ML, Cady B, Michaelson JS, Bush DM, Calvillo KZ, Kopans DB, Smith BL (septiembre de 2014). "Un análisis de fallas del cáncer de mama invasivo: la mayoría de las muertes por enfermedad ocurren en mujeres que no se someten a exámenes de detección con regularidad". Cancer . 120 (18): 2839–2846. doi :10.1002/cncr.28199. PMID  24018987. S2CID  19236625.
  26. ^ Saadatmand S, Bretveld R, Siesling S, Tilanus-Linthorst MM (octubre de 2015). "Influencia del estadio tumoral en la detección del cáncer de mama en la supervivencia en tiempos modernos: estudio poblacional en 173.797 pacientes". BMJ . 351 : h4901. doi :10.1136/bmj.h4901. PMC 4595560 . PMID  26442924. 
  27. ^ Bleyer A, Baines C, Miller AB (abril de 2016). "Impacto de la mamografía de detección en la mortalidad por cáncer de mama". Int J Cancer . 138 (8): 2003–2012. doi : 10.1002/ijc.29925 . PMID  26562826. S2CID  9538123.
  28. ^ abcd Ray KM, Joe BN, Freimanis RI, Sickles EA, Hendrick RE (febrero de 2018). "Mamografía de detección en mujeres de 40 a 49 años: evidencia actual". AJR. American Journal of Roentgenology . 210 (2): 264–270. doi :10.2214/AJR.17.18707. PMID  29064760.
  29. ^ "Pautas de la Sociedad Estadounidense del Cáncer para la detección temprana del cáncer". Archivado desde el original el 13 de junio de 2011. Consultado el 16 de junio de 2011 .
  30. ^ Lee CH, Dershaw DD, Kopans D, Evans P, Monsees B, Monticciolo D, et al. (enero de 2010). "Detección del cáncer de mama mediante imágenes: recomendaciones de la Society of Breast Imaging y la ACR sobre el uso de la mamografía, la resonancia magnética de mama, la ecografía de mama y otras tecnologías para la detección del cáncer de mama clínicamente oculto". Journal of the American College of Radiology . 7 (1): 18–27. doi :10.1016/j.jacr.2009.09.022. PMID  20129267. S2CID  31652981.
  31. ^ "Mamografías anuales recomendadas para mujeres a partir de los 40 años". Congreso Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2013. Consultado el 11 de septiembre de 2013 .
  32. ^ "Mamografías de detección: preguntas y respuestas". Instituto Nacional del Cáncer . Mayo de 2006. Archivado desde el original el 15 de abril de 2007. Consultado el 9 de abril de 2007 .
  33. ^ "Proyecto de recomendación: Cáncer de mama: detección | Grupo de trabajo de servicios preventivos de los Estados Unidos" www.uspreventiveservicestaskforce.org . Consultado el 18 de enero de 2024 .
  34. ^ Qaseem A, Snow V, Sherif K, Aronson M, Weiss KB, Owens DK (abril de 2007). "Mamografía de detección para mujeres de 40 a 49 años de edad: una guía de práctica clínica del Colegio Americano de Médicos". Anales de Medicina Interna . 146 (7): 511–515. doi :10.7326/0003-4819-146-7-200704030-00007. PMID  17404353. S2CID  9396768.
  35. ^ ab "Directrices de la ACS para la detección del cáncer de mama". www.cancer.org . Consultado el 18 de enero de 2024 .
  36. ^ "Factores de riesgo de cáncer de mama en etapa temprana | Sea valiente | CDC" www.cdc.gov . 2023-04-13 . Consultado el 2024-01-18 .
  37. ^ Monticciolo DL, Newell MS, Moy L, Niell B, Monsees B, Sickles EA (marzo de 2018). "Examen de detección del cáncer de mama en mujeres con riesgo superior al promedio: recomendaciones del ACR". Revista del Colegio Americano de Radiología . 15 (3 Pt A): 408–414. doi :10.1016/j.jacr.2017.11.034. PMID  29371086.
  38. ^ Daly MB, Pilarski R, Yurgelun MB, Berry MP, Buys SS, Dickson P, et al. (abril de 2020). "Información sobre las directrices de la NCCN: evaluación de alto riesgo genético/familiar: cáncer de mama, ovario y páncreas, versión 1.2020". Revista de la Red Nacional Integral del Cáncer . 18 (4): 380–391. doi :10.6004/jnccn.2020.0017. PMID  32259785.
  39. ^ ab Feig SA, Hendrick RE (1997–2001). "Riesgo de radiación de la mamografía de detección en mujeres de 40 a 49 años". Journal of the National Cancer Institute. Monografías . 1997 (22): 119–124. doi :10.1093/jncimono/1997.22.119. PMID  9709287.
  40. ^ Feig SA, Hendrick RE (1997). "Riesgo de radiación de la mamografía de detección en mujeres de 40 a 49 años". Journal of the National Cancer Institute. Monografías . 1997 (22): 119–124. doi :10.1093/jncimono/1997.22.119. PMID  9709287.
  41. ^ Armstrong K, Moye E, Williams S, Berlin JA, Reynolds EE (abril de 2007). "Mamografía de detección en mujeres de 40 a 49 años de edad: una revisión sistemática para el Colegio Americano de Médicos". Anales de Medicina Interna . 146 (7): 516–526. doi :10.7326/0003-4819-146-7-200704030-00008. PMID  17404354. S2CID  35208653.
  42. ^ Whelehan P, Evans A, Wells M, Macgillivray S (agosto de 2013). "El efecto del dolor de la mamografía en la participación repetida en la detección del cáncer de mama: una revisión sistemática". Breast . 22 (4): 389–394. doi :10.1016/j.breast.2013.03.003. PMID  23541681.
  43. ^ Miller D, Livingstone V, Herbison P (enero de 2008). "Intervenciones para aliviar el dolor y el malestar de la mamografía de detección". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2009 (1): CD002942. doi :10.1002/14651858.cd002942.pub2. PMC 8989268. PMID  18254010 . 
  44. ^ Serwan E, Matthews D, Davies J, Chau M (septiembre de 2020). "Prácticas de compresión mamográfica del protocolo de estandarización de fuerza y ​​presión: una revisión exploratoria". Revista de ciencias de la radiación médica . 67 (3): 233–242. doi : 10.1002/jmrs.400 . PMC 7476195 . PMID  32420700. 
  45. ^ "Artefactos clínicos" (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Archivado desde el original (PDF) el 29 de agosto de 2017 . Consultado el 8 de marzo de 2022 .
  46. ^ "Mammography Quality Scorecard" (Cuadro de puntuación de calidad de la mamografía). Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos . 1 de marzo de 2010. Archivado desde el original el 3 de abril de 2007. Consultado el 31 de marzo de 2010 .
  47. ^ "Preguntas frecuentes sobre mamografía". American College of Radiology . 8 de enero de 2007. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 9 de abril de 2007 .
  48. ^ abcd Taylor P, Potts HW (abril de 2008). "Asistencia informática y segunda lectura humana como intervenciones en la mamografía de cribado: dos revisiones sistemáticas para comparar los efectos en la detección del cáncer y la tasa de repetición" (PDF) . Revista Europea del Cáncer . 44 (6): 798–807. doi :10.1016/j.ejca.2008.02.016. PMID  18353630.
  49. ^ Taylor CG, Champness J, Reddy M, Taylor P, Potts HW, Given-Wilson R (septiembre de 2003). "Reproducibilidad de las indicaciones en la detección asistida por computadora (CAD) del cáncer de mama". Radiología clínica . 58 (9): 733–738. doi :10.1016/S0009-9260(03)00231-9. PMID  12943648.
  50. ^ Gilbert FJ, Astley SM, Gillan MG, Agbaje OF, Wallis MG, James J, et al. (octubre de 2008). "Lectura única con detección asistida por computadora para mamografía de detección". The New England Journal of Medicine . 359 (16): 1675–1684. doi : 10.1056/nejmoa0803545 . PMID  18832239.
  51. ^ Magny SJ, Shikhman R, Keppke AL ​​(enero de 2024). "Sistema de datos e informes de imágenes mamarias". PMID  29083600. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  52. ^ Rao AA, Feneis J, Lalonde C, Ojeda-Fournier H (mayo de 2016). "Una revisión ilustrada de los cambios en la quinta edición de BI-RADS". Radiographics . 36 (3): 623–639. doi :10.1148/rg.2016150178. PMID  27082663.
  53. ^ Magny SJ, Shikhman R, Keppke AL ​​(2024). "Sistema de datos e informes de imágenes mamarias". StatPearls . Treasure Island (FL): StatPearls Publishing. PMID  29083600 . Consultado el 24 de enero de 2024 .
  54. ^ Lord SJ, Lei W, Craft P, Cawson JN, Morris I, Walleser S, et al. (septiembre de 2007). "Una revisión sistemática de la eficacia de la resonancia magnética (RM) como complemento a la mamografía y la ecografía en la detección de cáncer de mama en mujeres jóvenes con alto riesgo de cáncer de mama". Revista Europea del Cáncer . 43 (13): 1905–1917. doi :10.1016/j.ejca.2007.06.007. PMID  17681781.
  55. ^ Dahlstrom JE, Jain S, Sutton T, Sutton S (mayo de 1996). "Precisión diagnóstica de la biopsia con aguja gruesa estereotáxica en un programa de detección mamográfica del cáncer de mama". Histopatología . 28 (5): 421–427. doi :10.1046/j.1365-2559.1996.332376.x. PMID  8735717. S2CID  7707679.
  56. ^ Liu J, Page D, Nassif H, Shavlik J, Peissig P, McCarty C, et al. (2013). "Las variantes genéticas mejoran la predicción del riesgo de cáncer de mama en las mamografías". Actas del Simposio Anual de la AMIA. Simposio de la AMIA . 2013 : 876–885. PMC 3900221. PMID  24551380 . 
  57. ^ Nass SJ, Henderson IC, et al. (Instituto de Medicina (EE. UU.). Comité de Tecnologías para la Detección Temprana del Cáncer de Mama) (2001). Mamografía y más allá: desarrollo de tecnologías para la detección temprana del cáncer de mama . National Academies Press. ISBN 978-0-309-07283-0.
  58. ^ ab Ingram A. "Pionera del cáncer de mama: fue la primera persona en utilizar rayos X para estudiar el cáncer de mama". Héroes de la ciencia. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2020. Consultado el 22 de marzo de 2011 .
  59. ^ Thomas A (2005). Artículos clásicos sobre radiología diagnóstica moderna . Berlín: Springer. p. 540. ISBN 3-540-21927-7.
  60. ^ Warren SL (1930). "Un estudio roentgenológico de la mama". The American Journal of Roentgenology and Radio Therapy . 24 : 113–124.
  61. ^ ab Gold RH (2005). "Historia de la imagenología mamaria". En Bassett LW, Jackson VP, Fu KL, Fu YS (eds.). Diagnóstico de enfermedades de la mama . Filadelfia, Pensilvania: Saunders. pág. 3. ISBN 978-0-7216-9563-1.OCLC 488959603  .
  62. ^ "Historia de la detección del cáncer 1851–1995". Universidad Emory . Consultado el 12 de marzo de 2011 .
  63. ^ ab Gardner, Kirsten E. Detección temprana: mujeres, cáncer y campañas de concientización en los Estados Unidos del siglo XX. Universidad de Carolina del Norte, 2006. p. 179
  64. ^ ab Kalaf JM (julio-agosto de 2014). "Mamografía: una historia de éxito y de entusiasmo científico". Radiología Brasileira (en portugues). 47 (4): VII-VIII. doi :10.1590/0100-3984.2014.47.4e2. ISSN  1678-7099. PMC 4337127 . PMID  25741098. 
  65. ^ Gold RH, Bassett LW, Widoff BE (noviembre de 1990). "Aspectos destacados de la historia de la mamografía". Radiographics . 10 (6): 1111–1131. doi :10.1148/radiographics.10.6.2259767. PMID  2259767.
  66. ^ Medich DC, Martel C. Física médica y sanitaria . Escuela de verano de la Health Physics Society 2006. Medical Physics Publishing. ISBN 1930524315 pp.25 
  67. ^ Skloot R (abril de 2001). "Taboo Organ" (PDF) . Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh . 3 (2). Archivado (PDF) desde el original el 3 de marzo de 2016.
  68. ^ Lerner BH (2003). ""Ver hoy con los ojos del mañana": Una historia de la mamografía de detección". Boletín Canadiense de Historia Médica . 20 (2): 299–321. doi : 10.3138/cbmh.20.2.299 . PMID  14723235. S2CID  2080082.
  69. ^ Shapiro S, Strax P, Venet L (febrero de 1966). "Evaluación de la detección periódica del cáncer de mama con mamografía. Metodología y observaciones tempranas". JAMA . 195 (9): 731–738. doi :10.1001/jama.1966.03100090065016. PMID  5951878.
  70. ^ Biller-Andorno N, Jüni P (mayo de 2014). "¿Abolir los programas de cribado mamográfico? Una visión desde la Junta Médica Suiza" (PDF) . The New England Journal of Medicine . 370 (21): 1965–1967. doi :10.1056/NEJMp1401875. PMID  24738641.
  71. ^ Kolata G (11 de febrero de 2014). «Un amplio estudio pone en duda el valor de las mamografías». The New York Times . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2014. Consultado el 28 de mayo de 2014 .
  72. ^ Pace LE, Keating NL (abril de 2014). "Una evaluación sistemática de los beneficios y riesgos para orientar las decisiones sobre la detección del cáncer de mama". JAMA . 311 (13): 1327–1335. doi :10.1001/jama.2014.1398. PMID  24691608.
  73. ^ Mulcahy N (2 de abril de 2009). "Los beneficios y los daños de la mamografía de detección vuelven a ser el centro de atención". Medscape . Archivado desde el original el 13 de abril de 2015.
  74. ^ abc Gøtzsche PC, Jørgensen KJ (junio de 2013). "Detección del cáncer de mama mediante mamografía". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2013 (6): CD001877. doi :10.1002/14651858.CD001877.pub5. PMC 6464778. PMID  23737396 . 
  75. ^ abc "Mamografía-folleto; Detección del cáncer de mama mediante mamografía" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2012-09-05 . Consultado el 2012-06-24 .
  76. ^ Newman DH (2008). La sombra de Hipócrates . Scibner. pág. 193. ISBN. 978-1-4165-5153-9.
  77. ^ Herdman R, Norton L, et al. (Institute of Medicine (EE. UU.) Committee on New Approaches to Early Detection and Diagnosis of Breast Cancer) (4 de mayo de 2018). "Wrap-Up Session". National Academies Press (EE. UU.). Archivado desde el original el 4 de mayo de 2018. Consultado el 4 de mayo de 2018 en www.ncbi.nlm.nih.gov.
  78. ^ "Mamografías". Instituto Nacional del Cáncer . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2014.
  79. ^ abcd Welch HG, Frankel BA (12 de diciembre de 2011). "Probabilidad de que una mujer con cáncer de mama detectado mediante cribado haya "salvado su vida" gracias a ese cribado". Archives of Internal Medicine . 171 (22): 2043–2046. doi :10.1001/archinternmed.2011.476. PMID  22025097.
     • Resumen para legos: Parker-Pope T (24 de octubre de 2011). "Se pone a prueba el papel de la mamografía como salvador". The New York Times (blog) . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011. Consultado el 28 de octubre de 2011 .
  80. ^ Nassif H, Page D, Ayvaci M, Shavlik J, Burnside ES (2010). "Descubrimiento de reglas específicas de edad para el cáncer de mama invasivo y DCIS mediante programación lógica inductiva". Actas de la conferencia internacional de la ACM sobre informática de la salud - IHI '10 . págs. 76–82. doi :10.1145/1882992.1883005. ISBN 978-1-4503-0030-8. Número de identificación del sujeto  2112731.
  81. ^ Ayvaci MU, Alagoz O, Chhatwal J, Munoz del Rio A, Sickles EA, Nassif H, et al. (agosto de 2014). "Predicción del cáncer de mama invasivo frente al DCIS en diferentes grupos de edad". BMC Cancer . 14 (1): 584. doi : 10.1186/1471-2407-14-584 . PMC 4138370 . PMID  25112586. 
  82. ^ Nelson HD, Fu R, Cantor A, Pappas M, Daeges M, Humphrey L (febrero de 2016). "Efectividad de la detección del cáncer de mama: revisión sistemática y metanálisis para actualizar la recomendación de 2009 del Grupo de trabajo de servicios preventivos de EE. UU." Anales de Medicina Interna . 164 (4): 244–255. doi : 10.7326/M15-0969 . PMID  26756588.
  83. ^ Brewer NT, Salz T, Lillie SE (abril de 2007). "Revisión sistemática: los efectos a largo plazo de las mamografías con resultados falsos positivos". Annals of Internal Medicine . 146 (7): 502–510. doi :10.7326/0003-4819-146-7-200704030-00006. PMID  17404352. S2CID  22260624.
  84. ^ de Gelder R, Heijnsdijk EA, van Ravesteyn NT, Fracheboud J, Draisma G, de Koning HJ (27 de junio de 2011). "Interpretación de estimaciones de sobrediagnóstico en mamografías de detección poblacionales". Revisiones epidemiológicas . 33 (1): 111–121. doi : 10.1093/epirev/mxr009. PMC 3132806 . PMID  21709144. 
  85. ^ Jørgensen KJ, Gøtzsche PC (julio de 2009). "Sobrediagnóstico en programas de cribado mamográfico organizados públicamente: revisión sistemática de las tendencias de incidencia". BMJ . 339 : b2587. doi :10.1136/bmj.b2587. PMC 2714679 . PMID  19589821. 
  86. ^ Panel independiente del Reino Unido sobre detección del cáncer de mama (noviembre de 2012). "Los beneficios y los daños de la detección del cáncer de mama: una revisión independiente". Lancet . 380 (9855): 1778–1786. doi :10.1016/S0140-6736(12)61611-0. hdl : 20.500.11820/ed6e2e58-5cfa-4fee-8dc8-641ab03effb8 . PMID  23117178. S2CID  6857671.
  87. ^ Flemban AF (marzo de 2023). "Sobrediagnóstico debido a la mamografía de detección del cáncer de mama en mujeres de 40 años o más: una revisión sistemática y un metanálisis". Revista de medicina personalizada . 13 (3): 523. doi : 10.3390/jpm13030523 . PMC 10051653 . PMID  36983705. 
  88. ^ Epstein SS (1979). La política del cáncer . Un libro de Doubleday Anchor (edición revisada y ampliada). Garden City, NY: Anchor Pr. ISBN 978-0-385-15167-2.
  89. ^ Sickles EA (mayo de 1991). "Seguimiento mamográfico periódico de lesiones probablemente benignas: resultados en 3.184 casos consecutivos". Radiología . 179 (2): 463–468. doi :10.1148/radiology.179.2.2014293. PMID  2014293.
  90. ^ Allaire BT, Ekwueme DU, Poehler D, Thomas CC, Guy GP, Subramanian S, Trogdon JG (julio de 2017). "Costos del tratamiento del cáncer de mama en mujeres jóvenes con seguro privado". Investigación y tratamiento del cáncer de mama . 164 (2): 429–436. doi :10.1007/s10549-017-4249-x. PMC 6083444. PMID  28432514 . 
  91. ^ Ghorbani S, Rezapour A, Eisavi M, Barahman M, Bagheri Faradonbeh S (10 de febrero de 2023). "Análisis de costo-beneficio de la detección del cáncer de mama con mamografía digital: una revisión sistemática". Revista Médica de la República Islámica de Irán . 37 (1): 89. doi :10.47176/mjiri.37.89. PMC 10518066 . PMID  37750094. 
  92. ^ Woloshin S, Jørgensen KJ, Hwang S, Welch HG (septiembre de 2023). "Las nuevas recomendaciones de la USPSTF para la mamografía: una opinión disidente". The New England Journal of Medicine . 389 (12): 1061–1064. doi :10.1056/NEJMp2307229. PMID  37721382. S2CID  262035301.
  93. ^ Gøtzsche PC, Jørgensen KJ, et al. (Grupo Cochrane de Cáncer de Mama) (junio de 2013). "Detección del cáncer de mama mediante mamografía". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 2013 (6): CD001877. doi :10.1002/14651858.CD001877.pub5. PMC 6464778. PMID  23737396 . 
  94. ^ Trentham-Dietz A, Chapman CH, Jayasekera J (mayo de 2023). "Detección del cáncer de mama mediante mamografía: un análisis de decisiones actualizado para el Grupo de trabajo de servicios preventivos de EE. UU." Publicación de la AHRQ (23-05303-EF-2).
  95. ^ Hendrick RE, Helvie MA (febrero de 2011). "Recomendaciones de mamografía de detección del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos: la ciencia ignorada". AJR. American Journal of Roentgenology . 196 (2): W112–W116. doi :10.2214/AJR.10.5609. PMID  21257850.
  96. ^ Hellquist BN, Duffy SW, Abdsaleh S, Björneld L, Bordás P, Tabár L, et al. (febrero de 2011). "Efectividad del cribado poblacional con mamografía para mujeres de 40 a 49 años: evaluación de la cohorte sueca de cribado mamográfico en mujeres jóvenes (SCRY)". Cáncer . 117 (4): 714–722. doi :10.1002/cncr.25650. PMID  20882563. S2CID  42253031.
  97. ^ "Tabar et al". Radiología .
  98. ^ "Es necesario abordar las barreras culturales y lingüísticas para que las mujeres británico-paquistaníes se beneficien plenamente de la detección de cáncer de mama". NIHR Evidence (Resumen en inglés sencillo). Instituto Nacional de Investigación en Salud y Atención. 2020-09-15. doi :10.3310/alert_41135. S2CID  241324844.
  99. ^ Woof VG, Ruane H, Ulph F, French DP, Qureshi N, Khan N, et al. (septiembre de 2020). "Barreras de participación e inequidades en el servicio en el programa de detección de cáncer de mama del NHS: opiniones de mujeres británico-paquistaníes". Journal of Medical Screening . 27 (3): 130–137. doi :10.1177/0969141319887405. PMC 7645618 . PMID  31791172. 
  100. ^ Woof VG, Ruane H, French DP, Ulph F, Qureshi N, Khan N, et al. (mayo de 2020). "La introducción del cribado estratificado por riesgo en el programa de cribado de cáncer de mama del NHS: opiniones de mujeres británico-paquistaníes". BMC Cancer . 20 (1): 452. doi : 10.1186/s12885-020-06959-2 . PMC 7240981 . PMID  32434564. 
  101. ^ "La detección del cáncer en todo el mundo está fallando a las personas con enfermedades mentales". NIHR Evidence (Resumen en inglés sencillo). Instituto Nacional de Investigación en Salud y Atención. 2020-05-19. doi :10.3310/alert_40317. S2CID  243581455.
  102. ^ Solmi M, Firth J, Miola A, Fornaro M, Frison E, Fusar-Poli P, et al. (enero de 2020). "Disparidades en la detección del cáncer en personas con enfermedades mentales en todo el mundo en comparación con la población general: prevalencia y metanálisis comparativo que incluye 4 717 839 personas". The Lancet. Psiquiatría . 7 (1): 52–63. doi :10.1016/S2215-0366(19)30414-6. hdl : 11577/3383784 . PMID:  31787585. S2CID  : 208535709.
  103. ^ "Examen de detección del cáncer de mama: las mujeres con mala salud mental tienen menos probabilidades de acudir a las citas". NIHR Evidence (Resumen en inglés sencillo). Instituto Nacional de Investigación en Salud y Atención. 2021-06-21. doi :10.3310/alert_46400. S2CID  241919707.
  104. ^ Ross E, Maguire A, Donnelly M, Mairs A, Hall C, O'Reilly D (junio de 2020). "¿La mala salud mental explica los gradientes sociodemográficos en la aceptación de las pruebas de detección del cáncer de mama? Un estudio de base poblacional". Revista Europea de Salud Pública . 30 (3): 396–401. doi : 10.1093/eurpub/ckz220 . PMID  31834366.
  105. ^ Centro de Dispositivos y Salud Radiológica. "Certificación e Inspección de Instalaciones (MQSA) - Notificaciones de Seguridad de Mamografía". www.fda.gov . Consultado el 18 de abril de 2019 .
  106. ^ "Densidad mamaria y su informe de mamografía". Sociedad Estadounidense del Cáncer . 8 de marzo de 2023. Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
  107. ^ "Ley y programa de normas de calidad de la mamografía". FDA . 1 de diciembre de 2023 . Consultado el 13 de diciembre de 2023 .
  108. ^ Schopf CM, Ramwala OA, Lowry KP, Hofvind S, Marinovich ML, Houssami N, et al. (noviembre de 2023). "Predicción del riesgo futuro de cáncer de mama basada en mamografía impulsada por inteligencia artificial: una revisión sistemática". Revista del Colegio Americano de Radiología . doi :10.1016/j.jacr.2023.10.018. PMID  37949155. S2CID  265107884.
  109. ^ Liu J, Lei J, Ou Y, Zhao Y, Tuo X, Zhang B, Shen M (octubre de 2023). "Diagnóstico mamográfico del cribado del cáncer de mama mediante aprendizaje automático: una revisión sistemática y un metanálisis". Medicina clínica y experimental . 23 (6): 2341–2356. doi :10.1007/s10238-022-00895-0. PMID  36242643. S2CID  252904455.

Lectura adicional

  • Reynolds H (2012). The Big Squeeze: Una historia social y política de la polémica mamografía . Ithaca: ILR Press/Cornell University Press. pág. 128. ISBN 978-0-8014-5093-8.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Mamografía .
Recursos de la biblioteca sobre
mamografía
  • Recursos en tu biblioteca
  • Página de inicio de análisis de imágenes mamográficas
  • Mamografías de detección: preguntas y respuestas del Instituto Nacional del Cáncer
  • Sociedad Estadounidense del Cáncer: Mamografías y otros procedimientos de diagnóstico por imágenes de las mamas
  • Recomendaciones del Grupo de Trabajo Preventivo de EE. UU. sobre la mamografía de detección
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mamografía&oldid=1251865760"