Polarización de macrófagos

La polarización de los macrófagos es un proceso mediante el cual estos adoptan diferentes programas funcionales en respuesta a las señales de su microambiente. Esta capacidad está relacionada con sus múltiples funciones en el organismo: son potentes células efectoras del sistema inmunitario innato , pero también son importantes en la eliminación de restos celulares, el desarrollo embrionario y la reparación de tejidos. [1]

Mediante una clasificación simplificada, el fenotipo de los macrófagos se ha dividido en dos grupos: M1 (macrófagos activados clásicamente) y M2 (macrófagos activados alternativamente). Esta amplia clasificación se basó en estudios in vitro , en los que los macrófagos cultivados se trataron con moléculas que estimularon el cambio de su fenotipo a un estado particular. [2] Además de la estimulación química, se ha demostrado que la rigidez del sustrato subyacente en el que se cultiva un macrófago puede dirigir el estado de polarización, los roles funcionales y el modo de migración. [3] Puede surgir un continuo de polarización M1-M2 incluso en ausencia de citocinas polarizadoras y diferencias en la rigidez del sustrato. [4] Los macrófagos M1 se describieron como el tipo proinflamatorio, importante en la defensa directa del huésped contra patógenos , como la fagocitosis y la secreción de citocinas proinflamatorias y moléculas microbicidas. Se describió que los macrófagos M2 tenían una función completamente opuesta: la regulación de la fase de resolución de la inflamación y la reparación de tejidos dañados. Más tarde, estudios in vitro y ex vivo más extensos han demostrado que los fenotipos de macrófagos son mucho más diversos y se superponen entre sí en términos de expresión y función genética, lo que revela que estos numerosos estados híbridos forman un continuo de estados de activación que dependen del microambiente. [5] [6] [7] [8] Además, in vivo , existe una gran diversidad en el perfil de expresión genética entre diferentes poblaciones de macrófagos tisulares. [9] Por lo tanto, se considera que el espectro de activación de los macrófagos es más amplio e involucra una vía reguladora compleja para responder a una gran cantidad de señales diferentes del entorno. [10] [11] La diversidad de fenotipos de macrófagos aún debe caracterizarse completamente in vivo .

El desequilibrio de los tipos de macrófagos está relacionado con una serie de enfermedades relacionadas con la inmunidad. [12] [13] Por ejemplo, se ha demostrado que el aumento de la relación M1/M2 se correlaciona con el desarrollo de la enfermedad inflamatoria intestinal , [14] [15] así como la obesidad en ratones. [16] [17] [18] Por otro lado, los experimentos in vitro implicaron a los macrófagos M2 como los mediadores primarios de la fibrosis tisular . [13] Varios estudios han asociado el perfil fibrótico de los macrófagos M2 con la patogénesis de la esclerosis sistémica. [12] [19]

Tipos

M1

Los macrófagos activados clásicamente (M1) fueron nombrados por GB Mackaness en la década de 1960. [20] La activación de M1 in vitro se evoca mediante el tratamiento con ligandos TLR como el lipopolisacárido bacteriano (LPS), típico de las bacterias Gram-negativas y el ácido lipoteicoico (LTA), típico de las bacterias Gram-positivas , el factor estimulante de colonias de granulocitos-macrófagos (GM-CSF) o la combinación de LPS e interferón-gamma (IFN-γ). [2] [21] [22] De manera similar in vivo , los macrófagos activados clásicamente surgen en respuesta al IFN-γ producido por los linfocitos Th1 o por las células asesinas naturales (NK), y el factor de necrosis tumoral ( TNF ), producido por las células presentadoras de antígenos (APC). [22]

Los macrófagos activados por M1 expresan factores de transcripción como el factor regulador del interferón ( IRF5 ), el factor nuclear potenciador del gen del polipéptido ligero kappa ( NF-κB ), la proteína activadora ( AP-1 ) y STAT1 . Esto conduce a una mayor capacidad microbicida y a la secreción de altos niveles de citocinas proinflamatorias: p. ej. , IFN-γ , IL -1 , IL-6 , IL-12 , IL-23 y TNFα . Además, para aumentar su capacidad para matar patógenos, producen mayores cantidades de sustancias químicas llamadas especies reactivas de oxígeno (ROS) y radicales de nitrógeno (causados ​​por la regulación positiva de la NO sintasa inducible iNOS). [5] [23] Gracias a su capacidad para combatir patógenos, los macrófagos M1 están presentes durante las enfermedades infecciosas agudas . Varios estudios han demostrado que la infección bacteriana induce la polarización de los macrófagos hacia el fenotipo M1, lo que da como resultado la fagocitosis y la muerte intracelular de las bacterias in vitro e in vivo . Por ejemplo, se ha demostrado que Listeria monocytogenes , una bacteria grampositiva que causa listeriosis , induce una polarización M1, [24] [25] así como Salmonella Typhi (el agente de la fiebre tifoidea) y Salmonella Typhimurium (que causa gastroenteritis), que se ha demostrado que inducen la polarización M1 de los macrófagos humanos y murinos. [25] Los macrófagos se polarizan hacia el perfil M1 durante la fase temprana de la infección por Mycobacterium tuberculosis , [26] así como otras especies de micobacterias como Mycobacterium ulcerans (que causa la enfermedad de la úlcera de Buruli ) y Mycobacterium avium . [25]

El control inadecuado e inoportuno de la respuesta inflamatoria mediada por los macrófagos M1 puede provocar la alteración de la homeostasis tisular normal e impedir la reparación vascular. Una producción descontrolada de citocinas proinflamatorias durante la inflamación puede provocar la formación de una tormenta de citocinas , contribuyendo así a la patogénesis de la sepsis grave. [27] Para contrarrestar la respuesta inflamatoria, los macrófagos sufren apoptosis o se polarizan a un fenotipo M2 para proteger al huésped de la lesión excesiva. [23]

M2

Los macrófagos activados alternativamente (M2) se descubrieron a principios de la década de 1990 y se denominaron de acuerdo con la respuesta antiinflamatoria mediada por células Th2 descubierta previamente. [23] Los macrófagos M2 resuelven la inflamación, ayudan a la curación de tejidos, toleran autoantígenos y ciertos neoantígenos (por ejemplo, células apoptóticas, células simbiontes, gametos y células del embrión en el útero). Por lo tanto, los macrófagos M2 gobiernan las funciones en las interfaces de la inmunidad, el desarrollo y el recambio de tejidos, el metabolismo y la señalización endocrina. [28] Se ha demostrado in vitro que el tratamiento de macrófagos con IL-4 e IL-13 conduce a la inhibición de la producción de señales proinflamatorias y a la regulación positiva del receptor de manosa depurador CD206. [23] Estudios posteriores han demostrado que la polarización de M2 ​​puede inducirse a través de diferentes señales de activación que conducen de hecho a diferentes fenotipos M2 que tienen diferentes funciones. Primero se ha sugerido que los macrófagos M2 se pueden dividir en dos grupos: macrófagos reguladores y macrófagos cicatrizantes. Se ha descrito que los macrófagos reguladores tienen propiedades antiinflamatorias, importantes en las fases resolutivas de la inflamación, ya que producen la citocina inmunosupresora IL-10 . La diferenciación hacia el fenotipo de macrófago regulador puede ser desencadenada por complejos inmunes, prostaglandinas , células apoptóticas e IL-10. Por otro lado, se ha demostrado que los macrófagos que cicatrizan heridas producen IL-4 y regulan positivamente la actividad de la arginasa , que es la enzima involucrada en la producción de poliaminas y colágeno, regenerando así el tejido dañado. [5] [6]

Una mayor investigación de los subtipos M2 condujo a una sistematización aún más compleja, donde los autores describen los subtipos M2a, M2b y M2c. [7] [12] Los macrófagos M2a son activados por IL-4 e IL-13, lo que provoca una expresión regulada positivamente de la arginasa-1, el receptor de manosa MRc1 (CD206), la presentación de antígenos por el sistema MHC II y la producción de IL-10 y TGF-𝛽, lo que conduce a la regeneración tisular y la internalización de moléculas proinflamatorias para prevenir la respuesta inflamatoria. Los macrófagos M2b producen IL-1, IL-6, IL-10, TNF-𝛼 como respuesta a complejos inmunes o LPS, lo que conduce a la activación de células Th2 y actividad antiinflamatoria. Los macrófagos M2c son activados por IL-10, factor de crecimiento transformante beta (TGF-𝛽) y glucocorticoides , y producen IL-10 y TGFβ, lo que conduce a la supresión de la respuesta inflamatoria. Algunos autores mencionan la activación del subtipo M2d como respuesta a IL-6 y adenosinas, y estos macrófagos también se denominan macrófagos asociados a tumores (MAT). [7] [12] [29]

Aunque el estado de activación de M2 ​​involucra poblaciones heterogéneas de macrófagos, algunos marcadores son compartidos entre subtipos, por lo que la división estricta de los macrófagos en subtipos no es posible hasta ahora. En ratones, el marcador CD206 o el receptor de manosa se pueden utilizar para diferenciar M2 de M1. Además, la traducción in vivo de estas subdivisiones de M2 ​​es difícil. Los tejidos contienen una gama compleja de estímulos que conducen a poblaciones mixtas de macrófagos con un amplio espectro de estados de activación. [7] [30]

Continuo de estados de polarización

Aún queda mucho por aprender sobre los estados de activación polarizada de los macrófagos y su papel en la respuesta inmunitaria. Dado que no existe una barrera rígida entre los fenotipos de macrófagos descritos y que los marcadores conocidos se expresan en más de uno de estos estados de activación, [5] [30] hasta ahora es imposible clasificar los subtipos de macrófagos de forma adecuada y precisa. Por lo tanto, sus diferencias se consideran más bien como un continuo de estados funcionales sin límites claros. Además, se observa que los estados de los macrófagos cambian durante el curso temporal de la inflamación y la enfermedad. [30] [31] Esta plasticidad del fenotipo de los macrófagos ha aumentado la confusión con respecto a la existencia de subtipos individuales de macrófagos in vivo . [30] [32]

Macrófagos asociados a tumores

Los macrófagos asociados a tumores (MAT) son típicos por sus funciones protumorales como la promoción de la motilidad de las células cancerosas, la formación de metástasis y la angiogénesis [33] y su formación depende de factores microambientales que están presentes en el desarrollo del tumor. [34] Los MAT producen citocinas inmunosupresoras como IL-10, TGFβ y PGE2, muy poca cantidad de NO o ROI y bajos niveles de citocinas inflamatorias (IL-12, IL-1β , TNFα , IL-6 ). [35] La capacidad de los MAT para presentar antígenos asociados a tumores disminuye, así como la estimulación de las funciones antitumorales de las células T y NK. Además, los MAT no pueden lisar las células tumorales. [34] La focalización de TAM puede ser una nueva estrategia terapéutica contra el cáncer, como se ha demostrado a través de la administración de agentes para alterar el reclutamiento y la distribución de TAM, [36] agotar los TAM existentes, [37] o inducir la reeducación de los TAM de un fenotipo M2 a un fenotipo M1. [38] [39]

Macrófagos residentes en los tejidos

Se sabe que algunos macrófagos residen en los tejidos y ayudan a mantener el microambiente tisular. Estos se conocen como macrófagos residentes en los tejidos (TRM). Se sabe que los TRM de los islotes pancreáticos son de naturaleza inflamatoria y pertenecen a la categoría M1. [40]

Referencias

  1. ^ Wynn TA, Chawla A, Pollard JW (abril de 2013). "Biología de los macrófagos en el desarrollo, la homeostasis y la enfermedad". Nature . 496 (7446): 445–55. Bibcode :2013Natur.496..445W. doi :10.1038/nature12034. PMC  3725458 . PMID  23619691.
  2. ^ ab Mills CD, Kincaid K, Alt JM, Heilman MJ, Hill AM (junio de 2000). "Macrófagos M-1/M-2 y el paradigma Th1/Th2". Revista de Inmunología . 164 (12): 6166–73. doi : 10.4049/jimmunol.164.12.6166 . PMID  10843666.
  3. ^ Sridharan R, Cavanagh B, Cameron AR, Kelly DJ, O'Brien FJ (abril de 2019). "La rigidez del material influye en el estado de polarización, la función y el modo de migración de los macrófagos". Acta Biomaterialia . 89 : 47–59. doi :10.1016/j.actbio.2019.02.048. PMID  30826478. S2CID  73489194.
  4. ^ Specht H, Emmott E, Petelski AA, Huffman RG, Perlman DH, Serra M, et al. (enero de 2021). "Análisis proteómico y transcriptómico de células individuales de la heterogeneidad de los macrófagos utilizando SCoPE2". Genome Biology . 22 (1): 50. doi : 10.1186/s13059-021-02267-5 . PMC 7839219 . PMID  33504367. 
  5. ^ abcd Mosser DM, Edwards JP (diciembre de 2008). "Explorando el espectro completo de la activación de los macrófagos". Nature Reviews. Inmunología . 8 (12): 958–69. doi :10.1038/nri2448. PMC 2724991 . PMID  19029990. 
  6. ^ ab Kreider T, Anthony RM, Urban JF, Gause WC (agosto de 2007). "Macrófagos activados alternativamente en infecciones por helmintos". Current Opinion in Immunology . 19 (4): 448–53. doi :10.1016/j.coi.2007.07.002. PMC 2000338 . PMID  17702561. 
  7. ^ abcd Rőszer T (2015). "Entendiendo el misterioso macrófago M2 a través de marcadores de activación y mecanismos efectores". Mediadores de la inflamación . 2015 : 816460. doi : 10.1155/2015/816460 . PMC 4452191 . PMID  26089604. 
  8. ^ Xue J, Schmidt SV, Sander J, Draffehn A, Krebs W, Quester I, et al. (febrero de 2014). "El análisis de redes basado en el transcriptoma revela un modelo espectral de la activación de los macrófagos humanos". Inmunidad . 40 (2): 274–88. doi : 10.1016/j.immuni.2014.01.006 . PMC 3991396 . PMID  24530056. 
  9. ^ Gautier EL, Shay T, Miller J, Greter M, Jakubzick C, Ivanov S, et al. (noviembre de 2012). "Perfiles de expresión génica y vías de regulación transcripcional que subyacen a la identidad y diversidad de los macrófagos tisulares de ratón". Nature Immunology . 13 (11): 1118–28. doi :10.1038/ni.2419. PMC 3558276 . PMID  23023392. 
  10. ^ Lavin Y, Winter D, Blecher-Gonen R, David E, Keren-Shaul H, Merad M, et al. (diciembre de 2014). "Los paisajes potenciadores de macrófagos residentes en los tejidos están determinados por el microambiente local". Cell . 159 (6): 1312–26. doi : 10.1016/j.cell.2014.11.018 . PMC 4437213 . PMID  25480296. 
  11. ^ Ginhoux F, Schultze JL, Murray PJ, Ochando J, Biswas SK (enero de 2016). "Nuevos conocimientos sobre el concepto multidimensional de ontogenia, activación y función de los macrófagos". Inmunología de la naturaleza . 17 (1): 34–40. doi :10.1038/ni.3324. PMID  26681460. S2CID  205370135.
  12. ^ abcd Funes SC, Rios M, Escobar-Vera J, Kalergis AM (junio de 2018). "Implicaciones de la polarización de los macrófagos en la autoinmunidad". Inmunología . 154 (2): 186–195. doi : 10.1111/imm.12910 . PMC 5980179 . PMID  29455468. 
  13. ^ ab Wermuth PJ, Jimenez SA (2015). "La importancia de los subtipos de polarización de macrófagos para modelos animales de fibrosis tisular y enfermedades fibróticas humanas". Medicina clínica y traslacional . 4 : 2. doi : 10.1186/s40169-015-0047-4 . PMC 4384891 . PMID  25852818. 
  14. ^ Lissner D, Schumann M, Batra A, Kredel LI, Kühl AA, Erben U, May C, Schulzke JD, Siegmund B (junio de 2015). "El defecto de la barrera inducido por monocitos y macrófagos M1 contribuye a la inflamación intestinal crónica en la EII". Enfermedades inflamatorias del intestino . 21 (6): 1297–305. doi :10.1097/MIB.0000000000000384. PMC 4450953 . PMID  25901973. 
  15. ^ Zhu W, Yu J, Nie Y, Shi X, Liu Y, Li F, Zhang XL (2014). "El desequilibrio de los macrófagos M1 y M2 se correlaciona con el desarrollo de enfermedades inflamatorias intestinales experimentales". Investigaciones inmunológicas . 43 (7): 638–52. doi :10.3109/08820139.2014.909456. PMID  24921428. S2CID  9552010.
  16. ^ Lumeng CN, Bodzin JL, Saltiel AR (enero de 2007). "La obesidad induce un cambio fenotípico en la polarización de los macrófagos del tejido adiposo". The Journal of Clinical Investigation . 117 (1): 175–84. doi : 10.1172/jci29881 . PMC 1716210 . PMID  17200717. 
  17. ^ Ohashi K, Parker JL, Ouchi N, Higuchi A, Vita JA, Gokce N, et al. (febrero de 2010). "La adiponectina promueve la polarización de los macrófagos hacia un fenotipo antiinflamatorio". The Journal of Biological Chemistry . 285 (9): 6153–60. doi : 10.1074/jbc.m109.088708 . PMC 2825410 . PMID  20028977. 
  18. ^ Cucak H, Grunnet LG, Rosendahl A (enero de 2014). "La acumulación de macrófagos similares a M1 en islotes diabéticos tipo 2 es seguida por un cambio sistémico en la polarización de los macrófagos". Journal of Leukocyte Biology . 95 (1): 149–60. doi : 10.1189/jlb.0213075 . PMID  24009176.
  19. ^ Soldano S, Contini P, Brizzolara R, Montagna P, Sulli A, Paolino S, Cutolo M (2015). "Aumento de la presencia del subconjunto de macrófagos CD206+ en la sangre periférica de pacientes con esclerosis sistémica". Anales de las enfermedades reumáticas . 74 (Suplemento 1): A5–6. doi :10.1136/annrheumdis-2015-207259.13. S2CID  76272907.
  20. ^ Mackaness GB (septiembre de 1962). "Resistencia celular a la infección". The Journal of Experimental Medicine . 116 (3): 381–406. doi :10.1084/jem.116.3.381. PMC 2137547 . PMID  14467923. 
  21. ^ Krausgruber T, Blazek K, Smallie T, Alzabin S, Lockstone H, Sahgal N, Hussell T, Feldmann M, Udalova IA (marzo de 2011). "IRF5 promueve la polarización inflamatoria de los macrófagos y las respuestas TH1-TH17". Nature Immunology . 12 (3): 231–8. doi :10.1038/ni.1990. PMID  21240265. S2CID  13730047.
  22. ^ ab Martinez FO, Gordon S (2014). "El paradigma M1 y M2 de la activación de los macrófagos: es hora de una reevaluación". F1000Prime Reports . 6 : 13. doi : 10.12703/P6-13 . PMC 3944738 . PMID  24669294. 
  23. ^ abcd Liu YC, Zou XB, Chai YF, Yao YM (2014). "Polarización de macrófagos en enfermedades inflamatorias". Revista Internacional de Ciencias Biológicas . 10 (5): 520–9. doi : 10.7150/ijbs.8879 . PMC 4046879 . PMID  24910531. 
  24. ^ Shaughnessy LM, Swanson JA (enero de 2007). "El papel del macrófago activado en la eliminación de la infección por Listeria monocytogenes". Frontiers in Bioscience . 12 (7): 2683–92. doi :10.2741/2264. PMC 2851543 . PMID  17127272. 
  25. ^ abc Benoit M, Desnues B, Mege JL (septiembre de 2008). "Polarización de macrófagos en infecciones bacterianas". Journal of Immunology . 181 (6): 3733–9. doi : 10.4049/jimmunol.181.6.3733 . PMID  18768823.
  26. ^ Chacón-Salinas R, Serafín-López J, Ramos-Payán R, Méndez-Aragón P, Hernández-Pando R, Van Soolingen D, et al. (junio de 2005). "Patrón diferencial de expresión de citoquinas por macrófagos infectados in vitro con diferentes genotipos de Mycobacterium tuberculosis". Inmunología Clínica y Experimental . 140 (3): 443–9. doi :10.1111/j.1365-2249.2005.02797.x. PMC 1809389 . PMID  15932505. 
  27. ^ Wynn TA, Vannella KM (marzo de 2016). "Macrófagos en la reparación, regeneración y fibrosis de tejidos". Inmunidad . 44 (3): 450–462. doi :10.1016/j.immuni.2016.02.015. PMC 4794754 . PMID  26982353. 
  28. ^ Röszer T (2020). El macrófago M2 (1.ª ed.). Springer. ISBN 978-3-030-50479-3.
  29. ^ Wang Q, Ni H, Lan L, Wei X, Xiang R, Wang Y (junio de 2010). "El protooncogén Fra-1 regula la expresión de IL-6 en macrófagos y promueve la generación de macrófagos M2d". Investigación celular . 20 (6): 701–12. doi : 10.1038/cr.2010.52 . PMID  20386569. S2CID  164985.
  30. ^ abcd Murray PJ, Allen JE, Biswas SK, Fisher EA, Gilroy DW, Goerdt S, et al. (julio de 2014). "Activación y polarización de macrófagos: nomenclatura y pautas experimentales". Inmunidad . 41 (1): 14–20. doi : 10.1016/j.immuni.2014.06.008 . PMC 4123412 . PMID  25035950. 
  31. ^ Nguyen-Chi M, Laplace-Builhe B, Travnickova J, Luz-Crawford P, Tejedor G, Phan QT, Duroux-Richard I, Levraud JP, Kissa K, Lutfalla G, Jorgensen C, Djouad F (julio de 2015). "Identificación de subconjuntos de macrófagos polarizados en pez cebra". eLife . 4 : e07288. doi : 10.7554/eLife.07288 . PMC 4521581 . PMID  26154973. 
  32. ^ Forlenza M, Fink IR, Raes G, Wiegertjes GF (diciembre de 2011). "Heterogeneidad de la activación de macrófagos en peces". Inmunología comparada y del desarrollo . 35 (12): 1246–55. doi :10.1016/j.dci.2011.03.008. PMID  21414343.
  33. ^ Lewis CE, Pollard JW (enero de 2006). "Papel diferenciado de los macrófagos en diferentes microambientes tumorales". Cancer Research . 66 (2): 605–12. doi :10.1158/0008-5472.CAN-05-4005. PMID  16423985.
  34. ^ ab Sica A, Larghi P, Mancino A, Rubino L, Porta C, Totaro MG, Rimoldi M, Biswas SK, Allavena P, Mantovani A (octubre de 2008). "Polarización de macrófagos en la progresión tumoral". Seminarios de Biología del Cáncer . 18 (5): 349–55. doi : 10.1016/j.semcancer.2008.03.004. PMID  18467122.
  35. ^ Sica A, Saccani A, Bottazzi B, Polentarutti N, Vecchi A, van Damme J, Mantovani A (enero de 2000). "La producción autocrina de IL-10 media la producción defectuosa de IL-12 y la activación de NF-kappa B en macrófagos asociados a tumores". Journal of Immunology . 164 (2): 762–7. doi : 10.4049/jimmunol.164.2.762 . PMID  10623821.
  36. ^ Cuccarese MF, Dubach JM, Pfirschke C, Engblom C, Garris C, Miller MA, et al. (febrero de 2017). "Heterogeneidad de la infiltración de macrófagos y respuesta terapéutica en carcinoma de pulmón revelada por imágenes de órganos en 3D". Nature Communications . 8 : 14293. Bibcode :2017NatCo...814293C. doi :10.1038/ncomms14293. PMC 5309815 . PMID  28176769. 
  37. ^ Zeisberger SM, Odermatt B, Marty C, Zehnder-Fjällman AH, Ballmer-Hofer K, Schwendener RA (agosto de 2006). "Depleción de macrófagos asociados a tumores mediada por liposomas de clodronato: un nuevo y altamente efectivo enfoque de terapia antiangiogénica". British Journal of Cancer . 95 (3): 272–81. doi :10.1038/sj.bjc.6603240. PMC 2360657 . PMID  16832418. 
  38. ^ Rodell CB, Arlauckas SP, Cuccarese MF, Garris CS, Li R, Ahmed MS, et al. (agosto de 2018). "Las nanopartículas cargadas con agonistas TLR7/8 promueven la polarización de los macrófagos asociados a tumores para mejorar la inmunoterapia contra el cáncer". Nature Biomedical Engineering . 2 (8): 578–588. doi :10.1038/s41551-018-0236-8. PMC 6192054 . PMID  31015631. S2CID  29154272. 
  39. ^ Guerriero JL, Sotayo A, Ponichtera HE, Castrillón JA, Pourzia AL, Schad S, et al. (Marzo de 2017). "La inhibición de HDAC de clase IIa reduce los tumores de mama y las metástasis a través de macrófagos antitumorales". Naturaleza . 543 (7645): 428–432. Código Bib :2017Natur.543..428G. doi : 10.1038/naturaleza21409. PMC 8170529 . PMID  28273064. S2CID  205254101. 
  40. ^ Stephen TF, Pavel NZ, Xiaoxiao W, Boris C, Maxim NA, Emil RU y Javier AC (2017). "El macrófago residente en los islotes se encuentra en un estado inflamatorio y detecta productos microbianos en la sangre". Revista de Medicina Experimental . 214 (8): 2369–2385. doi :10.1084/jem.20170074. PMC 5551574 . PMID  28630088. 
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Polarización_de_los_macrófagos&oldid=1180695906"