Nueva España

Kingdom of the Spanish Empire (1521–1821)

Virreinato de Nueva España
1521–1821
Escudo de armas del virreinato de la Nueva España[1] de Nueva España
Escudo de armas del virreinato de la Nueva España [1]
Lema:  Plus Ultra
"Más allá"
Himno:  Marcha Real (1775–1821
)

Izquierda: Bandera de España (18): primera bandera nacional, bandera naval y de fortaleza, última bandera en ondear en América continental, en la Fortaleza de San Juan de Ulúa ; Derecha: Bandera militar del Virreinato de Nueva España con Cruz de Borgoña y Corona Real o Ducal ( bandera militar )
Mapa anacrónico que muestra todos los territorios que alguna vez fueron parte del Virreinato de Nueva España (verde oscuro). Las áreas en verde claro eran territorios reclamados pero no controlados por Nueva España.
Mapa anacrónico que muestra todos los territorios que alguna vez fueron parte del Virreinato de Nueva España (verde oscuro). Las áreas en verde claro eran territorios reclamados pero no controlados por Nueva España.
EstadoGobernación del Virreinato de Colombia (1521–1535)
Virreinato del Imperio Español (1535–1821)
CapitalMéxico
Idiomas oficialesEspañol [2]
Náhuatl [3]
Idiomas regionales
Religión
Catolicismo romano
(oficial)
Rey 
• 1521–1556
Carlos I (primero)
• 1813–1821
Fernando VII (último)
Virrey 
• 1535–1550
Antonio de Mendoza (primero)
• 1821
Juan O'Donojú (como jefe político superior)
LegislaturaConsejo de Indias
Era históricaEra colonial
1519–1521
13 de agosto de 1521
27 de mayo de 1717
1739
• Adquisición de Luisiana de Francia
1762
1 de octubre de 1800
22 de febrero de 1819
•  El Trienio Liberal abolió el Reino de Nueva España
31 de mayo de 1820
28 de septiembre de 1821
Área
17907.657.000 km2 ( 2.956.000 millas cuadradas)
Población
• 1790
7 millones
• 1810
8 millones
DivisaRealeza colonial española
Precedido por
Sucedido por
México precolombino
Primer Imperio Mexicano
Indias Occidentales Españolas
Indias Orientales Españolas
Luisiana (Nueva Francia)
Territorio de Florida
País de Oregón
República Federal de Centroamérica

Nueva España , oficialmente Virreinato de Nueva España ( español : Virreinato de Nueva España [birejˈnato ðe ˈnweβa esˈpaɲa] ;Náhuatl:Yankwik Kaxtillan Birreiyotl),[4]originalmente elReino de Nueva España, fue una entidad territorial integral delImperio español, establecido porla España de los Habsburgo. Fue uno de los varios dominios establecidos durante laconquista española de las Américas, y tenía su capital enla Ciudad de México. Su jurisdicción comprendía una gran área de las porciones sur y oeste deAmérica del Norte, principalmente lo que se convirtió enMéxicoy elsuroeste de los Estados Unidos, pero tambiénCalifornia,FloridayLuisiana;América Central, elCaribey partes del norte deAmérica del Sur; variosarchipiélagosdel PacíficoFilipinasyGuam. Otras colonias asiáticas incluían "Formosa española", en la isla deTaiwán.

Después de la conquista española del Imperio Azteca en 1521 , el conquistador Hernán Cortés nombró al territorio Nueva España y estableció la nueva capital, Ciudad de México, en el sitio de Tenochtitlan , la capital del Imperio Mexica (Azteca) . El centro de México se convirtió en la base de expediciones de exploración y conquista, expandiendo el territorio reclamado por el Imperio Español. Con la importancia política y económica de la conquista, la corona afirmó el control directo sobre el reino densamente poblado. La corona estableció Nueva España como virreinato en 1535, nombrando como virrey a Antonio de Mendoza , un aristócrata leal al monarca en lugar del conquistador Cortés. Nueva España fue el primero de los virreinatos que España creó, el segundo fue Perú en 1542, luego de la conquista española del Imperio Inca . Tanto Nueva España como Perú tenían densas poblaciones indígenas en la conquista como fuente de mano de obra y riqueza material en forma de vastos depósitos de plata, descubiertos y explotados a partir de mediados del siglo XVI.

La Nueva España desarrolló fuertes divisiones regionales basadas en el clima local, la topografía, la distancia de la capital y el puerto de Veracruz en la Costa del Golfo , el tamaño y la complejidad de las poblaciones indígenas y la presencia o ausencia de recursos minerales. El centro y el sur de México tenían densas poblaciones indígenas, cada una con una organización social, política y económica compleja, pero no depósitos de plata a gran escala para atraer a los colonos españoles. Por el contrario, la zona norte de México era árida y montañosa, una región de poblaciones indígenas nómadas y seminómadas, que no admiten fácilmente el asentamiento humano. En la década de 1540, el descubrimiento de plata en Zacatecas atrajo a empresarios y trabajadores mineros españoles, para explotar las minas, así como a funcionarios de la corona para garantizar que la corona recibiera su parte de los ingresos. La minería de plata se convirtió en parte integral no solo del desarrollo de la Nueva España, sino también del enriquecimiento de la corona española, lo que marcó una transformación en la economía global . El puerto de Acapulco de la Nueva España se convirtió en el término del Nuevo Mundo del comercio transpacífico con Filipinas a través del galeón de Manila . Nueva España se convirtió en un vínculo vital entre el imperio español del Nuevo Mundo y su imperio de las Indias Orientales .

Desde principios del siglo XIX, el reino entró en crisis, agravada por la invasión napoleónica de Iberia en 1808 y la abdicación forzada del monarca borbón, Carlos IV . Esto resultó en una crisis política en Nueva España y gran parte del Imperio español en 1808, que terminó con el gobierno del virrey José de Iturrigaray . Las conspiraciones de españoles nacidos en América buscaron tomar el poder, lo que llevó a la Guerra de Independencia de México , 1810-1821. Al concluir su mandato en 1821, el virreinato se disolvió y se estableció el Imperio mexicano . El ex oficial militar realista convertido en insurgente por la independencia Agustín de Iturbide sería coronado como emperador.

La Corona y el Virreinato de la Nueva España

El Reino de Nueva España se estableció el 18 de agosto de 1521, tras la conquista española del Imperio azteca , como un reino del Nuevo Mundo gobernado por la Corona de Castilla . Los fondos iniciales para la exploración vinieron de la reina Isabel . [5] [6] Aunque Nueva España era una dependencia de Castilla, era un reino y no una colonia, sujeta al monarca que presidía la península Ibérica . [7] [8]

El monarca tenía un poder amplio en los territorios de ultramar, no solo con soberanía sobre el reino sino también derechos de propiedad. Todo el poder sobre el estado provenía del monarca. La corona tenía amplios poderes sobre la Iglesia católica en sus territorios de ultramar, y a través del Patronato real , una concesión del papado a la corona para supervisar la Iglesia en todos los aspectos excepto la doctrina. El Virreinato de Nueva España fue creado por decreto real el 12 de octubre de 1535, en el Reino de Nueva España con un virrey designado como "diputado" o sustituto del rey. Este fue el primer virreinato del Nuevo Mundo y uno de los dos únicos que el imperio español administró en el continente hasta las Reformas borbónicas del siglo XVIII .

Extensión territorial del Imperio español de ultramar

Mapa de Giacomo Gastaldi de 1548 de Nueva España, Nueva Hispania Tabula Nova

En su máxima extensión, la corona española reclamó en el continente americano gran parte de América del Norte al sur de Canadá, es decir: todo el México moderno y América Central excepto Panamá ; la mayor parte de los Estados Unidos al oeste del río Misisipi, más las Floridas . Las Indias Occidentales españolas , colonizadas antes de la conquista del Imperio azteca, también quedaron bajo la jurisdicción de Nueva España: Cuba, La Española , Puerto Rico, Jamaica, las Islas Caimán , Trinidad y las Islas de la Bahía . [9] [10] [11] Nueva España también reclamó jurisdicción sobre los territorios de ultramar de las Indias Orientales Españolas en Asia y Oceanía: las Islas Filipinas, las Islas Marianas , las Islas Carolinas , partes de Taiwán y partes de las Molucas . Aunque afirmó la soberanía sobre este vasto reino, no controló efectivamente grandes franjas. Otras potencias europeas, incluidas Inglaterra, Francia y los Países Bajos, establecieron colonias en territorios que España reclamaba.

Presencia histórica española, territorios reclamados y expediciones en América del Norte

Gran parte de lo que en Estados Unidos se denominaba "las fronteras españolas" es un territorio que atrajo a pocos colonos españoles, con poblaciones indígenas menos densas y aparentemente carente de riqueza mineral. Enormes depósitos de oro en California fueron descubiertos inmediatamente después de que se incorporara a los EE. UU. tras la guerra entre México y Estados Unidos (1846-1848). La región norte de Nueva España en la era colonial se consideraba marginal para los intereses españoles en comparación con las áreas más densamente pobladas y lucrativas del centro de México. Para apuntalar sus reclamos en América del Norte en el siglo XVIII mientras otras potencias invadían sus reclamos, la corona envió expediciones al noroeste del Pacífico , que exploraron y reclamaron la costa de Columbia Británica y Alaska. [12]

Se establecieron misiones religiosas y presidios fortificados para apuntalar el control español sobre el terreno. En el continente, las unidades administrativas incluían Las Californias , es decir, la península de Baja California, todavía parte de México y dividida en Baja California y Baja California Sur ; Alta California (actualmente Arizona , California , Nevada , Utah , el oeste de Colorado y el sur de Wyoming ); (desde la década de 1760) Luisiana (incluida la cuenca occidental del río Misisipi y la cuenca del río Misuri); Nueva Extremadura (los modernos estados de Coahuila y Texas ); y Santa Fe de Nuevo México (partes de Texas y Nuevo México ). [13]

Gobierno

En 1794
En 1819

Virreinato

El Virreinato estaba administrado por un virrey residente en la Ciudad de México y nombrado por el monarca español , quien tenía la supervisión administrativa de todas estas regiones, aunque la mayoría de los asuntos eran manejados por los órganos de gobierno local, que gobernaban las diversas regiones del virreinato. En primer lugar, entre estos estaban las audiencias , que eran principalmente tribunales superiores, pero que también tenían funciones administrativas y legislativas. Cada una de ellas era responsable ante el virrey de la Nueva España en asuntos administrativos (aunque no en los judiciales), pero también respondían directamente ante el Consejo de Indias .

Capitanías generales y gobernaciones

Las Capitanías Generales eran las divisiones administrativas de segundo nivel y estas eran relativamente autónomas del virreinato. El virrey era capitán general de aquellas provincias que permanecían directamente bajo su mando. Santo Domingo (1535); Filipinas (1565); Puerto Rico (1580); Cuba (1608); Guatemala (1609); Yucatán (1617); Comandancia General de las Provincias Internas (1776) (análoga a una capitanía general dependiente). Se establecieron dos gobernaciones , divisiones administrativas de tercer nivel, la Gobernación de la Florida Española (en español: La Florida ) y la Gobernación de la Luisiana Española (en español: Luisiana ).

Tribunales superiores

Las audiencias se establecieron en las principales áreas de asentamiento español. En Nueva España, la audiencia se estableció en 1527, antes del establecimiento del virreinato. La Primera Audiencia estaba encabezada por el rival de Hernán Cortés, Nuño de Guzmán , quien utilizó la corte para privar a Cortés de poder y propiedad. La corona disolvió la Primera Audiencia y estableció la Segunda Audiencia. [14] Las audiencias de Nueva España fueron Santo Domingo (1511, vigente desde 1526, anterior al virreinato); México (1527, anterior al virreinato); Panamá (1.ª, 1538-1543); Guatemala (1543); Guadalajara (1548); Manila (1583).

Los distritos de la Audiencia incorporaron además las divisiones más antiguas y más pequeñas conocidas como gobernaciones ( gobernaciones , aproximadamente equivalentes a provincias ), que originalmente habían sido establecidas por los gobernadores conquistadores conocidos como adelantados . Las provincias que estaban bajo amenaza militar se agruparon en capitanías generales , como las Capitanías Generales de Filipinas (establecidas en 1574) y Guatemala (establecida en 1609), que eran comandos militares y políticos conjuntos con un cierto nivel de autonomía. El virrey era capitán general de aquellas provincias que permanecían directamente bajo su mando.

Documento oficial del gobierno de la Nueva España en náhuatl que anuncia el traspaso de poderes del virrey saliente Félix Berenguer de Marquina a José de Iturrigaray , quien ejercería hasta su arresto por su apoyo a la soberanía popular en 1808.

Administración a nivel local

A nivel local había más de doscientos distritos, tanto en áreas indígenas como españolas, que estaban encabezados por un corregidor (también conocido como alcalde mayor ) o un cabildo (consejo municipal), ambos con poderes judiciales y administrativos. A fines del siglo XVIII, la dinastía borbónica comenzó a eliminar gradualmente a los corregidores e introdujo a los intendentes , cuyos amplios poderes fiscales redujeron la autoridad de los virreyes, gobernadores y cabildos . A pesar de su creación tardía, estas intendencias afectaron tanto la formación de la identidad regional que se convirtieron en la base de las naciones de América Central y los primeros estados mexicanos después de la independencia .

Intendencias de la década de 1780

Como parte de los cambios económicos y administrativos radicales del siglo XVIII conocidos como las Reformas borbónicas , la corona española creó nuevas unidades administrativas llamadas intendencias , para fortalecer el control central sobre el virreinato. Algunas medidas apuntaban a romper el poder de las élites locales con el fin de mejorar la economía del imperio. Las reformas incluyeron la mejora de la participación pública en los asuntos comunales, la distribución de tierras no desarrolladas a los indígenas y españoles, el fin de las prácticas corruptas de los funcionarios locales de la corona, el fomento del comercio y la minería, y el establecimiento de un sistema de división territorial similar al modelo creado por el gobierno de Francia, ya adoptado en España. [15] [16]

La creación de intendencias fue resistida fuertemente por los virreinatos y capitanías generales, de manera similar a la oposición que hubo en la península Ibérica cuando se adoptó la reforma. Las audiencias reales y los jerarcas eclesiásticos se opusieron a la reforma por su intervención en cuestiones económicas, por su política centralista y por la cesión forzada de muchas de sus funciones a los intendentes. En la Nueva España, estas unidades generalmente correspondían a las regiones o provincias que se habían desarrollado antes en el centro, sur y norte. [17] [18]

Muchos de los límites de las intendencias se convirtieron en fronteras estatales mexicanas después de la independencia. Las intendencias fueron creadas entre 1764 y 1789, siendo el mayor número en el continente en 1786: 1764 La Habana (posteriormente subdividida); 1766 Nueva Orleans; 1784 Puerto Rico; 1786 México, Veracruz, Puebla de Los Ángeles, Guadalajara, Guanajuato, Zacatecas, San Luis Potosí, Sonora, Durango, Oaxaca, Guatemala, San Salvador, Comayagua, León, Santiago de Cuba, Puerto Príncipe; 1789 Mérida. [19] [20]

Historia de la Nueva España

La historia de la Nueva España continental abarca trescientos años desde la conquista española del Imperio Azteca (1519-1521) hasta el colapso del dominio español en la Guerra de Independencia de México (1810-1821).

A partir de la conquista española del Imperio Azteca en 1521 por parte de Hernán Cortés , se estableció el dominio español, lo que llevó a la creación de órganos de gobierno como el Consejo de Indias y la Audiencia para mantener el control. Esto implicó la conversión forzada de las poblaciones indígenas al catolicismo y la mezcla de las culturas española e indígena.

Durante los siglos XVI y XVII, los colonos españoles fundaron importantes ciudades como Ciudad de México , Puebla y Guadalajara , convirtiendo a Nueva España en una parte vital del Imperio español. El descubrimiento de plata en Zacatecas y Guanajuato impulsó significativamente la economía, lo que llevó a conflictos como la Guerra Chichimeca . Se establecieron misiones y presidios en las fronteras del norte, lo que ayudó a la expansión y el control de territorios que luego se convirtieron en parte del suroeste de los Estados Unidos. El siglo XVIII vio la implementación de las Reformas borbónicas , que tenían como objetivo modernizar y fortalecer la administración y la economía colonial. Estas reformas incluyeron la creación de intendencias , una mayor presencia militar y la centralización de la autoridad real. La expulsión de los jesuitas y el establecimiento de sociedades económicas fueron parte de los esfuerzos por mejorar la eficiencia y los ingresos de la corona.

La decadencia de la Nueva España culminó a principios del siglo XIX con la Guerra de Independencia de México. Tras el Grito de Dolores de Miguel Hidalgo y Costilla en 1810 , el ejército insurgente libró una guerra de once años contra el dominio español. La eventual alianza entre el oficial militar realista Agustín de Iturbide y el líder insurgente Vicente Guerrero condujo a la exitosa campaña por la independencia. En 1821, Nueva España se convirtió oficialmente en la nación independiente de México , poniendo fin a tres siglos de dominio colonial español.

Economía

Moneda de plata acuñada en la Nueva España. La plata fue su principal producto de exportación a partir del siglo XVI. 8 reales Carlos III - 1778 .
Indígena recogiendo cochinilla con cola de venado, por José Antonio de Alzate y Ramírez (1777). La cochinilla era el producto de exportación más importante de la Nueva España después de la plata y su producción estaba casi exclusivamente en manos de cultivadores indígenas.
Arrieros en México. Las mulas eran el principal medio de transporte de mercancías por tierra, grabado de Carl Nebel .
Pedro de Alvarado , uno de los primeros negociadores que ocupó el cargo en Hibueras donde fundó las ciudades de San Pedro Sula y Guatemala.

Durante la época de la conquista, para saldar las deudas contraídas por los conquistadores y sus compañías, los nuevos gobernadores españoles otorgaron a sus hombres concesiones de tributo y trabajo nativo, conocidas como encomiendas . En Nueva España, estas concesiones se basaban en el tributo y el trabajo forzado que los gobernantes mexicas habían exigido a las comunidades nativas. Este sistema llegó a significar la opresión y explotación de los nativos, aunque sus creadores pueden no haberlo propuesto con esa intención. En poco tiempo, los escalones superiores de los patrones y sacerdotes de la sociedad vivían del trabajo de las clases bajas. Debido a algunos casos horribles de abuso contra los pueblos indígenas, el obispo Bartolomé de las Casas sugirió traer esclavos negros para reemplazarlos. Fray Bartolomé se arrepintió más tarde cuando vio el trato aún peor que se les daba a los esclavos negros.

En el México colonial, los encomenderos de negros eran intermediarios especializados durante la primera mitad del siglo XVII. Mientras que encomendero (o encomenderos de indios) generalmente se refiere a hombres a quienes se les otorgaba el trabajo y el tributo de un grupo indígena en particular en la era inmediatamente posterior a la conquista, los encomenderos de negros eran traficantes de esclavos portugueses a quienes se les permitía operar en México para el comercio de esclavos. [ cita requerida ]

En Perú, el otro descubrimiento que perpetuó el sistema de trabajo forzado, la mit'a , fue la enorme y rica mina de plata descubierta en Potosí, pero en Nueva España, el reclutamiento de mano de obra difería significativamente. Con la excepción de las minas de plata trabajadas en el período azteca en Taxco , al suroeste de Tenochtitlan, la región minera de México estaba fuera del área de asentamiento indígena denso. La mano de obra para las minas en el norte de México tenía una fuerza laboral de esclavos negros y mano de obra indígena asalariada, no mano de obra forzada. [21] Los indígenas que se sintieron atraídos por las áreas mineras provenían de diferentes regiones del centro de México, y algunos del propio norte. Con tanta diversidad, no tenían una identidad étnica o un idioma común y se asimilaron rápidamente a la cultura hispánica. Aunque la minería era difícil y peligrosa, los salarios eran buenos, que es lo que atraía a la mano de obra indígena. [21]

El Virreinato de Nueva España fue la principal fuente de ingresos de España en el siglo XVIII, con el resurgimiento de la minería bajo las Reformas borbónicas . Importantes centros mineros como Zacatecas , Guanajuato , San Luis Potosí e Hidalgo se habían establecido en el siglo XVI y sufrieron un declive por diversas razones en el siglo XVII, pero la minería de plata en México superó a todos los demás territorios españoles de ultramar en ingresos para las arcas reales.

El tinte rojo fuerte de la cochinilla era un producto de exportación importante en áreas como el centro de México y Oaxaca en términos de ingresos para la corona y estimulación del mercado interno de la Nueva España. El cacao y el añil también eran exportaciones importantes para la Nueva España, pero se utilizaban más a través de las regalías virreinales que a través del contacto con países europeos debido a la piratería y el contrabando. [22] La industria del añil en particular también ayudó a unir temporalmente a las comunidades en todo el Reino de Guatemala debido al contrabando. [22]

En la Nueva España había dos puertos importantes: Veracruz, el principal puerto del virreinato en el Atlántico , y Acapulco, en el Pacífico, terminal del Galeón de Manila . En Filipinas, Manila, cerca del Mar de China Meridional , era el puerto principal. Los puertos eran fundamentales para el comercio de ultramar, ya que atravesaban una ruta comercial desde Asia, a través del Galeón de Manila , hasta el continente español.

Se trataba de barcos que realizaban viajes desde Filipinas hasta México, cuyas mercancías eran luego transportadas por tierra desde Acapulco hasta Veracruz y luego reembarcadas desde Veracruz hasta Cádiz en España. Así pues, los barcos que zarpaban desde Veracruz estaban generalmente cargados con mercancías de las Indias Orientales provenientes de los centros comerciales de Filipinas , además de metales preciosos y recursos naturales de México, Centroamérica y el Caribe. Durante el siglo XVI, España poseía el equivalente a 1,5 billones de dólares estadounidenses (en términos de 1990) en oro y plata recibidos de Nueva España.

Sin embargo, estos recursos no se tradujeron en desarrollo para la Metrópoli (madre patria) debido a la frecuente preocupación de la Monarquía Católica Romana Española por las guerras europeas (enormes cantidades de esta riqueza se gastaron en contratar mercenarios para combatir la Reforma Protestante ), así como por la incesante disminución del transporte de ultramar provocada por los asaltos de compañías de bucaneros británicos , corsarios holandeses y piratas de diversa procedencia. Estas compañías fueron financiadas inicialmente por, en un principio, por la bolsa de valores de Ámsterdam , la primera de la historia y cuyo origen se debe precisamente a la necesidad de fondos para financiar las expediciones piratas, como más tarde por el mercado de Londres. Lo anterior es lo que algunos autores llaman el "proceso histórico de la transferencia de riqueza del sur al norte".

Regiones de la Nueva España continental

En el período colonial surgieron y se fortalecieron los patrones básicos de desarrollo regional. [23] El asentamiento europeo y la vida institucional se construyeron en el corazón mesoamericano del Imperio azteca en el centro de México. El sur (Oaxaca, Michoacán, Yucatán y América Central) era una región de asentamiento indígena denso de Mesoamérica, pero sin recursos explotables de interés para los europeos, el área atrajo a pocos europeos, mientras que la presencia indígena se mantuvo fuerte.

El Norte se encontraba fuera de la zona de poblaciones indígenas complejas, habitada principalmente por grupos indígenas norteños nómadas y hostiles. Con el descubrimiento de plata en el norte, los españoles buscaron conquistar o pacificar a esos pueblos para explotar las minas y desarrollar empresas para abastecerlos. No obstante, gran parte del norte de Nueva España tenía una población indígena escasa y atraía a pocos europeos. La corona española y más tarde la República de México no ejercieron efectivamente la soberanía sobre la región, dejándola vulnerable al expansionismo de los Estados Unidos en el siglo XIX.

Las características regionales del México colonial han sido objeto de un estudio considerable. [23] [24] Para quienes vivían en la capital virreinal de la Ciudad de México, el resto del país eran "provincias". Incluso en la era moderna, para muchos "México" se refiere únicamente a la Ciudad de México, con la visión peyorativa de que cualquier lugar fuera de la capital es un lugar atrasado y sin esperanza. [25] "Fuera de México, todo es Cuauhtitlán", [26] [27] es decir, pobre, marginal y atrasado, en resumen, la periferia.

Sin embargo, el panorama es mucho más complejo: si bien la capital es enormemente importante como centro del poder institucional, económico y social, las provincias desempeñaron un papel significativo en el México colonial. Las regiones (provincias) se desarrollaron y prosperaron en la medida en que se convirtieron en centros de producción económica y se vincularon a redes de comercio. "La sociedad española en las Indias estaba orientada a la importación y exportación en su base y en todos los aspectos", y el desarrollo de muchas economías regionales se centró típicamente en el apoyo a ese sector exportador. [28]

Región central

Ciudad de México, capital del virreinato

La Plaza Mayor de la Ciudad de México, 1695, por Cristóbal de Villalpando

La Ciudad de México era el centro de la región central y el eje de la Nueva España. El desarrollo de la propia Ciudad de México fue de vital importancia para el desarrollo de la Nueva España en su conjunto. Fue la sede del Virreinato de la Nueva España, la Arquidiócesis de la Iglesia Católica, el Santo Oficio de la Inquisición , el gremio de comerciantes ( consulado ) y el hogar de las familias más elitistas del Reino de la Nueva España. La Ciudad de México fue la ciudad más poblada, no solo de la Nueva España, sino durante muchos años de todo el hemisferio occidental, con una alta concentración de castas mestizas .

De Veracruz a Ciudad de México

Un importante desarrollo regional se produjo a lo largo de la principal ruta de transporte desde la capital hacia el este hasta el puerto de Veracruz . Alexander von Humboldt llamó a esta zona Mesa de Anáhuac , que puede definirse como los valles adyacentes de Puebla, México y Toluca, encerrados por altas montañas, junto con sus conexiones con el puerto de Veracruz en la Costa del Golfo y el puerto de Acapulco en el Pacífico , donde vivía más de la mitad de la población de la Nueva España. [29] Estos valles eran líneas troncales conectadas, o rutas principales, que facilitaban el movimiento de bienes y personas vitales para llegar a áreas clave. [30]

Incluso en la región relativamente rica de México, la dificultad del tránsito de personas y mercancías en ausencia de ríos y terreno llano siguió siendo un gran desafío para la economía de Nueva España. Este desafío persistió durante los años posteriores a la independencia hasta la construcción de ferrocarriles a fines del siglo XIX. En la era colonial y hasta que se construyeron los ferrocarriles en áreas clave después de la independencia a fines del siglo XIX, las recuas de mulas fueron el principal modo de transporte de mercancías. Se utilizaron mulas de carga porque los caminos sin pavimentar, el terreno montañoso y las inundaciones estacionales generalmente no podían acomodar carretas.

A finales del siglo XVIII, la corona dedicó algunos recursos a estudiar y remediar los malos caminos. El Camino Real entre el puerto de Veracruz y la capital tenía algunos tramos cortos pavimentados y puentes construidos. La construcción se llevó a cabo a pesar de las protestas de algunos asentamientos indígenas cuando se hicieron mejoras de infraestructura, que a veces incluían desviar el camino a través de tierras comunales. La corona española finalmente decidió que la mejora de los caminos era de interés para el estado con fines militares, así como para fomentar el comercio, la agricultura y la industria, pero la falta de participación del estado en el desarrollo de la infraestructura física tuvo efectos duraderos, restringiendo el desarrollo hasta finales del siglo XIX. [31] [32] A pesar de las mejoras en los caminos, el tránsito seguía siendo difícil, en particular para el equipo militar pesado.

Aunque la corona tenía planes ambiciosos para las partes de Toluca y Veracruz de la carretera del rey, las mejoras se limitaron a una red localizada. [33] Incluso donde se mejoró la infraestructura, el tránsito en la carretera principal Veracruz-Puebla tuvo otros obstáculos, con lobos atacando recuas de mulas, matando animales y haciendo que algunos sacos de alimentos no se pudieran vender porque estaban manchados con sangre. [34] La ruta norte-sur de Acapulco siguió siendo un camino de mulas a través de terreno montañoso.

Veracruz, ciudad puerto y provincia

Veracruz fue el primer asentamiento español fundado en lo que luego sería Nueva España, y perduró como el único puerto viable de la Costa del Golfo, la puerta de entrada de España a Nueva España. La difícil topografía alrededor del puerto afectó el desarrollo local y a Nueva España en su conjunto. Ir desde el puerto hasta la meseta central implicaba una desafiante subida de 2000 metros desde la estrecha llanura costera tropical en poco más de cien kilómetros. El camino angosto y resbaladizo en las nieblas de las montañas era traicionero para las recuas de mulas, y en algunos casos las mulas eran izadas con cuerdas. Muchas caían con su carga y morían. [35]

Dadas las limitaciones del transporte, en el comercio transatlántico sólo se siguieron enviando mercancías de alto valor y bajo volumen, lo que estimuló la producción local de alimentos, textiles y otros productos para el mercado masivo. Aunque Nueva España producía una cantidad considerable de azúcar y trigo, estos se consumían exclusivamente en la colonia, aunque había demanda en otros lugares. Filadelfia, no Nueva España, abastecía de trigo a Cuba. [36]

El puerto caribeño de Veracruz era pequeño, con un clima cálido y pestilente que no atraía a los colonos permanentes: su población nunca superó los 10.000 habitantes. [37] Muchos comerciantes españoles prefirieron vivir en la agradable ciudad montañosa de Jalapa (1.500 m). Durante un breve período (1722-76), la ciudad de Jalapa se volvió incluso más importante que Veracruz, después de que se le concediera el derecho a albergar la feria comercial real para Nueva España, sirviendo como punto de entrada para las mercancías de Asia a través del Galeón de Manila a través del puerto de Acapulco y las mercancías europeas a través de la flota (convoy) desde el puerto español de Cádiz . [38]

Los españoles también se asentaron en la zona templada de Orizaba , al este del volcán Citlaltépetl . Orizaba variaba considerablemente en elevación desde los 800 metros (2600 pies) hasta los 5700 metros (18 700 pies) (la cumbre del volcán Citlaltépetl), pero "la mayor parte de la parte habitada es templada". [39] Algunos españoles vivían en la semitropical Córdoba , que fue fundada como villa en 1618, para servir como base española contra las depredaciones de esclavos fugitivos ( cimarrones ) en las recuas de mulas que viajaban desde el puerto hasta la capital. Algunos asentamientos cimarrones buscaron la autonomía, como uno liderado por Gaspar Yanga , con quien la corona concluyó un tratado que condujo al reconocimiento de un pueblo mayoritariamente negro, San Lorenzo de los Negros de Cerralvo, más tarde llamado municipio de Yanga. [40]

Las enfermedades europeas afectaron inmediatamente a las poblaciones indígenas multiétnicas de la zona de Veracruz y por esa razón los españoles importaron esclavos negros como alternativa a la mano de obra indígena o como reemplazo total en caso de que se repitiera la mortandad del Caribe. Unos pocos españoles adquirieron tierras agrícolas de primera calidad que habían quedado vacantes debido al desastre demográfico indígena. Algunas partes de la provincia podían sostener el cultivo de azúcar y ya en la década de 1530 la producción de azúcar estaba en marcha. El primer virrey de la Nueva España, Don Antonio de Mendoza, estableció una hacienda en tierras tomadas de Orizaba. [41]

Los indígenas se resistieron a cultivar caña de azúcar ellos mismos, prefiriendo atender sus cultivos de subsistencia. Al igual que en el Caribe, la mano de obra esclava negra se volvió crucial para el desarrollo de las plantaciones azucareras. Durante el período de 1580 a 1640, cuando España y Portugal estaban gobernadas por el mismo monarca y los traficantes de esclavos portugueses tenían acceso a los mercados españoles, se importaron esclavos africanos en grandes cantidades a Nueva España y muchos de ellos permanecieron en la región de Veracruz. Pero incluso cuando esa conexión se rompió y los precios subieron, los esclavos negros siguieron siendo un componente importante del sector laboral de Córdoba incluso después de 1700. Las haciendas rurales de Córdoba dependían de la mano de obra esclava africana, que representaba el 20% de la población allí, una proporción mucho mayor que cualquier otra área de Nueva España, y mayor incluso que la cercana Jalapa. [42]

En 1765 la corona creó un monopolio sobre el tabaco, que afectó directamente a la agricultura y la manufactura en la región de Veracruz. El tabaco era un producto valioso y de gran demanda. Hombres, mujeres e incluso niños fumaban, algo que comentaban los viajeros extranjeros y que se representaba en las pinturas de castas del siglo XVIII . [43] La corona calculó que el tabaco podría producir un flujo constante de ingresos fiscales al abastecer la enorme demanda mexicana, por lo que limitó las zonas de cultivo de tabaco. También estableció un pequeño número de fábricas de productos terminados y puntos de distribución autorizados ( estanquillos ). [44] La corona también instaló almacenes para almacenar hasta un año de suministros, incluido papel para cigarrillos, para las fábricas. [45] Con el establecimiento del monopolio, los ingresos de la corona aumentaron y hay evidencia de que a pesar de los altos precios y las crecientes tasas de pobreza, el consumo de tabaco aumentó mientras que, al mismo tiempo, el consumo general cayó. [46]

En 1787 durante las Reformas Borbónicas Veracruz se convirtió en intendencia , una nueva unidad administrativa.

Valle de Puebla

Fundada en 1531 como asentamiento español, Puebla de los Ángeles ascendió rápidamente al estatus de la segunda ciudad más importante de México. Su ubicación en la ruta principal entre la capital virreinal y el puerto de Veracruz, en una cuenca fértil con una densa población indígena, en gran parte no encomienda , convirtió a Puebla en un destino para los españoles que llegaron más tarde. Si hubiera habido una riqueza mineral significativa en Puebla, podría haber sido un centro aún más destacado para la Nueva España, pero su primer siglo estableció su importancia. En 1786 se convirtió en la capital de una intendencia del mismo nombre. [47]

Se convirtió en la sede de la diócesis más rica de la Nueva España en su primer siglo, y la sede de la primera diócesis, anteriormente en Tlaxcala, se trasladó allí en 1543. [48] El obispo Juan de Palafox afirmó que los ingresos de la diócesis de Puebla eran el doble de los del arzobispado de México, debido a los ingresos del diezmo derivados de la agricultura. [49] En sus primeros cien años, Puebla fue próspera gracias al cultivo de trigo y otras actividades agrícolas, como lo indican los abundantes ingresos del diezmo, además de la fabricación de tejidos de lana para el mercado interno. Los comerciantes, fabricantes y artesanos fueron importantes para la fortuna económica de la ciudad, pero su prosperidad inicial fue seguida por el estancamiento y la decadencia en los siglos XVII y XVIII. [50]

La fundación de la ciudad de Puebla fue un experimento social pragmático para asentar a inmigrantes españoles sin encomiendas para que se dedicaran a la agricultura y la industria. [51] Puebla fue privilegiada en varios sentidos, empezando por su condición de asentamiento español que no se fundó sobre una ciudad-estado indígena existente, pero que contaba con una población indígena significativa. Estaba ubicada en una cuenca fértil en una meseta templada en el nexo del triángulo comercial clave de Veracruz-Ciudad de México-Antequera (Oaxaca). Aunque no había encomiendas en la propia Puebla, los encomenderos con concesiones de mano de obra cercanas se establecieron en Puebla. Y a pesar de su fundación como ciudad española, la Puebla del siglo XVI tenía indios residentes en el núcleo central. [51]

Administrativamente, Puebla se encontraba lo suficientemente lejos de la Ciudad de México (aproximadamente 160 km o 100 mi) como para no estar bajo su influencia directa. El cabildo español de Puebla tenía una autonomía considerable y no estaba dominado por encomenderos. La estructura administrativa de Puebla "puede verse como una expresión sutil del absolutismo real, la concesión de amplios privilegios a una ciudad de plebeyos, que casi equivalía a un autogobierno republicano, con el fin de reducir la autoridad potencial de los encomenderos y las órdenes religiosas, así como para contrarrestar el poder de la capital virreinal". [52]

Una boda india y un poste volador , c.  1690

Durante el "siglo de oro" desde su fundación en 1531 hasta principios del siglo XVII, el sector agrícola de Puebla floreció, con pequeños agricultores españoles arando la tierra por primera vez, plantando trigo y catapultando a Puebla a la importancia como granero de la Nueva España, un papel asumido por el Bajío (incluido Querétaro) en el siglo XVII y Guadalajara en el XVIII. [53] La producción de trigo de Puebla fue la fuente inicial de su prosperidad, pero emergió como un centro manufacturero y comercial, "sirviendo como puerto interior del comercio atlántico de México". [54] Económicamente, la ciudad estuvo exenta de la alcabala (impuesto sobre las ventas) y el almojarifazgo (derechos de importación y exportación) durante su primer siglo (1531-1630), lo que ayudó a promover el comercio.

Puebla construyó una importante producción textil en talleres (obrajes) que abastecían a la Nueva España y a mercados tan lejanos como Guatemala y Perú. Los lazos transatlánticos entre una ciudad española en particular, Brihuega , y Puebla demostraron la estrecha conexión entre los dos asentamientos. El crecimiento del sector manufacturero de Puebla no simplemente coincidió con la inmigración desde Brihuega, sino que fue crucial para "dar forma e impulsar el desarrollo económico de Puebla". [55]

Los inmigrantes de Brihuega llegaron a México con experiencia en la producción textil, y los briocenses trasplantados aportaron capital para crear obrajes a gran escala. Aunque los obrajes en Brihuega eran empresas de pequeña escala, un buen número de ellos en Puebla empleaban hasta 100 trabajadores. Había suministros de lana, agua para batanes y mano de obra (indígenas libres, indios encarcelados, esclavos negros). Aunque gran parte de la producción textil de Puebla era de telas ásperas, también producía telas teñidas de mayor calidad con cochinilla de Oaxaca e índigo de Guatemala . [56] Pero en el siglo XVIII, Querétaro había desplazado a Puebla como pilar de la producción textil de lana. [57]

En 1787, Puebla se convirtió en intendencia como parte de la nueva estructuración administrativa de las Reformas Borbónicas .

Valle de México

La Ciudad de México dominaba el Valle de México, pero el valle seguía teniendo densas poblaciones indígenas que se veían amenazadas por el creciente y cada vez más denso asentamiento español. El Valle de México tenía muchas antiguas ciudades-estado indígenas que se convirtieron en pueblos indígenas en la era colonial. Estos pueblos seguían siendo gobernados por élites indígenas bajo la corona española, con un gobernador indígena y consejos municipales. [58] [59] Los pueblos indígenas cercanos a la capital eran los más deseables para los encomenderos y para los frailes para evangelizar.

La capital fue abastecida por los pueblos indígenas, y su mano de obra estaba disponible para empresas que finalmente crearon una economía colonial. El secado gradual del sistema lacustre central creó más tierra seca para la agricultura, pero la disminución de la población en el siglo XVI permitió a los españoles expandir su adquisición de tierras. Una región que mantuvo una fuerte tenencia de tierras indígenas fue la zona de agua dulce del sur, con importantes proveedores de productos frescos para la capital. El área se caracterizaba por chinampas intensamente cultivadas, extensiones de tierra cultivable hechas por el hombre en el sistema lacustre. Estos pueblos chinamperos conservaron un fuerte carácter indígena, y los indios continuaron teniendo la mayor parte de esa tierra, a pesar de su proximidad a la capital española. Un ejemplo clave es Xochimilco . [60] [61] [62]

En el período anterior a la conquista, Texcoco era uno de los tres miembros de la Triple Alianza Azteca y el centro cultural del imperio. En el período colonial atravesó momentos difíciles por ser un lugar económicamente estancado. Los españoles con alguna ambición o conexiones se sentían atraídos por la cercanía de la Ciudad de México, de modo que la presencia española era mínima y marginal. [63]

Tlaxcala , el principal aliado de los españoles contra los aztecas de Tenochtitlan, también se convirtió en una especie de lugar atrasado, pero al igual que Puebla no quedó bajo el control de los encomenderos españoles. No se establecieron allí españoles de élite, pero como muchas otras ciudades indígenas del Valle de México, tenía una variedad de pequeños comerciantes, artesanos, agricultores y ganaderos, y talleres textiles (obrajes). [64]

Norte

Desde que partes del norte de Nueva España pasaron a formar parte de la región suroeste de los Estados Unidos , se han realizado numerosos estudios sobre las tierras fronterizas españolas en el norte. El motor de la economía colonial española era la extracción de plata . En Bolivia , se extraía de la única y rica montaña de Potosí ; pero en Nueva España había dos importantes yacimientos mineros, uno en Zacatecas y el otro en Guanajuato .

La región situada más al norte de las principales zonas mineras atrajo a pocos colonos españoles. Allí donde había poblaciones indígenas asentadas , como en el actual estado de Nuevo México y en las regiones costeras de Baja y Alta California , la cultura indígena conservó una integridad considerable.

Bajío, el granero de México

El Bajío , una llanura fértil y rica situada al norte del centro de México, era, no obstante, una región fronteriza entre las mesetas y valles densamente poblados del centro y el sur de México y el duro desierto del norte controlado por los nómadas chichimecas. Desprovisto de poblaciones indígenas asentadas a principios del siglo XVI, el Bajío no atrajo inicialmente a los españoles, que estaban mucho más interesados ​​en explotar la mano de obra y cobrar tributos siempre que fuera posible. La región no tenía poblaciones indígenas que practicaran la agricultura de subsistencia. El Bajío se desarrolló en el período colonial como una región de agricultura comercial.

El descubrimiento de yacimientos mineros en Zacatecas y Guanajuato a mediados del siglo XVI y más tarde en San Luis Potosí estimuló el desarrollo del Bajío para abastecer a las minas de alimentos y ganado. Se estableció una red de pueblos españoles en esta región de agricultura comercial, y Querétaro también se convirtió en un centro de producción textil. Aunque no había poblaciones indígenas densas ni una red de asentamientos, los indios migraron al Bajío para trabajar como empleados residentes en las haciendas y ranchos de la región o en tierras alquiladas (terrasguerros). De diversos orígenes culturales y sin comunidades indígenas sustentables, estos indios fueron rápidamente hispanizados, pero en gran medida permanecieron en la parte inferior de la jerarquía económica. [65] Aunque los indios migraron voluntariamente a la región, lo hicieron en cantidades tan pequeñas que la escasez de mano de obra impulsó a los hacendados españoles a ofrecer incentivos para atraer trabajadores, especialmente en el período de auge inicial de principios del siglo XVII. Los terratenientes prestaban dinero a los trabajadores, lo que podría verse como un endeudamiento perpetuo, pero no como una forma de obligar a los indios a quedarse, sino como una forma en que los terratenientes endulzaban sus condiciones de empleo, más allá de su trabajo asalariado básico. [66] [67] Por ejemplo, en 1775, el administrador español de una hacienda de San Luis Potosí "tuvo que recorrer tanto la Ciudad de México como las ciudades del norte para encontrar suficiente lino francés azul para satisfacer a los empleados residentes". [68] Otros tipos de bienes que recibían a crédito eran textiles, sombreros, zapatos, velas, carne, frijoles y una ración garantizada de maíz. Sin embargo, donde la mano de obra era más abundante o las condiciones del mercado eran deprimidas, los terratenientes pagaban salarios más bajos. El Bajío del norte, más escasamente poblado, tendía a pagar salarios más altos que el Bajío del sur, que estaba cada vez más integrado a la economía del centro de México. [69] El sistema de empleo basado en créditos a menudo privilegiaba a quienes ocupaban puestos de mayor rango en las haciendas (supervisores, artesanos, otros especialistas), que en su mayoría eran blancos, y las haciendas no exigían el reembolso. [70]

A fines del período colonial, el arrendamiento complementaba el empleo en las haciendas de muchos no indígenas en las zonas más centrales del Bajío, que tenían acceso a los mercados. Al igual que los hacendados, los arrendatarios producían para el mercado comercial. Si bien estos arrendatarios del Bajío podían prosperar en épocas de bonanza y alcanzar un nivel de independencia, la sequía y otros desastres hicieron que su elección fuera más riesgosa que beneficiosa. [71]

Muchos arrendatarios mantuvieron vínculos con las haciendas, diversificando las fuentes de ingresos de sus hogares y el nivel de seguridad económica. En San Luis Potosí, los alquileres eran menos frecuentes y el empleo en las haciendas era la norma. Después de varios años de sequía y malas cosechas en la primera década del siglo XIX, el grito de Hidalgo de 1810 tuvo más éxito en el Bajío que en San Luis Potosí. En el Bajío, los propietarios de las haciendas estaban desalojando a los arrendatarios en favor de arrendatarios que podían pagar más por la tierra, lo que alteró los patrones previos de beneficio mutuo entre los propietarios de las haciendas y los arrendatarios. [69]

Fronteras españolas

Nueva España después del Tratado Adams-Onís de 1819 (sin incluir los territorios insulares del Océano Pacífico)

Las áreas del norte de México fueron incorporadas a los Estados Unidos a mediados del siglo XIX, después de la independencia de Texas y la guerra entre México y Estados Unidos (1846-1848) y generalmente conocidas como las "Tierras Fronterizas Españolas". [72] [73] Los académicos en los Estados Unidos han estudiado extensamente esta región del norte, que se convirtió en los estados de Texas, Nuevo México, Arizona y California. [74] [75] [76] [77] Durante el período del dominio español, esta área estaba escasamente poblada incluso por pueblos indígenas. [78]

Los Presidios , los pueblos y las misiones fueron las tres principales agencias empleadas por la corona española para extender sus fronteras y consolidar sus posesiones coloniales en estos territorios.

Misiones y la frontera norte

La ciudad de Albuquerque (actual Albuquerque, Nuevo México ) fue fundada en 1706. Otras ciudades mexicanas en la región incluyeron Paso del Norte (actual Ciudad Juárez ), fundada en 1667; Santiago de la Monclova en 1689; Panzacola, Tejas en 1681; y San Francisco de Cuéllar (actual ciudad de Chihuahua ) en 1709. A partir de 1687, el padre Eusebio Francisco Kino , con financiación del Marqués de Villapuente, fundó más de veinte misiones en el desierto de Sonora (en las modernas Sonora y Arizona).

A partir de 1697, los jesuitas establecieron dieciocho misiones en toda la península de Baja California . Entre 1687 y 1700 se fundaron varias misiones en Trinidad , pero solo cuatro sobrevivieron como aldeas amerindias a lo largo del siglo XVIII. En 1691, exploradores y misioneros visitaron el interior de Texas y se toparon con un río y un asentamiento amerindio el 13 de junio, el día de la festividad de San Antonio , y bautizaron el lugar y el río como San Antonio en su honor.

Nuevo Méjico

Capilla de San Miguel en Nuevo México

Durante el mandato del virrey Don Luis de Velasco, marqués de Salinas, la corona puso fin a la prolongada Guerra Chichimeca al hacer la paz con las tribus indígenas seminómadas Chichimeca del norte de México en 1591. Esto permitió la expansión hacia la 'Provincia de Nuevo México' o Provincia de Nuevo México . En 1595, Don Juan de Oñate , hijo de una de las figuras clave en la región minera de plata de Zacatecas, recibió permiso oficial del virrey para explorar y conquistar Nuevo México. Como era el patrón de tales expediciones, el líder asumía el mayor riesgo pero obtendría las mayores recompensas, por lo que Oñate se convertiría en capitán general de Nuevo México y tendría la autoridad para distribuir recompensas a los participantes de la expedición. [79]

Oñate fue pionero en el Camino Real de Tierra Adentro entre la Ciudad de México y el pueblo tewa de Ohkay Owingeh , o San Juan Pueblo. También fundó el asentamiento español de San Gabriel de Yungue-Ouinge en el Río Grande cerca del Pueblo Nativo Americano , ubicado justo al norte de la ciudad moderna de Española, Nuevo México . [80] Oñate finalmente se enteró de que Nuevo México, si bien tenía una población indígena establecida, tenía poca tierra cultivable, ninguna mina de plata y poseía pocos otros recursos para explotar que ameritaran una colonización a gran escala. Dimitió como gobernador en 1607 y abandonó Nuevo México, habiendo perdido gran parte de su riqueza personal en la empresa. [81]

En 1610, Pedro de Peralta , un gobernador posterior de la provincia de Nuevo México , estableció el asentamiento de Santa Fe cerca del extremo sur de la cordillera de Sangre de Cristo . Se establecieron misiones para convertir a los pueblos indígenas y administrar la industria agrícola. La población indígena del territorio resintió su conversión forzada al catolicismo y la supresión de su religión, y la imposición del sistema de encomienda de trabajo forzado. El malestar condujo a la Rebelión de los Pueblos en 1680, expulsando a los españoles, quienes se retiraron a Paso del Norte, la actual Ciudad Juárez . [82]

Tras el regreso de los españoles en 1692, la resolución final incluyó una marcada reducción de los esfuerzos españoles por erradicar la cultura y la religión nativas, la emisión de importantes concesiones de tierras comunales a cada pueblo y un defensor público de sus derechos y de sus casos legales en los tribunales españoles. En 1776, Nuevo México quedó bajo la nueva jurisdicción de las Provincias Internas . A finales del siglo XVIII, la concesión de tierras española fomentó el asentamiento de individuos en grandes parcelas de tierra fuera de los límites de las misiones y los pueblos, muchas de las cuales se convirtieron en ranchos. [83]

California

En 1602, Sebastián Vizcaíno , la primera presencia española en la región de Nueva California de la provincia fronteriza de Las Californias desde Cabrillo en 1542, navegó tan al norte por la costa del Pacífico como el actual Oregón , y nombró accidentes geográficos costeros de California desde San Diego hasta el norte de la Bahía de Monterrey .

No fue hasta el siglo XVIII que California despertó mucho interés para la corona española, ya que no se conocían ricos yacimientos minerales ni poblaciones indígenas lo suficientemente organizadas como para pagar tributos y trabajar para los españoles. El descubrimiento de enormes yacimientos de oro en las estribaciones de Sierra Nevada no se produjo hasta después de que Estados Unidos añadiera California tras la guerra entre México y Estados Unidos (1846-1848).

A mediados de la década de 1700, la orden católica de los jesuitas había establecido varias misiones en la península de Baja California . Luego, en 1767, el rey Carlos III ordenó que todos los jesuitas fueran expulsados ​​de todas las posesiones españolas, incluida Nueva España. [84] El visitador general de Nueva España, José de Gálvez, los reemplazó con la Orden de los Dominicos en Baja California, y los franciscanos fueron elegidos para establecer nuevas misiones en el norte de Alta California .

En 1768, Gálvez recibió la orden de “ocupar y fortificar San Diego y Monterey para Dios y el Rey de España”. Las colonias españolas allí, con muchos menos recursos naturales conocidos y menos desarrollo cultural que México o Perú, debían combinar el establecimiento de puestos para defender el territorio con una responsabilidad percibida de convertir a los indígenas al catolicismo.

El método utilizado para "ocupar y fortificar" fue el sistema colonial español establecido: misiones ( entre 1769 y 1833 se establecieron veintiuna misiones) destinadas a convertir a los nativos californianos al catolicismo, fuertes ( presidios , cuatro en total) para proteger a los misioneros y municipios seculares ( pueblos , tres en total). Debido a la gran distancia de la región con respecto a los suministros y el apoyo en México, el sistema tuvo que ser en gran medida autosuficiente. Como resultado, la población colonial de California permaneció pequeña, ampliamente dispersa y cerca de la costa.

En 1776, las zonas fronterizas del noroeste quedaron bajo la administración de la nueva "Comandancia General de las Provincias Internas del Norte" , diseñada para agilizar la administración y dinamizar el crecimiento. La corona creó dos nuevos gobiernos provinciales a partir de las antiguas Las Californias en 1804; la península del sur se convirtió en Baja California y la zona fronteriza continental del norte, poco definida, se convirtió en Alta California.

Una vez que se establecieron misiones y presidios protectores en una zona, las grandes concesiones de tierras fomentaron el asentamiento y el establecimiento de ranchos en California . Sin embargo, el sistema español de concesiones de tierras no tuvo mucho éxito, porque las concesiones eran simplemente concesiones reales, no propiedad real de la tierra. Bajo el gobierno mexicano posterior, las concesiones de tierras transmitían la propiedad y tuvieron más éxito en la promoción del asentamiento.

Las actividades del rancho se centraban en la cría de ganado; muchos concesionarios emularon a los Dons de España , con ganado, caballos y ovejas como fuente de riqueza. El trabajo era realizado generalmente por nativos americanos , a veces desplazados y/o reubicados de sus aldeas. Los descendientes nativos de los concesionarios de rancho de herencia española residentes, soldados, sirvientes, comerciantes, artesanos y otros se convirtieron en los californios . Muchos de los hombres menos pudientes tomaron esposas nativas, y muchas hijas se casaron más tarde con colonos ingleses, franceses y estadounidenses.

Después de la Guerra de Independencia de México (1821) y la posterior secularización ("desestablecimiento") de las misiones (1834), las transacciones de concesiones de tierras mexicanas aumentaron la difusión del sistema de ranchos. Las concesiones de tierras y los ranchos establecieron patrones de mapeo y propiedad de la tierra que aún son reconocibles en la California y Nuevo México actuales. [85]

Sur

Yucatán

La catedral de Mérida, Yucatán

La península de Yucatán puede considerarse un callejón sin salida , [86] y tiene características únicas, pero también tiene fuertes similitudes con otras áreas del sur. La península de Yucatán se extiende hasta el golfo de México y estaba conectada a las rutas comerciales del Caribe y a la Ciudad de México, mucho más que algunas otras regiones del sur, como Oaxaca. [87] Los principales asentamientos españoles incluyeron la ciudad interior de Mérida , donde los funcionarios civiles y religiosos españoles tenían su sede y donde vivían los muchos españoles de la provincia. La villa de Campeche era el puerto de la península, la puerta de entrada clave para toda la región. Un grupo de comerciantes se desarrolló y se expandió dramáticamente a medida que el comercio florecía durante el siglo XVII. [88] Aunque ese período alguna vez se caracterizó como el "siglo de la depresión" de la Nueva España, para Yucatán este ciertamente no fue el caso, con un crecimiento sostenido desde principios del siglo XVII hasta el final del período colonial. [89]

Con densas poblaciones indígenas mayas, el sistema de encomiendas de Yucatán se estableció temprano y persistió mucho más tiempo que en el centro de México, ya que menos españoles migraron a la región que en el centro. [90] Aunque Yucatán era un área más periférica a la colonia, ya que carecía de áreas mineras ricas y ningún producto agrícola u otro producto de exportación, tenía un complejo de asentamiento español, con toda una gama de tipos sociales en los asentamientos principales de Mérida y las villas de Campeche y Valladolid . [91] Había un sector importante de " castas " mestizas , algunas de las cuales se sentían completamente a gusto tanto en el mundo indígena como en el hispánico. Los negros eran un componente importante de la sociedad yucateca. [92] La población más grande de la provincia era indígena maya, que vivía en sus comunidades, pero que estaba en contacto con la esfera hispánica a través de las demandas laborales y el comercio. [93]

En Yucatán, el dominio español fue en gran medida indirecto, lo que permitió a estas comunidades una considerable autonomía política y cultural. La comunidad maya, el cah , fue el medio por el cual se mantuvo la integridad cultural indígena. En la esfera económica, a diferencia de muchas otras regiones y grupos étnicos en Mesoamérica, los mayas yucatecos no tenían una red de mercados regulares antes de la conquista para intercambiar diferentes tipos de alimentos y productos artesanales. Quizás porque la península era uniforme en su ecosistema, la producción de nichos locales no se desarrolló. [94] La producción de textiles de algodón , en gran parte por mujeres mayas, ayudó a pagar las obligaciones tributarias de los hogares, pero los cultivos básicos fueron la base de la economía. El cah retuvo una cantidad considerable de tierra bajo el control de hermandades o cofradías religiosas ( cofradías ), el dispositivo por el cual las comunidades mayas evitaron que los funcionarios coloniales, el clero o incluso los gobernantes indígenas ( gobernadores ) desviaran los ingresos de la comunidad en sus cajas de comunidad (literalmente cofres de propiedad comunitaria que tenían cerraduras y llaves). Las cofradías eran tradicionalmente organizaciones piadosas laicas y sociedades funerarias, pero en Yucatán se convirtieron en importantes poseedores de tierras, una fuente de ingresos para fines piadosos que se mantenían bajo su control. "En Yucatán, la cofradía en su forma modificada era la comunidad". [95] El clero español local no tenía motivos para oponerse a este acuerdo, ya que gran parte de los ingresos se destinaban al pago de misas u otros asuntos espirituales controlados por el sacerdote.

Un factor limitante en la economía de Yucatán fue la mala calidad del suelo calizo , que sólo podía soportar cultivos durante dos o tres años con la tierra despejada mediante agricultura de roza y quema . El acceso al agua también fue un factor limitante en la agricultura, ya que el escarpe de piedra caliza dio paso a sumideros llenos de agua (localmente llamados cenotes ), pero los ríos y arroyos generalmente estaban ausentes en la península. Los individuos tenían derechos sobre la tierra siempre que la limpiaran y labraran y cuando el suelo se agotara, repitieran el proceso. En general, los indígenas vivían en un patrón disperso, que la congregación española o el reasentamiento forzado intentaron alterar. El trabajo colectivo cultivaba las tierras de las cofradías, que incluían el cultivo del maíz, los frijoles y el algodón tradicionales. Pero las cofradías también se dedicaron más tarde a la cría de ganado, así como a la cría de mulas y caballos, según la situación local. Existe evidencia de que las cofradías en el sur de Campeche estaban involucradas en el comercio interregional de cacao, así como en la cría de ganado. [96] Aunque generalmente los ingresos provenientes de las cosechas y los animales se destinaban a gastos de la esfera espiritual, el ganado de las cofradías se utilizaba para ayudar directamente a los miembros de la comunidad durante las sequías, estabilizando el suministro de alimentos de la comunidad. [97]

En el siglo XVII, los patrones cambiaron en Yucatán y Tabasco , ya que los ingleses tomaron territorio que los españoles reclamaban pero no controlaban, especialmente lo que se convirtió en Honduras Británica (ahora Belice) y en Laguna de Términos ( Isla del Carmen ), donde cortaron palo de tinte . En 1716-17, el virrey de Nueva España organizó una expedición de barcos suficientes para expulsar a los extranjeros, donde la corona posteriormente construyó una fortaleza en la Isla del Carmen. [98] Pero los británicos mantuvieron su territorio en la parte oriental de la península hasta el siglo XX. En el siglo XIX, el enclave suministró armas a los mayas rebeldes en la Guerra de Castas de Yucatán . [99]

Valle de Oaxaca

Iglesia de Santo Domingo , Ciudad de Oaxaca

Como Oaxaca carecía de yacimientos minerales y tenía una abundante población indígena sedentaria, se desarrolló sin población europea o mestiza ni haciendas españolas a gran escala, por lo que las comunidades indígenas conservaron sus tierras, lenguas indígenas e identidades étnicas distintivas. Antequera ( ciudad de Oaxaca ) fue un asentamiento español fundado en 1529, pero el resto de Oaxaca estaba formado por pueblos indígenas. A pesar de su lejanía de la Ciudad de México, "a lo largo de la era colonial, Oaxaca fue una de las provincias más prósperas de México". [100] [Nota 1] En el siglo XVIII, el valor de los cargos de la corona (alcalde mayor o corregidor) era el más alto para dos jurisdicciones de Oaxaca, con Jicayán y Villa Alta valiendo cada una 7.500 pesos, Cuicatlán-Papalotipac, 4.500; Teposcolula y Chichicapa, cada una 4.200 pesos. [Nota 2] q

El producto más importante para Oaxaca era el tinte rojo de cochinilla . La cadena de productos de la cochinilla es interesante, con campesinos indígenas en las áreas remotas de Oaxaca vinculados en última instancia a las bolsas de productos de Ámsterdam y Londres y a la producción europea de telas de lujo. [102] El estudio más extenso de la economía de Oaxaca del siglo XVIII trata del nexo entre los funcionarios de la corona local (alcaldes mayores), los inversionistas comerciantes ( aviadores ), el repartimiento (trabajo forzado) y los productos indígenas, en particular la cochinilla. El tinte rojo rico y de color sólido producido a partir de insectos, se cosechaba de los nopales. La cochinilla era un producto de alto valor y bajo volumen que se convirtió en el segundo producto de exportación mexicano más valioso después de la plata. Aunque podía producirse en otras partes del centro y sur de México, su principal región de producción era Oaxaca. Para los indígenas de Oaxaca, la cochinilla era la única "con la que los [tributarios] se mantienen y pagan sus deudas", pero también tenía otras ventajas. [Nota 3] La producción de cochinilla era una tarea que requería mucho tiempo, pero no era particularmente difícil y podían realizarla los ancianos, las mujeres y los niños. [104] También era importante para los hogares y las comunidades porque inicialmente no requería que los indígenas desplazaran sus cultivos existentes o migraran a otro lugar. [105]

Aunque históricamente el repartimiento ha sido visto como una imposición a los indígenas, obligándolos a entrar en relaciones económicas que hubieran preferido evitar y mantener por la fuerza, [106] trabajos recientes sobre Oaxaca del siglo XVIII analizan el nexo entre los funcionarios de la corona (los alcaldes mayores) y los comerciantes españoles, y los indígenas a través del repartimiento. dinero prestado por los funcionarios locales de la corona (el alcalde mayor y su teniente), generalmente a indígenas individuales pero a veces a comunidades, a cambio de una cantidad fija de un bien (cochinilla o mantos de algodón) en una fecha posterior. Las élites indígenas eran una parte integral del repartimiento, siendo a menudo receptoras de grandes extensiones de crédito. Como figuras de autoridad en su comunidad, estaban en una buena posición para cobrar la deuda, la parte más riesgosa del negocio desde el punto de vista español.

Tehuantepec

La región del Istmo de Tehuantepec en Oaxaca era estratégicamente importante por su corto tránsito entre la Costa del Golfo y el Pacífico, facilitando tanto el comercio terrestre como el marítimo. La provincia de Tehuantepec era el lado Pacífico del istmo y las cabeceras del río Coatzacoalcos. [107] Hernán Cortés adquirió propiedades para su mayorazgo, incluyendo Huatulco , [Nota 4] que alguna vez fue el principal puerto de la Costa del Pacífico antes de que Acapulco lo reemplazara en 1563.

La minería de oro fue un atractivo temprano para los españoles, quienes dirigieron la mano de obra indígena a su extracción, pero no continuó más allá de mediados del siglo XVI. A largo plazo, la ganadería y el comercio fueron las actividades económicas más importantes, y el asentamiento de Tehuantepec se convirtió en el centro. La historia de la región se puede dividir en tres períodos distintos, un período inicial de compromiso con el gobierno colonial español hasta 1563, durante el cual hubo una relación de trabajo con la línea gobernante zapoteca y el establecimiento de las empresas económicas de Cortés. Este período temprano llegó a su fin con la muerte del último rey nativo en 1562 y la cesión de las encomiendas de Tehuantepec de Cortés a la corona en 1563. El segundo período de aproximadamente un siglo (1563-1660) vio el declive del cacicazgo indígena y el poder político indígena y el desarrollo de la economía colonial y la imposición de estructuras políticas y religiosas españolas. El período final es el de la maduración de estas estructuras (1660-1750). La rebelión de 1660 puede ser una línea divisoria entre los dos períodos posteriores. [109]

La Villa de Tehuantepec , el asentamiento más grande del istmo, fue un importante centro comercial y religioso zapoteca prehispánico, que no estaba bajo la jurisdicción de los aztecas. [107] La ​​historia colonial temprana de Tehuantepec y la provincia más grande estuvo dominada por Cortés y el Marquesado, pero la corona se dio cuenta de la importancia del área y concluyó un acuerdo en 1563 con el segundo Marqués por el cual la corona tomó el control de la encomienda de Tehuantepec. El Marquesado continuó teniendo importantes propiedades privadas en la provincia. La Villa de Tehuantepec se convirtió en un centro de asentamiento español y mestizo, administración de la corona y comercio.

Las haciendas de Cortés en Tehuantepec eran componentes clave de la economía de la provincia y estaban vinculadas directamente a otras empresas del Marquesado en el resto de México de manera integrada. [110] Los dominicos también tenían propiedades significativas en Tehuantepec, pero ha habido poca investigación sobre ellas. Por importantes que fueran las empresas del Marquesado y de los dominicos, también había otros actores económicos en la región, incluidos españoles individuales y comunidades indígenas existentes. La ganadería surgió como la empresa rural dominante en la mayor parte de Tehuantepec con un auge ganadero en el período 1580-1640. Dado que Tehuantepec experimentó una pérdida significativa de población indígena en el siglo XVI de acuerdo con el patrón general, la ganadería hizo posible que los españoles prosperaran en Tehuantepec porque la ganadería no dependía de cantidades significativas de mano de obra indígena. [111]

Los registros económicos más detallados de la región son los de las haciendas ganaderas del Marquesado, que producían animales de tiro (caballos, mulas, burros y bueyes) y ovejas y cabras, para carne y lana. La cría de ganado para carne, sebo y cuero también era importante. El sebo para velas utilizadas en iglesias y residencias y el cuero utilizado en diversas formas (sillas de montar, otros aparejos, botas, muebles, maquinaria) eran artículos importantes en la economía colonial más amplia, encontrando mercados mucho más allá de Tehuantepec. Dado que el Marquesado operaba como una empresa integrada, los animales de tiro se usaban en otras propiedades para el transporte, la agricultura y la minería en Oaxaca, Morelos, Toluca y Ciudad de México, así como para la venta. Criados en Tehuantepec, los animales eran llevados a otras propiedades del Marquesado para su uso y distribución. [112]

Aunque la disminución de la población colonial afectó a los indígenas de Tehuantepec, sus comunidades siguieron siendo importantes en la época colonial y siguen siendo claramente indígenas hasta la época actual. Había diferencias entre los tres grupos lingüísticos y étnicos distintos de la Tehuantepec colonial: los zapotecas , los zoques y los huaves . Los zapotecas concluyeron una alianza con los españoles en el momento del contacto y ya habían expandido su territorio hacia las regiones zoque y huave.

Bajo el dominio español, los zapotecas no sólo sobrevivieron, sino que florecieron, a diferencia de los otros dos. Continuaron con la agricultura, parte de ella irrigada, que no se vio interrumpida por la creciente economía ganadera. En general, las élites zapotecas protegieron a sus comunidades de las incursiones españolas y la cohesión comunitaria se mantuvo fuerte, como lo demuestra el desempeño de los miembros del servicio comunitario regular para fines sociales. Las élites zapotecas se involucraron en la economía de mercado desde el principio, lo que socavó hasta cierto punto los vínculos entre los plebeyos y las élites que coludían con los españoles. En contraste con los zapotecas, los zoques en general decayeron como grupo durante el auge ganadero, ya que los animales intrusos se comían sus cosechas de maíz. La respuesta de los zoques fue convertirse en vaqueros. Tenían acceso al comercio con Guatemala. De los tres grupos indígenas, los huaves fueron los más aislados de la economía ganadera española y las demandas de mano de obra. [113] Con poca tierra cultivable o de pastoreo, explotaron las lagunas de la costa del Pacífico, utilizando los recursos de la costa y la playa. Comerciaban con Oaxaca camarones y pescados secos, así como tinte púrpura de las conchas, probablemente adquiriendo alimentos que no podían cultivar por sí mismos. [111]

No está bien documentado el número de esclavos africanos y sus descendientes, que eran artesanos en las áreas urbanas y realizaban trabajos manuales duros en las áreas rurales. [114] En un patrón reconocible en otras partes, las poblaciones costeras eran principalmente africanas, incluyendo un número desconocido de asentamientos de cimarrones (esclavos fugitivos), mientras que en el interior las comunidades indígenas eran más prominentes. En las haciendas de Cortés, los negros y mulatos eran esenciales para la rentabilidad de las empresas. [115]

En general, Tehuantepec no fue escenario de grandes acontecimientos históricos, pero en 1660-61 hubo una rebelión significativa derivada del aumento de las demandas españolas del repartimiento. [116]

América Central

Arco de Santa Catalina , Antigua Guatemala

Con el crecimiento de una población española suficiente y el deseo de la corona de gobernar mejor el área, estableció la Capitanía General de Guatemala , que tenía jurisdicción primaria sobre lo que se convirtió en Guatemala , El Salvador , Honduras , Nicaragua y Costa Rica . La región era diversa y las provincias periféricas estaban resentidas por las élites en la capital de Antigua Guatemala , destruida por un terremoto en 1773. Había una Audiencia de alto tribunal en el Reino de Guatemala. Dada la distancia de la región de los principales centros de poder en la Nueva España y la propia España, los hombres fuertes locales en los primeros tiempos solo estaban sujetos nominalmente a la autoridad real. La población indígena era muy grande en comparación con la española y había relativamente pocos africanos. Los españoles continuaron empleando trabajo forzado en la región a partir de la era de la conquista y exigiendo tributos a los indígenas. [117] En comparación con las zonas mineras del norte de la Nueva España, esta región era generalmente pobre en recursos minerales, aunque Honduras tuvo un breve auge en la minería de oro, y en el período colonial tenía poco potencial para desarrollar un producto de exportación, a excepción del cacao y el tinte azul índigo . [118]

Retablo dorado del siglo XVIII dentro de la catedral de Tegucigalpa
Iglesia de la Merced , una de las iglesias españolas más antiguas de América y la más antigua de Honduras.

El cacao se cultivaba desde la época prehispánica. Huertos de árboles de cacao, que tardaban varios años en madurar y dar fruto. El cacao experimentó un auge a finales del siglo XVI, y luego fue desplazado por el índigo como el producto de exportación más importante. El índigo, como el cacao, era originario de la región, y los pueblos indígenas recolectaban índigo silvestre, que utilizaban para teñir telas y como producto comercial. Tras la llegada de los españoles, domesticaron el índigo y crearon plantaciones para su cultivo en Yucatán, El Salvador y Guatemala. La industria del índigo prosperó, ya que en Europa había una gran demanda de un tinte azul de alta calidad y de color sólido. En la región, el cultivo y el procesamiento lo realizaban trabajadores indígenas, pero los propietarios de las plantaciones, los añileros , eran españoles.

Era un ambiente de trabajo peligroso, con toxinas en las plantas de índigo que enfermaban y a veces mataban a los trabajadores. Era rentable, especialmente después de las Reformas borbónicas , que permitieron el comercio dentro del imperio español. A fines del siglo XVIII, los cultivadores de índigo se organizaron en una organización comercial, el Consulado de Comercio . [119] Hubo regiones que no fueron subyugadas al dominio español, como Petén y la Costa de Mosquitos , y los ingleses aprovecharon el débil control español para establecer una presencia comercial en la Costa del Golfo, apoderándose más tarde de Belice . Una élite española nacida en Estados Unidos ( criollos ) acumuló tierras y construyó fortunas con trigo, azúcar y ganado, todo lo cual se consumió dentro de la región. [120]

Demografía

El papel de las epidemias

Representación nahua de la viruela , Libro XII sobre la conquista de México en el Códice Florentino (1576)

Los colonos españoles trajeron al continente americano la viruela , el sarampión , la fiebre tifoidea y otras enfermedades infecciosas. La mayoría de los colonos españoles habían desarrollado inmunidad a estas enfermedades desde la infancia, pero los pueblos indígenas carecían de los anticuerpos necesarios , ya que estas enfermedades eran totalmente ajenas a la población nativa. Hubo al menos tres epidemias importantes y separadas que devastaron a la población: la viruela (1520-1521), el sarampión (1545-1548) y el tifus (1576-1581).

Durante el siglo XVI, la población nativa de México se redujo de una población precolombina estimada de 8 a 20 millones a menos de dos millones. Por lo tanto, a principios del siglo XVII, la Nueva España continental era una región despoblada con ciudades abandonadas y campos de maíz . Estas enfermedades no afectaron de la misma manera a Filipinas porque ya estaban presentes; los filipinos prehispánicos habían tenido contacto con otras nacionalidades extranjeras antes de la llegada de los españoles.

Población a principios del siglo XIX

Nueva España en 1819 con los límites establecidos en el Tratado Adams-Onís
Español y Mulata con sus hijos moriscos , 1763 de Miguel Cabrera
Mestizos e indios con sus hijos coyotes , 1763

Si bien las distintas intendencias realizaban censos para conocer mejor a sus habitantes (es decir, su ocupación, número de personas por hogar, etnia, etc.), no fue hasta 1793 que se publicaron los resultados del primer censo nacional, conocido como el "censo de Revillagigedo" porque su creación fue ordenada por el conde del mismo nombre. Se dice que la mayoría de los conjuntos de datos originales del censo se han perdido, por lo que la mayor parte de lo que se sabe sobre él proviene de ensayos e investigaciones de campo realizadas por académicos que tuvieron acceso a los datos del censo y los utilizaron como referencia para sus trabajos, como el geógrafo prusiano Alexander von Humboldt . Cada autor da diferentes estimaciones para la población total, que van desde 3.799.561 a 6.122.354 [121] [122] (datos más recientes sugieren que la población de Nueva España en 1810 era de 5 a 5,5 millones de individuos) [123] y no hay mucha variación en la composición étnica, con los europeos que van desde el 18% al 23% de la población de Nueva España, los mestizos que van desde el 21% al 25%, los amerindios que van desde el 51% al 61% y los africanos entre 6.000 y 10.000. Se concluye entonces que a lo largo de casi tres siglos de colonización, las tendencias de crecimiento de la población de europeos y mestizos fueron constantes, mientras que el porcentaje de la población indígena disminuyó a una tasa del 13% al 17% por siglo. Los autores afirman que, en lugar de que los europeos y los mestizos tengan tasas de natalidad más altas, la razón de la disminución de la población indígena radica en su mayor mortalidad, debido a que viven en lugares remotos en lugar de en ciudades y pueblos fundados por los colonizadores españoles, o están en guerra con ellos. También es por estas razones que el número de indígenas mexicanos presenta una mayor variación entre publicaciones, ya que sus números en un lugar determinado se estiman en lugar de contarse, lo que lleva a posibles sobrestimaciones en algunas provincias y subestimaciones en otras. [124]

Intendencia/territorioPoblación europea (%)Población indígena (%)Población mestiza (%)
México (solo Estado de México y capital)16,9%66,1%16,7%
Puebla10,1%74,3%15,3%
Oaxaca06,3%88,2%05,2%
Guanajuato25,8%44,0%29,9%
San Luis Potosí13,0%51,2%35,7%
Zacatecas15,8%29,0%55,1%
Durango20,2%36,0%43,5%
Sonora28,5%44,9%26,4%
Yucatán14,8%72,6%12,3%
Guadalajara31,7%33,3%34,7%
Veracruz10,4%74,0%15,2%
Valladolid27,6%42,5%29,6%
Nuevo México~30,8%69,0%
Vieja California~51,7%47,9%
Nueva California~89,9%09,8%
Coahuila30,9%28,9%40,0%
Nuevo León62,6%05,5%31,6%
Nuevo Santander25,8%23,3%50,8%
Texas39,7%27,3%32,4%
Tlaxcala13,6%72,4%13,8%

~ Los europeos están incluidos dentro de la categoría de mestizos.

Más allá de la imprecisión en el recuento de los pueblos indígenas que vivían fuera de las áreas colonizadas, cabe destacar el esfuerzo que pusieron las autoridades novohispanas en considerarlos como sujetos, ya que los censos realizados por otros países coloniales o postcoloniales no consideraban a los indios americanos como ciudadanos/súbditos. Por ejemplo, los censos realizados por el Virreinato del Río de la Plata sólo contabilizaban a los habitantes de los asentamientos colonizados. [125] Otro ejemplo serían los censos realizados por los Estados Unidos , que no contabilizaron a los pueblos indígenas que vivían entre la población general hasta 1860, y a los pueblos indígenas en su conjunto hasta 1900. [126]

Una vez que Nueva España logró la independencia, la base legal del sistema de castas colonial fue abolida y las menciones de la casta de una persona en los documentos oficiales también fueron abandonadas, lo que llevó a la exclusión de la clasificación racial de los censos futuros y dificultó el seguimiento del desarrollo demográfico de cada etnia en el país. Pasaría más de un siglo antes de que México realizara un nuevo censo en el que se enumerara la raza de una persona, en 1921, [127] pero incluso entonces, debido a sus enormes inconsistencias con otros registros oficiales, así como su contexto histórico, los investigadores modernos lo han considerado inexacto. [128] [129] Casi un siglo después del censo de 1921, el gobierno de México ha comenzado a realizar encuestas etnoraciales nuevamente, con resultados que sugieren que las tendencias de crecimiento de la población para cada grupo étnico principal no han cambiado significativamente desde el censo de 1793.

Cultura, arte y arquitectura

La capital del Virreinato de la Nueva España, la Ciudad de México, fue uno de los principales centros de expansión cultural europea en América. Algunos de los primeros edificios más importantes de la Nueva España fueron las iglesias y otras arquitecturas religiosas. La arquitectura civil incluía el palacio virreinal, hoy Palacio Nacional, y el cabildo de la ciudad de México , ambos ubicados en la plaza principal de la capital.

La primera imprenta del Nuevo Mundo fue traída a México en 1539, por el impresor Juan Pablos (Giovanni Paoli). El primer libro impreso en México se tituló " La escala espiritual de San Juan Clímaco ". En 1568, Bernal Díaz del Castillo terminó La Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva España . Figuras como Sor Juana Inés de la Cruz , Juan Ruiz de Alarcón y don Carlos de Sigüenza y Góngora , se destacan como algunos de los contribuyentes más notables a la literatura española del virreinato . En 1693, Sigüenza y Góngora publicó El Mercurio Volante , el primer periódico de la Nueva España.

Los arquitectos Pedro Martínez Vázquez y Lorenzo Rodríguez produjeron una arquitectura visualmente frenética conocida como churrigueresco mexicano en la capital, Ocotlán , Puebla y algunas ciudades remotas de minas de plata. Compositores como Manuel de Zumaya , Juan Gutiérrez de Padilla y Antonio de Salazar estuvieron activos desde principios del siglo XVI hasta el período barroco de la música .

Véase también

  • Luisiana (Nueva España)
  • Abastecimiento de misiones franciscanas en Nuevo México
  • Guerra de Independencia de México
  • Virreinato del Perú
  • Guerras de independencia hispanoamericanas
  • Notas

    1. Brian R. Hamnett dice que «José de Gálvez consideraba a Oaxaca una de las provincias más ricas de la Nueva España». [101]
    2. ^ La corona vendió cargos públicos y sus compradores esperaban recuperar rápidamente los costos. Para un cuadro completo, véase Hamnett (1971), pág. 16.
    3. ^ Baskes sugiere que la corona restringió su producción a Oaxaca hasta 1819, lo que probablemente contribuyó a que los precios fueran artificialmente altos. [103]
    4. ^ La corona no quería que el principal puerto de la costa oeste estuviera en manos privadas y se llegó a un acuerdo con el heredero de Cortés, Don Martín Cortés, para renunciar a la encomienda de Tehuantepec. [108]

    Referencias

    1. ^ Sierra López, Alejandro. "El rincón de la heráldica. Escudos de ciudades y regiones americanas" Gobierno de España. Ministerio de Cultura y Deporte (en español). Tanto el escudo de Lima como el de la Ciudad de México fueron tomados como símbolo de los reinos de los que eran capital, como se puede observar en el Salón de Reinos de Madrid, donde ambos aparecen representando a los reinos de Perú y México. Español: Tanto el escudo de Lima como el de la ciudad de México fueron tomados como sinécdoque de los reinos de los que eran capital, tal y como puede observarse en el Salón de Reinos de Madrid donde ambos aparecen representando a los reinos de Perú y México. .
    2. ^ Wright-Carr, David Charles (septiembre de 2007). "La política lingüística en la Nueva España". Puerta de la investigación (en español).
    3. ^ Wright-Carr, David Charles (septiembre de 2007). "La política lingüística en la Nueva España". Puerta de la investigación (en español).
    4. Figueroa Saavedra, Miguel (diciembre de 2022). "Imomachtilis iwan itlachihchiwalis en masewalyewehkahtlahtoh ipan Yankuik Kaxtillan". Puerta de la Investigación (en náhuatl).
    5. ^ Haring (1947), págs. 7, 105
    6. ^ Liss (1975), pág. 33
    7. ^ Haring (1947), pág. 7
    8. ^ Mark A. Burkholder (2016) "La América española: de los reinos a las colonias", Colonial Latin American Review , 25:2, 125–153, doi :10.1080/10609164.2016.1205241
    9. ^ "Colección Juan Bautista Muñoz. Archivo de la Real Academia de la Historia - España". LANIC (en español). Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
    10. ^ de la Mota Padilla (1870) harvp error: no target: CITEREFde_la_Mota_Padilla1870 (help)
    11. ^ de Solís (1771)
    12. «Virreinato de la Nueva España (territorio histórico, México)». Encyclopædia Britannica . Consultado el 8 de julio de 2013 .
    13. «Virreinato de la Nueva España (territorio histórico, México)». Encyclopædia Britannica . Consultado el 8 de julio de 2013 .
    14. ^ Altman, Cline y Pescador (2003), pág. 69
    15. Haring (1947), págs. 133-135
    16. ^ Lombardi, Lombardi y Stoner (1983), pág. 50
    17. Haring (1947), págs. 133-135
    18. ^ Lombardi, Lombardi y Stoner (1983), pág. 50
    19. Haring (1947), págs. 133-135
    20. ^ Lombardi, Lombardi y Stoner (1983), pág. 50
    21. ^ de Altman, Cline y Pescador (2003), pág. 172
    22. ^ ab Foster (2000), págs. 101-103
    23. ^ de Lockhart y Altman (1976) harvp error: no target: CITEREFLockhartAltman1976 (help)
    24. ^ Van Young (1992)
    25. ^ Monsivaís (1992), págs. 247-254
    26. ^ Van Young (1992), pág. 3 n. 3
    27. ^ Van Young (2006), pág. xxviii
    28. ^ Lockhart (1976) harvp error: no target: CITEREFLockhart1976 (help)
    29. ^ Ouweneel (1997), mapa 2 p. 6; pag. 288
    30. ^ Lockhart (1991)
    31. ^ Castleman (2005), pág. 10
    32. ^ Coatsworth (1998), pág. 34 harvp error: no target: CITEREFCoatsworth1998 (help)
    33. ^ Castleman (2005), pág. 31
    34. ^ Ouweneel (1997), pág. 90
    35. ^ Ouweneel (1997), pág. 68
    36. ^ Ouweneel (1997), pág. 67, citando a Alexander von Humboldt.
    37. ^ Carroll (1991), pág. 3
    38. ^ Carroll (1979), pág. 124 harvp error: no target: CITEREFCarroll1979 (help)
    39. Gerhard (1993), pág. 205
    40. Gerhard (1993), págs. 83-85
    41. Gerhard (1993), pág. 206
    42. ^ Carroll (1991), pág. 93
    43. ^ Ouweneel (1997), págs. 188-189
    44. ^ Deans-Smith (1992) (un estudio definitivo sobre el monopolio del tabaco)
    45. ^ Deans-Smith (1992), pág. 106
    46. ^ Deans-Smith (1992), pág. 157
    47. Gerhard (1993), págs. 220-224
    48. ^ Gibson (1952), págs. 55-56 harvp error: no target: CITEREFGibson1952 (help)
    49. ^ Israel (1975), pág. 219
    50. ^ Thomson (1989), pág. 16
    51. ^Por Hirschberg (1979) harvp error: no target: CITEREFHirschberg1979 (help)
    52. ^ Thomson (1989), pág. 6
    53. ^ Thomson (1989), pág. 12
    54. ^ Thomson (1989), citando a Pierre Chaunu Sevilla et l'Atlantique 1504-1650 , pt. 2, vol. VIII 1959, 714.
    55. ^ Altman (2000), pág. 51
    56. ^ Altman (2000), pág. 62
    57. ^ Salvucci (1987), pág. 80
    58. ^ Gibson (1964)
    59. ^ Lockhart (1992)
    60. ^ Gibson (1964), pág. 409
    61. ^ Cline (1991), págs. 265-274 harvp error: no target: CITEREFCline1991 (help)
    62. ^ Rojas Rabiela (1991) harvp error: no target: CITEREFRojas_Rabiela1991 (help)
    63. ^ Lewis (1976) harvp error: no target: CITEREFLewis1976 (help)
    64. ^ Szewczyk (1976) harvp error: no target: CITEREFSzewczyk1976 (help)
    65. ^ Tutino (1986), págs. 52-54
    66. ^ Brading (1978), págs. 76-77
    67. ^ Tutino (1979), págs. 339–378
    68. ^ Tutino (1979), pág. 354
    69. ^ de Tutino (1979), pág. 364
    70. ^ Tutino (1979), pág. 363
    71. ^ Tutino (1979), pág. 366
    72. ^ Bannon (1974)
    73. ^ Weber (1991)
    74. ^ Bolton (1956)
    75. ^ Cortador (1995)
    76. ^ Especiero (1962)
    77. ^ Weber (1992)
    78. ^ Jackson (1994)
    79. ^ Altman, Cline y Pescador (2003), págs. 193-194
    80. ^ Sánchez y Spude (2013), Capítulos 2 y 3
    81. ^ Altman, Cline y Pescador (2003), pág. 194
    82. ^ Gonzáles (2003)
    83. ^ Gonzáles (2003)
    84. ^ Weber (1992), pág. 242
    85. ^ Robinson (1979)
    86. ^ Gerhard (1993), pág. 3
    87. ^ Hunt (1976), págs. 59-60
    88. ^ Hunt (1976), págs. 38-42
    89. ^ Hunt (1976), págs. 39, 59–60
    90. ^ Hunt (1976), págs. 50-51
    91. ^ Hunt (1976), págs. 33-51
    92. ^ Reinstalación (2009)
    93. ^ Hunt (1976), págs. 42-46
    94. ^ Restall (1997), pág. 185
    95. ^ Farriss (1984), pág. 266
    96. ^ Farriss (1984), pág. 267
    97. ^ Farriss (1984), pág. 270
    98. Gerhard (1993), págs. 50-52
    99. ^ Caña (1964)
    100. ^ Baskes (2000), pág. 186
    101. ^ Hamnett (1971), pág. 40
    102. ^ Marichal (2006)
    103. ^ Baskes (2000), pág. 185
    104. ^ Chance (1989), pág. 121
    105. ^ Baskes (2000), págs. 18-19
    106. ^ Por ejemplo, Chance (1989), págs. 121-122.
    107. ^ por Gerhard (1993), pág. 264
    108. ^ Gerhard (1993), pág. 265.
    109. ^ Zeitlin (2005), págs. xiv-xv
    110. ^ Gutiérrez Brockington (1989)
    111. ^ de Zeitlin (1989) harvp error: no target: CITEREFZeitlin1989 (help)
    112. ^ Gutiérrez Brockington (1989), pág. 9
    113. ^ Zeitlin (1989), pág. 55 harvp error: no target: CITEREFZeitlin1989 (help)
    114. ^ Gutiérrez Brockington (1989), pág. 15
    115. ^ Gutiérrez Brockington (1989), pág. 16
    116. ^ Zeitlin (2005), esp. Capítulo 5
    117. ^ Sherman, William L. Trabajo forzado de los indígenas en América Central en el siglo XVI . Lincoln: University of Nebraska Press 1979.
    118. ^ MacLeod, Murdo J. , América Central española: una historia socioeconómica, 1520-1720 . Berkeley: University of California Press 1973.
    119. ^ Woodward, Ralph Lee. Privilegio de clase y desarrollo económico: El Consulado de Comercio de Guatemala, 1793-1871 . Chapel Hill: University of North Carolina Press 1966.
    120. ^ Webre, Stephen. "Audiencia de Guatemala" en Encyclopedia of Latin American History and Culture , vol. 3, pp.130–31. Nueva York: Charles Scribner's Sons 1996.
    121. ^ Navarro y Noriega (1820) harvp error: no target: CITEREFNavarro_y_Noriega1820 (help)
    122. ^ de Humboldt (1811)
    123. ^ McCaa (2000)
    124. ^ Lerner, Victoria (1968). Consideraciones sobre la población de la Nueva España: 1793–1810, según Humboldt y Navarro y Noriega [ Consideraciones sobre la población de la Nueva España: 1793–1810, según Humboldt y Navarro y Noriega ] (PDF) (en español). págs. 328–348. Archivado desde el original (PDF) el 31 de julio de 2017 . Consultado el 24 de agosto de 2017 .
    125. ^ Diccionario histórico de Argentina . Londres: Scarecrow Press, 1978. pp. 239–40.
    126. ^ "Indios americanos en el censo decenal federal". Recuperado el 25 de julio de 2017.
    127. ^ Censo General De Habitantes (Censo de 1921) (PDF) (Reporte). Departamento de Estadística Nacional. pag. 62. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016.
    128. ^ "El mestizaje es un mito, la identidad cultural sí importa" Istmo , México, obtenido el 25 de julio de 2017.
    129. Federico Navarrete (2016). México racista. Penguin Random house Grupo Editorial México. pag. 86.ISBN 978-6073143646. Recuperado el 23 de febrero de 2018 .

    Bibliografía

    Historias generales

    • Altman, Ida; Lockhart, James, eds. (1976). Las provincias del México primitivo . Los Ángeles, CA: Centro Latinoamericano de la UCLA. ISBN 0-87903-036-4.
    • Altman, Ida; Cline, Sarah; Pescador, Juan Javier (2003). La historia temprana del Gran México . Prentice Hall. ISBN 978-0-1309-1543-6.
    • Haring, Clarence Henry (1947). El imperio español en América . Nueva York, NY: Oxford University Press.
    • Israel, Jonathan I. (1975). Raza, clase y política en el México colonial . Nueva York, NY: Oxford University Press.
    • Knight, Alan (2002). México: La era colonial . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521891967.
    • Liss, Peggy K. (1975). México bajo España: la sociedad y los orígenes de la nacionalidad . Chicago, Illinois: University of Chicago Press.
    • Lockhart, James; Schwartz, Stuart (1983). América Latina temprana . Nueva York, NY: Cambridge University Press.
    • Meyer, Michael C., William L. Sherman y Susan M. Deeds. (2014) El curso de la historia mexicana. Décima edición, esp. capítulos 6-15. Nueva York: Oxford University Press.
    • Van Young, Eric . Pasaje tormentoso: México de la colonia a la República, 1750-1850 . Lanham MD: Rowman y Littlefield 2022. ISBN 9781442209015 . 

    Trabajos más especializados

    • Altman, Ida (2000). Lazos transatlánticos en el Imperio español: Brihuega, España y Puebla, México, 1560-1620 . Stanford, CA: Prensa de la Universidad de Stanford.
    • Bannon, John Francis (1974). La frontera española: 1513-1821 . Albuquerque, NM: University of New Mexico Press.
    • Baskes, Jeremy (2000). Indios, comerciantes y mercados: una reinterpretación del repartimiento y las relaciones económicas hispano-indias en la Oaxaca colonial 1750-1821 . Stanford, CA: Stanford University Press.
    • Bolton, Herbert Eugene, ed. (1956). Exploraciones españolas en el suroeste, 1542-1706 . Nueva York, NY: Barnes and Noble.
    • Brading, DA (1978). Haciendas y Ranchos en el Bajío mexicano: León 1700–1860 . Nueva York, Nueva York: Cambridge University Press.
    • Carroll, Patrick J. (1991). Los negros en la Veracruz colonial: raza, etnicidad y desarrollo regional . Austin, TX: University of Texas Press.
    • Castleman, Bruce A. (2005). La construcción de la carretera del rey: trabajo, sociedad y familia en los Caminos Reales de México, 1757-1804 . Tucson, AZ: University of Arizona Press. ISBN 9780816524396.
    • Chance, John (1989). La conquista de la Sierra: españoles e indígenas en la Oaxaca colonial . Norman, OK: University of Oklahoma Press.
    • Cutter, Charles R. (1995). La cultura jurídica del norte de Nueva España, 1700-1810 . Albuquerque, NM: University of New Mexico Press. ISBN 9780826316417.
    • Deans-Smith, Susan (1992). Burócratas, plantadores y trabajadores: la creación del monopolio del tabaco en el México borbónico . Austin, TX: University of Texas Press.
    • Farriss, Nancy (1984). La sociedad maya bajo el régimen colonial: la empresa colectiva de supervivencia . Princeton, NJ: Princeton University Press.
    • Foster, Lynn V. (2000). Una breve historia de América Central . Nueva York, NY: Facts on File. ISBN 0-8160-3962-3.
    • Gibson, Charles (1964). Los aztecas bajo el dominio español: una historia de los indios del valle de México, 1519-1810 . Stanford, CA: Stanford University Press.
    • Gonzales, Phillip B. (2003). "Lucha por la supervivencia: las concesiones de tierras hispanas de Nuevo México, 1848-2001". Agricultural History . 77 (2): 293-324. doi :10.1525/ah.2003.77.2.293. JSTOR  3744837. S2CID  154553608.
    • Gutiérrez Brockington, Lolita (1989). El apalancamiento del trabajo: la gestión de las haciendas de Cortés en Tehuantepec, 1588-1688 . Durham, NC: Duke University Press.
    • Hamnett, Brian R. (1971). Política y comercio en el sur de México 1750–1821 . Cambridge University Press.
    • von Humboldt, Alexander (1811). Ensayo político sobre el reino de Nueva España (en francés). París: F. Schoell.
    • Hunt, Marta Espejo Ponce (1976). "Los procesos de desarrollo de Yucatán, 1600-1700". En Altman, Ida; Lockhart, James (eds.). Las provincias del México primitivo: variantes de la evolución regional hispanoamericana . Los Ángeles, CA: Centro Latinoamericano de la UCLA.
    • Jackson, Robert H. (1994). Declive de la población indígena: las misiones del noroeste de Nueva España, 1687-1840 . Albuquerque, NM: University of New Mexico Press.
    • Lockhart, James (1991). "Líneas troncales y líneas de alimentación: la reacción española a los recursos americanos". En James Lockhart (ed.). De las cosas de las Indias: ensayos antiguos y nuevos sobre la historia latinoamericana temprana . Stanford, CA: Stanford University Press.
    • Lockhart, James (1992). Los nahuas después de la conquista: una historia social y cultural de los indios de México, siglos XVI al XVIII . Stanford, CA: Stanford University Press.
    • Marichal, Carlos (2006). "La cochinilla mexicana y la demanda europea de colorantes americanos, 1550-1850". En Steven Topik; Carlos Marichal; Zephyr Frank (eds.). De la plata a la cocaína: cadenas de productos básicos latinoamericanos y la construcción de la economía mundial, 1500-2000 . Durham, NC: Duke University Press. págs. 76-92.
    • McCaa, Robert (2000). "El poblamiento de México desde sus orígenes hasta la revolución". En Michael R. Haines; Richard H. Steckel (eds.). Una historia de la población de América del Norte . Cambridge University Press. págs. 241–304. ISBN 9780521496667.
    • Monsivaís, Carlos (1992). "'Just Over That Hill': Notas sobre centralismo y culturas regionales". En Eric Van Young (ed.). Regiones de México . Centro de Estudios México-Estados Unidos, UCSD.
    • Ouweneel, Arij (1997). Sombras sobre Anáhuac: una interpretación ecológica de la crisis y el desarrollo en el centro de México, 1730-1800 . Albuquerque, NM: University of New Mexico Press.
    • Reed, Nelson A. (1964). La guerra de castas de Yucatán . Stanford, CA: Stanford University Press.
    • Restall, Matthew (1997). El mundo maya: cultura y sociedad yucatecas, 1550-1850 . Stanford, CA: Stanford University Press.
    • Restall, Matthew (2009). La clase media negra: africanos, mayas y españoles en el Yucatán colonial . Stanford, CA: Stanford University Press.
    • Robinson, William Wilcox (1979). La tierra en California: la historia de las tierras de las misiones, los ranchos, los ocupantes ilegales, las concesiones mineras, las concesiones ferroviarias, los títulos de propiedad y las propiedades familiares . University of California Press. ISBN 9780520038752.
    • Salvucci, Richard (1987). Textiles y capitalismo en México: una historia económica del obraje . Princeton, NJ: Princeton University Press.
    • Sánchez, Joseph P.; Spude, Robert L. (2013). Nuevo México: una historia .
    • de Solís, Antonio (1771). Historia de la conquista de México, población y progresos de la América Septentrional, conocida por el nombre de Nueva España (en español). Barcelona: Tomás Piferrer.
    • Spicer, Edward H. (1962). Ciclos de conquista: el impacto de España, México y los Estados Unidos en los indios del suroeste, 1533-1960 . Tucson, AZ: University of Arizona Press.
    • Thomson, Guy P. C. (1989). Puebla de Los Ángeles: Industria y sociedad en una ciudad mexicana, 1700–1850 . Westview Press.
    • Tovell, Freeman M. (2008). En los confines del imperio: la vida de Juan Francisco De La Bodega Y Quadra. University of British Columbia Press. ISBN 978-0-7748-1367-9.
    • Tutino, John (1979). "Vida y trabajo en las haciendas del norte de México: la región de Querétaro-San Luis Potosí, 1775-1810". El trabajo y los trabajadores en la historia de México . Ciudad de México: El Colegio de México. págs. 339–378.
    • Tutino, John (1986). De la insurrección a la revolución: bases sociales de la violencia agraria 1750-1940 . Princeton, NJ: Princeton University Press.
    • Van Young, Eric (2006). "Introducción a la edición del 25º aniversario". Hacienda y mercado en el México del siglo XVIII (2.ª ed.).
    • Weber, David J. (1992). La frontera española en América del Norte . Yale University Press. ISBN 0300059175.
    • Zeitlin, Judith Francis (2005). Políticas culturales en la Tehuantepec colonial: comunidad y Estado entre los zapotecas del Istmo, 1500-1750 . Stanford, CA: Stanford University Press.

    Historiografía

    • Hanke, Lewis. ¿Tienen las Américas una historia común? Una crítica de la teoría de Bolton (1964).
    • Hurtado, Albert L. "Bolton y Turner: Las fronteras y el excepcionalismo estadounidense". Western Historical Quarterly 44#1 (2013): 4–20. en línea.
    • Hurtado, Albert L. Herbert Eugene Bolton: Historiador de las fronteras estadounidenses (University of California Press; 2012).
    • Van Young, Eric (1992). "¿Es bueno pensar en las regiones?". En Eric Van Young (ed.). Regiones de México . Centro de Estudios México-Estados Unidos, UCSD.
    • Van Young, Eric . "Dos décadas de escritura histórica anglófona sobre el México colonial: Continuidad y cambio desde 1980". Mexican Studies/Estudios Mexicanos . (2004) vol. 20, No. 2 (verano), 275–326.
    • Weber, David J., ed. (1991). La idea de las fronteras españolas . Nueva York, NY: Garland Publishers.

    Obras de referencia

    • LA ERA COLONIAL DE MÉXICO—PARTE I: La colonización de la Nueva España Archivado el 1 de marzo de 2009 en Wayback Machine en mexconnect.com
    • Índice de la región de la colonia DeWitt bajo la Nueva España Archivado el 3 de octubre de 2010 en Wayback Machine en la Universidad Texas A&M
    • 1492 – Mesoamérica en ibiblio.org la biblioteca pública y archivo digital
    • Encyclopædia Britannica: La herencia hispana en las Américas
    • Mapa de la Frontera del Dominio del Rey en América del Norte es un mapa de José de Urrútia y Nicolás de la Fora.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Spain&oldid=1253366529"