Espiritual pero no religioso

Filosofía

" Espiritual pero no religioso " ( SBNR ), también conocido como " espiritual pero no afiliado " ( SBNA ), o menos comúnmente " más espiritual que religioso " es una frase popular y acrónimo usado para autoidentificar una postura de vida de espiritualidad que no considera a la religión organizada como el único o más valioso medio para promover el crecimiento espiritual . Históricamente, las palabras religioso y espiritual se han usado como sinónimos para describir todos los diversos aspectos del concepto de religión, [1] pero en el uso contemporáneo la espiritualidad a menudo se ha asociado con la vida interior del individuo, [2] [1] poniendo énfasis en el bienestar de la "mente-cuerpo-espíritu" , [3] mientras que la religión se refiere a dimensiones organizacionales o comunales . [1] La espiritualidad a veces denota religiosidad no institucionalizada o individualizada. [4] Las interacciones son complejas ya que incluso los cristianos conservadores se designan a sí mismos como "espirituales pero no religiosos" para indicar una forma de fe personal no ritualista. [5] [ ¿ importancia? ]

Orígenes y demografía

Históricamente, las palabras religioso y espiritual se han utilizado como sinónimos para describir todos los diversos aspectos del concepto de religión . [1] Sin embargo, la religión es un término muy controvertido, y algunos académicos, como Russell McCutcheon, sostienen que el término "religión" se utiliza como una forma de nombrar un "dominio aparentemente distinto de diversos elementos de la actividad y la producción humana". [6] El campo de los estudios religiosos ni siquiera puede ponerse de acuerdo sobre una definición de religión y, dado que la espiritualidad se superpone con ella de muchas maneras, es difícil llegar a un consenso sobre una definición de espiritualidad también. [7] [nota 1]

La expresión específica se utilizó en varios trabajos académicos, incluido un artículo antropológico en 1960 [8] y en el artículo seminal de Zinnbauer et al. "Religiosidad y espiritualidad: despejando lo difuso". [9] SBNR como un movimiento en Estados Unidos fue delineado por el autor Sven Erlandson en su libro de 2000 Espiritual pero no religioso . [10] [11] [12] El fenómeno posiblemente comenzó a surgir como resultado de un nuevo movimiento romántico que comenzó en la década de 1960, mientras que la relación entre los dos ha sido remotamente vinculada a la definición de experiencia religiosa de William James , que define como los "sentimientos, actos y experiencias de hombres individuales en su soledad, en la medida en que se comprenden a sí mismos como relacionados con lo que puedan considerar divino". [13] Los movimientos románticos tienden a alejarse de la religión tradicional y se asemejan a los movimientos espirituales en su respaldo a formas místicas, poco ortodoxas y exóticas. [14] Owen Thomas también afirma que la ambigüedad y la falta de estructura presentes en los movimientos románticos también están presentes en los movimientos espirituales.

Según un estudio realizado por Pew Research Center en 2012, el número de estadounidenses que no se identifican con ninguna religión ha aumentado del 15% en 2007 al 20% en 2012, y esta cifra sigue creciendo. El 18% de la población estadounidense y un tercio de los adultos menores de 30 años no están afiliados a ninguna religión, pero se identifican como espirituales de alguna manera. De estos estadounidenses no afiliados a ninguna religión, el 37% se clasifica como espiritual pero no religioso, mientras que el 68% dice que cree en Dios y el 58% siente una profunda conexión con la Tierra. [15] En 2017, Pew estimó que el 27% de la población es espiritual pero no religiosa, pero no preguntó directamente a los encuestados sobre esta designación. [16]

La creciente atención popular y académica a la "espiritualidad" por parte de investigadores como Pargament se ha relacionado con las tendencias socioculturales hacia la desinstitucionalización, la individualización y la globalización . [17]

El reemplazo generacional se ha considerado un factor significativo del crecimiento de las personas sin afiliación religiosa. Se encontraron diferencias significativas entre el porcentaje de los considerados Millennials más jóvenes (nacidos entre 1990 y 1994) en comparación con los de la Generación X (nacidos entre 1965 y 1980), con un 34% y un 21% que declararon no tener afiliación religiosa, respectivamente. [15]

En términos demográficos, las investigaciones han demostrado que la población no afiliada a ninguna religión es más joven, predominantemente masculina, y el 35% tiene entre 18 y 29 años. Por el contrario, solo el 8% de las personas no afiliadas a ninguna religión tienen 65 años o más. Entre las personas no afiliadas a ninguna religión organizada en general, el 56% son hombres y el 44% son mujeres. [15]

Otra posible explicación de la aparición de la SBNR es lingüística. Owen Thomas destaca el hecho de que los movimientos de espiritualidad tienden a localizarse en las culturas inglesa y norteamericana. El significado del término "espíritu" es más limitado en inglés que en otros idiomas, y hace referencia a todas las capacidades y funciones culturales exclusivamente humanas. [18]

Sin embargo, según Siobhan Chandler, apreciar al "dios interior" no es una noción del siglo XX que tenga sus raíces en la contracultura de los años 1960 o la Nueva Era de los años 1980, sino que la espiritualidad es un concepto que ha impregnado toda la historia. [19]

Características

Antiinstitucional y personal

Según Abby Day, algunos de los que critican la religión la consideran rígida y agresiva, lo que los lleva a usar términos como ateo y agnóstico para describirse a sí mismos. [20] Para muchas personas, SBNR no se trata solo de rechazar la religión por completo, sino de no querer verse restringido por ella. [20]

Según Linda Mercadante, los SBNR adoptan una postura decididamente antidogmática contra la creencia religiosa en general. Afirman que no sólo la creencia no es esencial, sino que es potencialmente dañina o al menos un obstáculo para la espiritualidad. [1]

Según Philip D. Kenneson, muchos de los estudiados que se identifican como SBNR sienten una tensión entre su espiritualidad personal y su pertenencia a una organización religiosa convencional. La mayoría de ellos valoran la curiosidad, la libertad intelectual y un enfoque experimental de la religión. Muchos llegan al extremo de considerar la religión organizada como el principal enemigo de la espiritualidad auténtica, afirmando que la espiritualidad es una reflexión y una experiencia privadas, no un ritual público. [21] Ser "religioso" transmite una connotación institucional, normalmente asociada a las tradiciones abrahámicas : asistir a los servicios religiosos, decir misa, encender las velas de Janucá . Ser "espiritual", en cambio, connota una práctica personal y un empoderamiento personal que tienen que ver con las motivaciones más profundas de la vida. [21] Como resultado, en culturas que desconfían profundamente de las estructuras institucionales y que dan un gran valor a la libertad y la autonomía individuales , la espiritualidad ha llegado a tener connotaciones en gran medida positivas, mientras que la religión ha sido vista de forma más negativa. [21]

Según Robert Fuller, el fenómeno SBNR puede caracterizarse como una mezcla de progresismo intelectual y hambre mística, impaciente con la piedad de las iglesias establecidas. [22]

Según Robert Wuthnow, la espiritualidad es mucho más que ir a la iglesia y estar de acuerdo o en desacuerdo con las doctrinas de la iglesia. Espiritualidad es el término abreviado que se utiliza en la sociedad occidental para referirse a la relación de una persona con Dios. [23] Para muchas personas, la forma en que piensan sobre la religión y la espiritualidad está ciertamente guiada por lo que ven y hacen en sus congregaciones. [23] En un nivel más profundo, involucra la identidad propia de una persona : sentirse amado por Dios, y estos sentimientos pueden aumentar o disminuir. [23]

Categorización

Linda A. Mercadante clasifica los SBNR en cinco categorías distintas: [24]

  1. Los " disidentes " son las personas que, en su mayoría, hacen un esfuerzo consciente por alejarse de la religión institucional. Los "disidentes que protestan" se refieren a aquellos SBNR que se han "desanimado" con la afiliación religiosa debido a experiencias personales adversas con ella. Los "disidentes a la deriva" se refieren a aquellos SBNR que, por una multitud de razones, se alejaron de la religión organizada y decidieron no volver nunca más. Los "disidentes objetores de conciencia" se refieren a aquellos SBNR que son abiertamente escépticos respecto de las instituciones religiosas y opinan que la religión no es una parte útil ni necesaria de la espiritualidad de un individuo.
  2. Los "casuales" son personas que consideran que las prácticas religiosas y/o espirituales son fundamentalmente funcionales. La espiritualidad no es un principio organizador de sus vidas. Más bien, creen que debe utilizarse según sea necesario para mejorar su salud, aliviar el estrés y obtener apoyo emocional. La espiritualidad de los "casuales" se entiende mejor como una espiritualidad "terapéutica" que se centra en el bienestar personal del individuo.
  3. Los "exploradores" son personas que parecen tener lo que Mercadante llama una " pasión espiritual por los viajes ". Estos SBNR consideran que su búsqueda constante de nuevas prácticas espirituales es un subproducto de su "curiosidad insatisfecha", su deseo de viajar y cambiar, así como de sentimientos de decepción. Los exploradores se entienden mejor como "turistas espirituales" que se sienten cómodos en el viaje sin destino de su espiritualidad y no tienen intenciones de comprometerse en última instancia con un hogar espiritual.
  4. Los "buscadores" son aquellas personas que buscan un hogar espiritual pero contemplan la posibilidad de recuperar identidades religiosas anteriores. Estos SBNR adoptan la etiqueta de "espirituales pero no religiosos" y están ansiosos por encontrar una identidad religiosa completamente nueva o un grupo espiritual alternativo con el que finalmente puedan comprometerse.
  5. Los "inmigrantes" son aquellas personas que se han encontrado en un nuevo reino espiritual y están tratando de adaptarse a esta nueva identidad y a su comunidad. Los "inmigrantes" pueden ser mejor entendidos como aquellos SBNR que están "probando" un ambiente espiritual radicalmente nuevo pero que aún no se han sentido completamente asentados allí. Para estos SBNR, aunque esperan integrarse completamente en sus nuevas identidades espirituales, el proceso de aclimatación es difícil y a menudo desconcertante.

Sin embargo, el trabajo de Mercadante está limitado por su formación como teóloga. En su opinión, los SBNR no son indiferentes a la teología. Ella supone que cualquier tradición viable requiere un núcleo teológico, por lo que los SBNR son inherentemente inviables porque esas creencias carecen de un núcleo teológico grupal. En consecuencia, sus categorías ignoran a los SBNR que no son creyentes ocasionales y que no están en transición hacia o desde la religión organizada. [25]

Prácticas

La SBNR está relacionada con el pensamiento espiritual y religioso feminista y las espiritualidades ecológicas, [26] y también con el neopaganismo , la wicca , el chamánico , el druida , el gaiano y las prácticas mágicas ceremoniales . [26] Algunas prácticas espirituales de la Nueva Era incluyen la astrología , las tablas de Ouija , las cartas del Tarot , el I Ching y la ciencia ficción . [26] Una práctica común de los SBNR es la meditación , como la atención plena y la meditación trascendental . [26]

Crítica

Algunos representantes de la religión organizada han criticado la práctica de la espiritualidad sin religiosidad. Lillian Daniel, una ministra protestante liberal, ha caracterizado la cosmovisión SBNR como un producto de la cultura de consumo secular estadounidense, muy alejada de la comunidad y "justo en la insulsa mayoría de personas que encuentran aburridas las religiones antiguas pero se encuentran excepcionalmente fascinantes". [27] James Martin , un sacerdote jesuita, ha llamado al estilo de vida SBNR "pura pereza", [28] afirmando que "la espiritualidad sin religión puede convertirse en una complacencia egocéntrica divorciada de la sabiduría de una comunidad". [29]

Otros críticos sostienen que, en la cosmovisión "espiritual pero no religiosa", el autoconocimiento y el crecimiento personal se han equiparado de manera problemática con el conocimiento de Dios, dirigiendo la atención de la persona hacia el interior. Como resultado, las fuerzas políticas, económicas y sociales que dan forma al mundo se descuidan y se dejan desatendidas. [30] Además, algunos académicos han señalado la relativa superficialidad espiritual de determinadas prácticas SBNR. El misticismo clásico dentro de las principales religiones del mundo requiere una dedicación sostenida, a menudo en forma de ascetismo prolongado, devoción extendida a la oración y el cultivo de la humildad. En contraste, a los SBNR en el mundo occidental se les anima a incursionar en prácticas espirituales de una manera que a menudo es informal y carente de rigor o de cualquier reorganización de prioridades. El sociólogo Robert Wuthnow sugiere que estas formas de misticismo son "superficiales y poco auténticas". [31] Otros críticos cuestionan la legitimidad intelectual de los estudios SBNR. En contraste con la teología profesional o académica, las filosofías espirituales pueden parecer poco pulidas, inconexas o con fuentes inconsistentes. [32]

Wong y Vinsky cuestionan el discurso SBNR que postula la religión como "institucional y estructurada" en contraste con la espiritualidad como "inclusiva y universal" (1346). [33] Argumentan que esta comprensión hace invisible la construcción histórica de la "espiritualidad", que actualmente se basa en un rechazo del eurocristianismo para su propia autodefinición. Según ellos, los discursos occidentales de "espiritualidad" se apropian de las tradiciones espirituales indígenas y las tradiciones "étnicas" de Oriente, pero los grupos étnicos racializados tienen más probabilidades de ser etiquetados como "religiosos" que como "espirituales" por los practicantes blancos de SBNR. [33] Wong y Vinsky afirman que a través de estos procesos, la alteridad colonial se promulga a través del discurso SBNR.

Véase también

Notas

  1. ^ Según Linda Mercadante, el concepto de religión es una construcción social , ya que en otras épocas, la religión, la cultura e incluso la identidad nacional eran a menudo inseparables. Y en cuanto a la espiritualidad, este es un concepto antiguo con un nuevo uso. [1] Antes de la era actual, lo que la gente hoy llama espiritualidad a menudo se llamaba piedad. [1] Mercadante ve la religión como una red adaptativa compleja de mitos, símbolos, rituales y conceptos que simultáneamente configuran patrones de sentimiento, pensamiento y acción y alteran las estructuras estables de significado y propósito. [1] Cuando se entiende de esa manera, la religión no solo involucra ideas y prácticas que son manifiestamente religiosas, sino que también incluye una amplia gama de fenómenos culturales que normalmente no se asocian con la religión. [1] Muchas personas usan la espiritualidad para referirse a su vida interior de fe y la religión para significar la parte comunitaria y/o organizacional necesaria. [1] Mercadante ve tanto la espiritualidad como la religión como compuestas de cuatro componentes básicos: creencias, deseo, rituales y expectativas de comportamiento, pero en todo el campo de los estudios religiosos las definiciones varían. [1]

Referencias

  1. ^ abcdefghijk Mercadante 2014.
  2. ^ Carrette, Jeremy R.; King, Richard (2004). Vendiendo espiritualidad: la toma silenciosa de la religión . Londres, Reino Unido: Routledge. p. 41. ISBN 978-0-4153-0208-1.
  3. ^ Heelas, Paul (21 de enero de 2009). Espiritualidades de la vida: Romanticismo de la Nueva Era y capitalismo consumista. John Wiley & Sons. pág. 63. ISBN 978-1-4443-0111-3.
  4. ^ Blankholm, Joseph (2022). La paradoja secular: sobre la religiosidad de los no religiosos . Nueva York: New York University Press. pág. 7. ISBN 9781479809509.
  5. ^ Pearce, Lisa; Gilliland, Claire (2020). Religión en Estados Unidos . University of California Press. pág. 3,5. ISBN 9780691177564.
  6. ^ McCutcheon, Russell T. (1 de diciembre de 2010). "¿Su ancla cognitiva resistirá las tormentas de la cultura?". Journal of the American Academy of Religion . 78 (4): 1182–1193. doi :10.1093/jaarel/lfq085. ISSN  0002-7189.
  7. ^ "Teoría crítica y la importancia de los estudios religiosos". Boletín para el estudio de la religión . 19 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016. Consultado el 6 de diciembre de 2015 .
  8. ^ Publicaciones en Antropología, 1960. 1960.
  9. ^ Zinnbauer, Brian J.; Pargament, Kenneth I.; Cole, Brenda; et al. (diciembre de 1997). "Religiosidad y espiritualidad: despejando lo confuso". Revista para el estudio científico de la religión . 36 (4): 549–564. doi :10.2307/1387689. JSTOR  1387689.
  10. ^ Erlandson, Sven (2000). Espiritual pero no religioso: un llamado a la revolución religiosa en Estados Unidos . Bloomington: iUniverse. ISBN 0-59501108-X.
  11. ^ Hayes, Alan L. (6 de marzo de 2018). "Espiritual pero no religioso". Escuela de Teología de Toronto . Archivado desde el original el 5 de abril de 2018.
  12. ^ Lark, Dana (13 de noviembre de 2017). "Espiritual pero no religioso: el movimiento". Reflector . Georgia Southern University . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018.
  13. ^ Kenneson 2015, pág. 8.
  14. ^ Thomas, Owen (enero de 2006). "Espiritual pero no religioso: la influencia del movimiento romántico actual". Anglican Theological Review . 88 (3): 397.
  15. ^ abc Funk, Cary; Smith, Greg. ""Nones" en aumento: uno de cada cinco adultos no tiene afiliación religiosa" (PDF) . Foro Pew sobre religión y vida pública . Archivado desde el original (PDF) el 2014-08-26 . Consultado el 2015-11-17 .
  16. ^ "Cada vez más estadounidenses dicen que son espirituales pero no religiosos". Pew Research Center . 2017-09-06 . Consultado el 2017-12-16 .
  17. ^ Marler, Penny Long; Hadaway, C. Kirk (junio de 2002). ""Ser religioso" o "ser espiritual" en Estados Unidos: ¿una propuesta de suma cero?". Revista para el estudio científico de la religión . 41 (2): 289–300. doi :10.1111/1468-5906.00117.
  18. ^ Thomas, Owen (enero de 2006). "Espiritual pero no religioso: la influencia del movimiento romántico actual". Anglican Theological Review . 88 (3): 398.
  19. ^ Chandler 2013.
  20. ^ ab Day, Abby, ed. (2013). Identidades sociales entre lo sagrado y lo secular (Nueva ed.). Burlington: Ashgate. ISBN 978-1-4094-5677-3.
  21. ^ abc Kenneson 2015, pág. 5.
  22. ^ Fuller 2001, pág. 12.
  23. ^abc Wuthnow 2007.
  24. ^ Mercadante 2014, págs. 35-67.
  25. ^ Schaefer, Donovan O. (29 de septiembre de 2015). "Reseña de Creencia sin fronteras: dentro de las mentes de los espirituales pero no religiosos". Arte . 4 (1): 9. doi : 10.5334/snr.bb .
  26. ^ abcd Fuller 2001, págs. 76–100, "Mensajes exóticos, temas familiares".
  27. ^ Daniel, Lillian (13 de septiembre de 2011). "¿Espiritual pero no religioso? Por favor, dejen de aburrirme". Huffington Post . Consultado el 27 de enero de 2023 .
  28. ^ Blake, John (9 de junio de 2010). "¿Existen peligros en ser 'espiritual pero no religioso'?". CNN.com .
  29. ^ Martin, James (11 de marzo de 2010). "Espiritual pero no religioso: ¡No tan rápido!: Defendiendo la necesidad de ir más allá de nuestro propio Dios personal". Busted Halo: una revista en línea para buscadores espirituales . Consultado el 19 de septiembre de 2010. La espiritualidad sin religión puede convertirse en una complacencia egocéntrica divorciada de la sabiduría de una comunidad.
  30. ^ Fuller 2001, págs. 158–59.
  31. ^ Fuller 2001, pág. 160.
  32. ^ Fuller 2001, pág. 161.
  33. ^ ab Wong, Y.-LR; Vinsky, J. (2009). "Hablar desde los márgenes: una reflexión crítica sobre el discurso 'espiritual pero no religioso' en el trabajo social". British Journal of Social Work . 39 (7): 1343–59. doi :10.1093/bjsw/bcn032.

Fuentes

  • Chandler, Siobhan (2013), "El camino del buscador espiritual", en Bryant, M. Darrol (ed.), Caminos del Espíritu: Celebrando el diálogo, la diversidad y la espiritualidad , Pandora Press
  • Fuller, Robert C. (2001), Espiritual, pero no religioso: Entender la América sin iglesia , Nueva York: Oxford University Press, ISBN 0195146808
  • Kenneson, Philip D. (2015), "¿Qué hay en un nombre? Una breve introducción a la "Espiritualidad pero no Religión"", Liturgia , 30 (3): 3–13, doi :10.1080/0458063X.2015.1019259, S2CID  143294453
  • Mercadante, Linda A. (2014), Creencia sin fronteras: dentro de las mentes de los espirituales pero no religiosos , Nueva York, NY: Oxford University Press, ISBN 978-0199931002
  • Wuthnow, Robert (2007), Después de los baby boomers, cómo los veinteañeros y treintañeros están dando forma al futuro de la religión estadounidense , Princeton: Princeton University Press, ISBN 9781400831227
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Espiritual_pero_no_religioso&oldid=1240254268"