Los mercaderes de la duda (película)

Los mercaderes de la duda
cartel de estreno en cines
Dirigido por	Robert Kenner
Escrito por	Robert Kenner Kim Roberts
Residencia en	Los mercaderes de la duda, de Naomi Oreskes y Erik M. Conway
Producido por	Robert Kenner Melissa Robledo
Cinematografía	Don Lenzer Barry Berona Jay Redmond
Editado por	Kim Roberts
Música de	Marco Adler
Compañía productora	Medios de comunicación participantes
Distribuido por	Clásicos de Sony Pictures
Fecha de lanzamiento	30 de agosto de 2014 (Telluride) ( 30-08-2014 )
Duración del programa	96 minutos
País	Estados Unidos
Idioma	Inglés
Taquillas	$308,156 (Estados Unidos)

Merchants of Doubt es una película documental estadounidense de 2014 dirigida por Robert Kenner e inspirada en el libro de 2010 del mismo nombre de Naomi Oreskes y Erik M. Conway . ^{[1] [2] [3] [4]} La película rastrea el uso de tácticas de relaciones públicas que originalmente desarrolló la industria tabacalera para proteger su negocio de las investigaciones que indicaban riesgos para la salud por fumar . La más destacada de estas tácticas es el cultivo de científicos y otras personas que logran poner en duda los resultados científicos. Utilizando un mago profesional , la película explora la analogía entre estas tácticas y los métodos utilizados por los magos para distraer a sus audiencias de observar cómo se realizan las ilusiones. Para la industria tabacalera, las tácticas retrasaron con éxito la regulación gubernamental hasta mucho después del establecimiento del consenso científico sobre los riesgos para la salud de fumar. Como segundo ejemplo, la película describe cómo los fabricantes de retardantes de llama trabajaron para proteger sus ventas después de que se informara sobre los efectos tóxicos de los retardantes en la literatura científica. La preocupación central de la película es el uso continuo de estas tácticas para prevenir la acción gubernamental para regular las emisiones de gases de efecto invernadero en respuesta a los riesgos del cambio climático global . ^[5]

Los realizadores entrevistaron a más de una docena de personas que han estado involucradas en una serie de conflictos que abarcan desde la regulación de los productos del tabaco hasta el cambio climático global . En el orden en el que aparecen en la película, los entrevistados son:

• Stanton Glantz , profesor de medicina y activista en favor de la regulación del tabaquismo. En 1994, Glantz recibió una caja de documentos copiados de los registros de la empresa tabacalera Brown and Williamson que revelaban que ya en los años 50 eran conscientes de los riesgos para la salud que conllevaba fumar tabaco.
• Sam Roe y Patricia Callahan , periodistas del periódico Chicago Tribune que, en 2012, expusieron a "los fabricantes que ponen en peligro la salud pública al seguir utilizando retardantes de fuego tóxicos en muebles para el hogar y colchones de cuna, lo que desencadenó esfuerzos de reforma a nivel estatal y nacional". Callahan y Roe fueron finalistas del Premio Pulitzer de Periodismo de Investigación . ^[6]
• James Hansen , ex científico de la NASA , cuyo testimonio sobre el cambio climático ante los comités del Congreso en 1988 ayudó a generar una mayor conciencia sobre el calentamiento global. Hansen se ha convertido en un destacado defensor de la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero.
• John Passacantando, ex director ejecutivo de Greenpeace , una organización de activistas ambientales.
• William O'Keefe, director ejecutivo del Instituto George C. Marshall , ^[7] una organización que se opone a la regulación gubernamental de las emisiones de gases de efecto invernadero.

• Naomi Oreskes , profesora de historia de la ciencia y coautora del libro que inspiró la película.
• Fred Singer , físico y científico ambiental que fundó el Proyecto de Política Científica y Ambiental (SEPP) en 1990 para trabajar contra la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero, entre otros temas.
• Michael Shermer , escritor y editor de la revista Skeptic . Shermer inicialmente era un "contrario" a la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero sus opiniones cambiaron a medida que avanzaban las evidencias científicas sobre el cambio climático.
• Matthew Crawford , escritor y ex director del Instituto George C. Marshall , renunció debido a la influencia de los patrocinadores del Instituto en la determinación de las actividades y posiciones del mismo.
• Marc Morano , activista político que publica el sitio web negacionista del cambio climático ClimateDepot desde 2009. Para alentar las quejas contra los científicos cuyo trabajo se considera que apoya la acción contra las emisiones de gases de efecto invernadero, el sitio web publica sus direcciones.
• Ben Santer , Michael E. Mann y Katharine Hayhoe , científicos del clima que han recibido amenazas personales debido a su trabajo sobre el cambio climático global.
• Tim Phillips , presidente de Americans for Prosperity , que trabaja contra la regulación gubernamental del cambio climático y otros temas.
• Bob Inglis , ex representante de los Estados Unidos por el 4.º distrito congresual de Carolina del Sur, perdió su escaño en las elecciones primarias tras anunciar que había cambiado de opinión y que ahora cree que el cambio climático global es un problema que el gobierno debería abordar. Tras perder su escaño en el Congreso, Inglis comenzó a trabajar para conseguir apoyo para la adopción de medidas destinadas a combatir el cambio climático global en las zonas conservadoras de los Estados Unidos.

La película incluye comentarios y actuaciones del mago Jamy Ian Swiss . La premisa de estos interludios es que existe una analogía entre las técnicas de los magos profesionales y las tácticas de las organizaciones de relaciones públicas: los magos aprenden a distraer a sus audiencias para que no se den cuenta de los engaños que subyacen a sus trucos e ilusiones, mientras que las organizaciones distraen al público de los riesgos asociados con los productos. Estas tácticas fueron desarrolladas sistemáticamente por la industria tabacalera en la década de 1950 en respuesta a la investigación científica que mostraba que fumar era un riesgo significativo para la salud, ya que la investigación era una amenaza significativa para las ventas de tabaco. La principal táctica de distracción ha sido el uso de personalidades convincentes que afirman que las incertidumbres sobre los riesgos justifican un retraso en la adopción de medidas.

Una reseña anónima en The Boston Globe explica: "Para dejar en claro su punto, Kenner sigue el acto de magia y la elegante cháchara de Swiss con un montaje ágil de varios expertos que a lo largo de los años han negado que los cigarrillos causen cáncer, o ensalzado las virtudes de los pesticidas, o proclamado que el amianto está 'diseñado para durar toda la vida, una vida sin problemas'. Y luego el inevitable desfile de negadores del cambio climático fanfarroneando en el Congreso o en las noticias por cable, todo respaldado por Sinatra cantando ' That Old Black Magic '". ^[8] AO Scott escribió en The New York Times que la "presencia de Swiss, y las cartas animadas que a veces vuelan por la pantalla, parecen un truco superficial y algo condescendiente, un intento de extraer algo de diversión de una historia sombría y espantosa". ^[9]

Uno de los protagonistas de la película, Fred Singer , escribió al director indicando que estaba considerando presentar una demanda. ^[10] Aunque no se presentó ninguna demanda, Kenner señaló en una entrevista que "cuando [Singer] insinúa que el litigio es muy caro, creo que es un intento de ser intimidante". En la década de 1990, Singer había demandado a Justin Lancaster por sus declaraciones sobre la inclusión de Roger Revelle como coautor de un artículo sobre el cambio climático con Singer y Chauncey Starr ; Revelle había muerto poco después de que se publicara el artículo. Esa demanda terminó cuando Lancaster retiró sus declaraciones por "injustificadas", aunque Lancaster luego expresó su pesar por el acuerdo. ^[11]

La película recibió muchas críticas en los principales medios de comunicación estadounidenses y obtuvo críticas mayoritariamente positivas. En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , tiene una calificación de aprobación del 86% basada en 90 reseñas, con una puntuación media de 7,0/10; el "consenso de críticos" del sitio dice: " Merchant of Doubt es un documental que invita a la reflexión, elaborado con energía y estilo, incluso si no profundiza tanto como podría". ^[12] En Metacritic , la película tiene una puntuación media ponderada de 70 sobre 100 basada en 24 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". ^[13]

Justin Chang escribió para Variety que la película es "un desmantelamiento inteligente, sólidamente argumentado y casi demasiado pulido de la fábrica de manipulación de los Estados Unidos -esa red de fabricantes profesionales, ofuscadores y pseudocientíficos que últimamente han intentado enturbiar el debate científico sobre el calentamiento global-. Esta es una película tan intrigada por sus villanos designados que casi transmite una forma perversa de admiración, y la fascinación resulta contagiosa". ^[14] William Goss escribió para The Austin Chronicle que "Merchants pasa gran parte de su metraje exponiendo tendencias de subterfugio político antes de trabajar en un llamado serio a la acción con respecto al cambio climático. Usando el mismo tipo de banda sonora tintineante y tomas de niños jugando como anuncios de campaña mostrados anteriormente en la película, esta agenda de última entrada resulta tan noble como hipócrita. Independientemente de las creencias personales de uno, es difícil respetar una película que en última instancia invita a los espectadores a cuestionar todos los casos de propaganda excepto el suyo propio". ^[15]

Merchants of Doubt se lanzó como un paquete combinado de 2 discos Blu-ray/DVD el 7 de julio de 2015. ^[16]

• Los mercaderes de la duda en IMDb
• Los mercaderes de la duda en AllMovie
• Los mercaderes de la duda en Box Office Mojo
• Los mercaderes de la duda en Metacritic
• Los mercaderes de la duda en Rotten Tomatoes