Matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York

Parte de la serie sobre los derechos LGBT
Casamiento

Conocido

Uniones civiles o uniones registradas pero no matrimonio
Reconocimiento mínimo
Véase también
Notas
  1. ^ ab Se celebra en los Países Bajos propiamente dichos (incluidos los Países Bajos caribeños ), así como en Aruba y Curazao . En tales casos, puede registrarse en Sint Maarten , pero no se garantizan los derechos del matrimonio.
  2. ^ Ni se realiza ni se reconoce en Niue, Tokelau ni las Islas Cook .
  3. ^ Ni se realizó ni se reconoció en seis territorios británicos de ultramar .
  4. ^ ab No se realiza ni se reconoce en algunas naciones tribales . Se reconoce pero no se realiza en varias otras naciones tribales y en Samoa Americana .
  5. ^ Registered foreign marriages confer all marriage rights. Domestic common-law marriages confer most rights of marriage. Domestic civil marriage recognized by some cities.
  6. ^ a b c d e The Coman v. Romania ruling of the European Court of Justice obliges the state to provide residency rights for the foreign spouses of EU citizens. Some member states, including Romania, do not follow the ruling.
  7. ^ A "declaration of family relationship" is available in several of Cambodia's communes which may be useful in matters such as housing, but is not legally binding.
  8. ^ Guardianship agreements, conferring some limited legal benefits, including decisions about medical and personal care.
  9. ^ Inheritance, guardianship rights, and residency rights for foreign spouses of legal residents.
  10. ^ Courts have recognised guru–shishya, nata pratha or maitri karar–type contractual relationships, but they are not legally binding.
  11. ^ Some cities and prefectures issue partnership certificates, but they are not legally binding.
  12. ^ Marriages conducted abroad between a Namibian national and a foreign spouse recognized for residency rights.
  13. ^ Hospital visitation rights through a "legal representative" status.
  1. ^ a b Not yet in effect.
LGBTQ portal

El matrimonio entre personas del mismo sexo está legalmente reconocido en Nueva York desde el 24 de julio de 2011, en virtud de la Ley de Igualdad Matrimonial . La ley no tiene una restricción de residencia, como sí tienen algunas leyes similares en otros estados de EE. UU . También permite a las organizaciones religiosas negarse a oficiar ceremonias de boda entre personas del mismo sexo.

En 2006, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminó que la Constitución del Estado de Nueva York no exige derechos de matrimonio entre personas del mismo sexo y dejó la cuestión del reconocimiento a la Legislatura estatal . Tras la decisión del tribunal de 2006, la Asamblea del Estado de Nueva York aprobó la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2007, 2009 y 2011. El Senado de Nueva York rechazó la legislación en una votación de 38 a 24 el 2 de diciembre de 2009. En junio de 2011, la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobada por la Cámara y el Senado, y fue firmada por el gobernador Andrew Cuomo el 24 de junio de 2011. La ley entró en vigor el 24 de julio de 2011. Nueva York fue el sexto estado de EE. UU., excluyendo California , que había prohibido constitucionalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero aún reconocía los matrimonios anteriores, y la séptima jurisdicción de EE. UU. (después del Distrito de Columbia ), en autorizar matrimonios entre personas del mismo sexo. [a]

Fondo

En la década de 1970, miembros de la Alianza de Activistas Gay (GAA, por sus siglas en inglés) llevaron a cabo una acción directa en la Oficina de Licencias de Matrimonio de la ciudad de Nueva York para exigir derechos matrimoniales para gays y lesbianas. [1] La acción directa fue en respuesta a la discriminación gubernamental contra las uniones ceremoniales entre personas del mismo sexo que se habían llevado a cabo en una iglesia que la GAA usaba como espacio de reunión. Jim Owles fue el presidente fundador de la GAA, descrita como la organización militante de derechos gay más grande de los Estados Unidos . Existen videos de la acción en YouTube .

En 1990, un tribunal dictaminó en In the Matter of Estate of Cooper que una pareja del mismo sexo de un hombre fallecido de Nueva York no podía ser reconocida legalmente como "cónyuge sobreviviente" bajo la ley estatal y, por lo tanto, no podía heredar el patrimonio de su pareja fallecida. Además, el tribunal declaró que "las personas del mismo sexo no tienen derechos constitucionales para contraer matrimonio entre sí". [2] En diciembre de 1995, una pareja de hombres de Ithaca , Phillip y Toshav Storrs, solicitó una licencia de matrimonio al secretario de la ciudad. La pareja presentó una demanda, Storrs v. Holcomb , en abril de 1996 contra el secretario de la ciudad de Ithaca por denegar su solicitud de licencia de matrimonio. Un tribunal de primera instancia falló en contra de la pareja, y apelaron ante un tribunal de apelaciones de nivel intermedio. Ese tribunal dictaminó que no habían incluido al Departamento de Salud del Estado de Nueva York como parte necesaria y desestimó la demanda. La pareja volvió a presentar su demanda en febrero de 1998 contra el secretario municipal de Ithaca y el Departamento de Salud. Se programó una audiencia para el 11 de septiembre de 1998, pero la demanda fue desestimada. [2]

La organización Marriage Equality New York (MENY) fue fundada en 1998 por el activista Jesús Lebrón para luchar por los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo. [3] MENY más tarde desempeñaría un papel instrumental en la formación de la opinión pública y el cabildeo para la introducción del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York.

Matrimonios en New Paltz

Jason West, alcalde de New Paltz , en una manifestación gay en 2005

El 27 de febrero de 2004, el alcalde de New Paltz, Jason West, casó a 25 parejas del mismo sexo frente al ayuntamiento de New Paltz. Poco tiempo después, el fiscal de distrito del condado de Ulster acusó a West de diecinueve delitos menores en relación con estos matrimonios. [4] Posteriormente, un tribunal desestimó los cargos contra West, una sentencia que el estado apeló. El juez del tribunal del condado de Ulster, J. Michael Bruhn, falló a favor del estado y restableció los cargos contra West, argumentando que este caso penal no se refería a si la Constitución del estado ordenaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, sino más bien a si West violó su juramento al celebrar matrimonios ilegales. Los cargos de mayo de 2005 contra West fueron restablecidos; el fiscal los retiró el 12 de julio. Después de que Liberty Counsel presentara una demanda civil impugnando la validez de los matrimonios, un juez del tribunal estatal emitió una orden judicial permanente que prohibía a West solemnizar matrimonios entre personas del mismo sexo. [5] [6]

El 27 de febrero de 2004, el alcalde John Shields de Nyack anunció que reconocería los matrimonios de New Paltz, y el 1 de marzo de 2004, la alcaldesa Carolyn K. Peterson de Ithaca declaró que reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otras jurisdicciones. [7] Dos días después, el fiscal general de Nueva York , Eliot Spitzer , partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo, emitió una "opinión informal" en la que afirmaba que los secretarios municipales no debían emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, ya que la Legislatura del Estado de Nueva York no había tenido la intención de que la ley de relaciones domésticas cubriera a las parejas del mismo sexo. [8]

Demandas judiciales

Poco después de que se emitiera la opinión informal del Procurador General Spitzer, se presentaron cinco demandas separadas impugnando la constitucionalidad de la definición de matrimonio entre personas del mismo sexo de Nueva York . A nivel de juicio, cuatro fracasaron y una tuvo éxito (aunque fue suspendida y luego revocada). A nivel de apelación intermedio, cuatro fracasaron y una no se decidió. Los casos se fusionaron en uno solo y fueron escuchados por el Tribunal de Apelaciones , el tribunal más alto del estado, el 31 de mayo de 2006. El 6 de julio de 2006, el Tribunal de Apelaciones en Hernandez v. Robles decidió 4-2 que la ley existente de Nueva York no permitía los matrimonios entre personas del mismo sexo y que no existe un derecho constitucional estatal al matrimonio entre personas del mismo sexo. [9] Después de la decisión de Hernandez v Robles , el foco de la batalla por el matrimonio entre personas del mismo sexo se trasladó a las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno. Durante su exitosa campaña para gobernador , el Procurador General Spitzer dijo que presionaría para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo si era elegido, [10] y propuso una legislación a tal efecto a la Legislatura estatal el 27 de abril de 2007. Esta legislación fue aprobada en la Asamblea estatal el 19 de junio de 2007, pero el Senado estatal no tomó ninguna medida y la devolvió a la Asamblea. [11]

En febrero de 2008, la Corte Suprema, División de Apelaciones, Cuarto Departamento, dictaminó por unanimidad en el caso Martínez v. Condado de Monroe que, dado que Nueva York reconoce legalmente los matrimonios de parejas de distinto sexo celebrados fuera del estado, debe hacer lo mismo con las parejas del mismo sexo. [12] El 6 de mayo de 2008, el Tribunal de Apelaciones se negó a escuchar la apelación del Condado de Monroe. [13] En noviembre de 2008, el Condado de Monroe anunció que no presentaría más apelaciones a la decisión de la División de Apelaciones. [14]

En junio de 2006, el ejecutivo del condado de Westchester, Andrew Spano, emitió una orden ejecutiva , declarando que el condado de Westchester reconocería oficialmente los matrimonios fuera del estado de parejas del mismo sexo de la misma manera que reconoce los matrimonios de parejas de diferente sexo. La Alliance Defending Freedom (ADF) demandó en Godfrey v Spano y presentó mociones para una orden judicial preliminar y una orden de restricción temporal contra Spano, que la Corte Suprema del condado de Westchester denegó. En noviembre de 2006, Lambda Legal presentó una moción para intervenir en los procedimientos en nombre de Michael Sabatino y Robert Voorheis, una pareja casada en Canadá . En diciembre de 2006, Lambda Legal y Spano presentan independientemente mociones para desestimar la demanda de la ADF y presentaron mociones oponiéndose a una orden judicial preliminar. En marzo de 2007, la Corte Suprema del condado de Westchester desestimó la demanda de la ADF y denegó la moción de una orden judicial preliminar, dictaminando que la orden de Spano se emitió legalmente y era consistente con la ley de Nueva York. En abril de 2007, la ADF apeló ante la División de Apelaciones de Nueva York, Segundo Departamento, en nombre de tres contribuyentes del condado de Westchester. Sabatino y Voorheis obtuvieron autorización para intervenir como acusados ​​en el caso. Los argumentos orales se escucharon en junio de 2008. En diciembre de 2008, la División de Apelaciones de Nueva York, Segundo Departamento, confirmó la desestimación del caso, confirmando que Spano reconocía legalmente los matrimonios de parejas del mismo sexo fuera del estado. En marzo de 2009, el Tribunal de Apelaciones aceptó el caso para su revisión tras una petición de la ADF, y los argumentos orales se celebraron en octubre de 2009. El tribunal dictaminó en noviembre de 2009 que el condado de Westchester podía extender legalmente los beneficios gubernamentales a las parejas del mismo sexo en matrimonios fuera del estado. [15]

Actividad legislativa

La legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue aprobada por la Asamblea del Estado de Nueva York por primera vez el 19 de junio de 2007, [16] pero no se tomó ninguna medida en el Senado y el proyecto de ley fracasó.

El 12 de marzo de 2008, Eliot Spitzer renunció a su cargo de gobernador. [17] Tras la renuncia de Spitzer, el vicegobernador David Paterson fue juramentado como el 55.º gobernador de Nueva York el 17 de marzo de 2008 por la jueza principal Judith Kaye . El 9 de abril de 2008, Paterson prometió que seguiría impulsando la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Dijo que estaba "orgulloso de haber participado en una candidatura con el ahora exgobernador Eliot Spitzer que fue la primera en el país en defender la igualdad matrimonial y ganar sobre esa base". "Seguiremos adelante y lograremos la plena igualdad matrimonial en el estado de Nueva York". [18]

El 4 de noviembre de 2008, el Partido Demócrata obtuvo la mayoría en el Senado del estado de Nueva York. [19] Después de las elecciones , tres demócratas disidentes del Senado se negaron a asegurar al líder demócrata del Senado Malcolm Smith que votarían por él como líder de la mayoría del Senado cuando el Senado se reuniera en enero de 2009. [20] En diciembre de 2008, supuestamente se llegó a un acuerdo entre el senador Smith y la llamada "Banda de los Tres"; los informes indicaron que, como parte del acuerdo, el senador Smith acordó no llevar la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a una votación en el pleno del Senado durante la sesión legislativa 2009-2010. [21] Sin embargo, el 10 de diciembre de 2008, el senador Smith anunció que el supuesto acuerdo con tres disidentes demócratas había sido abandonado y confirmó que no se comprometería a posponer un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la próxima sesión. [22] La decisión del senador Smith puso en duda el control del Senado por parte del Partido Demócrata, poniendo así en peligro la aprobación de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo (ya que el liderazgo republicano del Senado se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo). [23] Después de llegar a un acuerdo con tres disidentes demócratas, Smith fue elegido líder de la mayoría del Senado el 7 de enero de 2009. [24]

En 2009, la Asamblea del Estado de Nueva York aprobó por segunda vez un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo . [25] Más tarde, en 2009, el senador Thomas Duane afirmó que había conseguido el apoyo de un número suficiente de senadores para aprobar la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, [26] aunque los opositores no estaban de acuerdo. [27] El senador Smith declaró que no sometería el proyecto de ley a votación hasta que estuviera seguro de que se aprobaría. [28] Aunque los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo declararon que el matrimonio entre personas del mismo sexo se aprobaría en el Senado a finales de junio de 2009, [29] el proyecto de ley no se debatió ni se votó hasta diciembre de ese año. El 2 de diciembre de 2009, la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fue derrotada en el pleno del Senado del Estado de Nueva York por una votación de 24 a 38; [30] ningún republicano votó a favor y ocho demócratas votaron en contra del proyecto de ley. [31] [32] El Daily News describió la derrota como un "golpe importante", mientras que The New York Times afirmó que la derrota "prácticamente asegura que el tema está muerto en Nueva York hasta al menos 2011, cuando se instalará una nueva legislatura". [31] [32] Los funcionarios electos y los observadores opinaron que los resultados de una elección especial de 2009 en el distrito 23 del Congreso de Nueva York - en la que una candidata republicana que había votado a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo retiró su candidatura ante el desafío de un candidato del Partido Conservador - afectaron la votación del matrimonio en el Senado. [33] [34] [35]

Después del fallido intento de aprobar la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2009, los activistas LGBT continuaron abogando por los derechos civiles en 2010. Los activistas formaron un grupo de acción directa llamado Queer Rising y organizaron protestas frente a la Oficina Matrimonial de la ciudad de Nueva York . [36] Luego, los activistas aumentaron el número de protestas de acción directa, [37] y lograron poner el tema en la agenda social y legislativa durante más de un año. Queer Rising inspiró la creación de otros grupos de derechos LGBT que, de la misma manera, presionaron al gobierno para que promulgara el matrimonio entre personas del mismo sexo. Cuando se reveló que la Iglesia Católica estaba presionando contra la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo, [38] los activistas protestaron frente a la Catedral de San Patricio por los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo. [39] Algunos de los activistas que lideraron o participaron en esas manifestaciones incluyeron a Bob the Drag Queen y muchos más. Los activistas comenzaron a ejercer presión sobre los funcionarios del gobierno para que aprobaran la legislación sobre la igualdad matrimonial. Los senadores estatales que habían votado en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2009, como la senadora Shirley Huntley , fueron presionados por grupos de defensa para que cambiaran sus posiciones. [40]

A finales de 2010, antes de que expirara su mandato como gobernador en enero de 2011, David Paterson se puso en contacto con los miembros del Senado estatal en un intento de medir el apoyo a la aprobación de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo durante una sesión saliente ; sin embargo, Paterson llegó a la conclusión de que la aprobación del proyecto de ley durante la sesión saliente no era factible. [41] Cuando se le preguntó qué tendría que ocurrir para que se legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York, Paterson respondió: "Desháganse de los cabilderos", y agregó que los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo habían forzado una votación en el pleno del Senado prematuramente en diciembre de 2009. [41]

Ley de Igualdad Matrimonial

El momento de la votación de la Ley de Igualdad Matrimonial en el Capitolio del Estado en Albany , la noche del 24 de julio de 2011. [42] Las personas en primer plano llevan camisetas con el logotipo de la Campaña de Derechos Humanos , una de las muchas organizaciones que respaldan el proyecto de ley.

El 15 de junio de 2011, la Asamblea del Estado de Nueva York aprobó la Ley de Igualdad Matrimonial , un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York, por un margen de 80 a 63; este fue un margen de victoria menor que el que habían obtenido tres proyectos de ley sobre matrimonio entre personas del mismo sexo en la Asamblea en años anteriores. [43] En el Senado controlado por los republicanos, tres demócratas y dos republicanos que habían votado en contra del proyecto de ley de 2009 indicaron que sus posiciones habían cambiado y que apoyarían la legislación. El Senado aprobó el proyecto de ley el 24 de junio por una votación de 33 a 29, con 29 demócratas y cuatro republicanos votando a favor. [44]

El gobernador Andrew Cuomo firmó la Ley de Igualdad Matrimonial el 24 de junio de 2011. [45] [46] Se modificó la definición de matrimonio en el estado de Nueva York y se agregó el siguiente texto al estatuto de matrimonio de Nueva York: [47]

Un matrimonio que de otro modo sería válido seguirá siendo válido independientemente de que las partes del matrimonio sean del mismo o de diferente sexo. [NY Dom. Rel.Law § 10-A]

La ley entró en vigor el 24 de julio de 2011. [45] La Ley de Igualdad Matrimonial no contiene una restricción de residencia, como lo hacen otros estados de EE. UU . También permite a las organizaciones religiosas negarse a oficiar ceremonias de boda entre personas del mismo sexo. [44] Kitty Lambert y Cheryle Rudd se casaron en las Cataratas del Niágara a la medianoche del 24 de julio, convirtiéndose en la primera pareja del mismo sexo en casarse en el estado. Las Cataratas del Niágara se iluminaron con el arco iris por primera vez para la ocasión. [48]

Reacciones

Participantes en la Marcha del Orgullo Gay de Nueva York en junio de 2011 celebrando la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, con carteles que decían "Gracias Gobernador Cuomo".

La aprobación del proyecto de ley fue celebrada por los defensores de los derechos de los homosexuales tanto en Nueva York como en todo el país. El New York Times respondió con un editorial que respaldaba la ley diciendo: "El estado de Nueva York ha tomado una decisión poderosa y basada en principios". [49] Se realizaron desfiles del orgullo gay en celebración en todo Estados Unidos. [50] Los partidarios de los derechos de los homosexuales expresaron su creencia de que la legalización en Nueva York conduciría a la legalización en otros lugares. [ 51] La Organización Nacional para el Matrimonio se comprometió a gastar $ 2 millones en las elecciones de 2012 para derrotar a los cuatro republicanos y tres demócratas que previamente habían declarado su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo pero votaron a favor del proyecto de ley. [52] El Partido Conservador dijo que retiraría su apoyo a cualquier candidato que hubiera votado a favor del proyecto de ley. [53] [54] Además de la acción de los opositores en Nueva York, el New York Times informó que la aprobación del proyecto de ley estimuló un renovado activismo de los opositores en varios lugares del país. [53]

El 12 de julio de 2011, la secretaria municipal de Barker , Laura Fotusky, renunció porque se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo y, por lo tanto, no firmaría licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo. [55] [56] Su renuncia se produjo dos semanas después de que otra secretaria municipal, de Volney , dijera que también se oponía a firmar licencias pero que no dejaría su puesto, diciendo que un secretario adjunto tendría que hacerlo. [57] Los neoyorquinos por las libertades constitucionales dijeron que igualaría el salario de $ 25,000 que Fotusky entregó cuando renunció. [58] La secretaria municipal de Granby , Ruth Sheldon, hizo lo mismo unos días después. [59] La secretaria municipal de Ledyard , Rose Marie Belforti, fue noticia estatal y nacional cuando notificó a la ciudad de Ledyard que no firmaría licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo debido a sus creencias religiosas. Belforti luego delegó las solicitudes de matrimonio a un adjunto. Los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo y algunos residentes de la ciudad criticaron a Belforti por tomar esta medida, y el residente Ed Easter intentó derrocarla en el otoño de 2011, pero Belforti fue reelegida por un margen sustancial. [60]

El 25 de julio de 2011, los neoyorquinos por las libertades constitucionales, representados por Liberty Counsel, presentaron una demanda en la Corte Suprema de Nueva York solicitando una orden judicial contra la Ley de Igualdad Matrimonial , alegando corrupción y violaciones de la ley en el proceso de aprobación del proyecto de ley. [61] El 18 de noviembre de 2011, el juez interino de la Corte Suprema Robert B. Wiggins dictaminó que el caso de los demandantes podía continuar. [62] El juez Wiggins admitió las reclamaciones de los demandantes en virtud de la Ley de Reuniones Abiertas , pero desestimó otras partes del caso. La opinión del juez Wiggins incluía lo siguiente: "Es irónico que gran parte del escrito del estado arroje apasionadamente una verborrea santurrona sobre la separación de poderes en las ramas gubernamentales, y que la clara presión del Ejecutivo sobre el Legislativo impregne todo este proceso". [62] El 6 de julio de 2012, un panel de cinco jueces de la División de Apelaciones dictaminó por unanimidad que no se había producido ninguna violación de la Ley de Reuniones Abiertas y desestimó la demanda. [63] El 6 de agosto de 2012, Liberty Counsel apeló ante el Tribunal de Apelaciones, [64] que se negó a escuchar la apelación el 23 de octubre . [65]

Cuatro senadores republicanos, James Alesi , Mark Grisanti , Roy McDonald y Stephen Saland , votaron a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. De los cuatro, solo uno, Mark Grisanti, fue reelegido para el Senado estatal en 2012. [66] El 9 de mayo de 2012, Alesi anunció que no se postularía para la reelección e indicó que su voto sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo habría "obstaculizado gravemente" sus posibilidades en una primaria republicana. [67] Grisanti, McDonald y Saland enfrentaron desafíos primarios en 2012. Grisanti ganó su primaria por un amplio margen y fue reelegido, [68] [69] pero fue derrotado en 2014. [70] McDonald perdió la primaria republicana ante la secretaria del condado de Saratoga, Kathleen Marchione, [71] [72] quien ganó las elecciones generales. [73] Saland derrotó a su rival en las primarias, Neil Di Carlo, por 107 votos, [74] pero perdió las elecciones generales ante el demócrata Terry Gipson por un margen de aproximadamente 2.000 votos. [75] Di Carlo se presentó en la línea del Partido Conservador, recibiendo aproximadamente 15.000 votos. [75] Grisanti fue derrotado por el demócrata Marc Panepinto en las elecciones de 2014. [76]

En 2011, después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York, la Biblioteca de Investigación del Museo de Historia de Buffalo se convirtió en la primera biblioteca conocida en los Estados Unidos en recopilar recuerdos de bodas de parejas del mismo sexo legalmente casadas. [77]

Reconocimiento de matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados fuera del estado

Antes de la aprobación de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, existían litigios en los tribunales de Nueva York sobre el reconocimiento de licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones.

En octubre de 2004, el interventor estatal Alan Hevesi indicó que el sistema de jubilación del estado reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados fuera de Nueva York a los efectos de los beneficios de jubilación y pensión estatales. Poco después, el alcalde de la ciudad de Nueva York , Michael Bloomberg , declaró que solicitaría que los cinco sistemas de pensiones de la ciudad reconocieran las uniones civiles , las uniones de hecho y los matrimonios entre personas del mismo sexo de empleados municipales celebrados en otras jurisdicciones.

En febrero de 2008, la División de Apelaciones, Cuarto Departamento, dictaminó que un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en Canadá debía ser reconocido en Nueva York. En Martinez v. County of Monroe , [12] el tribunal razonó que debido a que los matrimonios entre personas de distinto sexo celebrados fuera del estado que no habrían sido legales en Nueva York se reconocen de todos modos a menos que dicho reconocimiento viole la política pública del estado, los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados fuera del estado deben ser reconocidos de manera similar. La División de Apelaciones revocó la decisión de un juez de primera instancia en 2006 de que Monroe Community College no tenía que extender los beneficios de atención médica al cónyuge del mismo sexo de un empleado. Posteriormente, el condado de Monroe anunció su intención de apelar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones, el tribunal más alto de Nueva York. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones se negó a escuchar el caso el 6 de mayo de 2008, lo que permitió que se mantuviera la decisión del tribunal inferior. En noviembre de 2008, el condado de Monroe anunció que no presentaría más apelaciones a la decisión de la División de Apelaciones. [14] El 29 de mayo de 2008, el gobernador David Paterson ordenó a todas las agencias del estado de Nueva York que comenzaran a revisar sus políticas y regulaciones para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otras jurisdicciones. La directiva del gobernador Paterson citó la decisión de la División de Apelaciones en el caso Martínez , así como varios fallos de tribunales inferiores. [12] Como resultado de la directiva de Paterson, Nueva York se convirtió en el primer estado que no permitía los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero cuyas agencias estatales reconocían los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros lugares. Además, las parejas del mismo sexo en Nueva York tenían la opción de viajar a estados donde el matrimonio entre personas del mismo sexo era posible para casarse y que sus matrimonios fueran plenamente reconocidos por las agencias del estado de Nueva York.

La directiva del gobernador Paterson fue impugnada por ser prematura e inconstitucional en una demanda interpuesta el 3 de junio de 2008 por el Alliance Defense Fund en nombre de varios legisladores estatales y líderes conservadores; esta demanda fracasó en todos los niveles. El 2 de septiembre de 2008, la jueza de la Corte Suprema Lucy A. Billings emitió una decisión en la que se afirmaba que el gobernador Paterson actuó dentro de sus poderes cuando exigió a las agencias estatales que reconocieran los matrimonios entre personas del mismo sexo de fuera del estado. La jueza Billings determinó que la orden de Paterson era coherente con las leyes estatales sobre el reconocimiento de matrimonios de otras jurisdicciones. [78] El Tribunal de Apelaciones aceptó escuchar este y otro caso sobre el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2009. [79] El tribunal decidió estos casos sobre bases limitadas, y determinó que el estado actuó dentro de su autoridad sin llegar a la cuestión del reconocimiento del matrimonio. [80] [81]

Naciones nativas americanas

El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en la reserva de la tribu St. Regis Mohawk . Una ordenanza de residencia tribal adoptada el 3 de julio de 2019 incluyó explícitamente los matrimonios entre personas del mismo sexo en su definición de matrimonio, pero únicamente a los efectos de los derechos de residencia. [82] [83] El 21 de diciembre de 2022, el Consejo Tribal modificó la definición de "matrimonio" en el Código de Tribunales de Familia de la Tribu St. Regis Mohawk a "un contrato entre dos (2) personas, independientemente de su sexo, que crea una unión con exclusión de todos los demás", legalizando así el matrimonio entre personas del mismo sexo en la reserva. [84]

Aunque no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entienden desde una perspectiva occidental que se hayan realizado en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a los individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. Este estatus de dos espíritus permitía que se realizaran matrimonios entre dos varones biológicos o dos mujeres biológicas en algunas de estas tribus. [85] El pueblo mohawk llama a los individuos de dos espíritus onón:wat ( pronunciado [oˈnũ̌ːwat] ), [85] que se traduce como "Tengo el patrón de dos espíritus dentro de mi cuerpo". [86] El pueblo Séneca se refiere a los individuos de dos espíritus como hënöjaʼjáʼgöh , el pueblo Cayuga como deyodǫhétra:ge:, [ 87] y el pueblo Tuscarora como ruˀnhęhsú·kęˀ . [88] En estas comunidades, los ancianos dicen que las personas de dos espíritus eran aceptadas como "especiales y poderosas", y honradas como personas medicina o sanadores. [89] En el idioma Mohegan-Pequot , se les conoce como nis mucuhcôqak ( pronunciado [nɪs mʌtʃʌhˈtʃɔ̃ːkʷək] ). [90]

Impacto económico

En mayo de 2009, la Oficina del Contralor de la Ciudad de Nueva York publicó un análisis económico actualizado que concluyó que la economía de Nueva York podría ganar 210 millones de dólares en los tres años inmediatamente posteriores a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. [91] Según el alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, y la presidenta del Consejo Municipal de la ciudad de Nueva York , Christine Quinn , "los matrimonios entre personas del mismo sexo en la ciudad de Nueva York han generado un impacto económico estimado de 259 millones de dólares y 16 millones de dólares en ingresos para la ciudad" en el primer año después de la promulgación de la Ley de Igualdad Matrimonial . [92]

Estadísticas demográficas y matrimoniales

Porcentaje de matrimonios entre personas del mismo sexo en comparación con los matrimonios entre personas de distinto sexo en los condados de Nueva York (excluida la ciudad de Nueva York) en 2017
  5,02%–6,10%
  4,05%–4,98%
  2,04%–3,90%
  1,28%–1,79%

Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 46.490 parejas del mismo sexo vivían en Nueva York. Para 2005, esta cifra había aumentado a 50.854 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus asociaciones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 1,3% de los hogares en pareja y el 0,7% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en Manhattan , Brooklyn y Queens . Las parejas del mismo sexo en Nueva York eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían significativamente más probabilidades de estar empleadas. Además, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran más altos que los de las parejas de diferente sexo, pero las parejas del mismo sexo tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 20% de las parejas del mismo sexo en Nueva York tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 18.335 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [93]

Entre julio de 2011 y diciembre de 2012, se celebraron aproximadamente 12.285 matrimonios entre personas del mismo sexo en el estado de Nueva York. [94]

El Departamento de Salud del Estado de Nueva York ha registrado el número de matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en Nueva York (excluyendo la ciudad de Nueva York) desde 2012, que se muestra en la siguiente tabla, siendo los condados de Erie , Suffolk y Westchester los que registran la mayor cantidad de matrimonios entre personas del mismo sexo. [95]

Número de matrimonios celebrados en Nueva York (excluida la ciudad de Nueva York) [95]
AñoDel mismo sexoDel sexo opuestoNo especificado% del mismo sexo
FemeninoMasculinoTotal
20121.7921.0042.79649.8277.7714,63%
20132.3541.6774.03150,6885,3346,71%
20141.9261.2673.19353.3184.7675,21%
20151.2238212.05453.6974.5783,40%
20161.2298272.05654.7044.4163,36%
20171.0977331.83053.1824.3443,08%
20181.0486041.65252.2213.7592,87%
20191.0406041.64450,3193.2252,98%
20209115911.50241.0312,5963,33%

El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 48.422 hogares de parejas del mismo sexo casadas (26.428 parejas de hombres y 21.994 parejas de mujeres) y 35.096 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Nueva York. [96]

Opinión pública

La opinión pública a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York
Fuente de la encuestaFechas de administraciónTamaño de la muestraMargen de errorApoyoOposiciónNo sé/rechacé
Instituto de Investigación de Religión Pública9 de marzo – 7 de diciembre de 20231.091 adultos± 0,82% 173%23%4%
Instituto de Investigación de Religión Pública11 de marzo – 14 de diciembre de 2022??75%21%4%
Instituto de Investigación de Religión Pública8 de marzo – 9 de noviembre de 2021??73%25%2%
Instituto de Investigación de Religión Pública7 de enero – 20 de diciembre de 20203.079 adultos?69%24%7%
Instituto de Investigación de Religión Pública5 de abril – 23 de diciembre de 20174.548 adultos?69%24%7%
Instituto de Investigación de Religión Pública29 de abril de 2015 – 7 de enero de 20167.072 adultos?66%25%9%
Instituto de Investigación del Siena College22 al 28 de febrero de 2014720 votantes registrados± 3,7%65%32%3%
Instituto de Investigación de Religión Pública12 de noviembre – 18 de diciembre de 2013277 adultos±6,8%60%32%8%
Encuesta marista28 al 31 de julio de 2011517 votantes registrados± 4,5%55%36%9%
Universidad de Quinnipiac20 al 26 de junio de 20111.317 votantes registrados± 2,7%54%40%6%
Universidad de Quinnipiac16 al 21 de junio de 20092.477 votantes registrados± 2,0%51%41%8%
Instituto de Investigación del Siena College18 al 21 de mayo de 2009622 electores registrados±3,9%46%46%8%
Universidad de Quinnipiac5 al 11 de mayo de 20092.828 votantes registrados± 1,8%46%46%8%
Encuesta USAAbril de 2009500 adultos± 4,5%49%44%7%
Instituto de Investigación del Siena CollegeAbril de 2009682 votantes probables±3,8%53%39%8%
Universidad de Quinnipiac5 al 12 de abril de 20041.279 votantes registrados± 2,7%37%55%8%

Notas:

  • 1 El margen de error de la encuesta nacional fue de ± 0,82 puntos porcentuales al nivel de confianza del 95%, incluido el efecto de diseño de la encuesta de 1,56.

La encuesta del Instituto de Investigación del Siena College de abril de 2009 a posibles votantes de Nueva York indicó que el 53% de los votantes apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo y el 39% se oponía. [97] La ​​encuesta mostró que los demócratas registrados apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo por un margen del 59% al 35%, mientras que los republicanos registrados se oponían por prácticamente el mismo margen, 59% a 31%. Según la encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el mes siguiente, los votantes de Nueva York estaban divididos de manera uniforme (46% a 46%) sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [98] La encuesta mostró que la mayoría de los afroamericanos (57%–35%), republicanos (68%–24%), católicos blancos (53%–39%) y protestantes blancos (55%–38%) se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo. [98] Sin embargo, la encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada en junio de 2009 mostró que los votantes de Nueva York apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo en un 51%–41%, con un ocho por ciento indeciso. [99] [100] Según esta encuesta, el matrimonio entre personas del mismo sexo contaba con el apoyo del 52% de los votantes blancos, mientras que el 42% se oponía a él, y del 55% de los hispanos, mientras que el 39% se oponía a él. El 43% de los votantes afroamericanos estaba a favor y el 42% se oponía a él. En 2010, The New York Times estimó que el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York era del 58%, basándose en proyecciones de 2008 y en una encuesta nacional de CNN realizada en agosto de 2010. [101]

Cronología

  • 26 de febrero de 2004: El alcalde Jason West de New Paltz anunció que el pueblo comenzaría a celebrar bodas civiles entre personas del mismo sexo. Aunque el pueblo no intentaría emitir licencias para este tipo de bodas, las parejas de Nueva York tienen seis meses a partir de la boda para solicitar dicha licencia, y las bodas no son inválidas solo por no tener una licencia.
  • 27 de febrero de 2004: El alcalde de Nyack, John Shields, anunció que su pueblo reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros lugares.
  • 2 de marzo de 2004: El fiscal de distrito del condado de Ulster, Donald Williams, acusó a West de 19 delitos menores por "celebrar matrimonios sin licencia" . West anunció su intención de seguir celebrando ceremonias de matrimonio entre personas del mismo sexo.
  • 3 de marzo de 2004: Shields anunció que comenzaría a oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo y que él y su prometida se unirían a otros neoyorquinos homosexuales y lesbianas para solicitar licencias de matrimonio en las oficinas de los secretarios municipales.
  • 3 de marzo de 2004: La Oficina del Fiscal General de Nueva York, Eliot Spitzer, emitió una "opinión informal" en el sentido de que los funcionarios no deberían emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, ya que la Legislatura del Estado no había tenido la intención de que los matrimonios entre personas del mismo sexo estuvieran cubiertos por la ley de relaciones domésticas. [102] La misma opinión declaró que los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros lugares eran reconocibles en Nueva York en virtud de una reciente decisión judicial que reconocía la validez de una unión civil de Vermont como otorgante de los beneficios del matrimonio, Langan v. St. Vincent's Hospital .
  • 5 de marzo de 2004: El juez del estado de Nueva York, Vincent Bradley, emitió una orden de restricción temporal que le prohibía a West realizar ceremonias de ese tipo durante un mes. West indicó que cumpliría la orden judicial mientras evaluaba sus opciones legales.
  • 22 de marzo de 2004: Tras una opinión solicitada en enero a su abogado, el Ayuntamiento de Rochester anunció que Rochester reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros lugares. Rochester está al otro lado del lago Ontario de Toronto , donde los matrimonios entre personas del mismo sexo son legales desde 2003 .
  • 8 de octubre de 2004: El contralor estatal Alan Hevesi indicó en una carta a un empleado estatal que el sistema de jubilación estatal reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo contraídos en otros lugares a los efectos de los beneficios de jubilación de los empleados del estado de Nueva York.
  • 4 de febrero de 2005: La jueza de la Corte Suprema del Estado, Doris Ling-Cohan, dictaminó que la ciudad de Nueva York no podía negar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, basándose en la Cláusula de Igual Protección de la Constitución de Nueva York . La orden se suspendió durante 30 días a la espera de una apelación. La Corte Suprema es un tribunal de primera instancia en Nueva York y la decisión podría apelarse ante la División de Apelaciones o directamente ante el Tribunal de Apelaciones .
  • 8 de diciembre de 2005: La División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York revocó la decisión de Ling-Cohan. [103]
  • 6 de julio de 2006: El Tribunal de Apelaciones, en su decisión en el caso Hernández v. Robles, se negó a ordenar judicialmente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del tribunal declaró que las parejas del mismo sexo no tenían derecho a casarse según la Constitución de Nueva York. [104]
  • Mayo de 2007: Un juez de un tribunal de primera instancia de Massachusetts dictaminó que las licencias de matrimonio obtenidas por parejas del mismo sexo de Nueva York antes de la decisión de Hernández v. Robles son válidas conforme a la ley de Massachusetts. [105]
  • 19 de junio de 2007: La Asamblea del Estado de Nueva York, controlada por los demócratas, aprobó el proyecto de ley del gobernador Spitzer para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York, en una votación de 85 a 61. [106] El proyecto de ley pasó al Senado, controlado por los republicanos . El líder de la mayoría del Senado, Joseph Bruno, dijo que no se votaría en esa cámara ese año.
  • 9 de enero de 2008: El proyecto de ley del gobernador Spitzer para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo fracasó en el Senado y fue devuelto a la Asamblea Estatal. [106]
  • 1 de febrero de 2008: En Martinez v. County of Monroe , [12] la División de Apelaciones, Cuarto Departamento, dictaminó que un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en Canadá debería ser reconocido en Nueva York porque los matrimonios entre personas de distinto sexo celebrados fuera del estado que no habrían sido legales en Nueva York, no obstante, se reconocen a menos que dicho reconocimiento viole la política pública del estado. La División de Apelaciones sostuvo que se debe aplicar el mismo tratamiento a los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados fuera del estado, pero la decisión podría revocarse si se determina que el matrimonio entre personas del mismo sexo viola la política pública de Nueva York. La decisión revocó la decisión de un juez de primera instancia de 2006 de que Monroe Community College no tenía que extender los beneficios de atención médica al cónyuge del mismo sexo de un empleado.
  • 12 de marzo de 2008: Eliot Spitzer dimitió como gobernador de Nueva York. [17]
  • 17 de marzo de 2008: Tras la dimisión de Spitzer, David Paterson fue juramentado como el 55º Gobernador de Nueva York por la jueza principal de Nueva York, Judith Kaye .
  • Abril de 2008: El gobernador Paterson prometió en un discurso que continuaría impulsando la plena igualdad matrimonial para los neoyorquinos.
  • 29 de mayo de 2008: Ese día se informó ampliamente que el gobernador Paterson había ordenado a todas las agencias estatales que comenzaran a revisar sus políticas y regulaciones para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otras jurisdicciones. "En una directiva emitida el 14 de mayo, el asesor legal del gobernador, David Nocenti, instruyó a las agencias que las parejas homosexuales casadas en otros lugares 'deberían recibir el mismo reconocimiento que cualquier otra unión legalmente celebrada'". [107] [108] Los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo plantearon la posibilidad de una impugnación legal. [109]
  • 3 de junio de 2008: La directiva del gobernador Paterson fue impugnada por ser prematura e inconstitucional en una demanda presentada por el Alliance Defense Fund en nombre de varios legisladores estatales y líderes conservadores de Nueva York.
  • 2 de septiembre de 2008: La demanda del Alliance Defense Fund fue desestimada por la jueza de la Corte Suprema Lucy A. Billings, con el hallazgo de que el gobernador Patterson actuó dentro de sus poderes cuando exigió a las agencias estatales que reconocieran los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados fuera de Nueva York. [78]
  • 8 de septiembre de 2008: El Alliance Defense Fund apeló la decisión del juez Billings. [110]
  • 4 de noviembre de 2008: El día de las elecciones, el Partido Demócrata obtuvo la mayoría en el Senado del estado de Nueva York.
  • 22 de noviembre de 2008: El condado de Monroe anunció que no presentaría más apelaciones contra la decisión de la División de Apelaciones. [111]
  • Diciembre de 2008: Se llegó a un acuerdo entre ciertos senadores demócratas que garantizaría la elección de Malcolm Smith como presidente pro tempore del Senado, convirtiéndolo en el líder de la cámara; los informes indicaron que, como parte del acuerdo, el senador Smith acordó no llevar la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a una votación en el pleno del Senado durante la sesión legislativa 2009-2010. [21] [112]
  • 10 de diciembre de 2008: Smith rompió su supuesto acuerdo con tres disidentes demócratas y confirmó que no se comprometería a postergar un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la próxima sesión. El senador Smith declaró que "la verdadera reforma no puede ni debe incluir nunca la limitación de los derechos civiles de ningún neoyorquino". [22] Esto puso en duda el control del Senado por parte del Partido Demócrata, a pesar de su ligera mayoría numérica. [23]
  • 7 de enero de 2009: Después de llegar a un acuerdo con tres disidentes demócratas, Malcolm Smith fue elegido líder de la mayoría del Senado. [113]
  • 16 de abril de 2009: El gobernador Paterson presentó oficialmente la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y prometió impulsar su aprobación. [114]
  • 12 de mayo de 2009: La Asamblea del Estado de Nueva York aprobó la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en una votación bipartidista de 89 a 52. [115] [116]
  • 19 de noviembre de 2009: El Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminó en Godfrey v. Spano que el condado de Westchester podía legalmente extender los beneficios gubernamentales a las parejas del mismo sexo en matrimonios fuera del estado. [117]
  • 2 de diciembre de 2009: La Asamblea del Estado de Nueva York volvió a aprobar el proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por una votación de 88 a 51, [118] pero el Senado lo rechazó por 38 a 24. [119]
  • 10 de mayo de 2011: El asambleísta Daniel O'Donnell presentó un proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo ante la Asamblea. [120]
  • 15 de junio de 2011: La Asamblea del Estado de Nueva York aprobó el proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por cuarta vez, por una votación de 80 a 63. [121]
  • 24 de junio de 2011: El Senado aprobó el proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo por 33 votos a favor y 29 en contra. El gobernador Andrew Cuomo firmó el proyecto de ley y entró en vigor 30 días después. [44]
  • 24 de julio de 2011: La Ley de Igualdad Matrimonial entró en vigor. Kitty Lambert y Cheryle Rudd, de Buffalo, se casaron en las cataratas del Niágara a medianoche, convirtiéndose en la primera pareja del estado en beneficiarse de la nueva ley. Las cataratas del Niágara se iluminaron con los colores del arco iris por primera vez para la ocasión. [48]

Cronología de demandas civiles por matrimonio entre personas del mismo sexo

A lo largo de los años se han presentado varios casos judiciales relacionados con el reconocimiento y la concesión de licencias para matrimonios entre personas del mismo sexo en Nueva York.

Hernándezcaso

  • 5 de marzo de 2004: Cinco parejas del mismo sexo, respaldadas por Lambda Legal , presentaron una demanda impugnando la constitucionalidad de limitar el matrimonio a parejas de distinto sexo. La demanda se basó tanto en la igualdad de protección como en el debido proceso.
  • 4 de febrero de 2005: La jueza de la Corte Suprema de Manhattan , Doris Ling-Cohan, emitió una opinión en el caso Hernández v. Robles , en la que dictaminó que la Constitución de Nueva York garantizaba derechos básicos a los homosexuales y las lesbianas, derechos que el estado violaba al impedirles casarse. Ling-Cohan suspendió su decisión durante un período de 30 días, lo que le dio tiempo al estado para apelar. [122]
  • 13 de septiembre de 2005: La División de Apelaciones de la Corte Suprema, Primer Departamento Judicial, escuchó los argumentos orales.
  • 8 de diciembre de 2005: La División de Apelaciones revocó la decisión del tribunal de primera instancia con un voto en disidencia en una decisión de 4 a 1 que decía que la cuestión debía ser manejada por la Legislatura estatal. [122]
  • 31 de mayo de 2006: Después de que las parejas presentaron una apelación, el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York escuchó los argumentos orales.
  • 6 de julio de 2006: El Tribunal de Apelaciones emitió una decisión por 4 votos a 2 que confirmaba los estatutos matrimoniales existentes en Nueva York y rechazaba ordenar la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del tribunal establecía que las parejas del mismo sexo no tenían derecho a casarse entre sí según la Constitución de Nueva York. Rechazó el intento de los demandantes de utilizar el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Loving v. Virginia como precedente porque "una larga y vergonzosa historia de racismo yacía detrás del tipo de estatuto invalidado en el caso Loving ", mientras que "la definición tradicional de matrimonio no es meramente un subproducto de la injusticia histórica". [123]

Escudoscaso

  • 11 de marzo de 2004: Diez parejas del mismo sexo presentaron una demanda para obtener una orden que obligara al secretario municipal de su ciudad a expedirles licencias de matrimonio y al Departamento de Salud a reconocerlas. Si el argumento legal fracasaba, la demanda cuestionaba la constitucionalidad de la ley de relaciones domésticas. El alcalde de Nyack, John Shields , fue una de las partes en la demanda.
  • 18 de octubre de 2004: El juez de la Corte Suprema Alfred J. Weiner emitió una opinión en Shields v. Madigan en la que rechazaba la interpretación estatutaria y las impugnaciones constitucionales en favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Se determinó que la ley de relaciones domésticas sólo permitía los matrimonios entre personas de distinto sexo, y se denegaron tanto las reclamaciones de igualdad de protección como las de debido proceso. [124]
  • 28 de marzo de 2006: La División de Apelaciones de la Corte Suprema, Segundo Departamento Judicial, escuchó los argumentos orales.
  • 6 de julio de 2006: El Tribunal de Apelaciones emitió una decisión de 4 a 2 en los otros cuatro casos matrimoniales. Este caso ahora es prácticamente irrelevante .

Samuelescaso

  • 7 de abril de 2004: Trece parejas del mismo sexo, respaldadas por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU ), presentaron una demanda para que se declararan inconstitucionales las leyes matrimoniales del estado. Daniel O'Donnell , asambleísta del estado de Nueva York (y hermano de la famosa Rosie O'Donnell ), fue una de las partes en la demanda.
  • 7 de diciembre de 2004: El juez de la Corte Suprema del condado de Rockland , Joseph C. Teresi, emitió una opinión en Samuels v. New York State Department of Health en la que rechazaba las cuatro demandas constitucionales en favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Se argumentó que la ley de relaciones domésticas de Nueva York violaba la igualdad de protección basada en la orientación sexual, la igualdad de protección basada en el género, el debido proceso y la libertad de expresión, pero no se encontró que ninguna de ellas tuviera fundamento. [125]
  • 17 de octubre de 2005: La División de Apelaciones de la Corte Suprema, Tercer Departamento Judicial, escuchó los argumentos orales.
  • 16 de febrero de 2006: La División de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal de primera instancia en una resolución de 5 a 0 que consolidó los tres casos ( Samuels , Seymour y Kane ) en apelación en su jurisdicción. [126]
  • 31 de mayo de 2006: El Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York escuchó los argumentos orales.
  • 6 de julio de 2006: El Tribunal de Apelaciones emitió una decisión por 4 votos a 2 que confirmaba las leyes matrimoniales vigentes en Nueva York y rechazaba ordenar judicialmente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del tribunal establecía que las parejas del mismo sexo no tenían derecho a casarse entre sí según la Constitución de Nueva York.

Seymourcaso

  • 2 de junio de 2004: Veinticinco parejas del mismo sexo, respaldadas por la ciudad de Ithaca , presentaron una demanda para que la ley de relaciones domésticas incluyera el matrimonio entre personas del mismo sexo. Si se determinaba que la ley no se aplicaba a las parejas del mismo sexo, la demanda impugnaba la prohibición sobre una base constitucional.
  • 23 de febrero de 2005: El juez de la Corte Suprema de Tompkins, Robert C. Mulvey, emitió una opinión en el caso Seymour v. Holcomb rechazando la legitimación de Ithaca para demandar, la demanda legal y las demandas constitucionales basadas en la igualdad de protección, el debido proceso y la libertad de expresión. [127]
  • 17 de octubre de 2005: La División de Apelaciones de la Corte Suprema, Tercer Departamento Judicial, escuchó los argumentos orales.
  • 16 de febrero de 2006: La División de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal de primera instancia en una resolución de 5 a 0 que consolidó los tres casos ( Samuels , Seymour y Kane ) en apelación en su jurisdicción. [128]
  • 31 de mayo de 2006: El Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York escuchó los argumentos orales.
  • 6 de julio de 2006: El Tribunal de Apelaciones emitió una decisión por 4 votos a 2 que confirmaba las leyes matrimoniales vigentes en Nueva York y rechazaba ordenar judicialmente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del tribunal establecía que las parejas del mismo sexo no tenían derecho a casarse entre sí según la Constitución de Nueva York.

Kanecaso

  • 16 de junio de 2004: Dos parejas del mismo sexo presentaron una demanda para obtener licencias de matrimonio que oficializarían las ceremonias de matrimonio celebradas tres meses antes. Las ceremonias fueron celebradas por un ministro unitario universalista el 27 de marzo de 2004.
  • 31 de enero de 2005: El juez de la Corte Suprema del condado de Albany , E. Michael Kavanagh, emitió una opinión en Kane v. Marsolais en la que rechazaba tanto las reclamaciones constitucionales como las establecidas por la ley. La opinión también rechazaba la noción de que sus matrimonios eran válidos debido a una sección de la ley de relaciones domésticas que reconocía los matrimonios solemnizados mediante ceremonias incluso si la pareja no obtenía una licencia. Se sostuvo que esta sección de la ley sólo se aplicaba a quienes estaban legalmente calificados para casarse. [129]
  • 17 de octubre de 2005: La División de Apelaciones de la Corte Suprema, Tercer Departamento Judicial, escuchó los argumentos orales.
  • 16 de febrero de 2006: La División de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal de primera instancia en una resolución de 5 a 0 que consolidó los tres casos ( Samuels , Seymour y Kane ) en apelación en su jurisdicción. [130]
  • 31 de mayo de 2006: El Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York escuchó los argumentos orales.
  • 6 de julio de 2006: El Tribunal de Apelaciones emitió una decisión por 4 votos a 2 que confirmaba las leyes matrimoniales vigentes en Nueva York y rechazaba ordenar judicialmente la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York. El fallo del tribunal establecía que las parejas del mismo sexo no tenían derecho a casarse entre sí según la Constitución de Nueva York.

Historial legislativo

SesiónNúmero(s) de facturaFecha de introducciónPatrocinador(es)Número de copatrocinadoresÚltimo estado
2009–2010S0440116 de abril de 2009Senador Thomas Duane18Fracasó en el Senado (38-24)
A0773216 de abril de 2009El asambleísta Daniel O'Donnell55Aprobada por la Asamblea (89-52)
2011–2012A0835414 de junio de 2011El asambleísta Daniel O'Donnell67Aprobada por la Asamblea (80-63) [131]

Aprobada por el Senado (33-29) [44]
Firmada por el gobernador Andrew Cuomo [44] [132]

Véase también

Notas

  1. ^ Después de Massachusetts , Connecticut , Iowa , Vermont y New Hampshire

Referencias

  1. ^ "Alianza de activistas gays ataca a la Oficina de matrimonios de la ciudad de Nueva York". Proyecto de sitios históricos LGBT de Nueva York . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  2. ^ ab "Casos judiciales de matrimonio legal: una cronología". www.buddybuddy.com . Consultado el 7 de agosto de 2022 .
  3. ^ "Un hombre de Astoria quiere que el estado reconozca los matrimonios homosexuales". QNS TimesLedger . 13 de mayo de 2003 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
  4. ^ Kolker, Robert (8 de marzo de 2004). "The Marrying Kind". New York Magazine . Consultado el 20 de septiembre de 2008 .
  5. ^ "Comunicado de prensa de Liberty Counsel: Juez emite orden judicial permanente contra el alcalde de New Paltz, Jason West, ordenándole que deje de celebrar ilegalmente uniones entre personas del mismo sexo". 7 de junio de 2004. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2012. Consultado el 20 de julio de 2008 .
  6. ^ Jesse M. Smith (27 de febrero de 2005). "Un año después de las bodas en New Paltz, la luna de miel ha terminado". DailyFreeman.com . Daily Freeman . Consultado el 23 de septiembre de 2008 .
  7. ^ Crampton, Thomas; Michelle York (2 de marzo de 2004). "Con la esperanza de que los tribunales aborden el matrimonio entre personas del mismo sexo, Ithaca comienza a aceptar licencias". The New York Times . Consultado el 17 de octubre de 2008 .
  8. ^ "El fiscal general de Nueva York insta a detener los matrimonios entre personas del mismo sexo". CNN . 3 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 19 de enero de 2013 . Consultado el 25 de septiembre de 2012 .
  9. ^ "Hernández contra Robles (2006 NY Slip Op 05239)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  10. ^ Hakim, Danny (7 de octubre de 2006). "Spitzer promete impulsar el matrimonio homosexual". The New York Times . Consultado el 20 de julio de 2008 .
  11. ^ "Proyecto de ley 8590 de la Asamblea".
  12. ^ abcd Martinez v. County of Monroe et al. (Buscando el reconocimiento en Nueva York de matrimonios válidos entre personas del mismo sexo celebrados fuera del estado)
  13. ^ "Tribunal Supremo de Nueva York rechaza caso de matrimonio homosexual". 6 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 9 de junio de 2008. Consultado el 20 de julio de 2008 .
  14. ^ ab "El condado de Monroe pone fin al desafío del matrimonio entre personas del mismo sexo". Rochester Democrat and Chronicle . DemocratAndChronicle.com. 22 de noviembre de 2008 . Consultado el 7 de diciembre de 2013 .
  15. ^ "Godfrey v Spano". Justicia . Consultado el 9 de mayo de 2023 .
  16. ^ "La Asamblea de Nueva York aprueba el matrimonio homosexual | Noticia sobre". 365gay.com . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  17. ^ ab Gobernador Andrew M. Cuomo Archivado el 14 de abril de 2008 en Wayback Machine .
  18. ^ "La igualdad matrimonial llegará si el gobernador Paterson se sale con la suya". Rochester Turning. 10 de abril de 2008. Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  19. ^ Gormley, Michael. "Los demócratas toman el control del Senado de Nueva York". NBC New York . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  20. ^ Scott, Brendan (13 de noviembre de 2008). "Jefe del Partido Republicano: todavía tenemos el Senado". New York Post .
  21. ^ ab Confessore, Nicholas (4 de diciembre de 2008). "3 senadores demócratas terminan su resistencia a cambio de compartir el poder". The New York Times . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
  22. ^ ab Hakim, Danny (10 de diciembre de 2008). "Se desmorona el acuerdo del Senado y vuelve a cuestionar el liderazgo". The New York Times . Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
  23. ^ por James Vielkind (10 de diciembre de 2008). "Smith suspende las negociaciones y se prepara para vivir en la minoría si es necesario". The New York Observer . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  24. ^ "Nueva York rinde homenaje al matrimonio entre personas del mismo sexo". Capitol Confidential . 5 de septiembre de 2012. Consultado el 3 de abril de 2016 .
  25. ^ Peters, Jeremy W. (13 de mayo de 2009). "La Asamblea de Nueva York aprueba el proyecto de ley sobre el matrimonio homosexual". The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  26. ^ Blain, Glenn (1 de junio de 2009). "El matrimonio homosexual será aprobado por el Senado estatal, dice el senador de Manhattan Thomas Duane". Daily News . Nueva York.
  27. ^ John Del Signore (3 de junio de 2009). "Encuesta del Senado estatal sugiere que el proyecto de ley sobre matrimonio homosexual no se aprobará". Gothamist. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012. Consultado el 27 de junio de 2011 .
  28. ^ Melloy, Kilian (5 de junio de 2009). "El debate sobre la igualdad matrimonial alcanza un punto de ebullición en el estado de Nueva York". EDGE Boston . Consultado el 9 de junio de 2009 .
  29. ^ "El gobernador pone el debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en el centro de la atención". Downtownexpress.com . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  30. ^ Dwyer Arce (2 de diciembre de 2009). "El Senado de Nueva York rechaza la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo". JURISTA — Paper Chase.
  31. ^ ab Benjamin, Elizabeth (2 de diciembre de 2009). «Gay Marriage Fails, 24–38». Daily News . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011. Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
  32. ^ ab Peters, Jeremy W. (2 de diciembre de 2009). "El Senado del estado de Nueva York rechaza el proyecto de ley sobre matrimonio homosexual". The New York Times .
  33. ^ Tom Precious (3 de diciembre de 2009). «No es probable que el matrimonio homosexual vuelva a ser tratado en el Senado pronto». Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2009. Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  34. ^ Vick, Karl (3 de diciembre de 2009). "El Senado del estado de Nueva York rechaza por amplio margen el proyecto de ley sobre matrimonio homosexual". The Washington Post . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  35. ^ Hakim, Danny (6 de noviembre de 2009). "El matrimonio gay en la agenda de Nueva York". The New York Times . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  36. ^ Jervis, Joe (12 de febrero de 2010). "Queer Rising: Four Arrested At NYC Marriage License Bureau Protest". Joe My God . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  37. ^ Colvin, Jill (1 de marzo de 2011). "La manifestación de las drag queens por el matrimonio gay detiene el tráfico en Midtown". DNAinfoNewYork . Archivado desde el original el 24 de junio de 2021 . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  38. ^ Humm, Andy (21 de marzo de 2011). «El Estado reconoce los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero no las bodas». Gotham Gazette . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  39. ^ Robbins, Liz (24 de abril de 2011). "En Pascua, un sermón de renacimiento y una manifestación por los derechos". The New York Times . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  40. ^ "La senadora Shirley Huntley marchó en Selma y no aprendió nada". Conectando arcoíris. 27 de abril de 2011. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2021. Consultado el 22 de diciembre de 2020 – vía YouTube.
  41. ^ ab Kaplan, Thomas (1 de diciembre de 2010). "Paterson abandona su intento de legalizar el matrimonio homosexual". The New York Times .
  42. ^ "CUMPLIÓ SU VOTO: Un hombre invita a parejas del mismo sexo a casarse en su capilla de Kingston". DailyFreeman.com . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  43. ^ Lovett, Kenneth (15 de junio de 2011). "La Asamblea de Nueva York aprueba un proyecto de ley para legalizar el matrimonio homosexual por 80 votos a favor y 63 en contra; la legislación ahora pasa al Senado". Daily News . Nueva York. Archivado desde el original el 7 de julio de 2012.
  44. ^ abcde Confessore, Nicholas; Barbaro, Michael (24 de junio de 2011). «Nueva York permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y se convierte en el estado más grande en aprobar la ley». The New York Times . Consultado el 25 de junio de 2011 .
  45. ^ ab Después de una larga espera, las parejas del mismo sexo se casan en Nueva York
  46. ^ En las oficinas de los secretarios, preparándose para más bodas
  47. ^ Relaciones domésticas en Nueva York - Artículo 3 - § 10-A Partes de un matrimonio
  48. ^ ab Bargnes & Popiolkowski, Kevin & Joseph (24 de julio de 2011). "Una pareja marca el comienzo de una nueva era". The Buffalo News . Consultado el 31 de julio de 2011 .
  49. ^ "Matrimonio homosexual: un hito". New York Times . 26 de junio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  50. ^ "Los defensores del matrimonio homosexual celebran de costa a costa". Mercury News . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  51. ^ "Los partidarios del matrimonio homosexual esperan un impulso nacional de Nueva York". Politico . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  52. ^ "Nompacny.Org". Nationformarriage.org . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  53. ^ La aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York genera nuevas luchas entre los opositores
  54. ^ Nahimas, Laura (29 de junio de 2011). "¿Votar a favor del matrimonio homosexual ayudará o perjudicará a los senadores republicanos?". El Capitolio. Archivado desde el original el 6 de julio de 2011. Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  55. ^ "La secretaria municipal de Southern Tier renuncia y expresa su oposición al matrimonio homosexual". The Post-Standard . Associated Press. 12 de julio de 2011 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  56. ^ "El secretario municipal de Nueva York dimite antes de que entre en vigor la ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo". CNN. 13 de julio de 2011. Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  57. ^ "La secretaria de Volney, NY, no quiere firmar licencias de matrimonio homosexual, diciendo que va en contra de su moral". Daily News . Nueva York. 29 de junio de 2011 . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  58. ^ Hamilton, Alec. "Cuomo: Los funcionarios contra el matrimonio entre personas del mismo sexo "no pueden elegir"". Wnyc.org. Archivado desde el original el 22 de enero de 2012. Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  59. ^ "Granby nombra nuevo secretario municipal luego de la renuncia de Sheldon por las licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo". Centralny.ynn.com . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  60. ^ "Tragedia, tensión, agitación: las historias más importantes de 2011". The Citizen (Auburn) . 25 de diciembre de 2011. Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  61. ^ "Demanda presentada por ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en Nueva York". CNN. 25 de julio de 2011. Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
  62. ^ ab Kaplan, Thomas (29 de noviembre de 2011). "Un juez dice que la demanda contra la ley de matrimonio homosexual en Nueva York puede seguir adelante". The New York Times .
  63. ^ Tribunal rechaza argumento contra proyecto de ley sobre matrimonio homosexual
  64. ^ Snow, Justin (7 de agosto de 2012). «Grupo antigay desafía la igualdad matrimonial en Nueva York». Metro Weekly . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2012. Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  65. ^ Lovett, Ken (23 de octubre de 2012). «Tribunal de apelaciones se niega a escuchar apelación por matrimonio homosexual». Metro Weekly . Archivado desde el original el 4 de enero de 2013. Consultado el 23 de octubre de 2012 .
  66. ^ Kaplan, Thomas (13 de diciembre de 2012). "En el recuento final, el voto a favor del matrimonio homosexual le cuesta tres republicanos". The New York Times .
  67. ^ Lovett, Kenneth (9 de mayo de 2012). "El senador estatal que votó a favor del matrimonio homosexual, uno de los cuatro republicanos que votaron a favor del matrimonio homosexual el año pasado, no se presentará a la reelección, ya que cree que ese voto lo debilitó políticamente". New York Daily News . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
  68. ^ "Carreras estancadas para dos republicanos que respaldaron el matrimonio homosexual en Nueva York". Politico.Com. 13 de septiembre de 2012. Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
  69. ^ Vogel, Charity (7 de noviembre de 2012). "Grisanti gana en el distrito 60 del Senado estatal". Buffalo News . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
  70. ^ "El actual senador Mark Grisanti pierde su escaño en el Senado". Archivado desde el original el 27 de junio de 2016 . Consultado el 23 de junio de 2016 .
  71. ^ "Kathy Marchione declara su victoria en las primarias republicanas para el distrito 43 del Senado". Troy Record . 25 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 5 de enero de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
  72. ^ DeWitt, Karen (28 de septiembre de 2012). "El senador Roy McDonald dejará la carrera tras perder las primarias republicanas". North Country Public Radio . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
  73. ^ "El republicano Marchione avanza con paso firme hacia la victoria en el distrito 43 del Senado". Hudsonvalley.ynn.com. 7 de noviembre de 2012. Consultado el 5 de abril de 2014 .
  74. ^ Davis, John (25 de septiembre de 2012). "Saland logra la victoria en las primarias republicanas". The Poughkeepsie Journal . Consultado el 3 de octubre de 2012 .
  75. ^ ab "La derrota de Saland es "desafortunada", dice Cuomo". Polhudson.lohudblogs.com. 13 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2013. Consultado el 5 de abril de 2014 .
  76. ^ Lovett, Ken. "Y luego no quedó ninguno: Mark Grisanti, el último de los legisladores republicanos del Senado de Nueva York que apoyó el matrimonio homosexual legal, fue derrotado". nydailynews.com .
  77. ^ "Recuerdos de boda que se convirtieron en históricos". Archivado desde el original el 13 de julio de 2015 . Consultado el 13 de julio de 2015 .
  78. ^ ab Confessore, Nicholas (3 de septiembre de 2008). "La corte respalda a Paterson en lo que respecta a las uniones homosexuales". The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  79. ^ "Tribunal superior del estado escucha casos sobre matrimonio homosexual". New York Times . 2009.Recuperado el 12 de octubre de 2009
  80. ^ Leonard, Arthur S. (19 de noviembre de 2009). "Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechaza dos impugnaciones a las políticas de reconocimiento del matrimonio". Archivado desde el original el 5 de mayo de 2010.
  81. ^ Grossman, Joanna L. (24 de noviembre de 2009). "El Tribunal Supremo de Nueva York confirma los beneficios para los cónyuges del mismo sexo en un fallo estrecho".
  82. ^ "Ordenanza de residencia tribal St. Regis Mohawk" (PDF) . srmt-nsn.gov . Archivado desde el original (PDF) el 15 de julio de 2019 . Consultado el 15 de julio de 2019 .
  83. ^ Dunne, Nick (11 de julio de 2019). "La tribu St. Regis Mohawk adopta una ordenanza de residencia para personas que no son miembros de la tribu". Standard Freeholder .
  84. ^ "Resolución 2022-58 del Consejo Tribal para adoptar el Capítulo 2: Matrimonio, divorcio y custodia del Código de Tribunales de Familia de Tenkwahswanón꞉na" (PDF) . Tribu St. Regis Mohawk . 21 de diciembre de 2022. Archivado desde el original (PDF) el 18 de marzo de 2023.
  85. ^ de Sabine Lang (1998). Hombres como mujeres, mujeres como hombres: cambio de género en las culturas nativas americanas . University of Texas Press. ISBN 0-292-74701-2.
  86. ^ Sterritt, Angela (10 de marzo de 2016). "Las lenguas indígenas reconocen estados de género que ni siquiera se nombran en inglés". The Globe and Mail .
  87. ^ Pruden, Harlan (26 de marzo de 2021). "Investigación sobre la descolonización: recopilación de datos de dos espíritus de maneras que afirman la cultura" (PDF) . Health Research BC .
  88. ^ Rudes, Blair (1 de enero de 1999). Diccionario tuscarora-inglés/inglés-tuscarora . University of Toronto Press. pág. 580. ISBN 0802043364.
  89. ^ "Las lenguas indígenas reconocen estados de género que ni siquiera se nombran en inglés". The Globe and Mail . 10 de marzo de 2016.
  90. ^ "Un diccionario mohegano moderno" (PDF) . Tribu Mohegan . 2006. Archivado desde el original (PDF) el 31 de mayo de 2023.
  91. ^ "THOMPSON: LA ECONOMÍA DE NUEVA YORK GANARÍA $210 MILLONES TRAS LA LEGALIZACIÓN DEL MATRIMONIO PARA PAREJAS DEL MISMO SEXO". Contralor de la Ciudad de Nueva York . 26 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2009.
  92. ^ "Los matrimonios entre personas del mismo sexo en Nueva York generan un impacto económico de 259 millones de dólares". Ciudad de Nueva York . 24 de julio de 2012.
  93. ^ "Resumen del censo" (PDF) . Instituto Williams . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  94. ^ ¿ Cuántos matrimonios entre personas del mismo sexo hay en Estados Unidos? Al menos 71.165, probablemente más
  95. ^ ab "Estadísticas vitales del estado de Nueva York". health.ny.gov . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2023 . Consultado el 7 de marzo de 2024 .
  96. ^ "PCT1405 Hogares de parejas, por tipo". Oficina del Censo de los Estados Unidos . Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
  97. ^ Lovett, Kenneth (20 de abril de 2009). "¿Ha llegado el matrimonio homosexual a un punto de inflexión en Nueva York? La encuesta muestra que la mayoría aprueba el proyecto de ley del gobierno". Daily News . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
  98. ^ ab Quinnipiac University – Office of Public Affairs. "New York State (NY) Poll * May 14, 2009 * Racial Split As New Yorkers Di – Quinnipiac University – Hamden, Connecticut". Quinnipiac.edu . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  99. ^ Bases, Daniel (23 de junio de 2009). "Los neoyorquinos apoyan el matrimonio homosexual: encuesta". Reuters .
  100. ^ Universidad de Quinnipiac – Oficina de Asuntos Públicos. "Encuesta del estado de Nueva York (NY) * 23 de junio de 2009 * Apoyo de los votantes del estado de Nueva York – Universidad de Quinnipiac – Hamden, Connecticut". Quinnipiac.edu . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  101. ^ Gelman, Andrew; Jeffrey Lax; Justin Phillips (21 de agosto de 2010). "Con el tiempo, se ha extendido el matrimonio homosexual". The New York Times . Consultado el 24 de septiembre de 2010 .
  102. ^ MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO: LA LEY; LA OPINIÓN DE SPITZER SOBRE EL ESTATUS DEL MATRIMONIO GAY ES DISPARADA
  103. ^ "Tribunal de Nueva York revierte sentencia sobre matrimonio homosexual". USA Today . 8 de diciembre de 2005 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  104. ^ "86-89opn06.wpd" (PDF) . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  105. ^ Fernandez, Manny (22 de mayo de 2007). "El estatus legal brinda seguridad a algunos matrimonios entre personas del mismo sexo". The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2009 .
  106. ^ ab "A08590 Resumen" . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
  107. ^ Peters, Jeremy W. (7 de julio de 2006). "New York to Back Same-Sex Unions From Elsewhere" (Nueva York respaldará las uniones entre personas del mismo sexo desde otros lugares). The New York Times . Consultado el 29 de abril de 2008 .
  108. ^ "Galerías de temas — Courant.com". 13 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2008. Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  109. ^ Kenneth Lovett; Elizabeth Benjamin (29 de mayo de 2008). "Bruno luchará contra el reconocimiento del matrimonio homosexual". Daily News . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  110. ^ "ADF – Alliance Defense Fund Contenido de ADF". Alliancedefensefund.org . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  111. ^ "El condado de Monroe no impugnará la sentencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo". The Post-Standard . Associated Press. 25 de noviembre de 2008 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  112. ^ Benjamin, Elizabeth (4 de diciembre de 2008). «Detalles de un acuerdo de liderazgo». Daily News . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2008. Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
  113. ^ Nueva York rinde homenaje al matrimonio entre personas del mismo sexo
  114. ^ Peters, Jeremy W. (16 de abril de 2009). "Paterson introduce un proyecto de ley sobre matrimonio entre personas del mismo sexo". The New York Times . Estado de Nueva York . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  115. ^ Jeremy W. Peters (12 de mayo de 2009). "La Asamblea de Nueva York aprueba el proyecto de ley sobre el matrimonio homosexual". The New York Times . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  116. ^ Spector, Joseph (13 de mayo de 2009). "La Asamblea de Nueva York aprueba la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo". USA Today . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  117. ^ Godfrey contra Spano
  118. ^ desconocido (2 de diciembre de 2009). "State Assembly Vote Tally". Asamblea del Estado de Nueva York . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
  119. ^ Peters, Jeremy W. (2 de diciembre de 2009). "El Senado del estado de Nueva York rechaza el proyecto de ley sobre matrimonio homosexual". The New York Times . Consultado el 2 de diciembre de 2009 .
  120. ^ Confessore, Nicholas (10 de mayo de 2011). "Se presenta en la Asamblea un nuevo proyecto de ley que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo". The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  121. ^ Wiessner, Dan (16 de junio de 2011). "La Asamblea de Nueva York respalda el matrimonio homosexual, el próximo enfrentamiento en el Senado". Reuters . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  122. ^ ab "Hernández contra Robles (2005 NY Slip Op 25057)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  123. ^ "Hernandez v. Robles, 855 NE 2d 1 - NY: Tribunal de Apelaciones 2006". Google Académico . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
  124. ^ "Matter of Shields v Madigan (2004 NY Slip Op 24393)" ( Asunto Shields v Madigan (2004 NY Slip Op 24393)) . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  125. ^ Samuels et al. contra el Departamento de Salud del Estado de Nueva York (impugnación de la interpretación de la ley estatal que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo)
  126. ^ "Samuels v New York State Dept. of Health (2006 NY Slip Op 01213)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  127. ^ "Seymour v Holcomb (2005 NY Slip Op 25070)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  128. ^ "Seymour v Holcomb (2006 NYSlipOp 01215)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  129. ^ Kane contra Marsolais
  130. ^ "Asunto Kane v Marsolais (2006 NYSlipOp 01214)" . Consultado el 14 de agosto de 2008 .
  131. ^ David Badash. «Matrimonio entre personas del mismo sexo: la Asamblea de Nueva York aprueba el proyecto de ley sobre igualdad matrimonial – Detalles». El nuevo movimiento por los derechos civiles . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  132. ^ "Nueva York se convierte en el sexto estado de EE. UU. en legalizar el matrimonio homosexual". Stamfordadvocate.com. 19 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011. Consultado el 27 de junio de 2011 .
  • "Hernández v. Robles". Tribunal de Apelaciones de Nueva York . 6 de julio de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2020.
  • Carpenter, Dale (21 de julio de 2006). "El camino hacia el matrimonio homosexual después de Nueva York". JURIST . Archivado desde el original el 20 de julio de 2006.
  • Barbaro, Michael (25 de junio de 2011). "Detrás del matrimonio homosexual en Nueva York, una combinación improbable de fuerzas". The New York Times . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021.

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Same-sex_marriage_in_New_York&oldid=1249118454"