Gen R

Los genes en los genomas de las plantas
Proteína quinasa similar al receptor de repetición rico en leucina
Identificadores
SímboloLRKK (Línea de fuego)
Membranoma737
Proteína similar al receptor de repetición rico en leucina
Identificadores
SímboloLRRP
Membranoma605
Proteínas de resistencia a enfermedades TIR-NBS-LRR
Identificadores
SímboloTIR-NBS-LRR
Membranoma1343
Proteínas vegetales del dominio TIR
Identificadores
SímboloTIRP
Membranoma1344

Los genes de resistencia (genes R) son genes en los genomas de las plantas que transmiten resistencia a las enfermedades de las plantas contra patógenos mediante la producción de proteínas R. La clase principal de genes R consiste en un dominio de unión a nucleótidos (NB) y un dominio(s) de repetición rica en leucina (LRR) y a menudo se los denomina genes R (NB-LRR) o NLR. [1] Generalmente, el dominio NB se une a ATP /ADP o GTP /GDP. El dominio LRR a menudo está involucrado en interacciones proteína-proteína, así como en la unión de ligandos. Los genes R NB-LRR se pueden subdividir en receptores de interleucina 1 toll (TIR-NB-LRR) y superenrollados (CC-NB-LRR). [2]

La resistencia puede transmitirse a través de varios mecanismos, entre ellos:

Una vez que la proteína R ha detectado la presencia de un patógeno, la planta puede preparar una defensa contra él. Como los genes R confieren resistencia contra patógenos específicos, es posible transferir un gen R de una planta a otra y hacer que una planta sea resistente a un patógeno en particular.

Muchas proteínas de resistencia de las plantas son proteínas transmembrana de un solo paso que pertenecen a las quinasas receptoras y a los receptores tipo Toll . Los genes R son de gran interés en el mejoramiento de cultivos , ya que proporcionan una gran parte de la inmunidad requerida por los patosistemas agrícolas . [1]

Fondo

Los mecanismos de defensa de las plantas dependen de la detección de patógenos fúngicos y bacterianos. La síntesis de proteínas de los genes R es una forma de identificar los efectores de los patógenos y detener su infección en todo el sistema de la planta. Las moléculas esenciales para la defensa de los patógenos son los receptores de reconocimiento de patrones (PRR), las quinasas asociadas a la pared (WAK), los receptores con dominio de unión a nucleótidos (NLR) y las repeticiones ricas en leucina (LRR). Todas estas proteínas R desempeñan funciones en la detección y el reconocimiento de los efectores de los patógenos, iniciando múltiples transducciones de señales dentro de la célula vegetal, estas transducciones de señales conducirán a diferentes respuestas que ayudarán a la destrucción de los patógenos y a la prevención de nuevas infecciones. Estas respuestas son:

  • Producción de oxígeno reactivo (ROS)
  • Respuesta hipersensible
  • Cierre de los estomas
  • Producción de diferentes compuestos químicos (terpenos, fenólicos, taninos, alcaloides, fitoalexinas)

Tenga en cuenta que las plantas tienen varios mecanismos para prevenir y detectar infecciones patógenas, pero factores como la geografía, el medio ambiente, la genética y el tiempo pueden afectar el patrón de reconocimiento de un patógeno o pueden tener un efecto en el reconocimiento de patógenos avirulentos (avr) en las plantas.

Reconocimiento de patógenos

Los genes R sintetizan proteínas que ayudarán al reconocimiento de efectores patógenos:

Receptores de reconocimiento de patrones (PRR)

Este receptor suele estar compuesto por repeticiones ricas en leucina (LRR). Las LRR tienen un amplio rango de reconocimiento bacteriano (proteínas), fúngico (carbohidratos) y virulento (ácidos nucleicos), esto significa que las LRR reconocen muchas moléculas diferentes, pero cada una de ellas suele tener una molécula muy específica que detecta. La capacidad de las PRR para reconocer varios componentes patógenos depende de una proteína reguladora llamada receptor quinasa asociado a brasinoesteroides insensible a 1 (BAK1). Una vez que las PRR han reconocido el patógeno, se ha transducido la liberación de una quinasa en el núcleo, lo que desencadena una reprogramación transcripcional.

Quinasa asociada a la pared (WAK)

La pared celular de la planta está formada por pectina y otras moléculas. La pectina contiene abundantes ácidos galacturónicos, que son los compuestos que las WAK reconocen después de una invasión extraña en la planta. Cada WAK (WAK1 y WAK2) tiene un extremo N-terminal que interactúa con la pectina en la pared celular cuando las enzimas fúngicas la degradan a ácidos galacturónicos.

Los patrones moleculares asociados a patógenos (PAMP) y los patrones moleculares asociados a daños (DAMP) a menudo se identifican mediante lectinas, que son proteínas que se unen a carbohidratos específicos.

Dominio de unión a nucleótidos y repeticiones ricas en leucina (NLR)

La mayoría de los genes R codifican estas proteínas receptoras inmunitarias. [1] Los NLR cambian su conformación del estado ADP al estado ATP, lo que le permite enviar señales de transducción. La activación de los NLR aún no se comprende por completo, según los estudios actuales, que sugieren que está sujeta a múltiples reguladores (dimerización u oligomerización, regulación epigenética y transcripcional, splicing alternativo y regulación mediada por proteasoma).

A pesar de todas estas diferencias, NLR, PRR, WAK, inmunidad desencadenante efector (ETI) e inmunidad desencadenada por PAMP (PTI), existen ciertas similitudes, como en el mecanismo de transducción de señales que incluye cascadas de mitógeno-proteína quinasa (MAPK) a través de la fosforilación que será, señalización de iones de calcio.

Una descripción general de la interacción mecánica entre la defensa de una planta y la capacidad de un patógeno para infectar a una planta sería, por ejemplo, una interacción tan común entre la flagelina bacteriana y la quinasa similar a un receptor que desencadena una inmunidad basal que envía señales a través de cascadas de quinasas MAP y una reprogramación transcripcional mediada por factores de transcripción WRKY de la planta (Stephen T). Además, la proteína de resistencia de la planta reconoce los efectores bacterianos y programa la resistencia a través de respuestas ETI.

Varios otros tipos

La familia EDS1 es una familia de proteínas de resistencia a enfermedades de las plantas que incluye la susceptibilidad mejorada a enfermedades 1 (EDS1) y la deficiente en fitoalexinas 4 ( PAD4) . Los ejemplos mejor estudiados de EDS1 y PAD4 son los miembros de la familia EDS1 de Arabidopsis thaliana . [4]

Transducción de señales

Una planta tiene dos tipos diferentes de sistema inmunológico: el que reconoce los patrones moleculares asociados a patógenos y microbios (PAMP, por sus siglas en inglés), también conocido como inmunidad desencadenada por PAMP (PTI, por sus siglas en inglés). El mecanismo de defensa de la planta depende de los receptores inmunológicos que se encuentran en la membrana plasmática y, a partir de ahí, el mecanismo puede detectar los patrones moleculares asociados a patógenos (PAMP, por sus siglas en inglés) y los patrones moleculares asociados a microbios (MAMP, por sus siglas en inglés). La detección de PAMP desencadena un cambio fisiológico en la célula activado por los receptores de reconocimiento de patrones (PRR, por sus siglas en inglés) que inicia una respuesta en cascada que, a través del reconocimiento de PAMP y MAMP, conduce a la resistencia de la planta. El otro tipo de defensa también se conoce como inmunidad desencadenada por efectores (ETI, por sus siglas en inglés), que es el segundo tipo de defensa mediada por proteínas R mediante la detección de efectores fotogénicos. La ETI detecta factores patógenos e inicia una respuesta de defensa. La ETI es un sistema mucho más rápido y amplificado que la PTI y se desarrolla sobre la respuesta hipersensible (HR, por sus siglas en inglés) que conduce a la apoptosis de la célula huésped infectada. Esto no termina el ciclo del patógeno, sólo lo ralentiza.

Las plantas tienen muchas formas de identificar patógenos simbióticos o extraños; uno de estos receptores provoca fluctuaciones en los iones de calcio y esta fluctuación en los iones de calcio. Un factor de transcripción desempeña un papel importante en las defensas contra la invasión patógena.

Invasión de patógenos

A pesar de la sofisticación de las defensas de las plantas, algunos patógenos han desarrollado formas de superar estas defensas para poder infectar y propagarse.

Los elicitores de patógenos son moléculas que estimulan cualquier defensa de la planta; entre estos elicitores podemos encontrar dos tipos de elicitores derivados de patógenos, los patrones moleculares asociados a patógenos/microbios (PAMPs/MAMPs), y también existe un segundo tipo que es producido por las plantas conocido como patrones moleculares asociados a daños o peligros (DAMPs). PTI es una forma de responder contra las acciones de los patógenos que ocurren fuera de la célula, pero se genera una respuesta mucho más fuerte como ETI en respuesta a las moléculas efectoras. Una vez que hay una resistencia inducida también conocida como priming, la planta puede reaccionar más rápido y con más fuerza a un ataque de patógeno. Un inductor de priming conocido se llama ácido β-aminobutírico (BABA), que es un aminoácido no proteico.

Los patógenos exitosos desarrollan cambios en su conformación química para evitar ser detectados por PRR y WAK.

Algunos virus tienen mecanismos que les permiten evitar o suprimir la defensa mediada por ARN (RMD) que algunos virus inducen en plantas no transgénicas. Estudios posteriores han demostrado que esta supresión de la defensa del huésped se ha realizado mediante la proteasa HC (HCPro) codificada en el genoma de Potyviral. Más tarde se estableció que HCPro era un mecanismo utilizado para suprimir el corte de genes postranscripcionales (PTG). El virus del mosaico del pepino (CMV) utiliza una proteína diferente llamada 2b ( Pfam PF03263) que también es un supresor de PTGS en Nicotiana benthamiana .

Aunque HcPro y la proteína 2b tienen diferentes secuencias de proteínas específicas de su propio virus, ambas apuntan al mismo instrumento de defensa a través de diferentes mecanismos.

Ingeniería genética

Los genes R son sujetos comunes de clonación génica . Cada avance en las técnicas de secuenciación y transferencia ha facilitado este proceso, requiriendo progresivamente menos esfuerzo de ligamiento , gastos y trabajo de laboratorio con el tiempo. En el futuro se esperan resultados aún mejores a partir de conjuntos de datos cada vez más grandes, a través de números cada vez mayores de individuos y poblaciones, con una resolución cada vez mayor debido tanto a una secuenciación más precisa como a una comparación computacional posterior a la secuenciación entre individuos. [1] [3]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Arora S, Steuernagel B, Gaurav K, Chandramohan S, Long Y, Matny O, et al. (febrero de 2019). "Clonación de genes de resistencia a partir de un pariente silvestre de un cultivo mediante captura de secuencias y genética de asociación" (PDF) . Nature Biotechnology . 37 (2): 139–143. doi :10.1038/s41587-018-0007-9. PMID  30718880. S2CID  59603668.
  2. ^ Knepper C, Day B (2010). "De la percepción a la activación: el panorama genético-molecular y bioquímico de la señalización de resistencia a enfermedades en plantas". The Arabidopsis Book . 8 : e012. doi :10.1199/tab.0124. PMC 3244959 . PMID  22303251. 
  3. ^ ab Hafeez AN, Arora S, Ghosh S, Gilbert D, Bowden RL, Wulff BB (julio de 2021). "Creación y aplicación juiciosa de un atlas de genes de resistencia del trigo" (PDF) . Molecular Plant . 14 (7). Cell Press : 1053–1070. doi : 10.1016/j.molp.2021.05.014 . PMID:  33991673. S2CID  : 234683221.
  4. ^ Lapin D, Bhandari DD, Parker JE (agosto de 2020). "Orígenes y funciones de redes inmunitarias de las proteínas de la familia EDS1". Revisión anual de fitopatología . 58 (1). Revisiones anuales : 253–276. doi :10.1146/annurev-phyto-010820-012840. PMID  32396762. S2CID  218617308.

Lectura adicional

  • Andersen EJ, Ali S, Byamukama E, Yen Y, diputado de Nepal (julio de 2018). "Mecanismos de resistencia a enfermedades en plantas". Genes . 9 (7): 339. doi : 10.3390/genes9070339 . PMC  6071103 . PMID  29973557.
  • Su J, Yang L, Zhu Q, Wu H, He Y, Liu Y, Xu J, Jiang D, Zhang S (mayo de 2018). "La inhibición fotosintética activa mediada por MPK3/MPK6 es fundamental para la inmunidad activada por efectores". PLOS Biology . 16 (5): e2004122. doi : 10.1371/journal.pbio.2004122 . PMC  5953503 . PMID  29723186.
  • Meng X, Xu J, He Y, Yang KY, Mordorski B, Liu Y, Zhang S (marzo de 2013). "La fosforilación de un factor de transcripción ERF por MPK3/MPK6 de Arabidopsis regula la inducción de genes de defensa de las plantas y la resistencia a los hongos". The Plant Cell . 25 (3): 1126–42. doi :10.1105/tpc.112.109074. PMC  3634681 . PMID  23524660.
  • Hahn MG (1996). "Elicitores microbianos y sus receptores en plantas". Revisión anual de fitopatología . 34 : 387–412. doi :10.1146/annurev.phyto.34.1.387. PMID  15012549.
  • Ashwin NM, Barnabas L, Ramesh Sundar A, Malathi P, Viswanathan R, Masi A, Agrawal GK, Rakwal R (octubre de 2017). "El análisis comparativo del secretoma de Colletotrichum falcatum identifica una proteína cerato-platanina (EPL1) como un patrón molecular asociado a patógenos (PAMP) potencial que induce resistencia sistémica en la caña de azúcar". Journal of Proteomics . 169 : 2–20. doi :10.1016/j.jprot.2017.05.020. hdl : 11577/3239370 . PMID  28546091.
  • Dev SS, Poornima P, Venu A (abril de 2018). "Caracterización molecular y análisis filogenético de NBS-LRR-s en parientes silvestres de la berenjena (Solanum melongena L.)". Revista India de Investigación Agrícola . 52 (2): 167–71. doi : 10.18805/IJARe.A-4793 .
  • Wu S, Shan L, He P (noviembre de 2014). "Respuestas de defensa de las plantas desencadenadas por firmas microbianas y mecanismos de señalización temprana". Plant Science . 228 : 118–26. doi :10.1016/j.plantsci.2014.03.001. PMC  4254448 . PMID  25438792.
  • Larkan NJ, Yu F, Lydiate DJ, Rimmer SR, Borhan MH (2016). "Líneas de introgresión de un solo gen R para una disección precisa del patosistema Brassica-Leptosphaeria". Frontiers in Plant Science . 7 : 1771. doi : 10.3389/fpls.2016.01771 . PMC  5124708 . PMID  27965684.
  • Birkenbihl RP, Diezel C, Somssich IE (mayo de 2012). "Arabidopsis WRKY33 es un regulador transcripcional clave de las respuestas hormonales y metabólicas hacia la infección por Botrytis cinerea". Fisiología vegetal . 159 (1): 266–85. doi :10.1104/pp.111.192641. JSTOR  41496262. PMC  3375964. PMID  22392279.
  • Punja ZK (2001). "Ingeniería genética de plantas para mejorar la resistencia a hongos patógenos: revisión de los avances y perspectivas futuras". Revista Canadiense de Patología Vegetal . 23 (3): 216–235. Bibcode :2001CaJPP..23..216P. doi :10.1080/07060660109506935. S2CID  55728680.
  • Łaźniewska J, Macioszek VK, Kononowicz AK (2012). "Interfaz planta-hongo: el papel de las estructuras superficiales en la resistencia y susceptibilidad de las plantas a los hongos patógenos". Patología vegetal fisiológica y molecular . 78 : 24–30. doi :10.1016/j.pmpp.2012.01.004.
  • Bhat RA, Miklis M, Schmelzer E, Schulze-Lefert P, Panstruga R (febrero de 2005). "Reclutamiento y dinámica de interacción de los componentes de resistencia a la penetración de las plantas en un microdominio de la membrana plasmática". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 102 (8): 3135–40. Bibcode :2005PNAS..102.3135B. doi : 10.1073/pnas.0500012102 . PMC  549507 . PMID  15703292.
  • Arabidopsis Genome Initiative (diciembre de 2000). «Análisis de la secuencia del genoma de la planta con flores Arabidopsis thaliana» (PDF) . Nature . 408 (6814): 796–815. Bibcode :2000Natur.408..796T. doi : 10.1038/35048692 . PMID:  11130711.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gen_R&oldid=1239964603"