Derecho a la privacidad
La tradición jurídica que restringe las acciones que amenazan la privacidad individual

El derecho a la privacidad es un elemento de varias tradiciones jurídicas que pretende restringir las acciones gubernamentales y privadas que amenazan la privacidad de las personas. [1] [ verificación fallida ] [2] Más de 185 constituciones nacionales mencionan el derecho a la privacidad. [3] El  10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH); si bien el derecho a la privacidad no aparece en el documento, muchos lo interpretan a través del Artículo 12, que establece: "Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques". [4]

Desde que se dieron a conocer las actividades de vigilancia global en 2013, el derecho a la privacidad ha sido objeto de debate internacional. Las agencias gubernamentales, como la NSA , el FBI , la CIA , el R&AW y el GCHQ , han participado en actividades de vigilancia masiva y global . Algunos debates actuales en torno al derecho a la privacidad incluyen si la privacidad puede coexistir con las capacidades actuales de las agencias de inteligencia para acceder y analizar muchos detalles de la vida de un individuo; si el derecho a la privacidad se pierde o no como parte del contrato social para reforzar la defensa contra supuestas amenazas terroristas; y si las amenazas de terrorismo son una excusa válida para espiar a la población en general. Los actores del sector privado también pueden amenazar el derecho a la privacidad, en particular las empresas de tecnología, como Amazon , Apple , Meta , Google , Microsoft y Yahoo , que utilizan y recopilan datos personales .

Historia

El concepto de un "derecho a la privacidad" humano comienza cuando la palabra latina ius se expandió desde su significado "lo que es justo" para incluir "un derecho - un derecho que una persona posee para controlar o reclamar algo", mediante el Decretum Gratiani en Bolonia , Italia en el siglo XII. [5]

En Estados Unidos, un artículo publicado en la edición del 15 de diciembre de 1890 de la Harvard Law Review titulado " El derecho a la privacidad ", escrito por el abogado Samuel D. Warren II y el futuro juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Louis Brandeis , se cita a menudo como la primera constatación explícita de un derecho a la privacidad en Estados Unidos. Warren II y Brandeis escribieron que la privacidad es el "derecho a que te dejen en paz", y se centraron en la protección de las personas. Este enfoque fue una respuesta a los recientes avances tecnológicos de la época, como la fotografía y el periodismo sensacionalista, también conocido como " periodismo amarillo ". [6]

Los derechos de privacidad están intrínsecamente entrelazados con la tecnología de la información. En su opinión disidente ampliamente citada en Olmstead v. United States (1928), Brandeis se basó en ideas que desarrolló en el artículo "El derecho a la privacidad". [6] En esa opinión disidente, insistió en que las cuestiones de privacidad personal eran más relevantes para el derecho constitucional , llegando tan lejos como para decir que "el gobierno fue identificado como un potencial invasor de la privacidad". Escribe: "El descubrimiento y la invención han hecho posible que el gobierno, por medios mucho más efectivos que el uso de la tortura, obtenga la divulgación en los tribunales de lo que se susurra en el armario". En ese momento, los teléfonos eran a menudo bienes comunitarios, con líneas compartidas y operadores de centralita que podían escuchar a escondidas . En la época de Katz , en 1967, los teléfonos se habían convertido en dispositivos personales con líneas que no se compartían entre los hogares y la conmutación era electromecánica. En la década de 1970, las nuevas tecnologías informáticas y de grabación plantearon más preocupaciones sobre la privacidad, lo que dio lugar a los Principios de Práctica Justa de Información .

En los últimos años ha habido pocos intentos de definir de forma clara y precisa el “derecho a la privacidad”. [7]

Un derecho individual

"No me tomes fotos", escuela de dibujo, Rusia, 2021

Alan Westin cree que las nuevas tecnologías alteran el equilibrio entre privacidad y divulgación y que los derechos de privacidad pueden limitar la vigilancia gubernamental para proteger los procesos democráticos. Westin define la privacidad como "el derecho de los individuos, grupos o instituciones a determinar por sí mismos cuándo, cómo y en qué medida se comunica información sobre ellos a otros". Westin describe cuatro estados de privacidad: soledad, intimidad, anonimato y reserva. Estos estados deben equilibrar la participación con las normas:

Cada individuo está continuamente involucrado en un proceso de ajuste personal en el que equilibra el deseo de privacidad con el deseo de divulgación y comunicación de sí mismo a los demás, a la luz de las condiciones ambientales y las normas sociales establecidas por la sociedad en la que vive.

— Alan Westin, Privacidad y libertad , 1968 [8]

En los sistemas democráticos liberales, la privacidad crea un espacio separado de la vida política y permite la autonomía personal, al tiempo que garantiza las libertades democráticas de asociación y expresión . La privacidad de las personas es la capacidad de comportarse, pensar, hablar y expresar ideas sin el control o la vigilancia de otra persona. Las personas ejercen su libertad de expresión asistiendo a mítines políticos y optando por ocultar su identidad en línea mediante el uso de seudónimos.

David Flaherty considera que las bases de datos informáticas en red suponen una amenaza para la privacidad. Desarrolla la "protección de datos" como un aspecto de la privacidad, que implica "la recopilación, el uso y la difusión de información personal". Este concepto constituye la base de las prácticas de información justas que utilizan los gobiernos de todo el mundo. Flaherty propone una idea de la privacidad como control de la información: "los individuos quieren que se les deje en paz y ejercer cierto control sobre cómo se utiliza la información sobre ellos". [9]

Marc Rotenberg ha descrito el derecho moderno a la privacidad como Prácticas Justas de Información: “los derechos y responsabilidades asociados con la recopilación y uso de información personal”. Rotenberg enfatiza que la asignación de derechos se hace al titular de los datos y las responsabilidades se asignan a los recopiladores de datos debido a la transferencia de los datos y la asimetría de la información sobre las prácticas de datos. [10]

Richard Posner y Lawrence Lessig se centran en los aspectos económicos del control de la información personal. Posner critica la privacidad por ocultar información, lo que reduce la eficiencia del mercado. Para Posner, el empleo es venderse a uno mismo en el mercado laboral, lo que, en su opinión, es como vender un producto. Cualquier "defecto" en el "producto" que no se comunique es fraude. [11] Para Lessig, las violaciones de la privacidad en línea se pueden regular mediante códigos y leyes. Lessig afirma que "la protección de la privacidad sería más fuerte si las personas concibieran el derecho como un derecho de propiedad" y que "los individuos deberían poder controlar la información sobre sí mismos". [12] Los enfoques económicos de la privacidad hacen que las concepciones comunitarias de la privacidad sean difíciles de mantener.

Adam D. Moore ha sostenido que la privacidad, el derecho a controlar el acceso a la información personal y su uso, está estrechamente relacionado con el bienestar humano. Señala que “tener la capacidad y la autoridad para regular el acceso a la ubicación, el cuerpo y la información personal y su uso es una parte esencial del desarrollo humano” y que, si bien “las formas de privacidad pueden ser culturalmente relativas... la necesidad de privacidad no lo es”. [13]

Un valor colectivo y un derecho humano

Han habido intentos de replantear la privacidad como un derecho humano fundamental , cuyo valor social es un componente esencial en el funcionamiento de las sociedades democráticas. [14]

Priscilla Regan cree que los conceptos individuales de privacidad han fracasado filosóficamente y en la formulación de políticas. Ella defiende un valor social de la privacidad con tres dimensiones: percepciones compartidas, valores públicos y componentes colectivos . Las ideas compartidas sobre la privacidad permiten la libertad de conciencia y la diversidad de pensamiento. Los valores públicos garantizan la participación democrática, incluidas las libertades de expresión y asociación, y limitan el poder del gobierno. Los elementos colectivos describen la privacidad como un bien colectivo que no se puede dividir. El objetivo de Regan es fortalecer las reivindicaciones de privacidad en la formulación de políticas: "si reconociéramos el valor colectivo o de bien público de la privacidad, así como el valor común y público de la privacidad, quienes propugnan la protección de la privacidad tendrían una base más sólida sobre la que argumentar a favor de su protección". [15]

Leslie Regan Shade sostiene que el derecho humano a la privacidad es necesario para una participación democrática significativa y garantiza la dignidad y la autonomía humanas. La privacidad depende de las normas que rigen la forma en que se distribuye la información y de si esta es adecuada. Las violaciones de la privacidad dependen del contexto. El derecho humano a la privacidad tiene un precedente en la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Shade cree que la privacidad debe abordarse desde una perspectiva centrada en las personas y no a través del mercado. [16]

Leyes de privacidad en diferentes jurisdicciones

Las leyes de privacidad se aplican tanto a los actores del sector público como del privado.

Australia

Australia no tiene un derecho constitucional a la privacidad. Sin embargo, la Ley de Privacidad de 1988 ( Cth ) brinda un grado de protección sobre la información personal identificable de una persona y su uso por parte del gobierno y las grandes empresas. [17] La ​​Ley de Privacidad también describe los 13 Principios de Privacidad de Australia. [18]

Australia tampoco tiene una ley que regule los delitos contra la privacidad . En el caso de 2001 de Australian Broadcasting Corporation v Lenah Game Meats Pty Ltd , 208 CLR 199, el Tribunal Superior de Australia explicó que existía la posibilidad de "un delito identificado como una invasión injustificada de la privacidad", [19] pero que este caso carecía de los hechos para establecerlo. [17] Desde 2001, ha habido algunos casos estatales (a saber, el caso de 2003 Grosse v Purvis , QDC 151; y el caso de 2007 Doe v Australian Broadcasting Corporation , VCC 281) que intentaron establecer una invasión ilícita de la privacidad, pero estos casos se resolvieron antes de que se pudieran tomar decisiones. Además, han recibido análisis contradictorios en casos posteriores. [20]

Canadá

La legislación canadiense sobre privacidad se deriva del common law , de los estatutos del Parlamento de Canadá y de las diversas legislaturas provinciales, y de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Resulta quizá irónico que la conceptualización jurídica de la privacidad en Canadá, junto con la mayoría de las concepciones jurídicas occidentales modernas de la privacidad, se remonte a "El derecho a la privacidad" de Warren y Brandeis, publicado en la Harvard Law Review en 1890. Holvast afirma: "Casi todos los autores sobre privacidad comienzan el debate con el famoso artículo ' El derecho a la privacidad ' de Samuel Warren y Louis Brandeis".

Porcelana

La Constitución es la ley suprema de China. Los derechos de privacidad se han aplicado en toda China. [21] La Constitución proporciona orientación a todos los estados de China y estipula además que "todos los estados deben cumplir y rendir cuentas por cualquier violación de la Constitución y la ley; la ley protege específicamente los derechos civiles de la dignidad personal de un ciudadano y la confidencialidad de la correspondencia". [22] China tiene una nueva norma y la primera de su tipo para el país que entrará en vigor el 1 de enero de 2021, el Código Civil es la primera ley de su tipo que reemplaza todas las leyes que cubren disposiciones generales, propiedad inmobiliaria, contratos, derechos de la personalidad, matrimonio y familia, herencia, responsabilidad civil y disposiciones complementarias. [23]

En muchos casos planteados en el sistema jurídico, estos derechos han sido pasados ​​por alto porque los tribunales no han tratado cada caso con el mismo precedente legal para cada caso. China despliega una vigilancia masiva sobre su población, incluso mediante el uso de circuitos cerrados de televisión . [24]

La Ley de Seguridad de Datos de 2021 clasifica los datos en diferentes categorías y establece los niveles de protección correspondientes. [25] : 131  Impone importantes requisitos de localización de datos, en respuesta al alcance extraterritorial de la Ley CLOUD de los Estados Unidos o leyes extranjeras similares. [25] : 250–251 

La Ley de Protección de Información Personal de 2021 es la primera ley integral de China sobre derechos de datos personales y está inspirada en el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea . [25] : 131 

unión Europea

Cordones de Wikimania Katowice 2024: el cordón que se usa es azul cuando la persona da permiso para ser fotografiada, rojo cuando la persona no da permiso

El derecho a la privacidad está protegido en la UE por el Convenio Europeo de Derechos Humanos, artículo 8:

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia.

2. No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, salvo en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del país, la defensa del orden y la prevención de las infracciones penales, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y libertades de los demás.

—  Convenio Europeo de Derechos Humanos

En comparación con Estados Unidos, la Unión Europea (UE) tiene leyes de protección de datos más amplias. [26]

El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) es un componente importante de la legislación de la UE en materia de privacidad y de derechos humanos , en particular el artículo 8(1) de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea .

De acuerdo con el RGPD, los datos sobre los ciudadanos solo pueden recopilarse o procesarse en casos específicos y con ciertas condiciones. Los requisitos de los responsables del tratamiento de datos según el RGPD incluyen mantener registros de sus actividades de procesamiento, adoptar políticas de protección de datos, transparencia con los interesados, designar un responsable de protección de datos e implementar salvaguardas técnicas para mitigar los riesgos de seguridad. [ cita requerida ]

Consejo de Europa

El Consejo de Europa se reunió para discutir la protección de las personas cuando se creó el Tratado Nº 108 y se abrió a la firma de los Estados miembros y a la adhesión de los Estados no miembros. [27]

El Convenio fue clausurado y pasó a denominarse Convenio 108: Convenio para la protección de las personas con respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal.

El Convenio 108 ha sido objeto de cinco ratificaciones, siendo la última ratificación el 10 de enero de 1985, cambiando oficialmente el nombre a Convenio 108+ y proporcionando el resumen que establece la intención del tratado como:

El primer instrumento internacional vinculante que protege al individuo contra los abusos que pueden acompañar la recopilación y el procesamiento de datos personales, y que busca regular al mismo tiempo el flujo transfronterizo de datos personales. [27]

El aumento del uso de Internet y los avances tecnológicos en los productos llevan al Consejo de Europa a analizar el Convenio 108+ y la relevancia del Tratado a raíz de los cambios.

En 2011 se inició la modernización del Convenio 108+ y se completó en 2012 modificando el tratado con el Protocolo CETS Nº 223. [28]

Esta modernización del Convenio 108+ estaba en curso mientras se desarrollaban las normas de protección de datos de la UE, que se adaptarían para convertirse en el RGPD.

India

La nueva política de intercambio de datos de WhatsApp con Facebook, después de que Facebook adquiriera WhatsApp en 2014, ha sido impugnada ante el Tribunal Supremo. El Tribunal Supremo debe decidir si el derecho a la privacidad puede hacerse valer contra entidades privadas. [29]

El Tribunal Supremo de la India, integrado por nueve jueces y presidido por JS Khehar , dictaminó el 24 de agosto de 2017 que el derecho a la privacidad es un derecho fundamental de los ciudadanos indios según el artículo 21 de la Constitución y, además, los derechos de la Parte III. En concreto, el tribunal adoptó la prueba triple necesaria para la invasión de cualquier derecho del artículo 21: legalidad (es decir, a través de una ley existente); necesidad, en términos de un objetivo estatal legítimo y proporcionalidad, que garantice un nexo racional entre el objeto de la invasión y los medios adoptados para lograr ese objeto. [30]

Esta aclaración fue crucial para evitar que el derecho se diluyera en el futuro a antojos y caprichos del gobierno en el poder. [31] La Corte adoptó una interpretación liberal de los derechos fundamentales para enfrentar los desafíos que plantea una era cada vez más digital. Sostuvo que la libertad individual debe extenderse a los espacios digitales y que la autonomía y la privacidad individuales deben ser protegidas. [32]

Esta sentencia del Tribunal Supremo allanó el camino para la despenalización de la homosexualidad en la India el 6 de septiembre de 2018, legalizando así las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo que consienten en privado. [33] La India es la mayor democracia del mundo y con esta sentencia se ha unido a Estados Unidos, Canadá, Sudáfrica, la Unión Europea y el Reino Unido en el reconocimiento de este derecho fundamental. [34]

La ley de protección de datos de la India se conoce como Ley de protección de datos personales digitales de 2023 .

Israel

En Israel, la protección de la privacidad es un derecho constitucional básico y, por lo tanto, está protegida por la Ley Básica. Ley Básica: la Knesset aprobó el 12 de febrero de 1958, por la Tercera Knesset . [35] La Duodécima actualización de la Knesset a la Ley Básica ocurrió el 17 de marzo de 1992. Esta actualización agregó a la ley Dignidad Humana y Libertad al definir: La libertad humana en Israel es el derecho a salir del país y entrar en él, así como el derecho a la privacidad e intimidad, abstenerse de registros relacionados con la propiedad privada, el cuerpo y las posesiones de uno, y evitar violaciones de la privacidad de las palabras, escritos y notas de uno.

En octubre de 2006, Israel creó una autoridad reguladora, la PPA, que forma parte del Ministerio de Justicia. La PPA definió la Ley de Privacidad y las normas asociadas basándose en dos principios: el derecho general a la privacidad en línea y la protección de los datos personales almacenados en bases de datos. [36]

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda está comprometida con la Declaración Universal de Derechos Humanos y ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , ambos contienen el derecho a la privacidad . [37] La ​​ley de privacidad en Nueva Zelanda se rige por la ley y el derecho consuetudinario. La Ley de Privacidad de 2020 aborda la recopilación, el almacenamiento y el manejo de la información. Por otra parte, se ha creado un derecho general a la privacidad en el caso de agravio de privacidad. Tal derecho fue reconocido en Hosking v Runting [2003] 3 NZLR 385, un caso que trataba sobre la publicación de hechos privados. En el caso posterior C v Holland [2012] NZHC 2155, el Tribunal reconoció el derecho a la privacidad en el sentido de aislamiento o derecho a estar libre de intrusiones no deseadas. [nota 1]

Rusia

La Constitución de la Federación de Rusia: El artículo 45 establece: [39]

  1. Se garantiza la protección estatal de los derechos y libertades humanos y civiles en la Federación de Rusia.
  2. Toda persona tiene derecho a la protección de sus derechos y libertades por todos los medios no prohibidos por la ley.

La Constitución rusa, en particular los artículos 23 y 24, reconoce a los ciudadanos el derecho a la privacidad. Rusia, miembro del Convenio de Estrasburgo , ratificó el tratamiento de datos personales contra el tratamiento automático y, posteriormente, adoptó un nuevo convenio. La nueva Ley Federal Rusa Nº 152-FZ R, implementada el 27 de julio de 2006, fue actualizada para cubrir los Datos Personales y esta ley extiende la privacidad para incluir los secretos personales y familiares. Su principal objetivo es proteger los datos personales de las personas.

La privacidad pasó a ocupar un lugar central en la legislación rusa en 2014, cuando el enfoque de la privacidad se centró en el objetivo de proteger la privacidad de las operaciones gubernamentales y de los ciudadanos de Rusia. Las enmiendas modificaron originalmente la Ley de Datos Personales, que desde entonces ha pasado a llamarse Ley de Localización de Datos. La nueva ley exige que los operadores comerciales que recopilen cualquier información sobre los ciudadanos rusos mantengan los datos recopilados localmente. Esto significa que la transmisión, el procesamiento y el almacenamiento de datos deben realizarse en una base de datos en Rusia. El 1 de marzo de 2021, la nueva enmienda entró en vigor. Se requiere el consentimiento del titular de los datos si el operador de los datos desea utilizarlos públicamente. [40]

Estados Unidos

La Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos no incluyen explícitamente el derecho a la privacidad. [41] Actualmente, ninguna ley federal adopta un enfoque holístico de la regulación de la privacidad.

En los Estados Unidos, la privacidad y las expectativas de privacidad se han determinado mediante casos judiciales. Esas protecciones se han establecido mediante decisiones judiciales que proporcionan expectativas razonables de privacidad.

La Corte Suprema en Griswold v. Connecticut , 381 US 479 (1965) determinó que la Constitución garantiza el derecho a la privacidad contra la intrusión gubernamental a través de penumbras ubicadas en el texto fundacional. [42]

En 1890, Warren y Brandeis redactaron un artículo publicado en Harvard Law Review titulado "El derecho a la privacidad", que a menudo se cita como el primer hallazgo implícito de una postura estadounidense sobre el derecho a la privacidad. [6]

El derecho a la privacidad ha sido la justificación para decisiones que involucran una amplia gama de casos de libertades civiles , incluyendo Pierce v. Society of Sisters , que invalidó una exitosa iniciativa de Oregon de 1922 que requería educación pública obligatoria ; Roe v. Wade , que anuló una ley de aborto de Texas y, por lo tanto, restringió los poderes estatales para hacer cumplir las leyes contra el aborto; y Lawrence v. Texas , que anuló una ley de sodomía de Texas y, por lo tanto, eliminó los poderes estatales para hacer cumplir las leyes contra la sodomía . Dobbs v. Jackson Women's Health Organization posteriormente anuló Roe v. Wade , en parte debido a que la Corte Suprema encontró que el derecho a la privacidad no estaba mencionado en la constitución, [43] dejando la validez futura de estas decisiones incierta. [44]

Legalmente, el derecho a la privacidad es una ley básica [45] que incluye:

  1. El derecho de las personas a estar libres de publicidad injustificada
  2. Apropiación injustificada de la propia personalidad
  3. Publicar los asuntos privados de una persona sin que exista un interés público legítimo
  4. Intrusión indebida en las actividades privadas de alguien

Sin embargo, fuera de los lugares privados reconocidos, la ley estadounidense, en su mayor parte, no concede casi ninguna privacidad a quienes se encuentran en áreas públicas. En otras palabras, no se necesita consentimiento verbal o escrito para tomar fotografías o videos de personas en áreas públicas. [46] Esta laxitud se extiende a situaciones potencialmente embarazosas, como cuando la actriz Jennifer Garner se agachó para recuperar algo de su auto y reveló su tanga para crear una cola de ballena . Debido a que el fotógrafo tomó la foto en un lugar público, en este caso un huerto de calabazas, hacer circular la foto en línea fue un acto legal. [47]

En el sector de la salud, donde los registros médicos forman parte de la privacidad de las personas, en 1996 se aprobó la Regla de Privacidad de la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico. Esta ley protege los datos médicos del paciente, lo que también incluye otorgar a las personas derechos sobre su información médica, como obtener una copia de sus registros y solicitar correcciones. [48] La antropóloga médica Khiara Bridges ha argumentado que el sistema Medicare de los EE. UU. requiere tanta divulgación personal de las mujeres embarazadas que, en la práctica, no tienen derechos de privacidad. [49]

Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA)

En 2018, California se propuso crear una política que promoviera la protección de datos, siendo el primer estado de los Estados Unidos en buscar dicha protección. El esfuerzo resultante es la Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA), revisada como un momento crítico en el que se debe definir legalmente lo que implica la privacidad desde la perspectiva de los legisladores de California. La Ley de Protección del Consumidor de California es una ley de privacidad que protege a los residentes de California y su información de identificación personal . La ley promulga una regulación sobre todas las empresas independientemente de la geografía operativa que protege los seis actos intencionales incluidos en la ley. [50]

Las intenciones incluidas en la Ley otorgan a los residentes de California el derecho a:

  1. Conozca qué datos personales se recopilan sobre ellos.
  2. Saber si sus datos personales se venden o divulgan y a quién.
  3. Di no a la venta de datos personales.
  4. Acceder a sus datos personales.
  5. Solicitar a una empresa que elimine cualquier información personal sobre un consumidor recopilada de ese consumidor.
  6. No ser discriminado por ejercer sus derechos de privacidad.

Derecho internacional

El derecho a la privacidad es un derecho humano fundamental firmemente arraigado en el derecho internacional. Reconocido por primera vez en la Declaración Universal de Derechos Humanos (una ley blanda) [51] , el derecho se codificó posteriormente en sucesivos tratados internacionales de derechos humanos (firmes), incluido el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [52] [53]

Vigilancia masiva

Estados Unidos

Organizaciones gubernamentales como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la CIA y el GCHQ, entre otras, están autorizadas a realizar vigilancia masiva en otras naciones del mundo . Programas como PRISM , MYSTIC y otras operaciones llevadas a cabo por estados miembros de la OTAN son capaces de recopilar una gran cantidad de metadatos, historial de Internet e incluso grabaciones reales de llamadas telefónicas de varios países. [54] La aplicación de la ley nacional a nivel federal está a cargo de la Oficina Federal de Investigaciones , por lo que estas agencias nunca han estado autorizadas a recopilar datos estadounidenses. [55] PRISM ha enfrentado críticas por preocupaciones sobre la privacidad, ya que recopila "metadatos y contenido de comunicación". Sin embargo, los académicos han argumentado que programas como PRISM hacen más bien que mal, ya que protegen a los estadounidenses de amenazas extranjeras. [56]

Después de los ataques del 11 de septiembre , la NSA dirigió su aparato de vigilancia hacia Estados Unidos y sus ciudadanos. [57]

En marzo de 2013, James Clapper , entonces Director de Inteligencia Nacional , testificó bajo juramento que la NSA no recopila "intencionadamente" datos sobre los estadounidenses. Clapper se retractó posteriormente de esta declaración. [58]

La propia Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (PCLOB) del gobierno de Estados Unidos revisó los documentos de seguridad confidenciales y encontró en 2014 que el programa no tenía "un solo caso que implicara una amenaza a los Estados Unidos en el que el programa hiciera una diferencia concreta" en la lucha contra el terrorismo o en la interrupción de un ataque terrorista. [59]

Porcelana

El gobierno chino está llevando a cabo una vigilancia masiva en la provincia de Xinjiang para detener a los musulmanes. Como parte de su política de “mano dura contra el terrorismo violento”, las autoridades chinas han sometido a 13 millones de musulmanes turcos a las más estrictas restricciones. [60]

Durante la pandemia de COVID-19, las autoridades chinas documentaron la información de contacto y el historial de viajes de cada individuo y emitieron distintivos o códigos rojos, amarillos y verdes para el transporte y el ingreso a las tiendas. Estos distintivos o códigos también se utilizaron a veces indebidamente para congelar cuentas bancarias y presionar a los manifestantes que estaban enojados por las severas restricciones. La privacidad de estos códigos sanitarios sigue sin reconocerse ni abordarse. [61]

Periodismo

A menudo se afirma, en particular por parte de quienes están en el punto de mira de los medios de comunicación, que se viola su derecho a la privacidad cuando la prensa divulga información sobre su vida privada. Sin embargo, el punto de vista de la prensa es que el público en general tiene derecho a conocer información personal sobre quienes tienen la condición de figuras públicas. Esta distinción está codificada en la mayoría de las tradiciones jurídicas como un elemento de la libertad de expresión .

Publicación de hechos privados

La publicación de hechos privados habla del valor noticioso de los hechos privados según la ley y las protecciones que tienen los hechos privados. [62] Si un hecho tiene un valor noticioso significativo para el público, está protegido por la ley bajo la libertad de prensa . Sin embargo, incluso si el hecho es cierto, si no es noticiable, no está necesariamente protegido. El Proyecto de Ley de Medios Digitales utiliza ejemplos como la orientación sexual , el estado de VIH y la situación financiera para demostrar que estos pueden ser públicamente perjudiciales para la figura sobre la que se publica. [62] El problema surge de la definición de valor noticioso.

Interés noticioso

Según el Proyecto de Ley de Medios Digitales, los tribunales generalmente se pondrán del lado de la prensa en la publicación de hechos privados. [62] Esto ayuda a defender la libertad de prensa en la Constitución de los EE. UU . "hay un interés público legítimo en casi todos los eventos recientes, así como en la vida privada de figuras prominentes como estrellas de cine, políticos y atletas profesionales". [62] El Proyecto de Ley de Medios Digitales respalda estas declaraciones con citas de casos específicos. Si bien la mayoría de los eventos recientes y las figuras prominentes se consideran dignos de noticia, no se puede ir demasiado lejos y demasiado profundo con una curiosidad morbosa. [62] Los medios ganan mucha influencia una vez que una persona se convierte en una figura prominente y muchas cosas sobre sus vidas se vuelven dignas de noticia. Múltiples casos como Strutner v. Dispatch Printing Co., 442 NE2d 129 (Ohio Ct. App. 1982) [63] muestran que la publicación de la dirección del hogar y el nombre completo de una persona que está siendo interrogada por la policía es válida y "un tema de interés periodístico de legítima preocupación pública". La última parte a considerar es si esto podría considerarse una forma de doxing . Con el tribunal confirmando el derecho del periódico a publicar, esto es mucho más difícil de cambiar en el futuro. El valor periodístico tiene mucho que ver con los fallos judiciales y la jurisprudencia . Esto no está en la legislación, sino que se crea a través de los tribunales, como muchas otras leyes y prácticas. Estos todavía se juzgan caso por caso, ya que a menudo se resuelven a través de una demanda de algún tipo. [62] Si bien hay una buena cantidad de jurisprudencia que respalda el valor periodístico de los temas, no es exhaustiva y las publicaciones de noticias pueden publicar cosas que no cubren y defenderse en los tribunales por su derecho a publicar estos hechos.

Tecnología

Los actores del sector privado también pueden amenazar el derecho a la privacidad, en particular las empresas tecnológicas, como Amazon , Apple , Facebook, Google y Yahoo , que utilizan y recopilan datos personales . Estas amenazas al sector privado son más agudas debido al procesamiento de datos por inteligencia artificial. [64]

En algunas jurisdicciones estadounidenses, el uso del nombre de una persona como palabra clave en AdWords de Google con fines publicitarios o comerciales sin el consentimiento de la persona [65] ha suscitado ciertas preocupaciones sobre la privacidad personal. [66] Se han considerado y promulgado leyes sobre el derecho a la privacidad y el contenido de las redes sociales en varios estados, como la ley de "borrado en línea" de California que protege a los menores de dejar un rastro digital. Las leyes estatales, como la CPPA en California, han otorgado una protección más integral. [67]

Sin embargo, Estados Unidos está por detrás de los países de la Unión Europea en materia de protección de la privacidad en línea. Por ejemplo, la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre el "derecho al olvido" protege tanto a los adultos como a los menores. [68] El Reglamento General de Protección de Datos ha logrado avances significativos en la protección de la privacidad frente a estos riesgos y ha dado lugar a una oleada de leyes de privacidad y protección de datos en todo el mundo.

La privacidad es un tema importante en el sector de la atención sanitaria, y la tecnología se está convirtiendo en un componente esencial de este. La conexión de los datos personales de los pacientes a Internet los hace vulnerables a los ataques cibernéticos. También existen inquietudes sobre la cantidad de datos que se deben almacenar y quién debe tener acceso a ellos. [69]

Protección de menores

Reino Unido

Las leyes y los tribunales del Reino Unido defienden la protección de los menores en el espacio periodístico. La Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO) del Reino Unido ha demostrado que el uso de imágenes de una niña de 12 años que sufría acoso en 2017 puede eliminarse retroactivamente debido a los temores de acoso cibernético y posibles daños a la niña en el futuro. [70] Esto fue después de que Mail Online publicara el video sin ningún intento de ocultar la identidad de la niña. Siguiendo el punto de interés periodístico, es posible que se permita contenido como este en los Estados Unidos debido a lo reciente del evento. [62] La protección de los menores es un asunto diferente en los Estados Unidos con nuevas historias sobre menores que hacen ciertas cosas y sus rostros se muestran en una publicación de noticias. El Detroit Free Press , como ejemplo, eligió hacer una historia contundente sobre la prostitución y las drogas de una adolescente, pero nunca la nombró ni mostró su rostro, solo se refirió a ella y a la "chica de 16 años de Taylor". [71] En el Reino Unido, durante el caso de Campbell v MGN, Lord Hope declaró que la protección de los menores se manejará caso por caso y se verá afectada por el conocimiento que tenga el niño de la foto y su expectativa de privacidad. [70] Se considerarán muchos factores, como la edad de los niños, la actividad, el uso de nombres reales, etc. [70]

Estados Unidos

La protección de los menores en los Estados Unidos a menudo recae sobre los hombros de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet ( COPPA ). [72] Esta ley protege a los niños menores de 13 años de la recopilación de sus datos sin el permiso de sus padres o tutores. Esta ley es la razón por la que muchos sitios te preguntarán si eres menor de 13 años o requerirán que tengas 13 años para registrarte. Si bien esta ley tiene como objetivo proteger a los niños preadolescentes, no protege la información de cualquier persona mayor de 13 años, incluidos los menores adolescentes. También comienza a superponerse con otras leyes de protección de la privacidad, como la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA).

Véase también

Notas

  1. ^ Para un resumen útil véase: [38]

Referencias

  1. ^ "Los agravios por privacidad Archivado el 8 de septiembre de 2017 en Wayback Machine " (19 de diciembre de 2000). Privacilla.org.
  2. ^ "Derecho a la privacidad". Faculty.uml.edu . Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  3. ^ "Lea sobre el "derecho a la privacidad" en Constitute". Constituteproject.org . Consultado el 18 de abril de 2024 .
  4. ^ Naciones Unidas. «Declaración Universal de Derechos Humanos». Naciones Unidas . Consultado el 30 de mayo de 2021 .
  5. ^ James Griffin (1 de noviembre de 2007). "El derecho humano a la privacidad" (PDF) . San Diego Law Review. pág. 3. Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  6. ^ abc Warren, Samuel; Brandeis, Louis D. (1890). "El derecho a la privacidad". Harvard Law Review . 4 (5): 193–220. doi :10.2307/1321160. JSTOR  1321160. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2008 . Consultado el 3 de mayo de 2022 .
  7. ^ Sharp, Tim (12 de junio de 2013). "Derecho a la privacidad: derechos constitucionales y leyes de privacidad". livescience.com . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
  8. ^ Westin, A. (1968). Privacidad y libertad (Quinta ed.). Nueva York: Atheneum.
  9. ^ Flaherty, D. (1989). La protección de la privacidad en las sociedades de vigilancia: la República Federal de Alemania, Suecia, Francia, Canadá y los Estados Unidos. Chapel Hill, EE. UU.: The University of North Carolina Press.
  10. ^ Allen, A. y Rotenberg, M. (2016). Derecho de la privacidad y sociedad . West Academic. [ página necesaria ] [ falta el ISBN ]
  11. ^ , Posner, RA (1981). "La economía de la privacidad". The American Economic Review , 71(2), 405–409.
  12. ^ Lessig, L. (2006). Código: Versión 2.0. Nueva York, EE. UU.: Basic Books.
  13. ^ "Derechos de privacidad: fundamentos morales y legales por Adam D. Moore". www.psupress.org . Consultado el 22 de noviembre de 2023 .
  14. ^ Johnson, Deborah (2009). Beauchamp; Bowie; Arnold (eds.). Teoría ética y negocios (8.ª ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall. págs. 428–442. ISBN 978-0136126027.
  15. ^ Regan, PM (1995). Legislación sobre privacidad: tecnología, valores sociales y políticas públicas . Chapel Hill: The University of North Carolina Press. [ ISBN faltante ] [ página necesaria ]
  16. ^ Shade, LR (2008). "Reconsideración del derecho a la privacidad en Canadá". Boletín de Ciencia, Tecnología y Sociedad , 28(1), 80–91.
  17. ^ ab Donaldson, Morag (14 de marzo de 2005), "¿Tienen los australianos derecho legal a la privacidad?" (PDF) , Parlamento de Australia , consultado el 14 de noviembre de 2021
  18. ^ "Principios australianos de privacidad". Oficina del Comisionado de Información de Australia . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2021. Consultado el 14 de noviembre de 2021 .
  19. ^ Australian Broadcasting Corporation v Lenah Game Meats Pty Ltd , 208 CLR 199, pág. 249 ( Tribunal Superior de Australia , 15 de noviembre de 2001) ("En el curso de su sentencia, el Presidente del Tribunal Latham rechazó la proposición de que bajo el título de molestia la ley reconocía un derecho a la privacidad (232). Pero la decisión no sostiene ninguna proposición respecto de la existencia o no de un agravio identificado como invasión injustificada de la privacidad").
  20. ^ "¿Una acción de derecho consuetudinario por violación de la privacidad en Australia?". Comisión Australiana de Reforma Jurídica . 27 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2021. Consultado el 14 de noviembre de 2021 .
  21. ^ Wang, Hao. Protección de la privacidad en China: una investigación sobre los estándares de privacidad de China y la posibilidad de establecer el derecho a la privacidad y la legislación de protección de la privacidad de la información en la China moderna . Heidelberg: Springer, 2011. Impreso.
  22. ^ Horsley, Jamie P. (29 de enero de 2021). «¿Cómo se aplicará la ley de privacidad de China al Estado chino?». Brookings . Consultado el 15 de julio de 2021 .
  23. ^ "La adopción del Código Civil chino y sus implicaciones en los contratos relacionados con China | Perspectivas | Reed Smith LLP". www.reedsmith.com . Consultado el 16 de julio de 2021 .
  24. ^ "El sistema de vigilancia más grande del mundo está creciendo, y también lo hace la reacción". Fortune . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  25. ^ abc Zhang, Angela Huyue (2024). High Wire: Cómo China regula las grandes empresas tecnológicas y gobierna su economía . Oxford University Press . ISBN 9780197682258.
  26. ^ Hoofnagle, Chris Jay; Sloot, Bart van der; Borgesius, Frederik Zuiderveen (2 de enero de 2019). «El Reglamento general de protección de datos de la Unión Europea: qué es y qué significa». Derecho de las tecnologías de la información y las comunicaciones . 28 (1): 65–98. doi :10.1080/13600834.2019.1573501. hdl : 11245.1/8a9b1909-1ce8-478f-b3fc-be5126911846 . ISSN  1360-0834. S2CID  86416362.
  27. ^ ab "Lista completa". Oficina de Tratados . Consultado el 12 de junio de 2021 .
  28. ^ Comunicación, C 2017, ABC Design &. "Se ha adoptado el Protocolo por el que se modifica el Convenio para la protección de las personas con respecto al tratamiento automatizado de datos personales – КЗЛД". cpdp.bg . Consultado el 12 de junio de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  29. ^ "Caso de privacidad de WhatsApp y Facebook – Supreme Court Observer". Supreme Court Observer . Consultado el 5 de enero de 2018 .
  30. ^ Rajagopal, Krishnadas (24 de agosto de 2017). "El derecho a la privacidad está inherentemente protegido por las libertades fundamentales en la Constitución: Corte Suprema". The Hindu . ISSN  0971-751X . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  31. ^ "Para muchos y para pocos: qué significa para la India un derecho fundamental a la privacidad". The Wire . Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  32. ^ "Observador de la Corte Suprema". scobserver.in . Consultado el 8 de julio de 2020 .
  33. ^ "¿Demasiado perezoso para leer la sentencia sobre el derecho a la privacidad? Aquí está la versión TL;DR". The Quint . Consultado el 25 de agosto de 2017 .
  34. ^ "Andhrastar – Noticias de última hora, noticias de Andhra, noticias de Telangana, noticias de la India, noticias de Bollywood, noticias de Tollywood, noticias del mundo". andhrastar.com . Consultado el 25 de agosto de 2017 .
  35. ^ "Leyes Básicas". Knesset . Consultado el 24 de julio de 2021 .
  36. ^ "Autoridad de Protección de la Privacidad". www.gov.il . Consultado el 27 de agosto de 2023 .
  37. ^ Declaración Universal de Derechos Humanos, Art. 12; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Art. 17.
  38. ^ "Jurisprudencia, Nueva Zelanda, C v Holland, Tribunal reconoce responsabilidad civil por "intrusión en la privacidad" – Hugh Tomlinson QC". inforrm.org . 10 de octubre de 2012.
  39. ^ "Sitio web oficial del Gobierno de la Federación de Rusia / Gobierno de Rusia". archive.government.ru . Consultado el 24 de julio de 2021 .
  40. ^ "Rusia: Entran en vigor las modificaciones a la Ley Federal sobre Datos Personales". The National Law Review . Consultado el 9 de abril de 2021 .
  41. ^ "El derecho a la privacidad. La cuestión: ¿protege la Constitución el derecho a la privacidad? Si es así, ¿qué aspectos de la privacidad reciben protección?". Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri – Kansas City . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  42. ^ RH Clark (1974). "Fuentes constitucionales del derecho penumbral a la privacidad". Villanova Law Review . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  43. ^ "La Corte Suprema anula el fallo Roe v. Wade y pone fin al derecho al aborto que se mantuvo durante décadas". NPR.org . Consultado el 25 de junio de 2022 .
  44. ^ Frias, Lauren. "¿Qué es Griswold v. Connecticut? Cómo el acceso a la anticoncepción y otros derechos de privacidad podrían estar en riesgo después de que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade". Business Insider . Consultado el 25 de junio de 2022 .
  45. ^ "El derecho legal a la privacidad | Stimmel Law". www.stimmel-law.com . Consultado el 25 de junio de 2021 .
  46. ^ Krages II, Bert P. "El derecho del fotógrafo" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 10 de diciembre de 2020. Consultado el 17 de junio de 2009 .
  47. ^ "Jennifer Garner sufre otro problema de vestuario en Pumpkin Patch. ¡Mira las fotos!". Radar Online. 30 de octubre de 2014. Consultado el 12 de octubre de 2024 .
  48. ^ "Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico de 1996 | CMS". www.cms.gov . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
  49. ^ Bridges, Khiara M. (2017). La pobreza de los derechos a la privacidad . Stanford, California. ISBN 978-0-8047-9545-6.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  50. ^ "Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA)". Estado de California - Departamento de Justicia - Oficina del Fiscal General . 15 de octubre de 2018 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  51. ^ "Declaración Universal de Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948)". Resolución 217 A(III) de la Asamblea General de las Naciones Unidas . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  52. ^ "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (16 de diciembre de 1966)". Res 2200A (XXI) de la Asamblea General de las Naciones Unidas . Consultado el 12 de noviembre de 2023 .
  53. ^ Yilma, Kinfe (5 de enero de 2023). Privacidad y el papel del derecho internacional en la era digital. Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press. ISBN 9780192887290.
  54. ^ "La CIA ha estado llevando a cabo una vigilancia masiva en Estados Unidos con una supervisión mínima, y ​​el descubrimiento del programa es una mala noticia para las grandes empresas tecnológicas". Fortune . Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
  55. ^ Andy Greenberg (7 de mayo de 2015). "La Corte determina que la recopilación masiva de datos de la NSA nunca fue autorizada por el Congreso". Wired . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  56. ^ Handley, J. (julio de 2013). "Prism and Boundless Informant: Is NSA Surveillance a Threat?" [Prisma y Boundless Informant: ¿es la vigilancia de la NSA una amenaza?"]. Diplomacia estadounidense . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
  57. ^ James Bamford (15 de marzo de 2012). "La NSA está construyendo el mayor centro de espionaje del país (cuidado con lo que dices)". Wired . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  58. ^ Andrew Blake (6 de marzo de 2019). «James Clapper niega haber mentido al Congreso sobre el programa de vigilancia de la NSA». Associated Press . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  59. ^ Mark Rumold (23 de enero de 2014). «La Junta de Supervisión de la Privacidad está de acuerdo con la EFF: la vigilancia masiva es ilegal y debe terminar». Electronic Frontier Foundation . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  60. ^ "China: Cómo funciona la vigilancia masiva en Xinjiang". Human Rights Watch . 1 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
  61. ^ "El sistema de vigilancia política de China sigue creciendo". thediplomat.com . Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
  62. ^ abcdefg «Publicación de hechos privados». Proyecto de Ley de Medios Digitales . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
  63. ^ "Strutner v. Dispatch Printing Co., 442 NE2d 129 (Ohio Ct. App. 1982)". Tribunal de audiencias . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
  64. ^ Cofone, Ignacio (2023). La falacia de la privacidad: daño y poder en la economía de la información. Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 9781108995443.
  65. ^ Fishman, Ross. "Mal precedente: un abogado censurado por comprar palabras clave de Google para otros abogados y bufetes de abogados". The National Law Review . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
  66. ^ "Robert L. Habush y Daniel A. Rottier, demandantes-apelantes, contra William M. Cannon, Patrick O. Dunphy y Cannon & Dunphy, SC, demandados-recurridos Archivado el 14 de mayo de 2013 en Wayback Machine " (PDF). Número de caso: 2011AP1769. Opinión publicada del Tribunal de Apelaciones de Wisconsin. Opinión presentada: 21 de febrero de 2013. Consultado el 5 de marzo de 2014.
  67. ^ "Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA)". Estado de California - Departamento de Justicia - Oficina del Fiscal General . 15 de octubre de 2018 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  68. ^ Zurbriggen, Eileen L.; Hagai, Ella Ben; Leon, Gabrielle (2016). "Negociación de la privacidad y la intimidad en las redes sociales: revisión y recomendaciones". Problemas de traducción en la ciencia psicológica . 2 (3): 248–260. doi :10.1037/tps0000078.
  69. ^ Meingast, Marci; Roosta, Tanya; Sastry, Shankar (agosto de 2006). "Cuestiones de seguridad y privacidad con la tecnología de la información sanitaria". Conferencia internacional de 2006 de la IEEE Engineering in Medicine and Biology Society . Vol. 2006. Nueva York, NY: IEEE. págs. 5453–5458. doi :10.1109/IEMBS.2006.260060. ISBN . 978-1-4244-0032-4. Número de identificación personal  17946702. Número de identificación personal  1784412.
  70. ^ abc Morris; Brigit; Davies, Maire (1 de febrero de 2018). "¿Se pueden proteger adecuadamente los derechos de privacidad de los niños mediante la regulación de la prensa? Lo que la regulación de la prensa puede aprender de los tribunales". Revista de Derecho de los Medios . 10 (1): 92–113. doi :10.1080/17577632.2018.1467597. S2CID  150018753.
  71. ^ Kovanis, Georgea (noviembre de 2019). "A los 14 años se prostituía, estaba embarazada y consumía drogas. Ahora, una chica de Taylor lucha por salvar su propia vida". Detroit Free Press . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
  72. ^ "Protección de los niños". Comisión Federal de Comercio . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .

Fuentes

  • Mordini, Emilio. "Nada que ocultar: biometría, privacidad y esfera privada". En: Schouten, Ben, Niels Christian Juul, Andrzej Drygajlo y Massimo Tistarelli (editores). Biometría y gestión de la identidad: primer taller europeo, BIOID 2008, Roskilde, Dinamarca, 7-9 de mayo de 2008, Documentos revisados ​​seleccionados . Springer Science+Business Media , 2008. pp. 245-258. ISBN 978-3540899907 . doi :10.1007/978-3-540-89991-4_27. 
  • Singleton, Solveig (2008). "Privacidad". En Hamowy, Ronald (ed.). La enciclopedia del libertarismo. Thousand Oaks, CA: Sage ; Cato Institute . págs. 390–392. doi :10.4135/9781412965811.n242. ISBN 978-1412965804. OCLC  750831024  .​

El derecho a la privacidad: artículo 21, casos, actos, RGPD, etc.

  • Lever, Annabelle. «Feminismo, democracia y derecho a la privacidad» (Archivo; archivo). Minerva – An Internet Journal of Philosophy . ISSN  1393-614X. 2005. Volumen 9.
  • Moore, Adam D. Derechos de privacidad: fundamentos morales y legales (Pennsylvania State University Press, 2010). ISBN 978-0271036861 . 
  • "The Privacy Torts Archivado el 8 de septiembre de 2017 en Wayback Machine " (19 de diciembre de 2000). Privacilla.org, un "think tank basado en la web", dedicado a cuestiones de privacidad, editado por Jim Harper ("About Privacilla Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine ")
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Derecho_a_la_privacidad&oldid=1250848440"