El concepto de liderazgo ágil, que tiene sus raíces en el desarrollo de software ágil e inicialmente se refería a la dirección de equipos de desarrollo autoorganizados (Appelo, 2011; [1] ), ahora se utiliza para denotar de manera más general un enfoque de liderazgo de personas y equipos que se centra en impulsar la capacidad de adaptación en entornos comerciales altamente dinámicos y complejos (Hayward, 2018; [2] Koning, 2020; [3] Solga, 2021 [4] ).
Existen muchas perspectivas sobre los orígenes del liderazgo ágil, algunas de las cuales se alinean con el advenimiento del manifiesto de desarrollo de software ágil. [5] Con el auge del desarrollo de software ágil, las organizaciones descubrieron la necesidad de un nuevo enfoque de liderazgo. Los incesantes avances de la tecnología han introducido una cantidad cada vez mayor de VUCA ( volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambigüedad ). A medida que aumenta la complejidad, las organizaciones deben poder responder rápidamente con la capacidad de tomar decisiones en entornos ambiguos con incertidumbres crecientes. La gestión tradicional a menudo se considera demasiado lenta en las organizaciones que participan en estos mercados. Al igual que el liderazgo transformacional , las prácticas de liderazgo ágil promueven la habilitación de individuos y equipos a través del mandato y la libertad de tomar sus propias decisiones. A través de la realineación de la responsabilidad y la toma de decisiones, se ofrece a los equipos la capacidad de responder más rápidamente a los cambios y la complejidad. Esta evolución impulsada por la tecnología de los enfoques de liderazgo considera al líder como un apoyo a la necesidad gerencial de crear el contexto y el entorno adecuados para los equipos autogestionados. Consulte Autogestión de los trabajadores .
El marco para la agilidad empresarial también ha creado un conjunto de principios de liderazgo ágil. [6]
El enfoque de liderazgo ágil se adapta bien a la cultura actual centrada en la tecnología, ya que proporciona autonomía a los empleados y fomenta el crecimiento y la experimentación para abordar las necesidades desconocidas del futuro. Al permitir que las personas y los equipos creen claridad sobre los objetivos o el resultado deseado y descubran las mejores formas de lograrlo, el liderazgo ágil busca abordar la complejidad y el cambio casi constantes intrínsecos a las organizaciones. Partiendo de los orígenes del Manifiesto de desarrollo de software ágil, las prácticas de liderazgo ágil se adaptan a la importancia de las necesidades del mercado de la orientación al cliente o la centralidad en el cliente .
Para algunos autores, la esencia del liderazgo ágil es crear el entorno adecuado para que los equipos se autogestionen. Koning (2019), [7] por ejemplo, define cuatro áreas de acción correspondientes:
Al favorecer un enfoque más general y destacar las demandas de liderazgo vinculadas a la digitalización , Hayward (2018) [2] describe el liderazgo ágil como algo que permite y al mismo tiempo altera a los equipos y a la organización (una paradoja a la que se refiere como la " paradoja del liderazgo ágil" ):
El líder ágil como 'facilitador'
El líder ágil como 'disruptor'
Este marco (Solga, 2021) [4] busca integrar las diversas ideas que han estado flotando en torno al concepto de liderazgo ágil. Define el propósito del liderazgo ágil como permitir que las personas y los equipos cumplan con las expectativas de desempeño y las demandas de los clientes en entornos comerciales/de tareas que están cargados de VUCA (volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambigüedad) y donde el conocimiento del proceso (saber cómo producir los resultados deseados) es débil.
Para lograrlo, un líder ágil debe fomentar simultáneamente la divergencia y la convergencia (Solga, 2021). La primera implica habilitar y explotar una multitud y diversidad de opciones y posibilidades para impulsar la adaptabilidad , es decir, promover la capacidad de respuesta, la flexibilidad y la velocidad para abordar eficazmente el cambio dinámico y los desafíos disruptivos (el componente "empoderar"). El segundo implica promover la alineación con los objetivos y estándares generales, así como entre equipos (el componente "alinear").
Solga (2021) define tres prácticas de “alineación” y tres prácticas de “empoderamiento”:
Prácticas de 'alineación' (que garantizan la convergencia):
Prácticas de “empoderamiento” (que facilitan y explotan la divergencia):