Ley de modificación de la Ley de derechos de autor (nuevas tecnologías) de 2008
Ley del Parlamento de Nueva Zelanda

Ley de modificación de la Ley de derechos de autor (nuevas tecnologías) de 2008
Parlamento de Nueva Zelanda
Asentimiento real11 de abril de 2008
Legislación relacionada
Ley de derechos de autor de 1994
Estado: Legislación vigente

La Ley de modificación de los derechos de autor (nuevas tecnologías) de 2008 fue una ley aprobada por el Parlamento de Nueva Zelanda que modificó la Ley de derechos de autor de 1994. Recibió la sanción real el 11 de abril de 2008. [1]

Fondo

En 2001, [2] el Ministerio de Desarrollo Económico inició una importante revisión de la legislación sobre derechos de autor, a la luz de las nuevas tecnologías, como los medios en formato digital y las comunicaciones a través de Internet.

Detalles

La Ley introduce muchos cambios, algunos de los cuales incluyen:

  • La derogación del artículo 4, que definía el "servicio de programación por cable" y otros términos.
  • Se agregaron las secciones 92A a 92E relacionadas con la responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet.

Sección 92A

En particular, la sección 92A generó una oposición generalizada, incluida la campaña en línea New Zealand Internet Blackout . La propuesta de la sección 92A estaba liderada por Judith Tizard .

Implementación y retrasos

La mayor parte de la Ley entró en vigor el 31 de octubre de 2008, pero el artículo 19(2) (que trata de la importación de películas) entró en vigor antes, el 12 de abril de 2008. [1]

En respuesta al apagón de Internet en Nueva Zelanda, la nueva y controvertida sección 92A de la Ley de Derechos de Autor (insertada por la sección 53) ha sido postergada hasta el 27 de marzo de 2009. [3] Las secciones 48 y 85 (que tratan sobre la reproducción pública de obras de comunicación) aún no tienen una fecha establecida para su entrada en vigor. [1]

En respuesta a la retirada de TelstraClear del Código de Prácticas propuesto para los ISP, y citando "fallas fundamentales" en la sección 92A, el Gobierno ha dejado de lado la sección y volverá a redactar la ley. [4]

Recepción

La Asociación de la Industria Discográfica de Nueva Zelanda (RIANZ) , algunos miembros de la Asociación Australasiana de Derechos de Interpretación y SKY Network Television apoyan la ley. [5] [6]

En diciembre de 2008, la Creative Freedom Foundation inició una campaña (denominada New Zealand Internet Blackout ) criticando los cambios a la Sección 92 incluidos en la Ley. El grupo sostiene que estos introducirán "culpabilidad por acusación". [7]

Varias otras organizaciones añadieron su desaprobación al expediente, entre ellas la New Zealand Open Source Society , InternetNZ , la New Zealand Computer Society , la Telecommunications User Association of New Zealand y la Library and Information Association of New Zealand Aotearoa . La ley fue rechazada por artistas neozelandeses, [8] especialistas en tecnología, [9] proveedores de servicios de Internet , [10] empresas, [11] comentaristas de los medios, [12] bibliotecarios [13] y miembros del público. [14] La naturaleza de los cambios en la ley y la campaña en su contra han atraído la atención internacional. [15]

Los críticos de la ley afirman que desconectar una conexión a Internet, que según Tizard es un derecho humano básico, es una sanción desproporcionada por una infracción civil. Los proveedores de servicios de Internet afirmaron que, si la ley entraba en vigor el 28 de febrero de 2009, tendrían que cortar el acceso y eliminar páginas web sobre la base de la acusación de infracción de derechos de autor, en lugar de enfrentarse a acciones legales por parte de las organizaciones titulares de derechos. El 23 de febrero de 2009, el Primer Ministro, John Key , anunció que la entrada en vigor de la ley se retrasaría hasta el 27 de marzo de 2009 para permitir la negociación de un código de prácticas; y que, si las negociaciones fracasaban, la ley sería "suspendida" (permanecería fuera de vigor indefinidamente). También afirmó que las leyes de derechos de autor más estrictas, incluida la controvertida sección 92a, eran necesarias para que Nueva Zelanda pudiera negociar un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos . [3]

En marzo de 2009, TelstraClear anunció su retirada de un Código de Prácticas propuesto para proveedores de Internet, con lo que en la práctica dejaba de lado la Sección 92A. [16] Google también ha manifestado su oposición a la Sección 92A, advirtiendo que la enmienda “socavaría los “increíbles beneficios sociales y económicos” de Internet y era desproporcionada con respecto al problema que pretendía abordar”. [6]

En respuesta a los comentarios recibidos, el lunes 22 de marzo, el Primer Ministro John Key anunció que el Gobierno desecharía la sección controvertida y que el Ministro de Justicia, Simon Power, iniciaría una reescritura.

Véase también

Referencias

  1. ^ abc "Ley de modificación de la Ley de derechos de autor (nuevas tecnologías) de 2008 N.º 27 (al 31 de octubre de 2008), Ley pública – Legislación de Nueva Zelanda".
  2. ^ "Tecnología digital y la Ley de derechos de autor de 1994: documento de debate". MED. Julio de 2001. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2010.
  3. ^ ab "Key: We still need a new internet copyright law" (Clave: aún necesitamos una nueva ley de derechos de autor en Internet). NZPA. 24 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009. Consultado el 25 de febrero de 2009 .
  4. ^ "Prensa del Primer Ministro: Los derechos de autor deben permanecer en silencio". Scoop. 23 de marzo de 2009.
  5. ^ "Campaña para impedir que los que comparten archivos sean "culpables tras ser acusados" * TorrentFreak". 5 de enero de 2009.
  6. ^ ab Pullar-Strecker, Tom (16 de marzo de 2009). "Google se opone a la nueva ley de derechos de autor". The Dominion Post . Wellington . Consultado el 26 de septiembre de 2011 .
  7. ^ "Creative Freedom Foundation: Home". Archivado desde el original el 25 de agosto de 2011. Consultado el 5 de enero de 2009 .
  8. ^ "El artículo 92 de la Ley de modificación de los derechos de autor presupone la culpabilidad en caso de acusación". Creative Freedom NZ. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009. Consultado el 25 de febrero de 2009 .
  9. ^ Brenda Wallace (12 de noviembre de 2008). «Dígale adiós a la libertad en Internet: fue agradable mientras duró». Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008. Consultado el 25 de febrero de 2009 .
  10. ^ Chris Keall (21 de enero de 2009). «ISPs: New copyright law puts business in the gun; delete it» (Proveedores de servicios de Internet: la nueva ley de derechos de autor pone a las empresas en la mira; hay que desecharla). Archivado desde el original el 22 de enero de 2009. Consultado el 25 de febrero de 2009 .
  11. ^ "Culpabilidad ante la acusación: empresas de Nueva Zelanda". Creative Freedom NZ. Archivado desde el original el 24 de julio de 2011.
  12. ^ Colin Jackson (7 de octubre de 2008). "Ministros: por qué cambiamos la Ley de Derechos de Autor".
  13. ^ "Ahora los bibliotecarios se manifiestan contra la ley de derechos de autor". Computerworld . 20 de enero de 2009. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2009 . Consultado el 25 de febrero de 2009 .
  14. ^ Pat Pilcher (13 de enero de 2009). "¿Es la nueva ley de derechos de autor una propuesta en la que todos pierden?". The New Zealand Herald .
  15. ^ Mark Gibbs (20 de febrero de 2009). «Nueva Zelanda obtiene una ley de derechos de autor demencial». Computerworld . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2007. Consultado el 9 de julio de 2019 .
  16. ^ Drinnan, John (12 de marzo de 2009). "TelstraClear rechaza acuerdo sobre ley de Internet". The New Zealand Herald . Consultado el 26 de septiembre de 2011 .
  • Texto de la Ley
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ley_modificativa_de_derechos_de_autor_(nuevas_tecnologías)_de_2008&oldid=1243470639"