Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía
Este artículo es parte de una serie sobre
Mitch McConnell
Senador estadounidense de Kentucky

Senado de los Estados Unidos

La Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía de 1991 fue un proyecto de ley, S. 983, [1] en el Congreso de los Estados Unidos . El patrocinador en el Senado fue el senador Mitch McConnell [2] con ocho copatrocinadores. [1] Un comité del Senado celebró audiencias sobre el proyecto de ley. [1] [3] El proyecto de ley no se sometió a votación, no se aprobó y no se convirtió en ley.

Sustancia legislativa

Según el proyecto de ley, una persona que fue atacada después de que el atacante se sintiera sustancialmente incitado por la pornografía podría haber sido capaz de demandar a los productores, editores, distribuidores, exhibidores y vendedores de pornografía sin necesidad de una acusación penal previa contra la pornografía en sí. [2] [4] Fue escrito no para prohibir ninguna publicación, sino para responsabilizar a los autores de ciertas consecuencias, según McConnell. [2] Por pragmatismo político, el proyecto de ley se limitó a la pornografía infantil y al material obsceno , que ya estaban desprotegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [2] [5]

Como parte de la justificación de la aprobación, McConnell argumentó que "el crimen es fomentado por una cultura en la que la degradación sexual, el abuso y el asesinato de mujeres y niños son una forma de entretenimiento", que "la conexión entre la cantidad de entretenimiento violento y la cantidad de violencia en la vida real ya no es puesta en duda seriamente entre los científicos sociales", que "más de un millón de niños de entre seis meses y dieciséis años son abusados ​​sexualmente y luego filmados o fotografiados", y que "la pornografía está alimentando la violencia en este país". [6]

Título

El título formal variaba según el año, como se detalla en la sección Historia, a continuación.

De manera informal, se conocía como la Ley Bundy , en honor al asesino en serie Ted Bundy , quien atribuyó sus asesinatos en parte a la pornografía . [5] [7] [8]

Historia

El proyecto de ley o versiones del mismo habían estado bajo consideración en el Congreso durante varios años antes. Las versiones anteriores abarcaban una gama más amplia de pornografía [2] pero tenían menos apoyo; la limitación de ese rango a lo que no estaba protegido por las decisiones de la Corte Suprema sobre la Primera Enmienda condujo a un apoyo más amplio.

Otras versiones, buscadas como introducidas desde aproximadamente 1973 hasta parte de 2010, incluían las siguientes:

  • Ley de Protección de Víctimas de Pornografía de 1984 , S. 3063 en el Senado , presentada por el Senador Arlen Specter sin copatrocinadores. [9] Se celebraron audiencias y, según el Senador Specter, "[l]os testigos discreparon rotundamente sobre los efectos sociales generales de dichos materiales [pornográficos]. Algunos, como Andrea Dworkin y Catherine [ sic ] MacKinnon, afirmaron que la pornografía violenta es central para la desigualdad de género [ sic ] en nuestra sociedad. Otros, incluido Barry Lynn de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, negaron que se haya establecido de manera concluyente una afirmación fáctica tan amplia. [10] El Senador Specter consideró "prematuro" presentar una legislación "basada en un enfoque de derechos civiles", refiriéndose a una ordenanza de Indianápolis y una ordenanza propuesta de Minneapolis , [10] pero presentó la S. 3063 [10] en su lugar.
  • Ley de Protección de Víctimas de la Pornografía de 1985 , S. 1187 en el Senado, presentada por el Senador Arlen Specter con un copatrocinador. [11] [12] En 1987, el Senador Specter dijo que este proyecto de ley era un "compañero" de HR 5509 (que aparece en esta lista). [13] Este proyecto de ley, S. 1187, fue citado en un caso judicial, en la opinión disidente de un juez. [14]
  • Ley de Protección de Víctimas de la Pornografía de 1986 , HR 5509 en la Cámara de Representantes , presentada por el representante Bill Green con 27 copatrocinadores. [15] El senador Specter, hablando en 1987, dijo que la HR 5509 "recibió un fuerte apoyo bipartidista". [13]
  • Ley de Protección de Víctimas de la Pornografía de 1987 , HR 1213 en la Cámara de Representantes y S. 703 en el Senado (no se indica si los proyectos de ley eran idénticos), presentados respectivamente por el Representante Bill Green con 118 copatrocinadores y por el Senador Arlen Specter con 15 copatrocinadores. [16] Para S. 703, el Senador Specter hizo una declaración pública el día que presentó el proyecto de ley, explicando sus premisas y enumerando algunos de los apoyos que ha recibido. [17] Para ambos proyectos de ley, los subcomités de los respectivos comités judiciales celebraron audiencias. [16]
  • Ley de Protección de Víctimas de la Pornografía de 1989 , HR 3472 en la Cámara de Representantes, presentada por el representante Bill Green con 61 copatrocinadores. [18]
  • Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía de 1989 , S. 1226 en el Senado, presentada por el Senador Mitch McConnell con 11 copatrocinadores. [19]
  • Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía de 1989 , HR 3785 en la Cámara de Representantes, presentada por el representante Tom Tauke con 25 copatrocinadores. [19]
  • Ley de Protección de Víctimas de la Pornografía de 1991 , HR 1768 en la Cámara de Representantes, presentada por el representante Bill Green con 68 copatrocinadores. [20]
  • Ley de Compensación a las Víctimas de la Pornografía de 1992 , S. 1521 en el Senado, presentada por el Senador Mitch McConnell con 15 copatrocinadores. [1] [21]
  • Ley de Protección de Víctimas de la Pornografía de 1993 , HR 2174 en la Cámara de Representantes, presentada por la representante Jan Meyers con 33 copatrocinadores. [22]

Partidarios y opositores

Proyecto de ley de 1991

El apoyo provino de las Feministas que Luchan contra la Pornografía y de 200 capítulos de la Organización Nacional de Mujeres (NOW) , pero no de dos en Nueva York y California [5] ni del nivel nacional de NOW. [7] Simultáneamente, el apoyo provino de los fundamentalistas cristianos. [7]

Entre los oponentes se encontraban Feministas por la Libre Expresión, Nadine Strossen , Betty Friedan , Marcia Pally, Adrienne Rich , Katha Pollitt , Karen DeCrow , Nora Ephron , Mary Gordon , Judy Blume , Jamaica Kincaid , Erica Jong , Susan Isaacs , Mary Morello y "otras 172 mujeres feministas". [23]

Proyecto de ley de 1992

Entre los partidarios, según el senador McConnell, se encontraban el Consejo de Investigación Familiar , las Feministas que Luchan contra la Pornografía, la Asociación Estadounidense de la Familia , grupos de derechos de las víctimas y algunos capítulos de la Organización Nacional de Mujeres. [24] Entre los opositores se encontraba un editorial en The New York Times . [25]

Crítica

Las críticas vinieron de más de una dirección: que el proyecto de ley castigaría una amplia gama de películas no pornográficas porque los criminales se inspiraban en ellas, [2] que conduciría a prohibiciones de literatura feminista positiva sobre las mujeres, [2] que los libreros serían tímidos con muchos títulos que no fueran obscenos sino generalmente controvertidos, [5] que los científicos no habían establecido un vínculo firme entre la pornografía y la mala conducta, [5] [7] que los criminales deberían ser considerados responsables de sus acciones en lugar de terceros, [5] [7] que una legislación similar contra los bares porque la conducción en estado de ebriedad posterior provocó accidentes no se había probado contra los principales productores de cerveza, [5] que el uso del procedimiento civil en lugar del penal para probar si el material es obsceno cuando el estándar de prueba es menor en los casos civiles haría que encontrarlo obsceno fuera más probable, [7] que los jurados que vieran a una mujer atacada como una víctima serían más propensos a juzgar que el material era obsceno, [7] que la obscenidad definida por los estándares de la comunidad y el nerviosismo de los minoristas significaba que la La comunidad más estricta sería la abanderada de la nación, [7] y que no abarcaría toda la pornografía que las feministas consideraban que violaba los derechos civiles de las mujeres. [5]

Referencias

  1. ^ abcd 'Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley', en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  2. ^ abcdefg Reske, Henry J., "Feminists Back Anti-Porn Bill", en American Bar Association Journal (ABAJ), junio de 1992, vol. 78, pág. 32 ( ISSN  0747-0088) ( base de datos ProQuest ), consultado el 24 de enero de 2010, o enlace alternativo.
  3. ^ Propuestas legislativas para la compensación de las víctimas de delitos sexuales: Audiencia ante el Comité de la Judicatura: Senado de los Estados Unidos: Centésimo Segundo Congreso : Primera sesión: Sobre la Ley de Compensación de las Víctimas de la Pornografía de 1991 y la Ley de Protección de las Víctimas de la Pornografía de 1991 , 23 de julio de 1991, S. Hrg. 102-471 (Número de serie J-102-33) ( Washington [DC]: Oficina de Imprenta del Gobierno de los EE. UU . 1992), en LexisNexis Congressional Hearings Digital Collection (sobre los proyectos de ley S. 983 (102d Cong) y S. 1521 (102d Cong)) (URL duradera), a través de http://web.lexis-nexis.com/congcomp/document? . . . (URL completa no conservada) y otras URL de LexisNexis, consultadas el 28 de mayo de 2010.
  4. ^ Torrey, Morrison, La resurrección de la Ordenanza Antipornografía , en Texas Journal of Women and the Law , vol. 2, número 1, págs. 116-117 (invierno de 1993) (autor, profesor asociado, De Paul Univ. Coll. of Law).
  5. ^ abcdefgh Puente, Maria, Bill Holds Porn Producers Liable For Sex Crimes, en USA Today, 15 de abril de 1992, pág. 09A (edición final) (en ProQuest), consultado el 24 de enero de 2010, o enlace alternativo.
  6. ^ Cuatro citas: Greco, Albert N., The First Amendment, Freedom of the Press, and the Issue of "Harm": A Conundrum for Publishers , en Publishing Research Quarterly , vol. 11, no. 4, p. 48 y nn. 35-37 (invierno de 1995/96) (autor, profesor clínico asociado, Universidad de Nueva York) (el artículo también aparece como capítulo en The Book Publishing Industry in the United States (Allyn & Bacon (probablemente), 1996)).
  7. ^ abcdefgh Bundy's Revenge: How to Sue Playboy, por Maureen Dezell, en The New Republic, vol. 206, no. 10, 9 de marzo de 1992, pp. 15-16 (base de datos ProQuest (Platinum Periodicals) (Texto completo - PDF)), consultado el 25 de enero de 2010, un enlace alternativo, consultado el 28 de enero de 2010, u otro enlace alternativo.
  8. ^ Torrey, Morrison, La resurrección de la ordenanza antipornografía , op. cit. , p. 116 n. 17.
  9. ^ Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley, en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  10. ^ abc Estados Unidos de América, Registro del Congreso: Actas y debates de la segunda sesión del 98.º Congreso , vol. 130, parte 21, pág. 29169, 3 de octubre de 1984 (Washington [DC]: US Gov't Printing Ofc., [edición final o permanente (encuadernado en rojo)] 1984) (la parte 21 es del 3 al 4 de octubre de 1984, es decir , págs. 28831–30289) (la declaración del senador Specter en las págs. 29169–29175 y la introducción del proyecto de ley también en las págs. 29153–29154) (aunque el senador Specter pidió que su proyecto de ley federal se imprimiera con su declaración, según id. , pág. 29170, no se hizo (págs. 29170–29175)) (las págs. 29153–29154 y 29169–29175 pueden correlacionarse en cuanto al contenido con, en la edición diaria, pág. S 13192 y probablemente otras pp.).
  11. ^ Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley, en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  12. ^ Estados Unidos de América, Congressional Record: Proceedings and Debates of the 99th Congress, First Session , vol. 131, no. 69, 23 de mayo de 1985 (Washington, DC: US ​​Government Printing Office), pp. S 6853–S 6855 ("Continuation of Senate Proceedings of May 22, 1985, Issue No. 68; and Proceedings of May 23, 1985, Issue No. 69", id. , portada I) ("daily Congressional Record", por id. , p. D 600, por lo tanto no es la edición final o permanente).
  13. ^ ab Congressional Record , vol. 133, no. 32, 10 de marzo de 1987, p. S 2932 ("diario Congressional Record", por id. , p. D 236).
  14. ^ People v. PJ Video, 65 NY2d 566, 578, 493 NYS2d 988, 483 NE2d 1120 (5 de julio de 1985) (disidencia) ("La promoción de la obscenidad con fines de lucro crea y promueve un peligro claro y presente para los participantes en las películas, así como para las mujeres en general, que resulta de instancias concebibles en las que un espectador de dichas películas busca, por compulsión, simular lo que ha visto"), por NY Ct. App. Rpts., en Loislaw (con NY State Bar Ass'n), según se accedió el 11 de septiembre de 2010 (citando también Congressional Record , vol. 131, pp. S6853–S6855).
  15. ^ Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley, en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  16. ^ ab Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley, en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  17. ^ Congressional Record , vol. 133, no. 32, 10 de marzo de 1987, pp. S 2931–S 2933 ("daily Congressional Record", por id. , p. D 236) (la introducción del proyecto de ley también está en la p. S 2921) (las pp. S 2931–S 2933 pueden correlacionarse en cuanto a contenido con, en la edición final o permanente, las pp. 5147 (re S. 703) y 5160 (re Feminists Fighting Pornography)).
  18. ^ Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley, en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  19. ^ ab Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley, en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  20. ^ Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley, en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  21. ^ Responsabilidad del pornógrafo por daños físicos causados ​​por obscenidad y pornografía infantil: un análisis de agravios , en Georgia Law Review , vol. 27, núm. 3 (primavera de 1993), [§] Notas , pág. 850 y n. 9 y véanse los nn. 10-11 ISSN  0016-8300.
  22. ^ Resultados de la búsqueda de resumen y estado del proyecto de ley, en el sitio web THOMAS de la Biblioteca del Congreso [ enlace muerto permanente ] , consultado el 11 de septiembre de 2010.
  23. ^ Strossen, Nadine, A Feminist Critique of "the" Feminist Critique of Pornography , en Virginia Law Review , vol. 79, no. 5 (agosto de 1993), pág. 1099 y siguientes (ensayo), esp. pág. 1188 y siguientes (aprox.), en el enlace DOI que accede a JStor (o enlace directo a JStor), ambos consultados el 7 de septiembre de 2010 (el primero conduce al segundo).
  24. ^ Greco, Albert N., La Primera Enmienda, la libertad de prensa y la cuestión del "daño" , op. cit. , pág. 48 y notas 35–36.
  25. ^ Greco, Albert N., La Primera Enmienda, la libertad de prensa y la cuestión del "daño" , op. cit. , pág. 48 ( editorial del Times publicado el 13 de abril de 1992).

Lectura adicional

  • Torrey, Morrison, The Resurrection of the Antipornography Ordinance , en Texas Journal of Women and the Law , vol. 2, número 1, p. 113 (invierno de 1993) (autor, profesor asociado, De Paul Univ. Coll. of Law), comparando el proyecto de ley con la propuesta modelo de Dworkin-MacKinnon y sus historias, analizando la legislación estatal en Illinois y Massachusetts y los avances en Canadá y las Naciones Unidas, y esbozando el reconocimiento judicial de la pornografía en los lugares de trabajo como acoso sexual bajo un estatuto federal de derechos civiles.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ley_de_Compensación_a_las_Víctimas_de_Pornografía&oldid=1243333475"