Cambio de sonido

Este artículo tiene varios problemas. Ayúdenos a mejorarlo o a discutir estos problemas en la página de discusión . ( Aprenda cómo y cuándo eliminar estos mensajes ) Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Sound change" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (April 2010) (Learn how and when to remove this message) This article may be too technical for most readers to understand. Please help improve it to make it understandable to non-experts, without removing the technical details. (March 2013) (Learn how and when to remove this message) The examples and perspective in this article deal primarily with Indo-European languages and do not represent a worldwide view of the subject. You may improve this article, discuss the issue on the talk page, or create a new article, as appropriate. (April 2024) (Learn how and when to remove this message) (Learn how and when to remove this message)

En lingüística histórica , un cambio de sonido es un cambio en la pronunciación de una lengua. Un cambio de sonido puede implicar el reemplazo de un sonido del habla (o, más generalmente, un valor de característica fonética ) por uno diferente (llamado cambio fonético ) o un cambio más general en los sonidos del habla que existen ( cambio fonológico ), como la fusión de dos sonidos o la creación de un nuevo sonido. Un cambio de sonido puede eliminar el sonido afectado o puede agregarse un nuevo sonido. Los cambios de sonido pueden estar condicionados ambientalmente si el cambio ocurre solo en algunos entornos sonoros y no en otros.

El término "cambio de sonido" se refiere a los cambios diacrónicos , que ocurren en el sistema de sonido de una lengua. Por otro lado, " alternancia " se refiere a los cambios que ocurren sincrónicamente (dentro de la lengua de un hablante individual, dependiendo de los sonidos vecinos) y no cambian el sistema subyacente de la lengua (por ejemplo, la -s en el plural inglés puede pronunciarse de manera diferente dependiendo del sonido precedente, como en bet [s], bed [z], que es una forma de alternancia, en lugar de un cambio de sonido). Dado que "cambio de sonido" puede referirse a la introducción histórica de una alternancia (como /k/ postvocálica en el dialecto toscano , que alguna vez fue [k] como en di [k] arlo 'de Carlo' pero ahora es [h] di [h] arlo y alterna con [k] en otras posiciones: con [k] arlo 'con Carlo'), esa etiqueta es inherentemente imprecisa y a menudo debe aclararse como una referencia a un cambio fonémico o una reestructuración.

Las investigaciones sobre el cambio de sonido se realizan generalmente bajo el supuesto de que es regular , lo que significa que se espera que se aplique mecánicamente siempre que se cumplan sus condiciones estructurales, independientemente de cualquier factor no fonológico como el significado de las palabras afectadas. Pueden ocurrir excepciones aparentes al cambio regular debido al préstamo dialectal, analogías gramaticales u otras causas conocidas y desconocidas, y algunos cambios se describen como "esporádicos" y, por lo tanto, afectan solo a una o unas pocas palabras en particular, sin ninguna regularidad aparente.

Los lingüistas neogramáticos del siglo XIX introdujeron el término ley del sonido para referirse a reglas de cambio regular, tal vez en imitación de las leyes de la física, ^[1] y el término "ley" todavía se usa para referirse a reglas de sonido específicas que llevan el nombre de sus autores como la ley de Grimm , la ley de Grassmann , etc. Las leyes del sonido del mundo real a menudo admiten excepciones, pero la expectativa de su regularidad o ausencia de excepciones es de gran valor heurístico ^{[ se necesita más explicación ]} al permitir a los lingüistas históricos definir la noción de correspondencia regular por el método comparativo . ^{[ cita requerida ]}

Cada cambio de sonido está limitado en el espacio y el tiempo, por lo que funciona en un área limitada (dentro de ciertos dialectos ) y durante un período de tiempo limitado. Por esas y otras razones, el término "ley del sonido" ha sido criticado por implicar una universalidad que no es realista para el cambio de sonido. ^[2]

Un cambio de sonido que afecta al sistema fonológico o al número o distribución de sus fonemas es un cambio fonológico .

Las siguientes afirmaciones se utilizan como heurísticas para formular los cambios de sonido tal como se entienden en el modelo neogramático . Sin embargo, para la lingüística moderna, no se toman como reglas inviolables, sino como pautas.

El cambio de sonido no tiene memoria : el cambio de sonido no distingue entre las fuentes de un sonido. Si un cambio de sonido anterior hace que X, Y > Y (las características X e Y se fusionan en Y), un cambio nuevo no puede afectar solo a un X original.

El cambio de sonido ignora la gramática : un cambio de sonido solo puede tener restricciones fonológicas, como X > Z en sílabas átonas . Por ejemplo, no puede afectar solo a los adjetivos . La única excepción es que un cambio de sonido puede reconocer límites de palabras, incluso cuando no están indicados por pistas prosódicas . Además, los cambios de sonido pueden regularizarse en paradigmas flexivos (como la flexión verbal), cuando ya no es de naturaleza fonológica sino morfológica . ^[3]

El cambio de sonido no tiene excepciones : si un cambio de sonido puede ocurrir en un lugar, afectará a todos los sonidos que cumplan los criterios para el cambio. Las excepciones aparentes son posibles debido a la analogía y otros procesos de regularización, otro cambio de sonido o un factor condicionante no reconocido. Esa es la visión tradicional expresada por los neogramáticos. En las últimas décadas, sin embargo, se ha demostrado ^{[¿ por quién? ]} que el cambio de sonido no afecta necesariamente a todas las palabras posibles. ^{[ cita requerida ]} Sin embargo, cuando se inicia un cambio de sonido, a menudo termina expandiéndose a todo el léxico . Por ejemplo, la sonorización del latín vulgar [g] ( oclusiva velar sonora ) antes de [ie ɛ] parece haber alcanzado todas las palabras posibles. Por el contrario, la sonorización del latín inicial de palabra [k] a [g] ocurrió en colaphus > golpe y cattus > gato , pero no en canna > caña . Véase también difusión léxica .

El cambio de sonido es inevitable : todos los idiomas varían de un lugar a otro y de una época a otra, y ni la escritura ni los medios de comunicación impiden ese cambio.

Una declaración de la forma

A > B

debe leerse como "El sonido A se transforma en (o es reemplazado por, se refleja como, etc.) el sonido B". Por lo tanto, A pertenece a una etapa más antigua de la lengua en cuestión, y B pertenece a una etapa más reciente. El símbolo ">" puede invertirse, B < A, lo que también significa que el (más reciente) B deriva del (más antiguo) A":

POc. *t > Rot. f

significa que " Proto-Oceánico (POc.) *t se refleja como [f] en Rotumano (Rot.)".

Los dos lados de una afirmación de este tipo indican solo el comienzo y el final del cambio, pero pueden haberse producido etapas intermedias adicionales. El ejemplo anterior es en realidad un relato condensado de una secuencia de cambios: * [t] cambió primero a [θ] (como la consonante inicial de la palabra inglesa thin ), que luego dio lugar a [f] y se puede representar de forma más completa:

t > θ > f

A menos que un cambio funcione incondicionalmente (en todos los entornos), se debe especificar el contexto en el que se aplica:

A > B / X__Y

= "A cambia a B cuando es precedido por X y seguido por Y."

Por ejemplo:

It. b > v /[vocal]__[vocal], que se puede simplificar a simplemente

It. b > v /V__V (en la que la V representa cualquier vocal)

= "La [b] intervocálica (heredada del latín ) se convirtió en [v] en italiano " (como en caballum, dēbet > cavallo 'caballo', deve 'deber (3.ª pers. sing.)'

He aquí un segundo ejemplo:

PIr. [−cont][−voi] > [+cont] /__[C][+cont]

= "Una no continua sorda preconsonántica (oclusiva sorda) cambiaba a una continua sorda correspondiente ( fricativa ) en protoiraní (PIr.)" cuando era seguida inmediatamente por una consonante continua (una resonante o una fricativa): protoindoiraní * pra 'adelante' > avéstico fra ; * trayas "tres" (nom. masc. pl.) > av. θrayō ; * čatwāras "cuatro" (nom. masc. pl.) > av. čaθwārō ; * pśaws "de una vaca" (nom. * paśu ) > av. fšāoš (nom. pasu ). La fricativización no se producía antes de oclusivas y por eso * sapta "siete" > av. hapta . (Sin embargo, en la variedad del iraní que condujo al persa antiguo , la fricativización ocurrió en todos los grupos: persa antiguo hafta "siete".)

El símbolo "#" representa un límite de palabra (inicial o final) y, por lo tanto, la notación "/__#" significa "palabra final" y "/#__" significa "palabra inicial":

Gk. [parada] > ∅ /__#

= "Las oclusiones finales de palabra fueron eliminadas en griego ( Gk. )".

Esto se puede simplificar a:

Gr. P > ∅ / __#

en donde P representa cualquier oclusiva .

En lingüística histórica , una serie de términos tradicionales designan tipos de cambio fonético, ya sea por naturaleza o por resultado. Algunos de estos tipos son a menudo (o habitualmente) esporádicos, es decir, más o menos accidentes que ocurren en una forma específica. Otros afectan a todo un sistema fonológico. Los cambios de sonido que afectan a todo un sistema fonológico también se clasifican según cómo afecten a la forma general del sistema; véase cambio fonológico .

• Asimilación : Un sonido se vuelve más parecido a otro, o (mucho más raramente) dos sonidos se vuelven más parecidos entre sí. Ejemplo: en latín el prefijo * kom- se convierte en con- antes de una oclusiva apical ( [t d] ) o [n] : contactus "tocado", condere "fundar, establecer", connūbium "matrimonio legal". La gran mayoría de las asimilaciones tienen lugar entre segmentos contiguos, ^{[ cita requerida ]} y la gran mayoría implica que el sonido anterior se vuelve más parecido al posterior (por ejemplo, en connūbium, m- + n se convierte en -nn- en lugar de -mm- ). La asimilación entre segmentos contiguos son ( diacrónicamente hablando) leyes sonoras sin excepciones en lugar de cambios esporádicos y aislados. ^{[ cita requerida ]}
• Disimilación : Lo opuesto a la asimilación. Un sonido se vuelve menos parecido a otro, o (mucho más raramente) dos sonidos se vuelven menos parecidos entre sí. Ejemplos: latín clásico quīnque /kʷiːnkʷe/ "cinco" > latín vulgar * kinkʷe (de donde el francés cinq , el italiano cinque , etc.); español antiguo omne "hombre" > español hombre . La gran mayoría de las disimilaciones involucran segmentos que no son contiguos, pero, como con las asimilaciones, la gran mayoría involucra un sonido anterior que cambia con referencia a uno posterior. La disimilación es usualmente un fenómeno esporádico, pero la Ley de Grassmann (en sánscrito y griego) ejemplifica una disimilación sistemática. Si el cambio de una secuencia de fricativas de tal manera que una se convierte en oclusiva es disimilación, entonces cambios como el protogermánico *hs a /ks/ (escrito x ) en inglés contarían como una ley de sonido regular: PGmc. * sehs "seis" > Inglés antiguo siex , etc.
• Metátesis : Dos sonidos intercambian sus lugares. Ejemplo: el inglés antiguo th ri dda se convirtió en el inglés medio th ir d . La mayoría de estos cambios son esporádicos, pero ocasionalmente se trata de una ley sonora, como el romance * tl > español ld , así * kapitlu, * titlu "capítulo (de una catedral)", " tittle " > español cabildo, tilde . La metátesis puede tener lugar entre segmentos no contiguos, como el griego amélgō "yo ordeño" > griego moderno armégō.
• Lenición : "Debilitamiento" de una consonante desde una que requiere más esfuerzo para pronunciarse (y más constricción en el tracto vocal) a una que requiere menos, p. ej. una consonante oclusiva que se convierte en africada o fricativa .
• Fortición : lo opuesto a lenición, "fortalecer" una consonante, p. ej. una aproximante que se convierte en africada o fricativa.
• Tonogénesis : Las sílabas llegan a tener contornos de tono distintivos .
• Sandhi : Cambios condicionados que tienen lugar en los límites de las palabras pero no en otros lugares. Puede ser específico de un morfema , como en la pérdida de la vocal en las formas enclíticas del inglés is /ɪz/ , con el cambio posterior de /z/ a /s/ adyacente a una consonante sorda Frank's not here /ˈfræŋksnɒtˈhɪər/ . O una pequeña clase de elementos, como la asimilación de la /ð/ del inglés the, this y that a una /n/ precedente (incluyendo la /n/ de y cuando se elide la /d/ ) o /l/ : all the often /ɔːllə/ , in the often /ɪnnə/ , y así sucesivamente. Como en estos ejemplos, tales características rara vez se indican en la ortografía estándar. En una excepción sorprendente, la ortografía sánscrita refleja una amplia variedad de tales características; Por lo tanto, tat "that" se escribe tat , tac , taj , tad o tan , según cuál sea el primer sonido de la siguiente palabra. Todas estas son asimilaciones, pero las secuencias mediales no se asimilan de la misma manera.
• Haplología : pérdida de una sílaba cuando una sílaba adyacente es similar o (raramente) idéntica. Ejemplo: el inglés antiguo Englaland se convirtió en el inglés moderno England , o la pronunciación común de probably como [ˈprɒbli] . Este cambio suele afectar a palabras de uso común. La palabra haplología en sí misma a veces se pronuncia en broma "haplogy".
• Elisión , aféresis , síncope y apócope : todas son pérdidas de sonidos. La elisión es la pérdida de sonidos átonos, la aféresis la pérdida de sonidos iniciales, la síncope es la pérdida de sonidos mediales y la apócope es la pérdida de sonidos finales.
  • Ejemplos de elisiones: en el sureste de Estados Unidos, las schwas átonas tienden a disminuir, por lo que "estadounidense" no es /əˈmɛɹəkən/ sino /ˈmɚkən/ . El inglés estándar es possum < opossum .
  • Ejemplos de síncope: la palabra en francés antiguo para "estado" es estat , pero la s desapareció, dando lugar a état . De manera similar, la pérdida de /t/ en inglés suavizar, apresurar, enrocar , etc.
  • Ejemplos de apócopes: la -e [ə] final en las palabras del inglés medio se pronunciaba, pero solo se conserva en la ortografía como una E muda . En inglés , /b/ y /ɡ/ se apocopaban en posición final después de las nasales: lamb, /læm/ larga, /lɒŋ ~ lɔːŋ/ .
• Epéntesis (también conocida como anaptixis): La introducción de un sonido entre dos sonidos adyacentes. Ejemplos: latín humilis > inglés humble ; en eslavo an -l- se introduce entre una labial y una yod siguiente, como * zemya "tierra" > ruso zemlya (земля). Lo más común es que la epéntesis tenga la naturaleza de una consonante "transicional", pero las vocales pueden ser epentéticas: en inglés no estándar film en dos sílabas, athlete en tres. La epéntesis puede ser regular, como cuando el sufijo indoeuropeo "herramienta" *- tlom en todas partes se convierte en latín - culum (así speculum "espejo" < * speḱtlom , pōculum "copa para beber" < * poH ₃ -tlom ). Algunos eruditos reservan el término epéntesis para las vocales "intrusivas" y usan excrescencia para las consonantes intrusivas.
• Prótesis : La adición de un sonido al comienzo de una palabra. Ejemplo: las palabras que comienzan con /s/ y terminan con grupos oclusivos en latín adquirieron una /e/ precedente en español y francés antiguos; por lo tanto, la palabra española para "estado" es estado , que deriva del latín status .
• Nasalización : Las vocales seguidas de consonantes nasales pueden nasalizarse. Si se pierde la consonante nasal pero la vocal conserva su pronunciación nasalizada, la nasalización se vuelve fonémica , es decir, distintiva. Ejemplo: las palabras francesas terminadas en "-in" solían pronunciarse [in] , pero ahora se pronuncian [ɛ̃] , y la [n] ya no se pronuncia (excepto en los casos de liaison ).

• Ley de aspiración nasal anglo-frisona
• Cambio cananeo
• Fusión atrapada en la cuna
• Ley de Dahl
• Ley de Grassmann
• Gran cambio de vocales (inglés)
• Ley de Grimm
• Cambio de consonantes en alto alemán
• Ley de Kluge
• En el bin
• Cambio fonético "f → h" en español
• Ley del sonido Ruki
• Palatalización eslava
• Metafonía
• Ley de Verner

• Anttila, Raimo (1989). Lingüística histórica y comparada . John Benjamins.
• Campbell, Lyle (2004). Lingüística histórica: una introducción . The MIT Press.
• Hale, Mark (2007). Lingüística histórica: teoría y método . Oxford, Blackwell
• Hock, Hans Henrich (1991). Principios de Lingüística Histórica . Mouton De Gruyter.
• McDorman, Richard E. (1999). Inestabilidad labial en el cambio de sonido . Prensa del conocimiento organizacional.
• Morley, Rebecca (2019). Estructura y cambio del sonido: un enfoque de modelado . Berlín: Language Science Press. ISBN  978-3-96110-191-7 . doi :10.5281/zenodo.3264909. Acceso abierto. http://langsci-press.org/catalog/book/251
• Sihler, Andrew L. (2000). Historia de la lengua: una introducción . John Benjamins.