Crisis del estrecho de Turquía

Conflicto territorial de la Guerra Fría entre la URSS y Turquía
Crisis del estrecho de Turquía
Parte de la Guerra Fría

La ubicación de los estrechos del Bósforo (rojo) y de los Dardanelos (amarillo).
Fecha
  • Nivel bajo :
    20 de julio de 1936 – 6 de agosto de 1946
    (10 años, 2 semanas y 3 días)
  • Nivel alto:
    7 de agosto de 1946 – 30 de mayo de 1953
    (6 años, 9 meses, 3 semanas y 2 días) [1]
Ubicación
Resultado

Status quo ante bellum

  • La Unión Soviética retira sus demandas de cambio de régimen en el estrecho de Turquía
  • Turquía se une a la OTAN
Beligerantes
Con el apoyo de:Unión Soviética Unión Soviética
Comandantes y líderes
Fortaleza

La crisis de los estrechos turcos fue un conflicto territorial de la era de la Guerra Fría entre la Unión Soviética y Turquía . Turquía se había mantenido oficialmente neutral durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial . [a] Después de que terminó la guerra, Turquía fue presionada por el gobierno soviético para instituir el control militar conjunto del paso a través de los estrechos turcos , que conectaban el mar Negro con el Mediterráneo . [2] Cuando el gobierno turco se negó, las tensiones en la región aumentaron, lo que llevó a una demostración de fuerza soviética y demandas de concesiones territoriales a lo largo de la frontera entre Georgia y Turquía . [3]

Esta campaña de intimidación tenía como objetivo impedir la influencia o la presencia naval estadounidense en el Mar Negro, así como debilitar al gobierno de Turquía y arrastrarlo a la esfera de influencia soviética . [4] La crisis del Estrecho fue un catalizador, junto con la Guerra Civil griega , para la creación de la Doctrina Truman . [2] En su clímax, la disputa motivaría a Turquía a recurrir a los Estados Unidos en busca de protección a través de la membresía en la OTAN .

Fondo

Importancia de los estrechos

Las dos puertas de entrada entre el Mar Negro y el Mediterráneo, los Dardanelos y el Bósforo , eran importantes como ruta comercial desde el Mar Negro hacia puertos de todo el mundo para Turquía y sus otros vecinos del Mar Negro: la URSS, la República Popular Rumana y la República Popular de Bulgaria , que estaban militarmente alineados entre sí. [5] Los estrechos también sirvieron como un componente importante de la estrategia militar ; quien ejercía el control del tráfico a través de los estrechos podía usarlos como punto de entrada o salida para que las fuerzas navales navegaran por el Mar Negro mientras impedían que las potencias rivales lo hicieran.

Antes de la crisis, Rusia había deseado históricamente el control de los estrechos turcos, siendo una de las principales razones de la mayoría de las guerras ruso-turcas .

Historia diplomática

Hasta la segunda mitad de la década de 1930, las relaciones soviético-turcas fueron cordiales y algo fraternales. A petición de Mustafa Kemal Atatürk , Vladimir Lenin proporcionó ayuda militar y financiera crucial al Movimiento Nacional Turco en su lucha contra la monarquía otomana y los ocupantes occidentales ; dos millones de rublos imperiales de oro , 60.000 fusiles y 100 piezas de artillería fueron enviados en el verano de 1920. [6] Antes incluso de que hubieran establecido gobiernos oficiales, los movimientos revolucionarios de los países –el Gobierno turco de la Gran Asamblea Nacional y los bolcheviques de la RSFS de Rusia– se reconocieron mutuamente y prometieron cooperación en el Tratado de Moscú de 1921. [7] Las partes acordaron aplazar el acuerdo final sobre el estatus del Mar Negro y los Estrechos Turcos a una futura conferencia . [8] La resolución de los Estrechos en Lausana , firmada el 24 de julio de 1923 por el Reino Unido, Francia , Italia y Turquía, exigía la desmilitarización de la Zona de los Estrechos y la formación de una comisión internacional para controlarlos. [9] Los soviéticos nunca estuvieron satisfechos con esto. En 1925, Turquía y la Unión Soviética se comprometieron a abstenerse de participar en alianzas o coaliciones dirigidas una contra la otra. Este "tratado de amistad y neutralidad" se prorrogó en 1935 por un período de diez años, con intervalos de renovación opcionales de dos años programados después de 1945. [10]

En 1934, los diplomáticos soviéticos instaron en secreto a sus homólogos a dar su consentimiento a las bases en los estrechos, una demanda que el embajador británico Percy Loraine atribuyó al fortalecimiento de las relaciones entre Turquía y el Reino Unido en el período de entreguerras . [10] La Convención de Montreux sobre el Régimen de los Estrechos se convocó en 1936, con los gobiernos de Australia, Bulgaria , Francia, Alemania, Grecia , Japón, la Unión Soviética , Turquía, el Reino Unido y Yugoslavia representados, para determinar la política militar y regulatoria para los estrechos turcos. [11] La cuestión recuperó relevancia debido a las ambiciones expansionistas de la Italia fascista y la Alemania nazi , así como al temor de que Bulgaria se encargara de remilitarizar los estrechos. [12] Según los términos del tratado, firmado el 20 de julio de 1936, se le dio a Turquía la responsabilidad exclusiva de regular los pasos a través de los estrechos. [13] La Convención de Montreux instituyó normas para los buques mercantes y militares que son más estrictas que las que normalmente permite el derecho internacional , como las inspecciones sanitarias obligatorias y la discreción turca para imponer tarifas generales en viajes sin escalas. [14] El tratado exigía a todos los estados que dieran aviso previo a las autoridades turcas antes de que sus buques de guerra transitaran por los estrechos, al tiempo que imponía límites al tamaño, la cantidad y el tipo de buques de guerra que podían entrar en el Mar Negro. Esas disposiciones generales contravienen las normas vigentes de paso inocente y paso en tránsito . [14]

Stalin cuestionó repetidamente los acuerdos alcanzados en la convención de 1936 y, ya en 1939, pidió un acuerdo alternativo. Propuso el control conjunto turco y soviético de los estrechos. [15] Tras la firma del Pacto Mólotov-Ribbentrop con la Alemania nazi , el ministro de Asuntos Exteriores soviético, Viacheslav Mólotov, informó a sus colegas alemanes de su deseo de tomar por la fuerza el control de los estrechos y establecer una base militar en sus proximidades. [16]

Poco después de que comenzara la invasión de Polonia en septiembre de 1939, el ministro de Asuntos Exteriores turco, Şükrü Saracoğlu, viajó a Moscú, donde fue despreciado por Stalin y presionado por las autoridades del Kremlin para que permitiera una instalación militar soviética en la costa del estrecho. [13] [17]

La crisis

Escalada

Las tensiones entre la URSS y Turquía aumentaron debido a que Turquía no permitió que la flota soviética, con tripulaciones civiles, atravesara el estrecho durante la Segunda Guerra Mundial . Después de la derrota aliada de la Alemania nazi , los soviéticos volvieron a tratar el tema en 1945 y 1946. A lo largo de 1946, los diplomáticos estadounidenses y turcos conversaron con frecuencia sobre el tema. La visita del acorazado estadounidense USS Missouri el 6 de abril de 1946 enfureció aún más a los soviéticos. El barco había llegado a la región con la explicación de que estaba entregando la urna mortuoria del difunto embajador turco a casa, una afirmación que fue descartada por los soviéticos como una coincidencia. [18]

Mensaje soviético a Turquía

El 7 de agosto de 1946, los soviéticos presentaron una nota al Ministerio de Asuntos Exteriores turco en la que se afirmaba que la forma en que Turquía manejaba los estrechos ya no representaba los intereses de seguridad de sus países hermanos del Mar Negro. En ella se llamaba la atención sobre las ocasiones en que buques de guerra italianos y alemanes habían pasado por los estrechos sin conflicto (los barcos alemanes sólo fueron detenidos por las fuerzas turcas una vez que el país declaró la guerra a Alemania el 23 de febrero de 1945). La nota concluía que el régimen de los estrechos ya no era fiable y exigía que el Tratado de Montreux fuera reexaminado y reescrito en una nueva conferencia internacional. [19]

La postura de EE.UU.

Cuando se planteó la cuestión en la Conferencia de Potsdam , el presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman , dijo que la cuestión de los estrechos era una cuestión política interna que concernía a Turquía y la URSS, y que debía ser resuelta por las dos partes implicadas. [20] A medida que la discusión se acaloraba en los días previos a Potsdam, Estados Unidos decidió firmemente que no quería que los estrechos cayeran en manos soviéticas, ya que les daría una importante puerta de entrada estratégica entre el Mar Negro y el Mediterráneo y posiblemente conduciría a una Turquía comunista. En un telegrama secreto enviado por el subsecretario de Estado de los EE. UU. Dean Acheson a los diplomáticos en París, explicó la posición estadounidense sobre el asunto. [21]

En nuestra opinión, el objetivo primordial de la Unión Soviética es obtener el control sobre Turquía. Creemos que si la Unión Soviética logra introducir en Turquía fuerzas armadas con el aparente propósito de imponer el control conjunto de los estrechos, la Unión Soviética utilizará esas fuerzas para obtener el control sobre Turquía... En nuestra opinión, por lo tanto, ha llegado el momento en que debemos decidir que resistiremos con todos los medios a nuestra disposición cualquier agresión soviética y, en particular, porque el caso de Turquía sería tan claro, cualquier agresión soviética contra Turquía. Al llevar a cabo esta política, nuestras palabras y actos sólo convencerán a la Unión Soviética si se formulan en el contexto de una convicción y una determinación internas por nuestra parte de que no podemos permitir que Turquía se convierta en el objeto de la agresión soviética.

—  Dean Acheson, Telegrama al Secretario de Estado en París – 8 de agosto de 1946

El 20 de agosto de 1946, el subsecretario Acheson se reunió con quince periodistas para explicarles la urgencia de la situación y dar a conocer las opiniones del Gobierno de los Estados Unidos . [22]

El apoyo occidental a Turquía y la desescalada

En el verano y otoño de 1946, la Unión Soviética aumentó su presencia naval en el Mar Negro, haciendo que los buques soviéticos realizaran maniobras cerca de las costas turcas. Se envió una cantidad sustancial de tropas terrestres a los Balcanes . Cediendo ante la creciente presión de los soviéticos, en cuestión de días Turquía solicitó ayuda a los Estados Unidos. Después de consultar a su administración, el presidente Truman envió un grupo de trabajo naval a Turquía. [23] El 9 de octubre de 1946, los respectivos gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido reafirmaron su apoyo a Turquía. [24] El 26 de octubre, la Unión Soviética retiró su solicitud específica de una nueva cumbre sobre el control de los estrechos turcos (pero no sus opiniones) y poco después retiró la mayoría de las fuerzas militares intimidatorias de la región. Turquía abandonó su política de neutralidad y aceptó USD $ 100 millones en ayuda económica y de defensa de los EE. UU. en 1947 bajo el plan de la Doctrina Truman de detener la expansión de la influencia soviética en Turquía y Grecia. Las dos naciones mencionadas anteriormente se unieron a la OTAN en 1952. [25]

Debate continuado (1947-1953)

En noviembre de 1946, el gobierno turco nombró a un nuevo embajador en Moscú, Faik Akdur. El presidente turco İnönü le dio instrucciones a Akdur para que se concentrara exclusivamente en el desarrollo de las relaciones con la Unión Soviética. También se le prohibió específicamente entablar conversaciones sobre los estrechos si se producían. [26]

Estados Unidos propuso que se celebrara una conferencia internacional para decidir el destino de los Dardanelos y el Bósforo de una vez por todas. El entonces embajador soviético en Turquía, Sergei Vinogradov, respondió en forma de un memorando enviado a la capital soviética el 10 de diciembre de 1946, afirmando que una conferencia celebrada en un clima como el descrito por los Estados Unidos era inaceptable, ya que la Unión Soviética estaba segura de perder en las elecciones. Predijo que, en lugar de un cambio de régimen, que era el objetivo firme e imperecedero del Ministerio de Asuntos Exteriores soviético , la infraestructura actual con la que se regulaban los estrechos sobreviviría, aunque con algunos cambios. [27]

El embajador soviético en Turquía durante el primer año y medio de la crisis, Sergei Vinogradov, fue reemplazado por el Politburó soviético en 1948. Su sucesor, Aleksandr Lavrishev, llegó con un conjunto de instrucciones del Ministerio de Asuntos Exteriores soviético que resultarían ser el último documento soviético trascendental sobre los estrechos.

Si los turcos quieren saber nuestra posición sobre el estrecho, la respuesta sería la siguiente: la posición soviética ha sido detalladamente expuesta en las notas del 7 de agosto y del 24 de septiembre de 1946.

—  Ministerio de Asuntos Exteriores soviético, punto n.º 4 de las "Instrucciones para el Embajador en Turquía" – 29 de marzo de 1948 [28]

Disputa fronteriza

Mapa que muestra el territorio turco reclamado por la República Socialista Soviética de Georgia en 1946. [29]

La Unión Soviética deseaba que se renegociara su frontera con Turquía para beneficiar a las RSS de Armenia y Georgia . El viceprimer ministro Lavrentiy Beria afirmó a Stalin que una franja de territorio controlado por Turquía que se extendía al suroeste desde Georgia hasta Giresun (incluido Lazistán ) había sido robada a los georgianos por los turcos bajo el Imperio Otomano . [30] En 1945, los soviéticos se negaron a extender el tratado de no agresión de 1925, ya que Molotov condicionó su renovación a las negociaciones sobre el territorio controlado por Turquía. [31]

Secuelas

Tras la muerte de Iósif Stalin , la motivación para un cambio de régimen decayó dentro del gobierno soviético. El 30 de mayo de 1953, el ministro de Asuntos Exteriores soviético, Molotov, desestimó las reivindicaciones rusas sobre el Bósforo y los Dardanelos, así como las demás disputas territoriales a lo largo de la frontera entre Turquía, Armenia y Georgia. [32]

Cuando Turquía se unió a la OTAN, alineada con Occidente, en 1952, las esperanzas soviéticas de un deshielo sustancial en las relaciones se vieron frustradas. [33] El Tratado de Montreux de 1936 , con revisiones, todavía está vigente en la actualidad entre los estados sucesores de la URSS y Turquía. [34]

Véase también

Notas

  1. ^ En febrero de 1945, semanas antes de que los nazis se rindieran, Turquía declaró la guerra a Alemania. Turquía nunca hizo ningún esfuerzo por participar en las hostilidades y entró en la guerra sólo en el papel para ganarse el favor de los aliados y sacar provecho de la confiscación de activos alemanes.

Referencias

  1. ^ Rozakes, Chrestos (1987). Estrecho de Turquía . Dordrecht: Editores Martinus Nijhoff. pag. 43.
  2. ^ ab Knight, Jonathan (otoño de 1975). "American Statecraft and the 1946 Black Sea Straits Controversy". Political Science Quarterly . 90 (3). La Academia de Ciencias Políticas: 451–475. doi :10.2307/2148296. JSTOR  2148296 . Consultado el 18 de marzo de 2022 .
  3. ^ Ro'i, Yaacov (1974). De la invasión a la participación: un estudio documental de la política soviética en Oriente Medio, 1945-1973 . Transaction Publisher. págs. 106-107.
  4. ^ De Luca, Anthony R. (otoño de 1977). «La política soviético-estadounidense y los estrechos turcos». The Academy of Political Science . 92 (3): 503–524. doi :10.2307/2148505. JSTOR  2148505 . Consultado el 18 de marzo de 2022 .
  5. ^ Rozakes, Chrestos (1987). Estrecho de Turquía . Dordrecht: Martinus Nijhoff. pag. 7.
  6. ^ Meyer, Mikhail C. (abril-junio de 2002). "Relaciones ruso-turcas en las décadas de 1920 y 1930". Insight Turquía . 4 (1). CONJUNTO VAKFI İktisadi İşletmesi: 125–134.
  7. ^ Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría, 1945-1953 . Lexington Books. pág. 1.
  8. ^ (en ruso) Московский договор между Росскией и Турцией, 16 de marzo de 1921 года Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  9. ^ MacFie, AJ (1979). "La cuestión del Estrecho: la Conferencia de Lausana (noviembre de 1922 – julio de 1923)". Estudios de Oriente Medio . Vol. 15. Taylor and Francis Ltd.
  10. ^ ab Bilgin, Mustafa Sitki; Morewood, Steven (marzo de 2004). "La dependencia de Turquía de Gran Bretaña: apoyo político y diplomático británico a Turquía frente a las demandas soviéticas, 1943-1947". Estudios de Oriente Medio . 40 (2). Taylor & Francis, Ltd.: 24-57. doi :10.1080/00263200412331301977. JSTOR  4289898. S2CID  144814335.
  11. ^ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, El estrecho de Turquía , p. 123. Editores Martinus Nijhoff, 1987. ISBN 90-247-3464-9 
  12. ^ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, El estrecho de Turquía , p. 101. Martinus Nijhoff, 1987. ISBN 90-247-3464-9 
  13. ^ ab Süleyman, Seydi; Morewood, Steven (enero de 2005). "Aplicación de la Convención de Montreux por parte de Turquía en la Segunda Guerra Mundial". Estudios de Oriente Medio . 41 (1). Taylor & Francis, Ltd: 79–101. doi :10.1080/0026320042000322725. JSTOR  4284346. S2CID  145771121.
  14. ^ ab Melino, Matthew; Nilufer Oral (2016). Conley, Heather (ed.). "Lecciones de historia para el Ártico: lo que las disputas marítimas internacionales nos dicen sobre un nuevo océano". Lecciones de historia para el Ártico . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Consultado el 17 de marzo de 2022 .
  15. ^ Deborah Welch Larson, Orígenes de la contención: una explicación psicológica , pág. 203. Princeton University Press, 1989. ISBN 0-691-02303-4 
  16. ^ Christos L. Rozakis, Petros N. Stagos, El estrecho de Turquía , p. 44. Editores Martinus Nijhoff, 1987. ISBN 90-247-3464-9 
  17. ^ Corse, Edward (16 de marzo de 2021). «Turquía y la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial: diplomacia, discordia y relaciones internacionales». Municiones de la mente . Universidad de Kent . Consultado el 15 de marzo de 2022 .
  18. ^ "Mezhdunarodnaia zhizn". CA&CC Presione AB . Consultado el 29 de mayo de 2013 .[ enlace muerto ]
  19. ^ "Los planes soviéticos relacionados con los estrechos y su fracaso". CA&CC Press AB . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  20. ^ Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis de los estrechos turcos, 1945-1953 . Lexington Books. pág. 123.
  21. ^ "El Secretario de Estado en funciones al Secretario de Estado en París". CA&CC Press AB . 8 de agosto de 1946. Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  22. ^ Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría, 1945-1953 . Lexington Books. pág. 233.
  23. ^ "Presión rusa: base de la ayuda estadounidense a Turquía". acusd.edu . Archivado desde el original el 23 de junio de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  24. ^ "Nota Velikobritanii — MEDIADOS DE SSSR". CA&CC Presione AB . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
  25. ^ "Turquía 1." The Columbia Encyclopedia , 2004.
  26. ^ Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis de los estrechos turcos, 1945-1953 . Lexington Books. pág. 248.
  27. ^ Hasan, Jamil (2011). Stalin y la crisis del estrecho turco, 1945-1953 . Lexington Books. págs. 248-249.
  28. ^ Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría, 1945-1953 . Lexington Books. págs. 249-250.
  29. ^ Jamil Hasanli, "Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría, 1945-1953" // The Harvard Cold War Studies Book Series, Lexington Books, 2011, pág. 188.
  30. ^ (en ruso) Рецензия на сборник «Армения и советско-турецкие отношения» Archivado el 18 de marzo de 2014 en Wayback Machine.
  31. ^ Roberts, Geoffrey (2011). Molotov: el guerrero de la guerra fría de Stalin . Potomac Books. págs. 107-108.
  32. ^ Hasanli, Jamil (2011). Stalin y la crisis turca de la Guerra Fría . Lexington Books. pág. 250.
  33. ^ "Relaciones de Turquía con la OTAN". Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Turquía . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  34. ^ "TURQUÍA". La enciclopedia de la historia mundial. 2001.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Crisis_del_estrecho_de_Turquía&oldid=1255599309"