Resolución 1593 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas | ||
---|---|---|
Fecha | 31 de marzo de 2005 | |
Reunión núm. | 5,158 | |
Código | S/RES/1593 (Documento) | |
Sujeto | La situación relativa al Sudán | |
Resumen de la votación |
| |
Resultado | Adoptado | |
Composición del Consejo de Seguridad | ||
Miembros permanentes | ||
Miembros no permanentes | ||
|
La Resolución 1593 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada el 31 de marzo de 2005, tras recibir un informe de la Comisión Internacional de Investigación sobre Darfur , remitió la situación en la región de Darfur de Sudán a la Corte Penal Internacional (CPI) y exigió a Sudán que cooperara plenamente. [1] Fue la primera vez que el Consejo remitió una situación a la corte y también obligó a un país a cooperar con ella. [2]
Sudán, que no es miembro permanente de la CPI según el Estatuto de Roma , se niega a reconocer la jurisdicción de la corte y declaró que "la Corte Penal Internacional no tiene cabida en absoluto en esta crisis". [3]
La resolución fue adoptada por 11 votos a favor, ninguno en contra y cuatro abstenciones de Argelia , Brasil, China y Estados Unidos. El representante argelino prefería una solución ideada por la Unión Africana al problema, Brasil estaba de acuerdo con la resolución pero objetaba la opinión de Estados Unidos sobre la jurisdicción selectiva de la corte, el representante chino estaba en desacuerdo con algunos elementos del Estatuto de la CPI y abogaba por que los perpetradores fueran juzgados en tribunales sudaneses, y Estados Unidos objetaba algunas disposiciones de la corte pero en general apoyaba los intereses humanitarios y la lucha contra la impunidad . [4]
Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , el Consejo remitió la situación desde el 1 de julio de 2002 a la CPI e instó a todos los Estados a cooperar con la Corte, fueran o no partes en el Estatuto de Roma. [5] Se invitó a la CPI y a la Unión Africana a discutir los aspectos prácticos de los procedimientos relacionados con el conflicto, mientras que se alentó a la CPI a promover el estado de derecho , los derechos humanos y combatir la impunidad en Darfur.
La resolución también destacó la importancia de la reconciliación, mediante la creación de comisiones de la verdad, por ejemplo. [6] Los nacionales de un Estado distinto de Sudán que no reconociera la jurisdicción de la Corte quedarían sujetos en cambio a la jurisdicción de ese Estado por actos relacionados con Sudán.