Resiliencia ecológica
Capacidad de los ecosistemas para resistir y recuperarse del cambio
Lago templado y bosque de Mulga
Ecosistemas de lagos y Mulga con estados estables alternativos [1]

En ecología , la resiliencia es la capacidad de un ecosistema para responder a una perturbación o disturbio resistiendo el daño y recuperándose posteriormente. Tales perturbaciones y disturbios pueden incluir eventos estocásticos como incendios , inundaciones , tormentas de viento , explosiones de población de insectos y actividades humanas como la deforestación , el fracking del suelo para la extracción de petróleo, la pulverización de pesticidas en el suelo y la introducción de especies exóticas de plantas o animales. Las perturbaciones de suficiente magnitud o duración pueden afectar profundamente a un ecosistema y pueden obligarlo a alcanzar un umbral más allá del cual predomina un régimen diferente de procesos y estructuras. [2] Cuando dichos umbrales están asociados con un punto crítico o de bifurcación , estos cambios de régimen también pueden denominarse transiciones críticas . [3]

Las actividades humanas que afectan negativamente la resiliencia ecológica, como la reducción de la biodiversidad , la explotación de los recursos naturales , la contaminación , el uso de la tierra y el cambio climático antropogénico , están provocando cada vez más cambios de régimen en los ecosistemas, a menudo hacia condiciones menos deseables y degradadas. [2] [4] El discurso interdisciplinario sobre la resiliencia ahora incluye la consideración de las interacciones de los seres humanos y los ecosistemas a través de los sistemas socioecológicos, y la necesidad de cambiar del paradigma del rendimiento máximo sostenible a la gestión de los recursos ambientales y la gestión de los ecosistemas , que tienen como objetivo construir resiliencia ecológica a través del "análisis de la resiliencia, la gestión adaptativa de los recursos y la gobernanza adaptativa". [2] [5] La resiliencia ecológica ha inspirado otros campos y continúa desafiando la forma en que interpretan la resiliencia, por ejemplo, la resiliencia de la cadena de suministro .

Definiciones

El Sexto Informe de Evaluación del IPCC define la resiliencia como “no sólo la capacidad de mantener funciones, identidad y estructura esenciales, sino también la capacidad de transformación”. El IPCC considera la resiliencia tanto en términos de recuperación de los ecosistemas como de recuperación y adaptación de las sociedades humanas a los desastres naturales. [6]

El concepto de resiliencia en sistemas ecológicos fue introducido por primera vez por el ecólogo canadiense CS Holling [7] con el fin de describir la persistencia de los sistemas naturales ante cambios en las variables ecosistémicas debido a causas naturales o antropogénicas. La resiliencia ha sido definida de dos maneras en la literatura ecológica:

  1. como el tiempo que tarda un ecosistema en volver a un equilibrio o estado estable después de una perturbación (que también se define como estabilidad por algunos autores). Esta definición de resiliencia se utiliza en otros campos, como la física y la ingeniería, y por eso Holling la ha denominado "resiliencia de ingeniería". [7] [8]
  2. como "la capacidad de un sistema de absorber perturbaciones y reorganizarse mientras experimenta cambios de modo de conservar esencialmente la misma función, estructura, identidad y retroalimentaciones". [5]

La segunda definición se ha denominado “resiliencia ecológica” y presupone la existencia de múltiples estados o regímenes estables. [8]

Por ejemplo, algunos lagos templados poco profundos pueden existir en un régimen de agua clara, que proporciona muchos servicios ecosistémicos , o en un régimen de agua turbia, que proporciona servicios ecosistémicos reducidos y puede producir floraciones de algas tóxicas . El régimen o estado depende de los ciclos de fósforo del lago , y ambos regímenes pueden ser resilientes dependiendo de la ecología y la gestión del lago. [1] [2]

De la misma manera, los bosques de Mulga de Australia pueden existir en un régimen rico en pastos que favorezca el pastoreo de ovejas, o en un régimen dominado por arbustos que no sea de valor para el pastoreo de ovejas. Los cambios de régimen son impulsados ​​por la interacción del fuego , la herbivoría y las precipitaciones variables. Ambos estados pueden ser resilientes dependiendo de la gestión. [1] [2]

Teoría

Tres niveles de una panarquía, tres ciclos adaptativos y dos vínculos entre niveles (recordar y rebelarse)

Los ecologistas Brian Walker , CS Holling y otros describen cuatro aspectos críticos de la resiliencia: latitud , resistencia , precariedad y panarquía .

Los tres primeros pueden aplicarse tanto a un sistema completo como a los subsistemas que lo componen.

  1. Latitud: la cantidad máxima que se puede cambiar en un sistema antes de perder su capacidad de recuperación (antes de cruzar un umbral que, si se supera, hace que la recuperación sea difícil o imposible).
  2. Resistencia: la facilidad o dificultad de cambiar el sistema; qué tan “resistente” es a ser cambiado.
  3. Precariedad: cuán cerca está el estado actual del sistema de un límite o “umbral”. [5]
  4. Panarquía: grado en el que un determinado nivel jerárquico de un ecosistema se ve influido por otros niveles. Por ejemplo, los organismos que viven en comunidades aisladas entre sí pueden estar organizados de forma diferente a la de un organismo del mismo tipo que vive en una gran población continua, por lo que la estructura a nivel de comunidad se ve influida por las interacciones a nivel de población.

Estrechamente vinculada a la resiliencia está la capacidad de adaptación , que es la propiedad de un ecosistema que describe el cambio en los paisajes de estabilidad y resiliencia. [8] La capacidad de adaptación en los sistemas socioecológicos se refiere a la capacidad de los humanos para lidiar con el cambio en su entorno mediante la observación, el aprendizaje y la alteración de sus interacciones. [2]

Impactos humanos

La resiliencia se refiere a la estabilidad de un ecosistema y a su capacidad de tolerar perturbaciones y recuperarse. Si la perturbación es de suficiente magnitud o duración, se puede alcanzar un umbral en el que el ecosistema experimente un cambio de régimen , posiblemente de manera permanente. El uso sostenible de los bienes y servicios ambientales requiere comprender y considerar la resiliencia del ecosistema y sus límites. Sin embargo, los elementos que influyen en la resiliencia del ecosistema son complejos. Por ejemplo, diversos elementos, como el  ciclo del agua , la fertilidad, la biodiversidad , la diversidad vegetal y el clima, interactúan intensamente y afectan a diferentes sistemas.

Existen muchos ámbitos en los que la actividad humana incide en los ecosistemas terrestres, acuáticos y marinos y depende de su resiliencia, como la agricultura, la deforestación, la contaminación, la minería, la recreación, la sobrepesca, el vertido de desechos al mar y el cambio climático.

Agricultura

La agricultura puede utilizarse como un caso de estudio significativo en el que debe considerarse la resiliencia de los ecosistemas terrestres. La materia orgánica (elementos carbono y nitrógeno) del suelo, que se supone que es recargada por múltiples plantas, es la principal fuente de nutrientes para el crecimiento de los cultivos . [9] Sin embargo, en respuesta a la demanda mundial de alimentos y la escasez , las prácticas agrícolas intensivas que incluyen la aplicación de herbicidas para controlar las malezas, fertilizantes para acelerar y aumentar el crecimiento de los cultivos y pesticidas para controlar los insectos, reducen la biodiversidad vegetal , mientras que el suministro de materia orgánica para reponer los nutrientes del suelo y prevenir la escorrentía superficial se ve disminuido. Esto conduce a una reducción de la fertilidad y la productividad del suelo . [9] Las prácticas agrícolas más sostenibles tendrían en cuenta y estimarían la resiliencia de la tierra y monitorearían y equilibrarían la entrada y salida de materia orgánica.

Deforestación

El término deforestación tiene un significado que abarca el hecho de cruzar el umbral de resiliencia del bosque y perder su capacidad de volver a su estado originalmente estable. Para recuperarse, un ecosistema forestal necesita interacciones adecuadas entre las condiciones climáticas y las bioacciones, y una superficie suficiente. Además, en general, la resiliencia de un sistema forestal permite recuperarse de daños de escala relativamente pequeña (como rayos o deslizamientos de tierra) de hasta el 10 por ciento de su superficie. [10] Cuanto mayor sea la escala del daño, más difícil será para el ecosistema forestal restaurar y mantener su equilibrio.

La deforestación también reduce la biodiversidad de plantas y animales y puede alterar las condiciones climáticas de toda una zona. Según el Sexto Informe de Evaluación del IPCC , las emisiones de carbono debidas al uso de la tierra y a los cambios en el uso de la tierra provienen principalmente de la deforestación, lo que aumenta la exposición a largo plazo de los ecosistemas forestales a la sequía y otros daños inducidos por el cambio climático. [11] La deforestación también puede provocar la extinción de especies, lo que puede tener un efecto dominó, en particular cuando se eliminan especies clave o cuando se elimina un número significativo de especies y se pierde su función ecológica. [4] [12]

Cambio climático

La resiliencia climática es un concepto que describe qué tan bien están preparadas las personas o los ecosistemas para recuperarse de ciertos eventos climáticos peligrosos . La definición formal del término es la "capacidad de los sistemas sociales, económicos y de los ecosistemas para hacer frente a un evento, tendencia o perturbación peligrosos ". [13] : 7  Por ejemplo, la resiliencia climática puede ser la capacidad de recuperarse de choques relacionados con el clima, como inundaciones y sequías . [14] Diferentes acciones pueden aumentar la resiliencia climática de las comunidades y los ecosistemas para ayudarlos a enfrentarlos. Pueden ayudar a mantener los sistemas en funcionamiento frente a fuerzas externas. Por ejemplo, construir un malecón para proteger a una comunidad costera de las inundaciones podría ayudar a mantener las formas de vida existentes allí.

Sobrepesca

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura ha estimado que más del 70% de las poblaciones de peces del mundo están totalmente explotadas o agotadas, lo que significa que la sobrepesca amenaza la resiliencia de los ecosistemas marinos , y esto se debe principalmente al rápido crecimiento de la tecnología pesquera. [15] Uno de los efectos negativos sobre los ecosistemas marinos es que durante el último medio siglo las poblaciones de peces costeros han sufrido una enorme reducción como resultado de la sobrepesca para sus beneficios económicos. [16] El atún rojo corre un riesgo particular de extinción. El agotamiento de las poblaciones de peces da como resultado una menor biodiversidad y, en consecuencia, un desequilibrio en la cadena alimentaria y una mayor vulnerabilidad a las enfermedades.

Además de la sobrepesca, las comunidades costeras sufren los efectos de un número cada vez mayor de grandes buques pesqueros comerciales , que provocan reducciones en las pequeñas flotas pesqueras locales. Muchos ríos locales de tierras bajas, que son fuentes de agua dulce, se han degradado debido a la entrada de contaminantes y sedimentos. [17]

Vertido de residuos al mar

El vertido de desechos depende de la resiliencia del ecosistema y, al mismo tiempo, lo amenaza. El vertido de aguas residuales y otros contaminantes al océano se realiza a menudo por la naturaleza dispersiva de los océanos y la naturaleza y capacidad adaptativa de la vida marina para procesar los desechos y contaminantes marinos. Sin embargo, el vertido de desechos amenaza los ecosistemas marinos al envenenar la vida marina y provocar eutrofización .

Envenenamiento de la vida marina

Según la Organización Marítima Internacional, los derrames de petróleo pueden tener graves efectos sobre la vida marina. El Convenio OILPOL reconoció que la mayor parte de la contaminación por petróleo se debía a operaciones rutinarias a bordo, como la limpieza de los tanques de carga. En la década de 1950, la práctica normal consistía simplemente en lavar los tanques con agua y luego bombear la mezcla resultante de petróleo y agua al mar. El Convenio OILPOL 54 prohibía el vertido de desechos oleosos a cierta distancia de la tierra y en "zonas especiales" donde el peligro para el medio ambiente era especialmente agudo. En 1962, los límites se ampliaron mediante una enmienda adoptada en una conferencia organizada por la OMI. Mientras tanto, en 1965, la OMI creó un Subcomité sobre Contaminación por Hidrocarburos, bajo los auspicios de su Comité de Seguridad Marítima, para abordar las cuestiones de contaminación por hidrocarburos. [18]

La amenaza que suponen los derrames de petróleo para la vida marina es reconocida por los probables responsables de la contaminación, como la Federación Internacional de Propietarios de Buques Tanque contra la Contaminación:

El ecosistema marino es sumamente complejo y las fluctuaciones naturales en la composición , abundancia y distribución de las especies son una característica básica de su funcionamiento normal. Por lo tanto, puede resultar difícil detectar la magnitud de los daños en este contexto de variabilidad. Sin embargo, la clave para comprender los daños y su importancia es si los efectos de los vertidos provocan una disminución del éxito reproductivo, la productividad, la diversidad y el funcionamiento general del sistema. Los vertidos no son la única presión sobre los hábitats marinos; la contaminación urbana e industrial crónica o la explotación de los recursos que proporcionan también son amenazas graves. [19]

Eutrofización y floraciones de algas

La Institución Oceanográfica Woods Hole considera que la contaminación por nutrientes es el problema ambiental crónico más extendido en el océano costero. Las descargas de nitrógeno, fósforo y otros nutrientes provienen de la agricultura, la eliminación de desechos, el desarrollo costero y el uso de combustibles fósiles. Una vez que la contaminación por nutrientes llega a la zona costera, estimula el crecimiento excesivo nocivo de algas, que puede tener efectos tóxicos directos y, en última instancia, dar lugar a condiciones de bajo nivel de oxígeno. Ciertos tipos de algas son tóxicas. El crecimiento excesivo de estas algas da lugar a floraciones de algas nocivas , que se conocen más coloquialmente como "mareas rojas" o "mareas pardas". El zooplancton se alimenta de las algas tóxicas y comienza a pasar las toxinas a lo largo de la cadena alimentaria, afectando a los comestibles como las almejas y, en última instancia, abriéndose camino hasta las aves marinas, los mamíferos marinos y los seres humanos. El resultado puede ser la enfermedad y, a veces, la muerte. [20]

Desarrollo sostenible

Cada vez hay más conciencia de que se necesita una mayor comprensión y énfasis en la resiliencia de los ecosistemas para alcanzar el objetivo del desarrollo sostenible . [17] [21] [22] Perman et al. llegan a una conclusión similar al utilizar la resiliencia para describir uno de los 6 conceptos de sostenibilidad : "Un estado sostenible es aquel que satisface las condiciones mínimas para la resiliencia de los ecosistemas a través del tiempo". [23] La ciencia de la resiliencia ha ido evolucionando durante la última década, expandiéndose más allá de la ecología para reflejar sistemas de pensamiento en campos como la economía y la ciencia política . [24] Y, a medida que más y más personas se mudan a ciudades densamente pobladas, utilizando cantidades masivas de agua, energía y otros recursos, la necesidad de combinar estas disciplinas para considerar la resiliencia de los ecosistemas urbanos y las ciudades es de suma importancia. [25]

Perspectivas académicas

La interdependencia de los sistemas ecológicos y sociales ha ganado un renovado reconocimiento desde finales de los años 1990 por parte de académicos como Berkes y Folke [26] y fue desarrollada más a fondo en 2002 por Folke et al. [1]. A medida que el concepto de desarrollo sostenible ha evolucionado más allá de los tres pilares del desarrollo sostenible para poner mayor énfasis político en el desarrollo económico, se trata de un movimiento que causa amplia preocupación en los foros ambientales y sociales y que Clive Hamilton describe como "el fetiche del crecimiento". [27]

El objetivo de la resiliencia ecológica que se propone es, en última instancia, evitar nuestra extinción, como Walker cita a Holling en su artículo: "[..] "la resiliencia se ocupa de [medir] las probabilidades de extinción" (1973, p. 20)". [28] Cada vez es más evidente en los escritos académicos la importancia del medio ambiente y la resiliencia en el desarrollo sostenible. [24] Folke et al. afirman que la probabilidad de sostener el desarrollo aumenta con la "gestión para la resiliencia" [1], mientras que Perman et al. proponen que la protección del medio ambiente para "ofrecer un conjunto de servicios" debería ser una "condición necesaria para que una economía sea sostenible". [23] La creciente aplicación de la resiliencia al desarrollo sostenible ha producido una diversidad de enfoques y debates académicos. [24]

La falla del libre mercado

El desafío de aplicar el concepto de resiliencia ecológica al contexto del desarrollo sostenible es que entra en conflicto con la ideología económica y la formulación de políticas convencionales. La resiliencia cuestiona el modelo de libre mercado en el que operan los mercados globales. La especialización, necesaria para lograr eficiencia y aumentar la productividad, es inherente al funcionamiento exitoso de un mercado libre. Este mismo acto de especialización debilita la resiliencia al permitir que los sistemas se acostumbren a las condiciones imperantes y se vuelvan dependientes de ellas. En caso de choques imprevistos, esta dependencia reduce la capacidad del sistema para adaptarse a esos cambios. [1] En consecuencia, Perman et al. señalan que "algunas actividades económicas parecen reducir la resiliencia, de modo que se reduce el nivel de perturbación al que puede verse sometido el ecosistema sin que se produzcan cambios paramétricos". [23]

Más allá del desarrollo sostenible

Berkes y Folke presentan un conjunto de principios para ayudar a "construir resiliencia y sostenibilidad" que consolidan enfoques de gestión adaptativa , prácticas de gestión basadas en el conocimiento local y condiciones para el aprendizaje institucional y la autoorganización. [26]

Más recientemente, Andrea Ross ha sugerido que el concepto de desarrollo sostenible ya no es adecuado para ayudar a desarrollar políticas adecuadas a los desafíos y objetivos globales actuales, ya que el concepto de desarrollo sostenible se basa en una sostenibilidad débil que no tiene en cuenta la realidad de los “límites de la resiliencia de la Tierra”. [29] Ross se basa en el impacto del cambio climático en la agenda global como un factor fundamental en el “cambio hacia la sostenibilidad ecológica” como un enfoque alternativo al del desarrollo sostenible. [29]

Dado que el cambio climático es un factor importante y creciente de pérdida de biodiversidad , y que la biodiversidad y las funciones y servicios de los ecosistemas contribuyen significativamente a la adaptación al cambio climático , la mitigación y la reducción del riesgo de desastres, los defensores de la adaptación basada en los ecosistemas sugieren que la resiliencia de las poblaciones humanas vulnerables y los servicios ecosistémicos de los que dependen son factores críticos para el desarrollo sostenible en un clima cambiante.

En la política ambiental

La investigación científica asociada con la resiliencia está empezando a influir en la formulación de políticas y la posterior toma de decisiones ambientales.

Esto ocurre de varias maneras:

  • La resiliencia observada en ecosistemas específicos determina las prácticas de gestión. Cuando se observa que la resiliencia es baja o el impacto parece estar llegando al umbral, la respuesta de gestión puede ser modificar el comportamiento humano para generar un impacto menos adverso en el ecosistema. [17]
  • La resiliencia de los ecosistemas influye en la forma en que se permite el desarrollo y en la toma de decisiones ambientales, de manera similar a cómo la salud de los ecosistemas existentes influye en el tipo de desarrollo que se permite. Por ejemplo, la vegetación remanente en los estados de Queensland y Nueva Gales del Sur se clasifica en términos de salud y abundancia de los ecosistemas. Cualquier impacto que el desarrollo tenga sobre los ecosistemas amenazados debe tener en cuenta la salud y la resiliencia de estos ecosistemas. Esto se rige por la Ley de Conservación de Especies Amenazadas de 1995 en Nueva Gales del Sur [30] y la Ley de Gestión de la Vegetación de 1999 en Queensland. [31]
  • Las iniciativas a nivel internacional tienen por objeto mejorar la resiliencia socioecológica en todo el mundo mediante la cooperación y las contribuciones de científicos y otros expertos. Un ejemplo de este tipo de iniciativas es la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio [32], cuyo objetivo es "evaluar las consecuencias del cambio de los ecosistemas para el bienestar humano y la base científica para la acción necesaria para mejorar la conservación y el uso sostenible de esos sistemas y su contribución al bienestar humano". De manera similar, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [33] tiene como objetivo "proporcionar liderazgo y fomentar la colaboración en el cuidado del medio ambiente inspirando, informando y permitiendo que las naciones y los pueblos mejoren su calidad de vida sin comprometer la de las generaciones futuras".

La gestión ambiental en la legislación

La resiliencia ecológica y los umbrales que la definen están estrechamente relacionados entre sí, ya que influyen en la formulación de políticas ambientales, la legislación y, posteriormente, la gestión ambiental. La capacidad de los ecosistemas para recuperarse de ciertos niveles de impacto ambiental no se menciona explícitamente en la legislación; sin embargo, debido a la resiliencia de los ecosistemas, algunos niveles de impacto ambiental asociados con el desarrollo se hacen permisibles mediante la formulación de políticas ambientales y la legislación consiguiente.

Algunos ejemplos de la consideración de la resiliencia de los ecosistemas dentro de la legislación incluyen:

  • Ley de Planificación y Evaluación Ambiental de 1979 (Nueva Gales del Sur) [34] – Un objetivo clave del procedimiento de evaluación ambiental es determinar si el desarrollo propuesto tendrá un impacto significativo sobre los ecosistemas.
  • Ley de Protección del Medio Ambiente (Operaciones) de 1997 (Nueva Gales del Sur) [35] – El control de la contaminación depende de mantener los niveles de contaminantes emitidos por las actividades industriales y otras actividades humanas por debajo de los niveles que serían perjudiciales para el medio ambiente y sus ecosistemas. Las licencias de protección ambiental se administran para mantener los objetivos ambientales de la Ley POEO y el incumplimiento de las condiciones de la licencia puede conllevar fuertes sanciones y, en algunos casos, condenas penales. [36]
  • Ley de Conservación de Especies Amenazadas de 1995 (Nueva Gales del Sur) [37] – Esta ley busca proteger las especies amenazadas y al mismo tiempo equilibrarlas con el desarrollo.

Historia

La base teórica de muchas de las ideas centrales de la resiliencia climática existe desde los años 1960. Originalmente una idea definida para sistemas estrictamente ecológicos, la resiliencia en ecología fue descrita inicialmente por CS Holling como la capacidad de los sistemas ecológicos y las relaciones dentro de esos sistemas para persistir y absorber cambios en " variables de estado , variables impulsoras y parámetros". [38] Esta definición ayudó a formar la base para la noción de equilibrio ecológico : la idea de que el comportamiento de los ecosistemas naturales está dictado por un impulso homeostático hacia un punto de ajuste estable. Bajo esta escuela de pensamiento (que mantuvo un estatus bastante dominante durante este período de tiempo), se percibía que los ecosistemas respondían a las perturbaciones en gran medida a través de sistemas de retroalimentación negativa : si hay un cambio, el ecosistema actuaría para mitigar ese cambio tanto como fuera posible e intentaría volver a su estado anterior.

A medida que se realizaron más investigaciones científicas sobre adaptación ecológica y gestión de recursos naturales, se hizo evidente que, a menudo, los sistemas naturales estaban sujetos a comportamientos dinámicos y transitorios que modificaban su forma de reaccionar ante cambios significativos en las variables de estado: en lugar de volver a un equilibrio predeterminado, el cambio absorbido se aprovechó para establecer una nueva línea de base sobre la que operar. En lugar de minimizar los cambios impuestos, los ecosistemas podrían integrar y gestionar esos cambios, y utilizarlos para impulsar la evolución de nuevas características. Esta nueva perspectiva de la resiliencia como un concepto que inherentemente funciona sinérgicamente con elementos de incertidumbre y entropía comenzó a facilitar cambios en el campo de la gestión adaptativa y los recursos ambientales, a través del trabajo cuya base fue construida nuevamente por Holling y sus colegas. [39] [40]

A mediados de la década de 1970, la resiliencia comenzó a ganar impulso como idea en la antropología , la teoría cultural y otras ciencias sociales. Hubo un trabajo significativo en estos campos relativamente no tradicionales que ayudó a facilitar la evolución de la perspectiva de la resiliencia en su conjunto. Parte de la razón por la que la resiliencia comenzó a alejarse de una visión centrada en el equilibrio y hacia una descripción más flexible y maleable de los sistemas socioecológicos se debió a trabajos como el de Andrew Vayda y Bonnie McCay en el campo de la antropología social, donde se desplegaron versiones más modernas de la resiliencia para desafiar los ideales tradicionales de la dinámica cultural. [41]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., Gunderson, L., Holling CS, Walker, B. (2002). "Resiliencia y desarrollo sostenible: creación de capacidad de adaptación en un mundo de transformaciones". Ambio . 31 (5): 437–440. doi :10.1639/0044-7447(2002)031[0437:rasdba]2.0.co;2. PMID  12374053.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  2. ^ abcdef Folke, C.; Carpenter, S.; Walker, B.; Scheffer, M.; Elmqvist, T.; Gunderson, L.; Holling, CS (2004). "Cambios de régimen, resiliencia y biodiversidad en la gestión de ecosistemas". Revista anual de ecología, evolución y sistemática . 35 : 557–581. doi :10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711.
  3. ^ Scheffer, Marten (26 de julio de 2009). Transiciones críticas en la naturaleza y la sociedad . Princeton University Press. ISBN 978-0691122045.
  4. ^ ab Peterson, G.; Allen, CR; Holling, CS (1998). "Resiliencia ecológica, biodiversidad y escala". Ecosistemas . 1 (1): 6–18. CiteSeerX 10.1.1.484.146 . doi :10.1007/s100219900002. S2CID  3500468. 
  5. ^ abc Walker, B.; Holling, CS; Carpenter, SR; Kinzig, A. (2004). "Resiliencia, adaptabilidad y transformabilidad en sistemas socio-ecológicos". Ecología y Sociedad . 9 (2): 5. doi : 10.5751/ES-00650-090205 . hdl : 10535/3282 .
  6. ^ Pörtner, Hans-O.; Roberts, Debra; Adams, Helen; Adler, Caroline; et al. "Resumen para responsables de políticas" (PDF) . Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad . Sexto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. En prensa. p. 9. Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2022 . Consultado el 20 de mayo de 2022 .
  7. ^ ab Holling, CS (1973). «Resiliencia y estabilidad de los sistemas ecológicos» (PDF) . Revista Anual de Ecología y Sistemática . 4 : 1–23. doi :10.1146/annurev.es.04.110173.000245. S2CID  53309505. Archivado (PDF) desde el original el 2020-03-17 . Consultado el 2019-12-10 .
  8. ^ abc Gunderson, LH (2000). "Resiliencia ecológica: teoría y aplicación". Revista anual de ecología y sistemática . 31 : 425–439. doi :10.1146/annurev.ecolsys.31.1.425.
  9. ^ ab Tilman, D. (mayo de 1999). "Impactos ambientales globales de la expansión agrícola: la necesidad de prácticas sostenibles y eficientes". Proc. Natl. Sci. USA . 96 (11): 5995–6000. Bibcode :1999PNAS...96.5995T. doi : 10.1073/pnas.96.11.5995 . PMC 34218 . PMID  10339530. 
  10. ^ Davis R.; Holmgren P. (2 de noviembre de 2000). "Sobre las definiciones de bosque y cambio forestal". Programa de Evaluación de los Recursos Forestales, Documento de trabajo 33. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Departamento de Silvicultura. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2010. Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
  11. ^ * IPCC (2022). «Resumen para responsables de políticas» (PDF) . Mitigación del cambio climático . Contribución del Grupo de trabajo III al sexto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Archivado desde el original (PDF) el 2022-08-07 . Consultado el 2022-05-20 .
  12. ^ Naik, A. (29 de junio de 2010). «Estadísticas de deforestación». Buzzle.com. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2010. Consultado el 12 de septiembre de 2010 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  13. ^ IPCC, 2022: Resumen para responsables de políticas [H.-O. Pörtner, DC Roberts, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, M. Tignor, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem (eds.)]. En: Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad. Contribución del Grupo de trabajo II al sexto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [H.-O. Pörtner, DC Roberts, M. Tignor, ES Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU., págs. 3–33, doi:10.1017/9781009325844.001.
  14. ^ Grasham, Catherine Fallon; Calow, Roger; Casey, Vincent; Charles, Katrina J.; de Wit, Sara; Dyer, Ellen; Fullwood-Thomas, Jess; Hirons, Mark; Hope, Robert; Hoque, Sonia Ferdous; Jepson, Wendy; Korzenevica, Marina; Murphy, Rebecca; Plastow, John; Ross, Ian (2021). "Participar en la política de resiliencia climática hacia agua potable y saneamiento para todos". npj Clean Water . 4 (1): 42. Bibcode :2021npjCW...4...42G. doi : 10.1038/s41545-021-00133-2 . ​​ISSN  2059-7037. El texto fue copiado de esta fuente, que está disponible bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
  15. ^ YPTE 2010 Sobrepesca: Datos medioambientales Young Peoples Trust for the Environment Consultado el 12 de septiembre de 2010. Sobrepesca: Datos medioambientales
  16. ^ "Sobrepesca". Grinning Planet. 2010. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2010. Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
  17. ^ abc Gibbs, MT (2009). "Resiliencia: ¿Qué es y qué significa para los responsables de las políticas marinas?". Marine Policy . 33 (2): 322–331. doi :10.1016/j.marpol.2008.08.001.
  18. ^ OMI 2010 "Contaminación por hidrocarburos". Organización Marítima Internacional. Archivado desde el original el 7 de julio de 2009.
  19. ^ ITOPF 2010 "Efectos de los derrames de petróleo". Federación Internacional de Propietarios de Buques Tanque para la Contaminación. Archivado desde el original el 25 de julio de 2010. Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
  20. ^ "Efectos de la contaminación del agua". Grinning Planet. 2010. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2010. Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
  21. ^ Walker, B.; Carpenter, S.; et al. (2002). "Gestión de la resiliencia en sistemas socioecológicos: una hipótesis de trabajo para un enfoque participativo". Ecología de la conservación . 6 (1): 14. doi : 10.5751/ES-00356-060114 . hdl : 10535/5285 .
  22. ^ Brand, F. (2009). "Revisión del capital natural crítico: resiliencia ecológica y desarrollo sostenible". Ecological Economics . 68 (3): 605–612. Bibcode :2009EcoEc..68..605B. doi :10.1016/j.ecolecon.2008.09.013.
  23. ^ abc Perman, R, Ma, Y, McGilvray, J y M. Common. (2003). “Economía ambiental y de recursos naturales”. Longman. 26, 52, 86.
  24. ^ abc Park, Albert Sanghoon (2023). "Entender la resiliencia en el desarrollo sostenible: ¿Llamado a la acción o canto de sirena?". Desarrollo sostenible . 32 : 260–274. doi : 10.1002/sd.2645 .
  25. ^ "Resiliencia ecológica y urbana". columbia.edu . 12 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
  26. ^ ab Berkes, F. y Folke, C. (ed. Colding, J.) (1998). “Vinculación de sistemas sociales y ecológicos: prácticas de gestión y mecanismos sociales para generar resiliencia”. Cambridge University Press : 1, 33, 429, 433.
  27. ^ Hamilton, C. (2010). “Réquiem por una especie: por qué nos resistimos a la verdad sobre el cambio climático”. Earthscan. 32, 14.
  28. ^ Walker, J. (2007). “La extraña evolución de la resiliencia de Holling o la resiliencia de la economía y el eterno retorno del crecimiento infinito”. Envío a la revista electrónica TfC. 8
  29. ^ ab Ross A (2008). "Interpretaciones modernas del desarrollo sostenible". Revista de Derecho y Sociedad . 36 (1): 32. doi : 10.1111/j.1467-6478.2009.00455.x . S2CID  154594989.
  30. ^ DECCW 2010 "Threatened Species". Cambio climático y agua . Departamento de Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2011. Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
  31. ^ DERM 2010 "Gestión de la vegetación: legislación y políticas". Departamento de Medio Ambiente y Gestión de Recursos de Queensland. Archivado desde el original el 14 de julio de 2010.
  32. ^ "Evaluación de los ecosistemas del milenio". www.millenniumassessment.org . Archivado desde el original el 25 de julio de 2010 . Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
  33. ^ Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Consultado el 12 de septiembre de 2010 Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Archivado el 20 de agosto de 2018 en Wayback Machine.
  34. ^ "Ley de Planificación y Evaluación Ambiental de 1979". N.º 203. Nueva Gales del Sur. Archivado desde el original el 4 de abril de 2011. Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
  35. ^ "Ley de Protección del Medio Ambiente (Operaciones) de 1997". N.º 156 . Nueva Gales del Sur. Archivado desde el original el 5 de abril de 2011 . Consultado el 12 de septiembre de 2010 .
  36. ^ DECCW 2010 "Licencias de protección del medio ambiente". Cambio climático y agua . Departamento de Medio Ambiente, Cambio Climático y Agua de Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2011.
  37. ^ Ley de conservación de especies amenazadas de 1995 (Nueva Gales del Sur) N.º 101 Ley de conservación de especies amenazadas Archivado el 5 de abril de 2011 en Wayback Machine.
  38. ^ Holling, CS (1973). "Resiliencia y estabilidad de los sistemas ecológicos" (PDF) . Revista Anual de Ecología y Sistemática . 4 : 1–23. doi :10.1146/annurev.es.04.110173.000245. S2CID  53309505.
  39. ^ Folke, C (2006). "Resiliencia: El surgimiento de una perspectiva para el análisis de sistemas socioecológicos". Cambio ambiental global . 16 (3): 253–267. doi :10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002.
  40. ^ Schoon, M. (2005, 2 21). Breve reseña histórica de los conceptos de resiliencia, vulnerabilidad y adaptación. Recuperado de http://michaelschoon.files.wordpress.com/2011/05/historical_critique-of-resilience-working-paper.pdf
  41. ^ Vayda, Andrew P.; McCay, Bonnie J. (1975). "Nuevas direcciones en ecología y antropología ecológica". Revista anual de antropología . 4 : 293–306. doi :10.1146/annurev.an.04.100175.001453.

Lectura adicional

  • Hulme, M. (2009). “Por qué no estamos de acuerdo sobre el cambio climático: entender la controversia, la inacción y la oportunidad”. Cambridge University Press.
  • Lee, M. (2005) “Derecho medioambiental de la UE: desafíos, cambios y toma de decisiones”. Hart. 26.
  • Maclean K, Cuthill M, Ross H. (2013). Seis atributos de la resiliencia social. Journal of Environmental Planning and Management. (primera versión en línea)
  • Pearce, DW (1993). “Plan 3: Medición del desarrollo sostenible”. Earthscan .
  • Andrew Zolli; Ann Marie Healy (2013). Resiliencia: por qué las cosas se recuperan . Simon & Schuster. ISBN 978-1451683813.
  • Resilience Alliance: una red de investigación que se centra en la resiliencia socioecológica Resilience Alliance
  • Centro de Resiliencia de Estocolmo: un centro internacional que promueve la investigación transdisciplinaria para la gobernanza de los sistemas socioecológicos con un énfasis especial en la resiliencia: la capacidad de lidiar con el cambio y continuar desarrollándose. Centro de Resiliencia de Estocolmo
  • TURaS: un proyecto europeo que mapea la transición urbana hacia la resiliencia y la sostenibilidad TURaS
  • Microdocs: Resiliencia — un breve documental sobre la resiliencia Resiliencia Archivado el 9 de enero de 2014 en Wayback Machine.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecological_resilience&oldid=1251294745"