Primacía papal
Doctrina eclesiológica católica sobre el respeto y la autoridad que se debe al Papa

Bonifacio VIII y sus cardenales . Ilustración de una edición del siglo XIV de las Decretales
Primacía, supremacía e infalibilidad papal
Descripción general
Patriarcas
comparados con papas
Los concilios ecuménicos
comparados con los papas
Catholic episcopal councils
compared to popes
Political rulers
compared to popes
Existing dogma
compared to popes
Objections and controversy

La primacía papal , también conocida como primacía del obispo de Roma , es una doctrina eclesiológica de la Iglesia católica relativa al respeto y la autoridad que se le deben al papa por parte de otros obispos y sus sedes episcopales . Si bien la doctrina es aceptada en un nivel fundamental tanto por la Iglesia católica como por la Iglesia ortodoxa oriental , ambas difieren sobre la naturaleza de la primacía.

El académico inglés y sacerdote católico Aidan Nichols escribió que "en el fondo, sólo una cuestión de fondo divide a las Iglesias ortodoxa oriental y católica, y es la cuestión de la primacía". [1] El investigador francés de la Iglesia ortodoxa oriental Jean-Claude Larchet escribió que, junto con la controversia del Filioque , las diferencias en la interpretación de esta doctrina han sido y siguen siendo las causas principales del cisma entre la Iglesia católica y la Iglesia ortodoxa oriental. [2] En las iglesias ortodoxas orientales, algunos entienden que la primacía del obispo de Roma es simplemente una cuestión de mayor honor, considerándolo como primus inter pares ("primero entre iguales"), sin poder efectivo sobre otras iglesias. [3] Un destacado teólogo cristiano ortodoxo oriental del siglo XX , el padre Alexander Schmemann, imaginó una primacía que resume en lugar de gobernar: "La primacía es poder, pero como poder no es diferente del poder de un obispo en cada iglesia. No es un poder superior sino de hecho el mismo poder, sólo expresado, manifestado y realizado por uno". [4]

La Iglesia católica atribuye al primado del Papa « un poder pleno, supremo y universal sobre toda la Iglesia , poder que puede ejercer siempre sin impedimentos» [5], poder que atribuye también a todo el cuerpo de los obispos unidos al Papa [6] . El poder que atribuye a la autoridad primacial del Papa tiene limitaciones que son oficiales, legales, dogmáticas y prácticas [7] .

En el Documento de Rávena , publicado en 2007, representantes de la Iglesia Ortodoxa Oriental y de la Iglesia Católica declararon conjuntamente que ambas aceptan la primacía del obispo de Roma a nivel universal, pero que existen diferencias de comprensión sobre cómo debe ejercerse la primacía y sobre sus fundamentos escriturales y teológicos. [8]

Dogma en las Iglesias católicas latinas y orientales

El dogma católico de la primacía del obispo de Roma está codificado en ambos códigos de derecho canónico de la Iglesia Católica: el Código de Derecho Canónico de 1983 de la Iglesia Latina (CIC 1983) y el Código de Cánones de las Iglesias Orientales (CCEO 1990) de las Iglesias Católicas Orientales . La constitución dogmática Lumen gentium (LG) de 1964 del Concilio Vaticano II declaró que "el poder de primacía del Papa" es en "virtud de su oficio, es decir, como Vicario de Cristo y pastor de toda la Iglesia", y es "poder pleno, supremo y universal sobre la Iglesia" que "siempre es libre de ejercer". [9] [10] La primacía del obispo de Roma, según John Hardon en Catholic Dictionary , es "primacía de jurisdicción, que significa la posesión de poderes docentes, legislativos y sacerdotales plenos y supremos en la Iglesia Católica"; es autoridad "no solo en la fe y la moral, sino también en la disciplina eclesial y en el gobierno de la Iglesia". [11]

En el canon 331 del CIC de 1983 , el "obispo de la Iglesia romana" es a la vez "vicario de Cristo" y "pastor de la Iglesia universal en la tierra". [12] Knut Walf, en Nuevo comentario al Código de Derecho Canónico , señala que esta descripción, "obispo de la Iglesia romana", solo se encuentra en este canon, y el término pontífice romano se usa generalmente en el CIC de 1983. [13] El Código de Derecho Canónico Anotado de Ernest Caparros et al. comenta que este canon se refiere a todos los individuos y grupos de fieles dentro de la Iglesia latina, de todos los ritos y rangos jerárquicos, "no solo en materia de fe y moral, sino también en todo lo que concierne a la disciplina y gobierno de la Iglesia en todo el mundo". [14] Heinrich Denzinger , Peter Hünermann, et al. El Enchiridion symbolorum (DH) afirma que Cristo no formó la Iglesia como varias comunidades distintas, [15] sino que la unificó a través de la plena comunión con el obispo de Roma y la profesión de la misma fe con el obispo de Roma. [16]

El obispo de Roma es un sujeto de autoridad suprema sobre las Iglesias católicas orientales sui iuris . [17] En el canon 45 del CCEO, el obispo de Roma tiene "en virtud de su oficio" tanto "poder sobre toda la Iglesia" como "primacía de potestad ordinaria sobre todas las eparquías y agrupaciones de ellas" dentro de cada una de las Iglesias católicas orientales. A través del oficio "de pastor supremo de la Iglesia", está en comunión con los demás obispos y con toda la Iglesia, y tiene el derecho de determinar si ejerce esta autoridad ya sea personalmente o colegialmente. [18] Esta "primacía sobre toda la Iglesia" incluye la primacía sobre los patriarcas católicos orientales y los obispos eparquiales, [19] sobre el gobierno de los institutos de vida consagrada , [20] y sobre los asuntos judiciales. [21]

La primacía del obispo de Roma también fue codificada en el Código de Derecho Canónico de 1917 (CIC 1917), cánones 218-221. [22]

Desarrollo de la doctrina

La Iglesia Católica basa su doctrina del primado papal en el primado entre los apóstoles que Jesús dio a Pedro en Mateo 16:16-19: [23]

Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. Y yo te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos; y todo lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.

y en Juan 21:15-17: «Apacienta mis corderos [...] Apacienta mis ovejas».

Aunque reconoce que "el Nuevo Testamento no contiene ningún registro explícito de una transmisión del liderazgo de Pedro; ni tampoco es muy clara la transmisión de la autoridad apostólica en general", [24] considera que su doctrina tiene una historia de desarrollo y que su enseñanza sobre asuntos como la Trinidad , la divinidad de Cristo y la unión de sus dos naturalezas en una sola persona se desarrolló como resultado de extraer de la verdad revelada original consecuencias que no eran obvias al principio: "Gracias a la asistencia del Espíritu Santo, la comprensión tanto de las realidades como de las palabras del patrimonio de la fe puede crecer en la vida de la Iglesia 'a través de la contemplación y el estudio de los creyentes que meditan estas cosas en sus corazones'; es en particular 'la investigación teológica [la que] profundiza el conocimiento de la verdad revelada'". [25]

Por lo tanto, sería un error esperar encontrar la doctrina moderna plenamente desarrollada de la primacía papal en los primeros siglos, sin reconocer así la realidad histórica de la Iglesia. [26] La figura del Papa como líder de la Iglesia mundial se desarrolló con el tiempo, como la figura del obispo como líder de la Iglesia local parece haber aparecido más tarde que en el tiempo de los apóstoles. [a]

Que las escrituras cristianas, que no contienen respuestas claras y concisas a preguntas como si hay o no perdón para los pecados postbautismales y si los infantes deben ser bautizados o no, gradualmente se vuelven más claras a la luz de los acontecimientos, es una opinión expresada, al considerar la doctrina de la primacía papal, por el cardenal John Henry Newman , quien resumió su pensamiento diciendo:

[...] se prueba que los desarrollos del cristianismo se produjeron en la contemplación de su Autor Divino, mediante un argumento paralelo al que inferimos inteligencia en el sistema del mundo físico. En cualquier sentido en que la necesidad y su provisión sean una prueba de un diseño en la creación visible, en el mismo sentido las lagunas, si se puede usar la palabra, que ocurren en la estructura del credo original de la Iglesia hacen probable que esos desarrollos, que surgen de las verdades que los rodean, tuvieran la intención de llenarlos." [28]

Escritores ortodoxos orientales modernos como Nikolay Afanásiev y Alexander Schmemann han escrito que la frase "presidir en ágape ", usada para la Iglesia de Roma en la carta que Ignacio de Antioquía le dirigió a principios del siglo II, contiene una definición de la primacía universal de esa Iglesia; [29] pero el escritor católico Klaus Schatz advierte que sería erróneo leer esta carta y la incluso anterior Primera Epístola de Clemente (el nombre de Clemente fue añadido sólo más tarde), en la que la Iglesia de Roma interviene en asuntos de la Iglesia de Corinto, amonestándola en tonos autoritarios, incluso hablando en nombre de Dios, como declaraciones de la enseñanza católica desarrollada sobre la primacía papal. [30] Sólo más tarde se pudo interpretar la expresión de Ignacio de Antioquía en el sentido, tal como acordaron los representantes tanto de la Iglesia católica como de la ortodoxa oriental, de que «Roma, como la Iglesia que «preside en el amor» según la frase de San Ignacio de Antioquía ( A los Romanos , Prólogo), ocupaba el primer lugar en el taxis [lit. «disposición, orden»)], y que el obispo de Roma era por tanto el protos [lit. «primero»)] entre los patriarcas». [31]

El mismo acuerdo establecía:

En la historia de Oriente y de Occidente, al menos hasta el siglo IX, se reconocieron, siempre en el contexto de la conciliaridad, una serie de prerrogativas según las condiciones de los tiempos, al protos o kephale [lit. 'cabeza')] en cada uno de los niveles eclesiásticos establecidos: localmente, al obispo como protos de su diócesis respecto de sus presbíteros y su pueblo; regionalmente, al protos de cada metrópoli respecto de los obispos de su provincia , y al protos de cada uno de los cinco patriarcados , respecto de los metropolitanos de cada circunscripción; y universalmente, al obispo de Roma como protos entre los patriarcas . Esta distinción de niveles no disminuye la igualdad sacramental de cada obispo ni la catolicidad de cada Iglesia local. [32]

Fundamento de las reivindicaciones de primacía

Pedro y Pablo

La evolución de la tradición anterior estableció a Pedro y Pablo como los antepasados ​​de los obispos de Roma, de quienes recibieron su posición como pastor principal (Pedro) y autoridad suprema en materia de doctrina (Pablo). [33] Para establecer su primacía entre las iglesias de la mitad occidental del imperio, los obispos de Roma se basaron en una carta escrita en 416 por Inocencio I al obispo de Gubbio , para mostrar cómo se había establecido la subordinación a Roma. Dado que Pedro fue el único apóstol (no se menciona a Pablo) que trabajó en Occidente, las únicas personas que establecieron iglesias en Italia, España, Galia, Sicilia, África y las islas occidentales fueron obispos designados por Pedro o sus sucesores. Siendo este el caso, todas las congregaciones tenían que acatar las normas establecidas en Roma. [34]

Primacía del apóstol Pedro
San Pedro , c. 1529, de Gran Vasco ; Pedro es retratado con todas las insignias papales.

Por su asociación con la supuesta posición de Pedro entre los apóstoles, la función que, dentro de la Iglesia católica, ejerce el obispo de Roma entre los obispos en su conjunto se denomina función petrina, y generalmente se cree que es de institución divina, en el sentido de que los factores históricos y sociológicos que influyeron en su desarrollo se consideran guiados por el Espíritu Santo . No todos los teólogos católicos ven una intervención providencial especial como responsable del resultado, pero la mayoría ve al papado, independientemente de su origen, como ahora esencial para la estructura de la Iglesia. [35]

La presencia de Pedro en Roma, no explícitamente afirmada en, pero consistente con, el Nuevo Testamento, es explícitamente afirmada por Clemente de Roma , Ignacio de Antioquía, Ireneo de Lyon y otros escritores cristianos primitivos – y ningún otro lugar ha afirmado jamás ser el lugar de su muerte. [36] [37] Los mismos testigos implican que Pedro fue el fundador virtual de la Iglesia de Roma, [36] aunque no su fundador en el sentido de iniciar una comunidad cristiana allí. [38] También hablan de Pedro como el que inició su sucesión episcopal, [36] pero hablan de Lino como el primer obispo de Roma después de Pedro, aunque algunos sostienen hoy que los cristianos en Roma no actuaron como una sola comunidad unida bajo un solo líder hasta el siglo II. [38]

La tradición católica romana clásica sostenía que la primacía universal del obispo de Roma fue instituida divinamente por Jesucristo. Esto se desprendía de los textos petrinos y de los relatos evangélicos de Mateo (16:17-19), Lucas (22:32) y Juan (21:15-17) según la tradición romana, todos ellos se refieren no simplemente al Pedro histórico, sino a sus sucesores hasta el fin de los tiempos. Hoy, los estudiosos de las escrituras de muchas tradiciones coinciden en que es posible discernir en el Nuevo Testamento una tradición temprana que atribuye una posición especial a Pedro entre los doce apóstoles de Cristo. La Iglesia construyó su identidad sobre ellos como testigos, y la responsabilidad del liderazgo pastoral no estaba restringida a Pedro. En Mateo 16:19, a Pedro se le encarga explícitamente "atar y desatar"; más tarde, en Mateo 18:18, Cristo promete directamente a todos los discípulos que harán lo mismo. De manera similar, el fundamento sobre el cual se edifica la Iglesia se relaciona con Pedro en Mateo 16:16, y con todo el cuerpo apostólico en otras partes del Nuevo Testamento (cf. Ef. 2:20). [39]

El papel de Pablo en la fundación de la Iglesia de Roma

Ireneo de Lyon (189 d. C.) escribió que Pedro y Pablo habían fundado la Iglesia en Roma y habían designado al Papa Lino para el cargo de episcopado , lo que marca el comienzo de la sucesión de la sede romana. [b] Aunque la introducción del cristianismo no se debió a ellos, "la llegada, los ministerios y especialmente los martirios de Pedro y Pablo fueron los eventos seminales que realmente constituyeron la Iglesia de Roma. Fue a partir de su tiempo, y no antes, que se originó una sucesión ordenada y debidamente ordenada de obispos". [41]

Desarrollo histórico

Aunque la doctrina del primado del Obispo de Roma, tal como se sostiene hoy en la Iglesia Católica, se desarrolló a lo largo de los siglos, a menudo como reacción a los cuestionamientos que se hicieron contra el ejercicio de la autoridad por parte de los papas, los escritores tanto de Oriente como de Occidente declaran que desde un período muy temprano se consideró a la Iglesia de Roma como el centro de referencia para toda la Iglesia. Así escribió Schmemann :

No se puede negar que, incluso antes de la aparición de los primados locales, la Iglesia, desde los primeros días de su existencia, poseía un centro ecuménico de unidad y acuerdo. En el período apostólico y judeocristiano , fue la Iglesia de Jerusalén , y más tarde la Iglesia de Roma, que presidía en el ágape , según San Ignacio de Antioquía. Esta fórmula, y la definición del primado universal contenida en ella, han sido analizadas acertadamente por el P. Afanassieff y no es necesario repetir aquí su argumento. Tampoco podemos citar aquí todos los testimonios de los padres y de los concilios que reconocen unánimemente a Roma como la iglesia mayor y el centro del acuerdo ecuménico. Es sólo por el bien de la polémica parcial que se pueden ignorar estos testimonios, su consenso y su significado. [29]

En su libro The See of Peter (1927), los historiadores académicos no católicos James T. Shotwell y Louise Ropes Loomis señalaron lo siguiente:

Sin lugar a dudas, la Iglesia romana desarrolló desde muy temprano algo parecido a un sentido de obligación hacia los oprimidos en toda la cristiandad... En consecuencia, sólo había un foco de autoridad. Hacia el año 252, parece que había cien obispos en el centro y el sur de Italia, pero fuera de Roma no había nada que pusiera a un obispo por encima de otro. Todos estaban al mismo nivel, eran ciudadanos de Italia, acostumbrados a buscar la dirección de Roma en cada detalle de la vida pública. El obispo romano tenía el derecho no sólo de ordenar, sino incluso, en ocasiones, de elegir obispos para las iglesias italianas... Para los cristianos de Occidente, la Iglesia romana era el único vínculo directo con la era del Nuevo Testamento y su obispo era el único prelado en su parte del mundo en cuya voz discernían ecos del discurso de los apóstoles. El obispo romano hablaba siempre como el guardián de una tradición autorizada, sin igual. Incluso cuando las iglesias orientales insistían en que sus tradiciones eran más antiguas y tan sagradas como ellas, si no más, la voz en Occidente, no acostumbrada a la rivalidad en casa, siguió hablando sin hacer caso de las protestas o denuncias a distancia. [42]

El Papa como árbitro

El teólogo ortodoxo oriental Nicolás Afanassieff cita a Ireneo en Contra las herejías 3:4:1 como una explicación esclarecedora de que durante el período preniceno, la Iglesia de Roma actuaba como árbitro en la resolución de disputas entre iglesias locales. El apoyo de Roma aseguraba el éxito, mientras que su negativa predeterminaba la actitud que adoptarían las demás iglesias. [43]

Tras la persecución de Decio , el papa Esteban I (254-257) recibió de Cipriano de Cartago (fallecido en 258) la petición de resolver una disputa entre los obispos de la Galia sobre si los que habían caído en la fe podían ser reconciliados y readmitidos en la comunidad cristiana. Cipriano destacó la primacía petrina, así como la unidad de la Iglesia y la importancia de estar en comunión con los obispos. [44] Para Cipriano, "el obispo de Roma es el heredero directo de Pedro, mientras que los demás son herederos sólo indirectamente", e insistió en que "la Iglesia de Roma es la raíz y la matriz de la Iglesia católica". [45] Cipriano escribió al papa Esteban pidiéndole que instruyera a los obispos de la Galia para que condenaran a Marciano de Arlés (que se negaba a admitir a los que se arrepentían) y eligieran a otro obispo en su lugar. [46]

Fue al Papa Dámaso I (366-384) a quien Jerónimo apeló en 376 para resolver una disputa sobre quién, entre tres pretendientes rivales, era el legítimo Patriarca de Antioquía. [47]

En el sentido más estricto de la palabra, " decretal " significa un rescripto papal ( rescriptum ), una respuesta del Papa cuando se le ha recurrido o se ha solicitado su consejo sobre una cuestión de disciplina. El decretal más antiguo que se conserva es una carta del Papa Siricio (r. 384-399) en respuesta a una pregunta de Himerius , obispo de Tarragona ( fl. 385), en la que Siricio emitió decisiones sobre quince puntos diferentes, sobre asuntos relacionados con el bautismo, la penitencia, la disciplina eclesiástica y el celibato del clero. [48]

Controversia del cuartodecimano

La controversia cuartodecimana surgió porque los cristianos en la provincia romana de Asia ( Anatolia occidental ) celebraban la Pascua en la luna llena de primavera, como la Pascua judía , mientras que las iglesias en Occidente observaban la práctica de celebrarla el domingo siguiente ("el día de la resurrección de nuestro Salvador"). [49]

En 155, Aniceto , obispo de Roma, presidió un concilio eclesiástico en Roma al que asistieron varios obispos, entre ellos Policarpo , obispo de Esmirna. Aunque el concilio no logró llegar a un acuerdo sobre el tema, se preservó la comunión eclesiástica. [50] Una generación más tarde, los sínodos de obispos en Palestina , Ponto y Osroene en el este, y en Roma y Galia en el oeste, declararon unánimemente que la celebración debería ser exclusivamente en domingo. [49] En 193, Víctor , obispo de Roma, presidió un concilio en Roma y posteriormente envió una carta sobre el asunto a Polícrates de Éfeso y a las iglesias de la provincia romana de Asia. [50]

Ese mismo año, Polícrates presidió un concilio en Éfeso al que asistieron varios obispos de toda esa provincia, que rechazó la autoridad de Víctor y mantuvo la tradición pascual de la provincia. [50] Entonces, Víctor intentó separar a Polícrates y a los otros que tomaron esta postura de la unidad común, pero más tarde revirtió su decisión después de que los obispos, entre los que se encontraba Ireneo de Lyon en la Galia, intercedieran y recomendaran que Víctor adoptara la postura más tolerante de su predecesor, Aniceto. [51]

Este incidente es citado por algunos [¿ quiénes? ] cristianos ortodoxos como el primer ejemplo de extralimitación del obispo de Roma y de resistencia a la misma por parte de las iglesias orientales. Laurent Cleenewerck sugiere que se podría argumentar que se trata de la primera fisura entre las iglesias oriental y occidental. [ fuente autopublicada ] [52] Según James McCue, la amenaza de excomunión de Víctor fue un "asunto intradiocesano" entre dos iglesias locales y no concernía a la iglesia universal. [53]

Primer Concilio de Nicea

El Primer Concilio de Nicea fue convocado por el emperador romano Constantino I en el año 325. El canon IV establece: "Un obispo debe ser elegido por todos los obispos de la provincia, o al menos por tres, y el resto debe dar su asentimiento por carta; pero esta elección debe ser confirmada por el Metropolitano". [54] Karl Josef von Hefele dice que esto fue probablemente en respuesta a Melitio de Licópolis , quien "había nominado obispos sin el consentimiento de los otros obispos de la provincia y sin la aprobación del metropolitano de Alejandría, y había ocasionado así un cisma. Este canon tenía como objetivo evitar la recurrencia de tales abusos". [54]

Primer Concilio de Constantinopla y su contexto

Ilustración manuscrita temprana del Primer Concilio de Constantinopla

El acontecimiento que a menudo se considera el primer conflicto entre Roma y Constantinopla se desencadenó por la elevación de la sede de Constantinopla a una posición de honor, superada sólo por Roma, con el argumento de que, como capital del imperio romano oriental, era ahora la « Nueva Roma ». [55] Esto se promulgó en el Primer Concilio de Constantinopla (381), canon 3, que decretó: «El obispo de Constantinopla , sin embargo, tendrá la prerrogativa de honor después del obispo de Roma, porque Constantinopla es la Nueva Roma». [56] Thomas Shahan dice que, según Focio, el papa Dámaso aprobó el concilio de Constantinopla, pero añade que, si alguna parte del concilio fue aprobada por este papa, podría haber sido sólo su revisión del Credo de Nicea , como fue el caso también cuando Gregorio Magno lo reconoció como uno de los cuatro concilios generales, pero sólo en sus declaraciones dogmáticas. [57]

La creciente participación de los emperadores orientales en los asuntos eclesiásticos y el avance de la sede de Constantinopla sobre las sedes de Antioquía, Alejandría y Jerusalén llevaron a los sucesivos obispos de Roma a intentar una definición más clara de su posición eclesial vis-a-vis los demás obispos. [58] El primer uso documentado de la descripción de San Pedro como primer obispo de Roma, en lugar de como el apóstol que comisionó a su primer obispo, data del año 354, y la frase "la Sede Apostólica", que se refiere al mismo apóstol, comenzó a usarse exclusivamente para la sede de Roma, un uso que se encuentra también en las Actas del Concilio de Calcedonia . Desde la época del papa Dámaso, el texto de Mateo 16:18 ("Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia") se utiliza para apoyar la primacía romana. El papa Inocencio I (401-417) afirmó que todos los casos importantes debían reservarse a la sede de Roma y escribió: "Todos deben preservar lo que Pedro, el príncipe de los apóstoles, entregó a la iglesia en Roma y que ella ha vigilado hasta ahora, y nada puede añadirse o introducirse que carezca de esta autoridad o que derive su modelo de algún otro lugar". [59] El papa Bonifacio I (418-422) afirmó que la iglesia de Roma era ante las iglesias de todo el mundo "como la cabeza ante los miembros", [60] una declaración que fue repetida por los delegados del papa León I en el Concilio de Calcedonia en 451.

Relación con los obispos de otras ciudades

Además de Roma, Jerusalén también gozaba de gran prestigio en la Iglesia primitiva, tanto porque allí tuvo lugar la Crucifixión y Resurrección de Jesús como por el Concilio de Jerusalén del siglo I. Los seguidores de Jesús fueron denominados por primera vez "cristianos" (además de "católicos") [61] en Antioquía y, junto con Alejandría, fue importante en el pensamiento de la Iglesia primitiva. Sin embargo, es importante señalar que las tres sedes apostólicas principales de la Iglesia primitiva (es decir, la Sede de Antioquía , la Sede de Alejandría y la Sede de Roma ) estaban directamente relacionadas con Pedro . Antes de convertirse en obispo de Roma, Pedro fue obispo de Antioquía. Además, su discípulo Marcos fundó la iglesia en Alejandría. [62] [ se necesita una mejor fuente ]

León I

La doctrina de la sede apostólica afirma que todo obispo de Roma, como sucesor de Pedro, posee la plena autoridad que le corresponde a este cargo y que este poder es inviolable porque fue establecido por Dios mismo y, por lo tanto, no está vinculado a ningún individuo. En línea con la norma del derecho romano de que los derechos y deberes legales de una persona pasan a su heredero, el papa León I (440-461) enseñó que él, como representante de Pedro, heredó el poder y la autoridad de Pedro, e insinuó que fue a través de Pedro que los demás apóstoles recibieron de Cristo fuerza y ​​estabilidad. [63] León sostuvo que el apóstol Pedro continuó hablando a la comunidad cristiana a través de sus sucesores como obispo de Roma. [64] El Papa Gelasio I (492-496) afirmó: «La sede del bienaventurado apóstol Pedro tiene derecho a desvincular lo que ha sido vinculado por sentencias de cualquier pontífice, puesto que tiene derecho a juzgar a toda la Iglesia. Tampoco es lícito a nadie juzgar su sentencia, puesto que los cánones han dispuesto que se pueda apelar a ella desde cualquier parte del mundo, pero que a nadie se le puede permitir apelar contra ella». [65]

El desarrollo histórico y jurídico del «primado del Romano Pontífice» desde el Papa Gregorio I (590-604) hasta el Papa Clemente V (1305-1314) fue una evolución doctrinal en la fidelidad al depositum fidei ( depósito de la fe ). [66] [ página necesaria ]

Concilio de Reims

En 1049, el Concilio de Reims , convocado por el Papa León IX , adoptó una declaración dogmática sobre la primacía del Romano Pontífice como sucesor de Pedro: " declaratum est quod solus Romanae sedis pontifex universalis Ecclesiae Primas esset et Apostolicus " (la traducción literal es "se declaró que sólo el obispo/pontífice de la sede de Roma es el primado de la Iglesia universal y apostólico"). [ discutir ] [67]

Decreto del emperador Focas

Cuando Focas subió al trono bizantino en 602, la diócesis de Roma , el obispo Gregorio I , elogió a Focas como un "restaurador de la libertad" y se refirió a él como un señor piadoso y clemente. [68] Mientras tanto, Gregorio I murió en 604, y también su sucesor, Sabiniano , en 606. Después de casi un año de vacante, el emperador Focas nombró a Bonafice III como nuevo obispo de Roma el 19 de febrero de 607 d. C. Entonces Focas escribe mediante decreto imperial del gobierno romano, proclama a Bonifacio III como "Cabeza de todas las Iglesias" y "Obispo Universal". Focas transfiere el título de "Obispo Universal" de la diócesis de Constantinopla a la diócesis de Roma. [69] Bonifacio solicitó y obtuvo un decreto de Focas en el que reafirmaba que "la Sede del Beato Apóstol Pedro debería ser la cabeza de todas las Iglesias" y se aseguró de que el título de "Obispo Universal" perteneciera exclusivamente al Obispo de Roma. Este acto puso fin efectivamente al intento del Patriarca Ciriaco de Constantinopla de establecerse como "Obispo Universal". [70]

Cisma Este-Oeste

La disputa sobre la autoridad de los obispos romanos alcanzó su clímax en el año 1054, [71] [ página requerida ] cuando el legado del papa León IX excomulgó al patriarca de Constantinopla Miguel I Cerulario . Sin embargo, León IX había muerto antes de que el legado emitiera esta excomunión, privando al legado de su autoridad y, por lo tanto, haciendo que la excomunión fuera técnicamente inválida. De manera similar, una ceremonia de excomunión de León IX realizada entonces por Miguel I era igualmente inválida, ya que nadie puede ser excomulgado póstumamente. Este evento condujo al cisma de las iglesias griega y latina. [72] [ página requerida ] En sí mismo, no tuvo el efecto de excomulgar a los seguidores de las respectivas iglesias, ya que las excomuniones de ojo por ojo, incluso si hubieran sido válidas, se habrían aplicado solo a las personas nombradas. En el momento de las excomuniones, muchos historiadores contemporáneos, incluidos los cronistas bizantinos, no consideraron significativo el evento. [73]

Período post-cisma

Segundo Concilio de Lyon (1272-1274)

El 31 de marzo de 1272, el papa Gregorio X convocó el Segundo Concilio de Lyon para actuar sobre la promesa del emperador bizantino Miguel VIII Paleólogo de reunificar la iglesia oriental con la occidental. [74] [ página requerida ] Deseando poner fin al cisma Este-Oeste que dividía Roma y Constantinopla , Gregorio X había enviado una embajada a Miguel VIII, quien había reconquistado Constantinopla, poniendo fin a los restos del Imperio latino en Oriente. [ cita requerida ]

El 29 de junio de 1274 (fiesta de Pedro y Pablo, patrona de los papas), Gregorio X celebró una misa en la iglesia de San Juan en la que participaron ambas partes. El concilio declaró que la Iglesia romana poseía "la suprema y plena primacía y autoridad sobre la Iglesia católica universal". [ cita requerida ]

El concilio fue aparentemente un éxito, pero no aportó una solución duradera al cisma. La muerte de Miguel en diciembre de 1282 puso fin a la unión de Lyon. Su hijo y sucesor, Andrónico II Paleólogo, repudió la unión.

Reforma

La primacía del Papa fue puesta nuevamente en tela de juicio en 1517, cuando Martín Lutero comenzó a predicar contra varias prácticas de la Iglesia Católica, incluidos los abusos de algunos frailes itinerantes relacionados con las indulgencias. Cuando el Papa León X se negó a apoyar la postura de Lutero, este afirmó creer en una " iglesia invisible " y llamó al Papa el Anticristo .

El rechazo de Lutero a la primacía del Papa dio lugar al inicio de la Reforma protestante , durante la cual numerosas sectas protestantes se separaron de la Iglesia católica. La Iglesia de Inglaterra también se separó de la Iglesia católica en esta época, aunque por razones diferentes a las de Martín Lutero y los protestantes.

Primer Concilio Vaticano

La doctrina de la primacía papal fue desarrollada aún más en 1870 en el Primer Concilio Vaticano , donde el ultramontanismo logró la victoria sobre el conciliarismo con el pronunciamiento de la infalibilidad papal (la capacidad del papa de definir dogmas libres de error ex cathedra ) y de la supremacía papal , es decir, la jurisdicción ordinaria suprema, plena, inmediata y universal del papa.

La constitución dogmática Pastor aeternus del Primer Concilio Vaticano declaró que "según la disposición de Dios, la Iglesia romana tiene la preeminencia del poder ordinario sobre todas las demás iglesias". Este concilio también afirmó el dogma de la infalibilidad papal , decidiendo que la "infalibilidad" de la comunidad cristiana se extendía al propio Papa, al menos cuando hablaba sobre cuestiones de fe.

El Vaticano I definió una doble primacía de Pedro: una en la enseñanza papal sobre la fe y la moral (el carisma de la infalibilidad ), y la otra, una primacía de jurisdicción que involucra el gobierno y la disciplina de la Iglesia, siendo la sumisión a ambas necesaria para la fe católica y la salvación. [75]

El Vaticano I rechazó las ideas de que los decretos papales “no tienen fuerza ni valor a menos que sean confirmados por una orden del poder secular” y que las decisiones del Papa pueden ser apeladas ante un concilio ecuménico “como ante una autoridad superior al Romano Pontífice”. Paul Collins sostiene que “(la doctrina de la primacía papal tal como fue formulada por el Primer Concilio Vaticano) ha llevado al ejercicio de un poder papal sin trabas y se ha convertido en un importante obstáculo en las relaciones ecuménicas con los ortodoxos (que consideran que la definición es una herejía) y los protestantes”. [76]

Obligado a separarse prematuramente por los acontecimientos políticos seculares en 1870, el Vaticano I dejó tras de sí una eclesiología un tanto desequilibrada. "En teología, la cuestión del primado papal estaba tan en primer plano que la Iglesia aparecía esencialmente como una institución dirigida centralmente, que se defendía con tenacidad pero que sólo se encontraba con uno exteriormente", según el cardenal Joseph Ratzinger (más tarde Papa Benedicto XVI). [77]

Anticipando el Vaticano II

El Papa Pablo VI reconoció con pesar que «el primado de honor y de jurisdicción que Cristo confirió al apóstol Pedro y que Nosotros hemos heredado como Sucesor suyo» se considera un obstáculo a la reconciliación ecuménica, pero no veía motivos para abandonar el principio de un oficio pastoral supremo dentro de la Iglesia. [78]

La visión ortodoxa oriental

La Iglesia Ortodoxa Oriental considera al Obispo de Roma como el primus inter pares , es decir, el primero entre iguales. [79] Un ejemplo de esto sería el Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos , quien tiene un honor preeminente, pero no puede dar órdenes a sus colegas jueces.

Los ortodoxos orientales señalan [ ¿dónde? ] que Jesús dio el poder de "atar" y "desatar" no sólo a Pedro sino a todos los apóstoles por igual (Mateo 18:18). Muchos Padres de la Iglesia señalaron que Jesús dio esta autoridad de manera más amplia: Tertuliano , [c] Hilario de Poitiers , [d] Juan Crisóstomo , [e] y Agustín . [83] [f] [85] [86] [g] [ disputado – discutir ]

Se ha argumentado que los concilios eclesiásticos no consideraban vinculantes las decisiones papales. El Tercer Concilio Ecuménico se convocó a pesar de que el Papa Celestino I condenó a Nestorio como hereje, lo que, según afirma Michael Whelton, católico converso a la ortodoxia, demuestra que el concilio no consideró definitiva la condena papal. [88] [89]

El cardenal católico y teólogo Yves Congar afirmó:

Oriente nunca aceptó la jurisdicción regular de Roma ni se sometió al juicio de los obispos occidentales. Sus peticiones de ayuda a Roma no estaban relacionadas con el reconocimiento del principio de la jurisdicción romana, sino que se basaban en la idea de que Roma poseía la misma verdad, el mismo bien. Oriente protegió celosamente su modo de vida autónomo. Roma intervino para salvaguardar la observancia de las reglas jurídicas, para mantener la ortodoxia de la fe y para asegurar la comunión entre las dos partes de la Iglesia, representando y personificando la sede romana a Occidente... Al reconocer a Roma un «primado de honor», Oriente evitó basarlo en la sucesión y en la presencia aún viva del apóstol Pedro. Se logró un modus vivendi que perduró, aunque con crisis, hasta mediados del siglo XI. [90]

Relaciones con otras denominaciones cristianas en el siglo XXI

En el documento Respuestas a algunas preguntas sobre algunos aspectos de la doctrina sobre la Iglesia del 29 de junio de 2007, la Congregación para la Doctrina de la Fe ha reafirmado que, en la concepción de la Iglesia católica, las comunidades cristianas nacidas de la Reforma protestante y que carecen de la sucesión apostólica en el sacramento del orden no son «Iglesias» en sentido propio. Las Iglesias cristianas orientales que no están en comunión con Roma, como la Iglesia ortodoxa oriental , la ortodoxia oriental y la Iglesia asiria de Oriente , son Iglesias en sentido propio e Iglesias hermanas de las Iglesias particulares católicas , pero, siendo la comunión con el Papa uno de los principios constitutivos internos de una Iglesia particular, les falta algo en su condición, mientras que, por otra parte, la división existente hace que no se realice hoy en la historia la plenitud de universalidad que es propia de la Iglesia gobernada por el sucesor de san Pedro y los obispos en comunión con él. [91]

Esfuerzos de reconciliación

Comisión Internacional Anglicana-Católica Romana

La declaración de Venecia (1976) de la Comisión Internacional Anglicana-Católica Romana (ARCIC) afirma que el ministerio del obispo de Roma entre sus hermanos obispos era "interpretado" como la voluntad de Cristo para su iglesia; su importancia era comparada "por analogía" con la posición de Pedro entre los apóstoles. [92]

La comunión con el obispo de Roma no implica sumisión a una autoridad que pretenda sofocar las características distintivas de las Iglesias locales. La función episcopal del obispo de Roma tiene como finalidad promover la comunión cristiana en la fidelidad a la enseñanza de los apóstoles. [93]

Servicio de adoración conjunto con el arzobispo de Canterbury

En un servicio conjunto durante la primera visita oficial del entonces arzobispo de Canterbury, Robert Runcie , al Vaticano, Runcie hizo un llamamiento a los anglicanos para que consideraran la posibilidad de aceptar la primacía papal en una iglesia reunificada. Al mismo tiempo, el papa Juan Pablo II subrayó que su cargo debe ser más que una figura decorativa. [94]

Tú eres nuestro

Juan Pablo II invitó, en Ut Unum Sint , su encíclica de 1995 sobre el compromiso con el ecumenismo, a los "pastores y teólogos" de las Iglesias y Comunidades Eclesiales que no están en plena comunión con la Iglesia Católica a sugerir cómo ejercer la primacía papal de maneras que unieran en lugar de dividir. [95]

Comisión Mixta Internacional para el Diálogo Teológico

En octubre de 2007, la Comisión Mixta Internacional para el Diálogo Teológico entre la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa acordó que el Papa tiene primacía entre todos los obispos de la Iglesia, algo que ha sido universalmente reconocido por ambas iglesias desde el Primer Concilio de Constantinopla en 381 (cuando todavía eran una sola Iglesia), aunque todavía continúan los desacuerdos sobre el alcance de su autoridad.

El documento “traza una analogía entre los tres niveles de comunión: local, regional y universal, cada uno de los cuales tiene apropiadamente un “primero” con el papel de fomentar la comunión, para fundamentar la razón de por qué el nivel universal también debe tener una primacía. Articula el principio de que la primacía y la conciliaridad son interdependientes y mutuamente necesarias”. [96] Hablando de las “relaciones fraternales entre obispos” durante el primer milenio, afirma que “estas relaciones, entre los obispos mismos, entre los obispos y sus respectivos protoi (primeros), y también entre los mismos protoi en el orden canónico ( taxis ) atestiguado por la Iglesia antigua, alimentaron y consolidaron la comunión eclesial”. En el documento se señala que ambas partes están de acuerdo en que «Roma, como la Iglesia que «preside en el amor» según la frase de San Ignacio de Antioquía, ocupaba el primer lugar en el taxis (orden) y que el obispo de Roma era, por tanto, el protos (primero) entre los patriarcas. Sin embargo, difieren en la interpretación de la evidencia histórica de esta época con respecto a las prerrogativas del obispo de Roma como protos , una cuestión que ya se entendía de diferentes maneras en el primer milenio»; [97] [98] [99] [100] y «aunque el hecho de la primacía a nivel universal es aceptado tanto por Oriente como por Occidente, hay diferencias de comprensión con respecto a la manera en que debe ejercerse, y también con respecto a sus fundamentos escriturales y teológicos». [101] [102]

Las discusiones continuaron en Aghios Nikolaos , Creta , (un comité de redacción) en septiembre-octubre de 2008; en Paphos , Chipre , en octubre de 2009; [103] y Viena , Austria, en septiembre de 2010. [104] Hegumen Filipp Ryabykh, el jefe adjunto del Departamento de Relaciones Exteriores de la Iglesia Ortodoxa Rusa dijo:

El hecho de que el Papa de Roma reivindique la jurisdicción universal es simplemente contrario a la eclesiología ortodoxa, que enseña que la Iglesia Ortodoxa, aunque preserva la unidad de la fe y el orden eclesiástico, no obstante consta de varias Iglesias locales [autocéfalas] [105].

En 2010 se filtró un borrador de texto de 2008 sobre el tema "El papel del obispo de Roma en la comunión de la Iglesia en el primer milenio", preparado por la Comisión Internacional Conjunta para el Diálogo Teológico entre la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa , [106] que la reunión de Viena pidió que se revisara y ampliara. Este documento afirma que "católicos y ortodoxos están de acuerdo en que, desde los tiempos apostólicos, la Iglesia de Roma ha sido reconocida como la primera entre las Iglesias locales, tanto en Oriente como en Occidente". [ 107 ] Ambas partes están de acuerdo en que "la primacía de la sede precede a la primacía de sus obispos y es la fuente de esta última". [ 108 ] Mientras que en Occidente, "la posición del obispo de Roma entre los obispos se entendía en términos de la posición de Pedro entre los apóstoles... Oriente tendía más bien a entender a cada obispo como el sucesor de todos los apóstoles, incluido Pedro"; Pero estas concepciones tan diferentes "coexistieron durante varios siglos hasta el final del primer milenio, sin causar una ruptura de la comunión". [ discutir ] [109]

Oposición a la doctrina

El autor religioso norteamericano Stephen K. Ray, un bautista convertido al catolicismo, afirma que "hay pocas cosas en la historia de la Iglesia que hayan sido tan acaloradamente disputadas como la primacía de Pedro y la Sede de Roma. La historia está repleta de ejemplos de autoridad despreciada, y la historia de la Iglesia no es diferente". [110]

Visión protestante

El tema del papado y su autoridad es una de las principales diferencias entre la Iglesia Católica y muchas otras denominaciones cristianas. Para quienes sostienen la doctrina de la sola scriptura , la Biblia es considerada la única autoridad en materia de doctrina y teología cristiana.

En su libro Reparar mi casa: Convertirse en un católico del "Reino" , Michael H. Crosby, autor y fraile franciscano capuchino, señala que Mateo 18:18 muestra que el poder de "atar" y "desatar" no fue dado solo a Pedro, sino a todos los Apóstoles. Algunos Padres de la Iglesia, como San Juan Crisóstomo , consideraron que la proclamación de fe de Pedro, más que a Pedro mismo, era la "roca" que Jesús elogió y dijo que haría del fundamento de la fe. [111] Otros escritores cristianos dicen que, incluso si Pedro es la "roca", eso no significa que tenga poder exclusivo sobre la Iglesia. [112]

Véase también

Notas

  1. ^ "No es mayor el hecho de que San Ignacio no escriba a los griegos asiáticos sobre los Papas que el de que San Pablo no escriba a los corintios sobre los obispos. [...] Ninguna doctrina está definida hasta que es violada." [27]
  2. ^ la "[...] la grandísima, antiquísima y universalmente conocida Iglesia fundada y organizada en Roma por los dos gloriosísimos apóstoles Pedro y Pablo; como también [señalando] la fe predicada a los hombres, que llega hasta nuestros días por medio de las sucesiones de los obispos. [...] Los bienaventurados apóstoles, pues, habiendo fundado y edificado la Iglesia, encomendaron a Lino el oficio del episcopado." [40]
  3. ^ "¿Qué tiene esto que ver con la Iglesia y, en efecto, con vuestra Iglesia, psíquica? Pues, según la persona de Pedro, este poder corresponderá a los hombres espirituales, ya sea a un apóstol o a un profeta". [80]
  4. ^ "Esta fe es la que constituye el fundamento de la Iglesia; por medio de ella las puertas del infierno no pueden prevalecer contra ella. Esta es la fe que tiene las llaves del reino de los cielos. Todo lo que esta fe haya desatado o atado en la tierra, quedará desatado o atado en el cielo. Esta fe es el don del Padre por revelación; es decir, el conocimiento de que no debemos imaginar un falso Cristo, una criatura hecha de la nada, sino que debemos confesarle como el Hijo de Dios, verdaderamente poseedor de la naturaleza divina." [81]
  5. ^ "Porque ( Juan ) el Hijo del trueno, el amado de Cristo, la columna de las Iglesias en todo el mundo, que tiene las llaves del cielo, que bebió la copa de Cristo y fue bautizado con Su bautismo, que se recostó en el seno de su Maestro, con mucha confianza, este hombre ahora se presenta ante nosotros" [82]
  6. ^ "... Pedro, el primero de los apóstoles, recibió las llaves del reino de los cielos para atar y desatar los pecados; y para la misma congregación de los santos, en referencia al perfecto reposo en el seno de esa misteriosa vida futura, el evangelista Juan se reclinó sobre el pecho de Cristo. Porque no es solo el primero, sino toda la Iglesia, la que ata y desata los pecados; ni solo la segunda bebió de la fuente del pecho del Señor, para volver a emitir en la predicación, acerca del Verbo en el principio, Dios con Dios, y aquellas otras sublimes verdades acerca de la divinidad de Cristo, y la Trinidad y Unidad de toda la Deidad." [84]
  7. ^ "¿Cómo la Iglesia? Pues a ella se le dijo: "A ti te daré las llaves del reino de los cielos, y todo lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos, y todo lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos". [87]

Referencias

Citas

  1. ^ Nichols 2010, pág. 313.
  2. ^ Larchet 2006, pág. 188.
  3. ^ Especial 2011.
  4. ^ Schmemann 1995, pág. 165.
  5. ^ Catecismo de la Iglesia Católica (2ª ed.). Libreria Editrice Vaticana . 2019. Párrafo 882.
  6. ^ Catecismo de la Iglesia Católica (2ª ed.). Libreria Editrice Vaticana . 2019. Párrafo 883.
  7. ^ Phan 2000, págs. 486–488.
  8. ^ Documento de Rávena 2007, nn. 43–44.
  9. ^ LG, n. 22.
  10. ^ DH, n. 4146.
  11. ^ Hardon 2013, Primacía.
  12. ^ CIC 1983, c. 331.
  13. ^ Walf 2000, pág. 431.
  14. ^ Caparrós et al. 1993, pág. 273.
  15. ^ DH, n. 3303.
  16. ^ DH, n. 3060.
  17. ^ CCEO 1990, c. 43.
  18. ^ CCEO 1990, c. 45.
  19. ^ CCEO 1990, c. 92, c. 208.
  20. ^ CIC 1983, c. 591; CCEO 1990, c. 412.
  21. ^ CIC 1983, c. 1417; CCEO 1990, c. 45, c. 1059.
  22. ^ Bachofen 1918; Woywod 1948, págs. 98-99.
  23. ^ PA, cap. 1.
  24. ^ ARCIC I 1981, n. 6.
  25. ^ Catecismo de la Iglesia Católica (2ª ed.). Libreria Editrice Vaticana . 2019. Párrafo 94.
  26. ^ Schatz 1996, págs. 1–3.
  27. ^ Newman 1888, pág. 151.
  28. ^ Newman 1888, p. 63, citado en Misner (1976, p. 72) de una edición diferente de Newman.
  29. ^ desde Schmemann 1995, págs. 163-164.
  30. ^ Schatz 1996, págs. 4-6.
  31. ^ Documento de Rávena 2007, n. 41.
  32. ^ Documento de Rávena 2007, n. 44.
  33. ^ Schimmelpfennig 1992, pág. 27.
  34. ^ Schimmelpfennig 1992, pág. 39.
  35. ^ Miller 1980, pág. 203.
  36. ^abc Granjero 2004.
  37. ^ Boadt2008, pág. 88.
  38. ^Ab O'Malley 2010, pág. 11.
  39. ^ Clapsis 2000.
  40. ^ Ireneo y Contra las herejías 3.3.
  41. ^ Tajra 1994, pág. 180.
  42. ^ Shotwell y Loomis 1927, págs. 217, 218, 220.
  43. ^ Afanassieff 1995, págs. 126-127.
  44. ^ McBrien 2008, pág. 63.
  45. ^ Afanassieff 1995, pág. 98.
  46. ^ Mann, Horace. "Papa San Esteban I". The Catholic Encyclopedia Vol. 14. Nueva York: Robert Appleton Company, 1912. 11 de febrero de 2020 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  47. ^ "Carta de Jerónimo al Papa Dámaso", 376, Los Padres de Nicea (Schaff & Wace, ed.) T.&T. Clark, Edimburgo
  48. ^ Kirsch, Johann Peter. "Papa San Siricio". The Catholic Encyclopedia Vol. 14. Nueva York: Robert Appleton Company, 1912 Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  49. ^ ab Eusebio y la historia de la Iglesia, 5.23.
  50. ^abc orthodoxanswers.org.
  51. ^ Eusebio y la historia de la Iglesia, 5.25.
  52. ^ Cleenewerck 2009, pág. 155.
  53. ^ McCue 1964.
  54. ^ ab Los siete concilios ecuménicos de la Iglesia indivisa, (Henry R. Percival, ed.), Vol XIV de los Padres de Nicea y Post Nicea, 2da serie, (ed. Philip Schaff y Henry Wace), (repr. Edimburgo: T&T Clark; Grand Rapids MI: Wm. B. Eerdmans, 1988) Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  55. ^ Dvornik 1966, pág. 47.
  56. ^ Concilio de Calcedonia, c. 3.
  57. ^ Shahan 1908.
  58. ^ Nichols 2010, pág. 203.
  59. ^ Nichols 1997, pág. 113.
  60. ^ Nichols 2010, págs. 202-203.
  61. ^ Ignacio y Carta a los de Esmirna, c. 8.
  62. ^ "Historia del papado". Religion Facts . 10 de noviembre de 2015 . Consultado el 30 de mayo de 2016 .
  63. ^ Nichols 1997, pág. 114.
  64. ^ McBrien 2008, pág. 99.
  65. ^ Nichols 1997, pág. 116.
  66. ^ Sánchez 1968.
  67. ^ Mansi y Concilium Remense, pag. 738; Más horas de la mañana 1981, pag. 240, véase D'Agostino (2008, págs. 124-127)
  68. ^ Ekonomou, Andrew. La Roma bizantina y los papas griegos. Lexington books, 2007
  69. ^ "La organización de la iglesia apóstata: 588 - 606 d. C.: ¡La última batalla campal por el control del mundo!". www.bible.ca . Consultado el 23 de octubre de 2021 .
  70. ^  Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Oestreich, Thomas (1907). "Papa Bonifacio III". En Herbermann, Charles (ed.). Enciclopedia católica . Vol. 2. Nueva York: Robert Appleton Company.
  71. ^ D'Agostino 2008.
  72. ^ Thompson 1965.
  73. ^ Binns, John (2002). Introducción a las iglesias cristianas ortodoxas . Cambridge University Press. pág. 203. ISBN 978-0-521-66738-8.
  74. ^ Villanueva 1994.
  75. ^ Larson 2003.
  76. ^ Collins 1997.
  77. ^ Shawn 2000.
  78. ^ Papa Pablo VI (1964), Ecclesiam Suam, párrafo 110, consultado el 28 de septiembre de 2024
  79. ^ Ware 1993, págs. 28, 47, 241.
  80. ^ Tertuliano y Sobre el pudor, 21, par. 5.
  81. ^ Hilario y Sobre la Trinidad, n. 37.
  82. ^ Juan Crisóstomo y Sobre el Evangelio de Juan, n. 2.
  83. ^ Agustín y Sobre la doctrina cristiana, n. 17.
  84. ^ Agustín y Sobre el Evangelio de Juan, n. 7.
  85. ^ Guettee 1866, pág. 175.
  86. ^ Agustín y los donatistas, n. 45.
  87. ^ Agustín y 1 Juan, citado en Whelton (1998, p. 28)
  88. ^ Davis 1990, pág. 153.
  89. ^ Whelton 1998, pág. 59.
  90. ^ Congar 1984, págs. 26-27.
  91. ^ Fundación para la Cultura y la Cultura 2007.
  92. ^ ARCIC I 1976.
  93. ^ ARCIC I 1976, n. 12.
  94. ^ Haberman, Clyde (1 de octubre de 1989). «Líder anglicano reza con el Papa en Roma». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
  95. ^ UUS, núms. 95–97.
  96. ^ Oficina de Estadísticas de Comercio de América del Norte 2009.
  97. ^ Documento de Rávena 2007, nn. 40–41.
  98. ^ La definición del diccionario de πρώτοι (prótoi) en Wikcionario.
  99. ^ La definición del diccionario de πρώτος (prótos) en Wikcionario.
  100. ^ La definición del diccionario de τάξις (táksis) en Wikcionario.
  101. ^ Documento de Rávena 2007, n. 43.
  102. ^ catholicculture.org 2007.
  103. ^ Colina 2009.
  104. ^ Hovorun 2010.
  105. ^ 02varvara.wordpress.com.
  106. ^ Borrador de Creta 2008.
  107. ^ Borrador de Creta 2008, n. 4.
  108. ^ Borrador de Creta 2008, n. 9.
  109. ^ Borrador de Creta 2008, nn. 20–22.
  110. ^ Ray 1999, pág. 11.
  111. ^ McCarthy 1995, pág. 240.
  112. ^ Carson 1984, pág. 368.

Fuentes

  • Agustín de Hipona (1888). "El Evangelio según San Juan/Parte 10"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 1. Vol. 7 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana. Tratado 10 – vía Wikisource .
  • Agustín de Hipona (1887). "La corrección de los donatistas/Capítulo 10"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 1. Vol. 4 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana – vía Wikisource .
  • Agustín de Hipona (1887). "Sobre la doctrina cristiana/Libro I/Capítulo 18"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 1. Vol. 2 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana – vía Wikisource .
  • Agustín de Hipona (1888). "El Evangelio según San Juan/Parte 124"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 1. Vol. 7 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana. Tratado 124 – vía Wikisource .
  • Dominio públicoUna o más de las oraciones anteriores incorporan texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público : Bachofen, Charles A. (1918). "Un comentario sobre el nuevo Código de derecho canónico". Un comentario sobre el nuevo código de derecho canónico . Nuevo Código de derecho canónico, Un comentario sobre el. Vol. 2 (3.ª ed.). St. Louis, MO; Londres: B. Herder book. págs. 207–216. hdl :2027/hvd.ah4gvz. LCCN  19004568.
  • Beal, John P; Coriden, James A; Green, Thomas J, eds. (2000). Nuevo comentario sobre el Código de Derecho Canónico (edición de estudio). Nueva York: Paulist Press. ISBN. 978-0-8091-0502-1. {{cite encyclopedia}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
    • Walf, Knut. “La autoridad suprema de la Iglesia”. En Beal et al. (2000), pp. 423–453, traducido por Ronny Jenkins.
  • Boadt, Lawrence (2008). La vida de San Pablo . Mahwah, Nueva Jersey: Paulist Press. pág. 88. ISBN. 978-0-8091-0519-9.
  • Caparros, Ernest; Thériault, Michel; Thorn, Jean, eds. (1993). "Canon 331". Código de Derecho Canónico anotado: edición latín-inglés del Código de Derecho Canónico y traducción al inglés de la quinta edición en español del comentario preparado bajo la responsabilidad del Instituto Martín de Azpilcueta . Montreal: Wilson & Lafleur. pp. 272–273. ISBN 978-2-89127-232-2.
  • Carlton, Clark (1999). La verdad: lo que todo católico romano debería saber sobre la Iglesia Ortodoxa . Salisbury, MA: Regina Orthodox Press. ISBN 978-0-9649141-8-6.
  • Carson, Donald A. (1984). Comentario bíblico del expositor: con la Nueva Versión Internacional . Vol. 2. Grand Rapids, MI: Zondervan. ISBN 978-0-310-49961-9.
  • Iglesia Católica (1999) [©1998]. "Codex Iuris Canonici". Código de derecho canónico: nueva traducción al inglés . IntraText. Washington, DC: Canon Law Society of America. ISBN 978-0-943616-79-7– vía vatican.va.
  • Iglesia Católica (1992). "CCEO - Tabla de Contenidos - IntraText CT". Código de Cánones de las Iglesias Orientales . IntraText. Washington, DC: Canon Law Society of America. ISBN 978-0-943616-52-0– a través de intratext.com.
  • Iglesia católica. Congregación para la Doctrina de la Fe (31 de octubre de 1998). «El primado del sucesor de Pedro en el misterio de la Iglesia». vatican.va . Ciudad del Vaticano. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2010.
  • Iglesia Católica. Congregación para la Doctrina de la Fe; Levada, William (29 de junio de 2007). Respuestas a algunas preguntas sobre algunos aspectos de la Doctrina de la Iglesia. Ciudad del Vaticano. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )CS1 maint: location missing publisher (link)
  • Iglesia católica. Concilio Vaticano I (18 de julio de 1870). Primera constitución dogmática sobre la Iglesia de Cristo: Pastor aeternus (ed. IntraText). Roma: Èulogos SpA (publicada en 2007) . Consultado el 25 de mayo de 2015 – a través de la Biblioteca Digital IntraText.Traducción tomada de Tanner, Norman P., ed. (1990). Decretos de los Concilios Ecuménicos . Londres: Sheed & Ward. ISBN. 978-0-87840-490-2.
  • Iglesia Católica. Concilio Vaticano II; Pablo VI (21 de noviembre de 1964). Lumen gentium. Ciudad del Vaticano.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • "Las conversaciones ecuménicas alcanzan un acuerdo parcial sobre la primacía papal". catholicculture.org . Manassas, VA: Trinity Communications. 14 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 22 de enero de 2009 .
  • Clapsis, Emmanuel (2000). La ortodoxia en conversación: compromisos ecuménicos ortodoxos . Ginebra: Consejo Mundial de Iglesias. ISBN 978-2-8254-1337-1.Reimpreso en "Papal primacy". goarch.org . Nueva York: Arquidiócesis Ortodoxa Griega de América. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2008.
  • Cleenewerck, Laurent (ed.). "Una cronología histórica cristiana ortodoxa". orthodoxanswers.org . Eureka, CA: Iglesia Ortodoxa de San Inocencio. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2012 .  Esta fuente terciaria reutiliza información de otras fuentes pero no las nombra.
  • Cleenewerck, Laurent (2009). Su cuerpo roto: comprensión y sanación del cisma entre las iglesias católica romana y ortodoxa oriental (edición revisada). Euclid University Press. ISBN 978-0-615-18361-9. Recuperado el 28 de octubre de 2012 .[ fuente autopublicada ]
  • Colina, Jesús (23 octubre 2009). «Comisión ortodoxo-católica estudia el primado de Pedro». zenit.org . Archivado desde el original el 27 octubre 2009 . Consultado el 25 septiembre 2010 .
  • Collins, Paul (24 de octubre de 1997). «El énfasis en la primacía papal llevó a una influencia exagerada de un papa entre iguales». natcath.org . National Catholic Reporter . Consultado el 20 de enero de 2009 .
  • Congar, Yves (1984). Diversidad y comunión. Traducido por John Bowden. Londres: SMC Press. pp. 26-27. ISBN 978-0-334-00311-3.
  • Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público : Concilio de Calcedonia (1900). "Extractos de los Hechos 1"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 2. Vol. 14 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana – vía Wikisource .
  • D'Agostino, Michele G. (2008). Il primato della sede di Roma in Leone IX (1049-1054): studio dei testi latini nella controversia greco-romana nel periodo pregregoriano . Historia della Chiesa (en italiano). vol. 24. Cinisello Balsamo, IT: San Paolo. ISBN 978-88-215-6062-0.
  • Davis, Leo D. (1990). Los primeros siete concilios ecuménicos (325-787): su historia y teología. Serie Teología y vida. Vol. 21. Collegeville, MN: Liturgical Press. ISBN 978-0-8146-5616-7.
  • Denzinger, Heinrich; Hünermann, Peter; et al., eds. (2012). "Compendio de credos, definiciones y declaraciones sobre cuestiones de fe y moral". Enchiridion symbolorum: un compendio de credos, definiciones y declaraciones de la Iglesia católica (43.ª ed.). San Francisco: Ignatius Press. ISBN 978-0-89870-746-5.
  • Dvornik, Francis (1966). Bizancio y la primacía romana. Nueva York: Fordham University Press. ISBN 9780823207015.
  • Dvornik, Francis (1979). Bizancio y la primacía romana. Traducido por Edwin A. Quain (segunda edición con correcciones). Nueva York: Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-0701-5.
  • Eusebio Pamphili. "Libro V"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 2. Vol. 1 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana – vía Wikisource .
  • Evans, Gillian R. (1986). El pensamiento de Gregorio el Grande. Cambridge studies in medieval life and thought, 4th series. Vol. 2 (edición reimpresa). Cambridge [ua]: Cambridge University Press (publicado en 1999). ISBN 978-0-521-30904-2.
  • Farmer, David H., ed. (2004) [2003]. "Pedro (1)". Diccionario Oxford de santos . Referencia de Oxford en rústica (5.ª ed.). Oxford [ua]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-860949-0.
  • Primera Comisión Internacional Anglicana-Católica Romana (1977). Declaración Consensuada sobre la Autoridad en la Iglesia. Autoridad en la Iglesia I, 24 de agosto – 2 de septiembre de 1976. Venecia, Italia. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2015.
  • Primera Comisión Internacional Anglicana-Católica Romana (3 de septiembre de 1981). Declaración Consensuada sobre la Autoridad en la Iglesia. Autoridad en la Iglesia II, 24 de agosto – 2 de septiembre de 1981. Windsor, GB. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2015.
  • Gregorio I (1895). "Registro de epístolas/Libro VII/Capítulo 21"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 2. Vol. 12 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana. Carta 33 (a Mauricius Augustus) – vía Wikisource .
  • Gregorio I (1895). "Registro de epístolas/Libro V/Capítulo 22"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 2. Vol. 12 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana. Carta 43 (a Eulogio) – vía Wikisource .
  • Guettée, René François Wladimir (1866). El papado: su origen histórico y sus relaciones primitivas con las iglesias orientales. Nueva York: Minos Publishing. OCLC  263029067.
  • Hardon, John A. (2013). "Primacy". Diccionario católico: edición abreviada y actualizada del diccionario católico moderno . Nueva York: Image. págs. 400–401. ISBN 978-0-307-88634-7.
  • Hilario de Poitiers (1898). "De Trinitate o sobre la Trinidad/Libro VI"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 2. Vol. 9 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana – vía Wikisource .
  • Hourlier, Jacques, ed. (1981). "Anselme de Saint-Remy, Historia de la Dédicace de Saint-Remy ". La Champagne bénédictine: contribución a l'Année saint Benoît (480-1980) . Travaux de l'Academie Nationale de Reims (en francés y latín). vol. 160. Reims: Academia Nacional de Reims. OCLC  11808869.
  • Hovorun, Kirill (12 de agosto de 2010). Escrito en Lviv-Kiev. "En primer lugar, se debe adoptar una posición equilibrada en relación con la cuestión de la primacía en la Iglesia". risu.org.ua (Entrevista). Entrevista realizada por Taras Antoshevskyy. Lviv, UA: Servicio de Información Religiosa de Ucrania. Universidad Católica Ucraniana (publicada el 17 de agosto de 2010). Archivado desde el original el 20 de agosto de 2010.
  • L'Huillier, Peter (1996). La iglesia de los concilios antiguos: el trabajo disciplinario de los primeros cuatro concilios ecuménicos . Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press. ISBN 978-0-88141-007-5.
  • Ignacio de Antioquía (1885). "Epístola a los de Esmirna"  . En Schaff, Philip; et al. (eds.). Los Padres antenicenos: los escritos de los padres hasta el año 325 d . C. Vol. 1 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana – vía Wikisource .
  • Ireneo (1885). "Contra las Herejías: Libro III/Capítulo III".  . En Schaff, Felipe; et al. (eds.). Los padres ante-nicenos: los escritos de los padres hasta el 325 d.C. vol. 1 (edición americana). Buffalo: literatura cristiana - vía Wikisource .
  • Juan Crisóstomo (1889). "Sobre el Evangelio de Juan/Prefacio"  . En Schaff, Philip; Wace, Henry (eds.). Una biblioteca selecta de los padres nicenos y postnicenos de la Iglesia cristiana . Serie 1. Vol. 14 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana – vía Wikisource .
  • Comisión Mixta Internacional para el Diálogo Teológico entre la Iglesia Católica Romana y la Iglesia Ortodoxa (13 de octubre de 2007). Escrito en Ravenna, IT. Consecuencias eclesiológicas y canónicas de la naturaleza sacramental de la Iglesia: comunión eclesial, conciliaridad y autoridad. Décima Sesión Plenaria, 8-15 de octubre de 2007. Ciudad del Vaticano. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007.
  • Comisión Mixta Internacional para el Diálogo Teológico entre la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa (3 de octubre de 2008). El papel del Obispo de Roma en la comunión de la Iglesia en el primer milenio . 27 de septiembre – 4 de octubre de 2008 (borrador no oficial no publicado). Aghios Nikolaos, Creta, Grecia.Filtrado en "El papel del Obispo de Roma en la Comunión de la Iglesia en el Primer Milenio". chiesa.espresso.repubblica.it (borrador no oficial filtrado). Roma: Gruppo Editoriale L'Espresso. 23 de enero de 2010. Archivado desde el original el 30 de enero de 2010.
  • Juan Pablo II (25 de mayo de 1995). "Ut unum sint". Ciudad del Vaticano: Librería Editrice Vaticana.
  • Jones, Chandler H. (11 de noviembre de 2008). "El catolicismo anglicano y la primacía papal". philorthodox.blogspot.com . Archivado desde el original el 8 de julio de 2011.
  • Justiniano I (2009) [promulgado el 18 de marzo de 545]. "Novela 131: concerniente a los cánones y privilegios eclesiásticos" (PDF) . En Blume, Fred H.; Kearley, Timothy (eds.). Código Justiniano anotado . Traducido por Fred H. Blume (versión electrónica de la 2.ª ed.). Laramie, WY: Facultad de Derecho de la Universidad de Wyoming. OCLC  189852432. Archivado (PDF) desde el original el 31 de mayo de 2015. Consultado el 31 de mayo de 2015 .
  • Kelly, John ND (2010). "Gregorio I, San". En Walsh, Michael J. (ed.). Diccionario Oxford de papas . Referencia de Oxford en rústica (2.ª ed.). Oxford [ua]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-929581-4.
  • Knox, Ellis L. (1999). "El papado". the-orb.net . Libro de recursos en línea para estudios medievales. OCLC  35987956. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2003.
  • Lançon, Bertrand (2000). Roma en la Antigüedad tardía: vida cotidiana y cambio urbano, 312-609 d. C. Traducido por Antonia Nevill. Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-92975-2.
  • Larchet, Jean-Claude (2006). "La cuestión del primado romano en el pensamiento de san Máximo el Confesor". En Kasper, Walter (ed.). El ministerio petrino: católicos y ortodoxos en diálogo: simposio académico celebrado en el Pontificio Consejo para la Promoción de la Unidad de los Cristianos . Traducido por Brian Farrell. Paulist Press. ISBN. 978-0-8091-4334-4. La cuestión del primado del Papa romano ha sido y sigue siendo, junto con la cuestión del Filioque, una de las principales causas de separación entre la Iglesia latina y las Iglesias ortodoxas y uno de los principales obstáculos para su unión.
  • Larson, James (2003). "Vaticano I y la primacía papal". catholicculture.org . Manassas, VA: Trinity Communications. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2015.Reimpresión de "Exposición de la enseñanza del Vaticano I sobre la primacía papal en su Constitución Dogmática de la Iglesia de Cristo (Pastor Aeternus) ". Homiletic & Pastoral Review : 50–55. Junio ​​2003. ISSN  0018-4268.
  • Lossky, Vladimir (1976) [1957]. La teología mística de la Iglesia de Oriente. Traducido por miembros de la Comunidad de San Albano y San Sergio (edición reimpresa). Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press. ISBN 978-0-913836-31-6.
  • Mansi, Giovanni D. , ed. (1902) [1774]. "Concilium Remense". Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectionio (en latín). vol. 19 (edición facsímil). París: H. Welter. OCLC  682472075.
  • Matt, Michael J., ed. (21 de marzo de 2011). "Una declaración de reservas sobre la inminente beatificación del Papa Juan Pablo II". remnantnewspaper.com (Petición). Forest Lake, MN: The Remnant Newspaper. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2011.
  • McBrien, Richard P. (2008). La Iglesia: la evolución del catolicismo . Nueva York: HarperCollins. pág. 99. ISBN. 978-0-06-124521-3.
  • McCarthy, James G. (1995). El Evangelio según Roma: comparación entre la tradición católica y la Palabra de Dios . Eugene, OR: Harvest House. ISBN 978-1-56507-107-0.
  • McCue, James (1964). "La primacía romana en el siglo II y el problema del desarrollo del dogma". Estudios teológicos . 25 (2): 161–96. doi :10.1177/004056396402500201. S2CID  170727668.
  • Merle d'Aubigné, Jean Henri (1846). Historia de la Reforma en el siglo XVI. Vol. 1. Traducido por David D. Scott. Edimburgo: Blackie and Son. p. 27. Consultado el 1 de noviembre de 2011 .Esta obra se encuentra en numerosas revisiones.
  • Meyendorff, John, ed. (1995) [1963]. La primacía de Pedro: ensayos sobre eclesiología y la iglesia primitiva (reimpreso y ed. revisada). Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press. ISBN 978-0-88141-125-6.
    • Afanassieff, Nicholas. “La iglesia que preside en el amor”. En Meyendorff (1995).
    • Kesich, Veselin. "La primacía de Pedro en el Nuevo Testamento y la tradición primitiva". En Meyendorff (1995).
    • Schmemann, Alexander. "La idea de primacía en la eclesiología ortodoxa". En Meyendorff (1995).
  • Miller, J. Michael (1980). El derecho divino del papado en la teología ecuménica reciente. Analecta Gregoriana. Vol. 218. Roma: Gregorian University Press. ISBN. 9788876521898. ISSN  0066-1376. OCLC  7634405.
  • Misner, Paul (1976). Papado y desarrollo: Newman y la primacía del Papa. Estudios de la historia del pensamiento cristiano. Vol. 15. Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-04466-1.
  • Newman, John Henry (1888) [1845]. Un ensayo sobre el desarrollo de la doctrina cristiana (6.ª ed.). Londres; Nueva York: Longmans, Green. págs. 148–166. OCLC  676797352.
  • Consulta Teológica Católico-Ortodoxa de América del Norte (24 de octubre de 2009). Escrito en Washington, DC. "Una respuesta común a la Comisión Internacional Conjunta para el Diálogo Teológico entre la Iglesia Católica Romana y la Iglesia Ortodoxa con respecto al Documento de Rávena 'Consecuencias eclesiológicas y canónicas de la naturaleza sacramental de la Iglesia: comunión eclesial, conciliaridad y autoridad'". scoba.us . Nueva York: Conferencia Permanente de Obispos Ortodoxos Canónicos de las Américas . Archivado desde el original el 12 de junio de 2010.
  • Nichols, Aidan (2010). Roma y las Iglesias orientales: un estudio sobre el cisma (2.ª ed.). San Francisco: Ignatius Press. ISBN 978-1-58617-282-4.
  • Nichols, Terence L. (1997). Que todos sean uno: jerarquía y participación en la Iglesia. Collegeville, MN: Liturgical Press. ISBN 978-0-8146-5857-4.
  • O'Malley, John W. (2010) [2009]. Una historia de los papas: desde Pedro hasta el presente. Lanham, MD: Rowland & Littlefield. ISBN 978-1-58051-227-5.
  • Ott, Ludwig (1960). Bastible, James (ed.). Fundamentos del dogma católico . Traducido por Patrick Lynch (4.ª ed.). St. Louis, MO: B. Herder. OCLC  1265696.
  • P (seudónimo de desconocido) (julio de 1995). "El papa Gregorio Magno y la controversia del 'obispo universal'". biblicalcatholic.com . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014.
  • Phan, Peter C. (2000). "Una eclesiología norteamericana: el logro de Patrick Granfield". En Phan, Peter C. (ed.). El don de la iglesia: un libro de texto sobre eclesiología en honor a Patrick Granfield, OSB . Collegeville, MN: Liturgical Press. ISBN 978-0-8146-5931-1.
  • Schilling, Johannes (2005). "Papa, papado". En Fahlbusch, Erwin; Bromiley, Geoffrey W. (eds.). La enciclopedia del cristianismo . Vol. 4. Traducido por Geoffrey W. Bromiley. Grand Rapids, MI: Eerdmans. ISBN 978-0-8028-2416-5.
  • Shaw, Russell (2000). "La batalla por la primacía". catholicculture.org . Manassas, VA: Trinity Communications.Reimpresión de "La batalla por la primacía". Crisis : 25–27. Enero 2000. ISSN  1535-332X.
  • Shotwell, James T.; Loomis, Louise Ropes (1927). La sede de Pedro . Registros de civilización, fuentes y estudios. Nueva York: Columbia University Press. OCLC  614952967.
  • Speciale, Alessandro (25 de septiembre de 2011). «El ecumenismo de Ratzinger entre luces y sombras». vaticaninsider.lastampa.it . Turín, IT: La Stampa. Archivado desde el original el 31 de julio de 2013.
  • Ray, Stephen K. (1999). Sobre esta roca: San Pedro y la primacía de Roma en las Sagradas Escrituras y en la Iglesia primitiva. Biblioteca de apologética moderna. San Francisco: Ignatius Press. ISBN 978-0-89870-723-6.
  • Reilly, Patrick J. (2005). "La enseñanza de la eutanasia". catholicculture.org . Manassas, VA: Trinity Communications. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2014.Reimpresión de Reilly, Patrick J. (junio de 2005). "Enseñar la eutanasia". Crisis : 28–35. ISSN  1535-332X.
  • Sánchez, Jesús Hortal (1968). De Initio potestatis primatialis romani pontificis: investigatio historico-juridica a tempore Sancti Gregorii Magni usque ad tempus Clementis V. Analecta Gregoriana (en latín). vol. 167. Roma: Editrice Pontificia Università Gregoriana. OCLC  864705.
  • Schatz, Klaus (1996). "El desarrollo del primado en los primeros cinco siglos". Primacía papal: desde sus orígenes hasta el presente . Traducido por John A. Otto y Linda M. Maloney. Collegeville, MN: Liturgical Press. ISBN 978-0-8146-5522-1.
  • Schimmelpfennig, Bernhard (1992). El papado . Traducido por James Sievert. Nueva York: Columbia University Press. p. 27. ISBN 978-0-231-07515-2.
  •  Shahan, Thomas (1908). "Primer Concilio de Constantinopla". En Herbermann, Charles (ed.). Enciclopedia Católica . Vol. 4. Nueva York: Robert Appleton Company.
  • Sherrard, Philip (1978). Iglesia, papado y cisma: una investigación teológica . Londres: SPCK ISBN 978-0-281-03620-2.
  • Tajra, Harry W. (1994). El martirio de San Pablo: contexto histórico y judicial, tradiciones y leyendas. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament, 2. vol. 67. Tubinga: Mohr. ISBN 978-3-16-146239-9. ISSN  0340-9570.
  • Tertuliano (1885). "Sobre la modestia/Capítulo 21"  . En Schaff, Philip; et al. (eds.). Los Padres antenicenos: los escritos de los padres hasta el año 325 d . C. Vol. 4 (edición estadounidense). Buffalo: Literatura cristiana – vía Wikisource .
  • Thompson, Ernest T. (1965). A través de los siglos: una historia de la iglesia cristiana . Plan de estudios de la vida de pacto. Richmond, VA: CLC Press.
  • Ware, Timothy (1993). La Iglesia Ortodoxa. Penguin religion and mythology (Nueva ed.). Londres [ua]: Penguin Books. ISBN 978-0-14-014656-1.
  • Webster, William A. "La interpretación de los Padres de la Iglesia de la Roca de Mateo 16:18: una refutación histórica de las afirmaciones del catolicismo romano". the-highway.com . Archivado desde el original el 25 de junio de 2002.Posiblemente basado en Webster, William A. (1995). La Iglesia de Roma ante el tribunal de la historia . Edimburgo: Banner of Truth Trust. pp. 43 y siguientes. ISBN 978-0-85151-673-8.
  • Wetterau, Bruce (1994). "Historia mundial". Historia mundial: un diccionario de personajes, lugares y acontecimientos importantes desde la antigüedad hasta el presente . Nueva York: H. Holt. ISBN 978-0-8050-2350-3.
  • Wijngaards, John (11 de octubre de 2012). "Declaración jubilar sobre la autoridad en la Iglesia católica". churchauthority.org (petición). Instituto Wijngaards para la Investigación Católica. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2012.
  • Dominio públicoUna o más de las oraciones anteriores incorporan texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público : Woywod, Stanislaus (1948) [©1943]. Smith, Callistus (ed.). Un comentario práctico sobre el Código de derecho canónico . Vol. 1 (ed. revisada y enl.). Nueva York: JF Wagner. hdl :2027/mdp.35112104152493. OCLC  746242376.
  • Whelton, Michael (1998). Dos caminos: la monarquía papal y la tradición colegial . Salisbury, MA: Regina Orthodox Press. ISBN 978-0-9649141-5-5.
  • «Católicos y ortodoxos debaten el papel del Papa de Roma en una reunión en Viena». 02varvara.wordpress.com . 24 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 18 de julio de 2011 . Consultado el 26 de mayo de 2015 .[ fuente autoeditada ]  Esta fuente terciaria reutiliza información de otras fuentes sin citarlas en detalle. Traducido de "-: 1000- " Католики и православные пытаются преодолеть главную причину 1000-летнего раскола в Церкви [Católicos y ortodoxos intentan superar la razón principal de 1000 años cisma en la Iglesia]. interfax-religion.ru (en ruso). Moscú. 21 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2010. Consultado el 26 de mayo de 2015 .

Bibliografía

  • Anastos, Milton V. (2001). Vryonis, Speros; Goodhue, Nicholas (eds.). Aspectos de la mentalidad de Bizancio: teoría política, teología y relaciones eclesiásticas con la Sede de Roma . Estudios recopilados por Variorum. Vol. 717. Burlington, VT: Ashgate. ISBN. 978-0-86078-840-9.
  • Miller, Maureen C., ed. (2005). "Annales Romani Descripción del Sínodo de Sutri ca. 1046 y Bonizo de Sutri Descripción del Sínodo de Sutri ca. 1085 ". Poder y lo sagrado en la era del conflicto de las investiduras: una breve historia con documentos . Nueva York: St. Martins Press. ISBN 978-0-312-40468-0.
  • Benson, Edward White (1897). Cipriano: su vida, su época, su obra. Nueva York: Macmillan. OCLC  697711774.
  • Braaten, Carl E.; Jenson, Robert W., eds. (2001). La unidad de la Iglesia y el oficio papal: un diálogo ecuménico sobre la encíclica Ut unum sint de Juan Pablo II. Grand Rapids, MI: WB Eerdmans. ISBN. 978-0-8028-4802-4.
  • Carlton, Clark (1997). La fe: comprensión del cristianismo ortodoxo: un catecismo ortodoxo. Serie Fe. Salisbury, MA: Regina Orthodox Press. ISBN 978-0-9649141-1-7.
  • Chrestou, Panagiotes K. (2005). Dragas, George D. (ed.). Patrología ortodoxa griega: una introducción al estudio de los padres de la iglesia . Biblioteca teológica ortodoxa. Vol. 2. Traducido por George D. Dragas. Rollinsford, NH: Instituto de Investigación Ortodoxa. ISBN 978-1-933275-04-8.
  • Congar, Yves (1959). Después de novecientos años: los antecedentes del cisma entre las iglesias oriental y occidental. Nueva York: Fordham University Press. ISBN 978-0-585-23800-5.
  • Denny, Edward (1912). Papalismo. Un tratado sobre las reivindicaciones del papado tal como se exponen en la encíclica Satis Cognitum. Londres: Rivingtons. hdl :2027/uc1.$b776343. OCLC  693306249.
  • DeVille, Adam AJ (2011). La ortodoxia y el papado romano: Ut Unum Sint y las perspectivas de la unidad entre Oriente y Occidente . Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press. ISBN 978-0-268-02607-3.
  • Chapman, John (1928). Estudios sobre el papado primitivo . Londres: Sheed & Ward. OCLC  422117622.
  • Empie, Paul C.; Murphy, T. Austin, eds. (1974). Primacía papal y la iglesia universal . Luteranos y católicos en diálogo. Vol. 5. Minneapolis, MN: Augsburg Publishing House. ISBN 978-0-8066-1450-2.
  • FitzGerald, Kyriaki Karidoyanes (2006). Personas en comunión: una teología de relaciones auténticas . Serie de conferencias destacadas. Berkeley, CA: InterOrthodox Press. ISBN 978-1-932401-08-0.
  • Hasler, August B. (1981). Cómo el Papa se volvió infalible: Pío IX y la política de la persuasión . Traducido por Peter Heinegg. Garden City, NY: Doubleday. ISBN 978-0-385-15851-0.
  • Herrin, Judith (2007). Bizancio: la sorprendente vida de un imperio medieval . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13151-1.
  • Hinson, E. Glenn (1995). La iglesia triunfante: una historia del cristianismo hasta 1300. Macon, GA: Mercer University Press. ISBN 978-0-86554-436-9.
  • Kelly, John ND (1995). Boca de oro: la historia de Juan Crisóstomo, asceta, predicador y obispo. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3189-0.
  • Meyendorff, John (1989). Unidad imperial y divisiones cristianas: La Iglesia 450-680 d. C. La Iglesia en la historia. Vol. 2. Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press. ISBN 978-0-88141-056-3.
  • Morrison, John H. (1884). Disquisiciones y notas sobre los Evangelios: Mateo (4.ª ed.). Boston: Asociación Unitaria Estadounidense. OCLC  866896706.
  • Neill, Stephen (1990). Chadwick, Owen (ed.). Una historia de la misión cristiana . La historia de la Iglesia en Penguin. Vol. 6 (2.ª ed.). Londres [ua]: Penguin Books. ISBN 978-0-14-013763-7.
  • Paladio Helenopolitano (1985). Meyer, Robert T. (ed.). Diálogo sobre la vida de San Juan Crisóstomo . Escritores cristianos antiguos: las obras de los Padres en traducción. Vol. 45. Traducido por Robert T. Meyer. Mahwah, NJ: Newman Press. ISBN 978-0-8091-0358-4.
  • Papadakis, Aristeides (1997) [1983]. Crisis en Bizancio: La controversia del Filioque en el Patriarcado de Gregorio II de Chipre (1283-1289) (edición revisada). Crestwood, Nueva York: St. Vladimir's Seminary Press. ISBN 9780881411768.
  • Papadakis, Aristeides; Meyendorff, John (1994). El Oriente cristiano y el surgimiento del papado: la iglesia 1071-1453 d. C. La iglesia en la historia. Vol. 4. Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press. ISBN 978-0-88141-058-7.
  • Patsavos, Lewis J. (2003). Dimensiones espirituales de los santos cánones . Brookline, MA: Holy Cross Orthodox Press. ISBN 978-1-885652-68-3.
  • Pennington, Arthur R. (1883). Épocas del papado: desde su ascenso hasta la muerte del Papa Pío IX en 1878. Nueva York: EP Dutton. OCLC  844615469.
  • Puller, Frederick W. (1900). Los santos primitivos y la sede de Roma (3.ª ed. rev. y enl.). Londres [ua]: Longmans, Green. OCLC  679956657.
  • Romanides, John (2004). Dragas, George D. (ed.). Un esquema de la dogmática patrística ortodoxa . Biblioteca teológica ortodoxa. Vol. 1. Traducido por George D. Dragas. Rollinsford, NH: Instituto de Investigación Ortodoxa. ISBN 978-0-9745618-4-4.
  • Runciman, Steven (1977). La teocracia bizantina. Conferencias Weil, 1973. Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-21401-8.
  • Schaeffer, Frank (1994). Bailando solo: la búsqueda de la fe ortodoxa en la era de la religión falsa . Brookline, MA: Holy Cross Orthodox Press. ISBN 978-0-917651-36-6.
  • Ignacio de Antioquía (1919) [1900]. Las epístolas de San Ignacio: obispo de Antioquía. Traducciones de literatura cristiana, Serie I, textos griegos. Traducido por James H. Srawley (3.ª ed.). Londres: Sociedad para la Promoción del Conocimiento Cristiano. OCLC  608472045.
  • Stephens, William RW (1883). San Juan Crisóstomo, su vida y su época: un bosquejo de la Iglesia y el imperio en el siglo IV (3.ª ed.). Londres: J. Murray. OCLC  499596765.
  • Vasileios de Stavronikita (1984). Himno de entrada: liturgia y vida en la iglesia ortodoxa . Teólogos griegos contemporáneos. Vol. 1. Traducido por Elizabeth Briere. Crestwood, NY: St. Vladimir's Seminary Press. pp. 52–53. ISBN 978-0-88141-026-6.
  • Whelton, Michael (2006). Papas y patriarcas: una perspectiva ortodoxa sobre las reivindicaciones católicas romanas . Ben Lomond, CA: Conciliar Press. ISBN 978-1-888212-78-5.
  • Herbermann, Charles, ed. (1913). "El Papa"  . Enciclopedia Católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
  • «Sinodalidad y primado en el primer milenio: hacia un entendimiento común al servicio de la unidad de la Iglesia (Chieti, 21 de septiembre de 2016)». www.vatican.va . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Papal_primacy&oldid=1248199898"