Nivelación del dialecto

La nivelación dialectal (o nivelación en inglés americano ) es una reducción general en la variación o diversidad de características, acompañada por un aumento en las similitudes, entre dos o más dialectos en contacto entre sí. ^[1] Esto puede ocurrir a través de la asimilación, mezcla y fusión de ciertos dialectos , a menudo por codificación lingüística , que puede ser un precursor de la estandarización . Un posible resultado es una lengua koiné , en la que varios dialectos específicos se mezclan y simplifican, estableciéndose en una forma nueva y más ampliamente aceptada de la lengua. Otro es una comunidad de habla que adopta cada vez más o preserva exclusivamente características con una amplia aceptación social a expensas de sus características dialectales más locales o tradicionales. ^[2]

La nivelación dialectal se ha observado en la mayoría de las lenguas con un gran número de hablantes después de la industrialización y la modernización de las áreas en las que se hablan. Sin embargo, aunque es menos común, también se puede observar en épocas preindustriales, especialmente en dialectos coloniales como el inglés americano y australiano o cuando el contacto lingüístico sostenido entre diferentes dialectos en una gran área geográfica continúa durante el tiempo suficiente, como en el mundo helenístico que produjo el griego koiné como resultado de la nivelación dialectal a partir de los dialectos del griego antiguo .

La nivelación dialectal se ha definido como el proceso por el cual se reduce la variación estructural en los dialectos , ^[3] "el proceso de eliminar características estereotípicas prominentes de las diferencias entre dialectos", ^[4] "un proceso social [que] consiste en la negociación entre hablantes de diferentes dialectos con el objetivo de establecer las propiedades de, por ejemplo, una entrada léxica", ^[5] "la reducción de la variación entre dialectos de la misma lengua en situaciones en las que se reúnen hablantes de estos dialectos", ^[6] "la erradicación de variantes social o localmente marcadas (tanto dentro como entre sistemas lingüísticos) en condiciones de movilidad social o geográfica y el contacto dialectal resultante", ^[7] y la "reducción... de similitudes estructurales entre lenguas en contacto", de las cuales "la interferencia y la convergencia son realmente dos manifestaciones". ^[8]

Leonard Bloomfield distinguió implícitamente entre el proceso de corto plazo de acomodación entre hablantes y el proceso de largo plazo de nivelación entre variedades y entre las dimensiones social y geográfica. ^[9] En la dimensión geográfica, la nivelación puede alterar la regularidad que es el resultado de la aplicación de las leyes del sonido . Opera en oleadas pero puede dejar atrás formas relictas. La nivelación dialectal y el Mischung , o mezcla de dialectos, han sido sugeridos como los mecanismos clave que destruyen la regularidad y la supuesta falta de excepciones de las leyes del sonido. ^[10]

La nivelación dialectal se desencadena por el contacto entre dialectos, a menudo debido a la migración, y se ha observado en la mayoría de las lenguas con un gran número de hablantes después de la industrialización y la modernización de la zona o zonas en las que se hablan. Da lugar a la eliminación de características únicas de los dialectos y "puede ocurrir a lo largo de varias generaciones hasta que se desarrolle un dialecto de compromiso estable". ^{[11] [12]} Es independiente de la nivelación de la variación entre las versiones dialectales o vernáculas de una lengua y las versiones estándar. ^[13]

El contacto que conduce a la nivelación dialectal puede deberse a la movilidad geográfica y social, que reúne a hablantes de diferentes regiones y niveles sociales. Los adolescentes pueden impulsar la nivelación, ya que adaptan su habla bajo la influencia de sus pares, en lugar de sus padres. ^[14]

En el inglés británico del siglo XX , la nivelación dialectal fue causada por la agitación social que dio lugar a redes sociales más amplias. Los avances agrícolas provocaron el desplazamiento de las zonas rurales a las urbanas, y la construcción de suburbios provocó que los habitantes de las ciudades regresaran a las antiguas zonas rurales. Las guerras mundiales incorporaron a las mujeres a la fuerza laboral y a los hombres a entornos más diversos. ^[15]

Aunque el lenguaje escrito y el hablado pueden diferir significativamente, la presencia de la comunicación a larga distancia (que antes de invenciones como el teléfono era prácticamente siempre escrita) generalmente impulsa o requiere el uso de una lengua franca , la nivelación del dialecto o ambas. Para ser entendidos por sus interlocutores que se encuentran más lejos, los autores tenderán naturalmente a reducir las formas excesivamente locales e incorporar préstamos del dialecto de la persona a la que escriben. Si se lleva a cabo una correspondencia de este tipo durante un período de tiempo lo suficientemente largo por una cantidad suficiente de personas, puede surgir un nuevo estándar escrito o un estándar de facto . Algunos ejemplos incluyen el bajo alemán medio empleado por la Liga Hanseática o el griego koiné . En ausencia de comunicación y viajes a larga distancia, las lenguas y los dialectos pueden divergir significativamente en períodos de tiempo comparativamente cortos.

Se ha sugerido que la nivelación dialectal desempeña un papel en la formación de los criollos . Es responsable de estandarizar las múltiples variantes lingüísticas que se producen por la relexificación de las lenguas sustrato con palabras de la lengua lexificadora. Las características que no son comunes a todos los sustratos y, por lo tanto, son diferentes en las variedades del criollo emergente tienden a eliminarse. El proceso comienza "cuando los hablantes de la comunidad criolla dejan de apuntar a la lengua lexificadora y comienzan a apuntar a los léxicos relexificados, es decir, el criollo temprano". ^[16] Sin embargo, la nivelación dialectal en una situación así puede no ser completa. La variación que permanece después de la nivelación dialectal puede resultar en la "reasignación" de las variantes sobrevivientes a "nuevas funciones, como marcadores estilísticos o sociales". ^[17] Además, las diferencias entre sustratos, incluso entre dialectos de un solo sustrato, pueden no nivelarse en absoluto, sino que persistir, como diferencias entre dialectos del criollo. ^[18]

El inglés neozelandés es una variedad nativa relativamente nueva del inglés . El idioma inglés llegó a las islas en 1800, pero se volvió influyente recién en la década de 1840 debido a la migración a gran escala desde Gran Bretaña ^{[ cita requerida ]} . La parte más distintiva del idioma es la formación del acento que se ha desarrollado a través de una serie compleja de procesos que involucran el contacto dialectal entre diferentes variedades del inglés británico , seguido de la mezcla dialectal. Aunque el inglés neozelandés suena muy similar al inglés australiano, no es un trasplante directo, ya que los australianos eran solo el 7% de los inmigrantes antes de 1881, y la mayoría del cambio lingüístico en el inglés neozelandés ocurrió entre 1840 y 1880. La velocidad con la que el inglés neozelandés se convirtió en una forma única e independiente de inglés puede atribuirse a la diversidad de hablantes que entraron en contacto a través de la colonización. Las características de todas las Islas Británicas y del pueblo maorí , que había habitado la isla durante 600 años antes de la colonización, se pueden identificar en la forma que ha tomado el inglés neozelandés.

El inglés neozelandés se niveló rudimentariamente alrededor de 1860, como resultado del contacto entre hablantes adultos de diferentes variedades regionales y sociales y de la adaptación que se requería de los hablantes en la interacción cara a cara. Los asentamientos atrajeron a personas de todos los ámbitos de la vida y crearon una variación lingüística muy diversa , pero todavía había familias que vivían en un aislamiento casi total. Por lo tanto, los niños no adquirieron el dialecto de sus compañeros, como se esperaba normalmente, sino que mantuvieron el dialecto de sus padres. Los hablantes que crecen en ese tipo de situación tienen más probabilidades de demostrar variabilidad intraindividual que los hablantes cuya principal fuente de influencia son sus compañeros. Cuando el dialecto emergente se estabiliza, es el resultado de un proceso de enfoque, que permitió una cantidad muy pequeña de variación regional. ^[19]

El inglés de Nueva Zelanda se basa en gran medida en la tipología y las formas del sudeste de Inglaterra debido a la nivelación de las formas dialectales de las minorías demográficas. Trudgill (1986) sugiere que las situaciones que implican trasplante y contacto entre dialectos mutuamente inteligibles conducen al desarrollo de nuevos dialectos al centrarse en cualidades específicas de las variantes de los diferentes dialectos y reducirlas hasta que solo permanezca una característica de cada variable. El proceso puede llevar un largo período de tiempo. La reducción se produce entonces como resultado de la acomodación grupal entre hablantes en la interacción cara a cara. La acomodación también puede conducir al desarrollo de formas interdialectales, formas que no están presentes en los dialectos contribuyentes pero que pueden ser el resultado de la hiperadaptación.

• Las variables se han mantenido a través del proceso de nivelación, como las vocales de foot y strut que indican un sistema de cinco, en lugar de seis, vocales cortas comprobadas, una característica común en los acentos de la clase trabajadora en la mayor parte de Inglaterra al norte del Canal de Bristol , un área que abarca aproximadamente la mitad de la geografía y la población de Inglaterra. Sin embargo, solo un consultor tenía la característica, lo que indica que probablemente era una característica minoritaria en adultos y luego se expuso a los niños.
• /a:/ ha pasado de ser realizaciones por todas partes a encontrarse solo en realizaciones anteriores.
• Las variantes cerradas [i, e, ɛ] (típicas del sur de Inglaterra del siglo XIX) son más comunes en las grabaciones, en lugar de las variantes abiertas del norte de Inglaterra, Escocia e Irlanda [ɛ, æ]. El hecho de que las variantes cerradas hayan sobrevivido sugiere una influencia del sureste de Inglaterra, Australia y Escocia.
• El cambio de diptongo es equivalente a los diptongos que se producen desde el sur de Inglaterra hasta las Midlands occidentales. La mayor parte del cambio de diptongo se produce a lo largo de /au/, comenzando en un punto cercano a [æ] o /ai/ comenzando más atrás que /a:/
• Los patrones de redondeo de Nueva Zelanda están muy caracterizados por las tendencias de redondeo del sur de Inglaterra (por ejemplo, la vocal no redondeada que se encuentra en lot es [ɑ], a diferencia de [ɒ], y el hecho de que la versión redondeada haya desaparecido se atribuye al hecho de que quienes usaban la variante redondeada eran una pequeña mayoría.

• La eliminación de /h/ no sobrevivió en el inglés de Nueva Zelanda, y la fusión de /w/ y /ʍ/ recién ahora está comenzando a surgir. ^{[ ¿cuándo? ]}
• Las formas dentales irlandesas /t/ y /d/ se han nivelado en el inglés de Nueva Zelanda, en favor de /θ/ y /ð/.

En este estudio de caso, Hinskens (1998) investiga la nivelación dialectal en la provincia holandesa de Limburgo . ^[20] Basándose en sus hallazgos, sostiene que la nivelación dialectal no conduce necesariamente a la convergencia hacia la lengua estándar. La investigación para este estudio de caso se lleva a cabo en Rimburg , un pequeño pueblo al sureste de Limburgo, donde se hablan dialectos ripuarios . La zona sureste de Limburgo experimentó una rápida industrialización a principios del siglo XX con el desarrollo a gran escala de la minería del carbón . Eso creó oportunidades de empleo, lo que llevó a una considerable inmigración a la zona (Hinskens:38), lo que, a su vez, llevó al contacto lingüístico y a una diversificación de las variedades lingüísticas. Es el área donde se produjo la mayor parte de la nivelación dialectal.

Geográficamente, los dialectos de Limburgo se dividen en tres zonas. La zona más occidental (zona C) presenta dialectos de Limburgo oriental, la zona más oriental (zona A) dialectos ripuarios, y la zona central (zona B) es una zona de transición entre las dos variedades. A medida que uno viaja de oeste a este, las características del dialecto se desvían cada vez más de la lengua estándar. Además, las características del dialecto se acumulan de oeste a este y las características que se encuentran en los dialectos de Limburgo oriental también se encuentran en los dialectos ripuarios, pero no al revés (Hinskens 1998:37).

El estudio analizó características dialectales de las tres zonas, entre las que se encuentran las siguientes:

• La eliminación de /t/ es típica de las tres zonas
• El sufijo derivativo -lɪɣ marca los dialectos de la zona A/B; los dialectos de la zona C y el idioma estándar tienen -lɪk
• El debilitamiento postléxico de la ɣ es típico de los dialectos de la zona A.

El estudio encontró que "la proporción de características dialectales que muestran una pérdida general respecto de las características dialectales investigadas disminuye a medida que aumenta la distribución geográfica" (Hinskens:43).

En otras palabras, cuanto más amplia sea la distribución de un rasgo dialectal, menos probable será que se iguale al de la lengua estándar. Por ejemplo, se mantuvieron rasgos dialectales presentes en las tres zonas, como la supresión de /t/, y se perdieron rasgos como el debilitamiento postléxico de la ɣ, que solo se da en los dialectos ripuarios (zona A).

De los 21 rasgos analizados, 14 dieron lugar a la pérdida de un rasgo dialectal. Algunos de los rasgos que se nivelaron no condujeron a la convergencia hacia la lengua estándar y, en algunos casos, incluso hubo divergencia (Hinksens:45).

Una característica que es característica únicamente del dialecto de Rimburgo, que se encuentra en la zona A, es la no palatalización de la /s/ epentética en el sufijo diminutivo:

Dialecto de Rimburgo	Zona B	Holandés estándar	brillo
Dijisko	Dijijko	dingetje	'cosa'-DIM
kʌkskə	kʌkʃkə	coqueteo	'galleta'
kʀeːəçskə	kʀeːəçʃkə	kraagje	'cuello'-DIM

"El dialecto de Rimburg está en proceso de adoptar la morfofonémica de los dialectos de la zona B circundantes", en lugar del holandés estándar (Hinskens:27). La nivelación dialectal en este caso no se puede explicar en términos de convergencia con la lengua estándar.

El estudio concluye que la nivelación dialectal es resultado de la acomodación. "La acomodación y la nivelación dialectal deben entenderse a la luz de la lucha continua entre... las tendencias hacia la unificación por un lado y aquellas hacia el particularismo y la fragmentación cultural por el otro" (Hinskens:42). Aquellos que hablaban el mismo dialecto formaban parte del endogrupo, y aquellos que hablaban una variedad diferente formaban parte del exogrupo. Basándose en datos de conversación, Hinskens descubrió que "cuanto más típica/única es una característica dialectal para el dialecto de un hablante, mayor es el número relativo de condiciones lingüísticas en las que se suprime el uso de esta característica dialectal en situaciones de contacto con el exogrupo" (Hinskens:41). La acomodación, o supresión de las características dialectales, facilita entonces la comprensión mutua y da como resultado la convergencia de las características dialectales.

El surgimiento del alemán estándar fue un proceso complicado porque ningún dialecto alemán tenía significativamente más prestigio que otro, en parte debido al fraccionamiento político . Solo relativamente recientemente un dialecto ha alcanzado suficiente prestigio como para ser ampliamente adoptado. ^[21] El alto alemán antiguo (OHG) es un término general que abarca lo que en realidad son numerosos dialectos divergentes, a veces con poca inteligibilidad mutua . Si bien era sin duda *þiudisk, es decir, el idioma de la gente común (*þiudisk es el origen de las palabras modernas deutsch y holandés), no era un medio útil de comunicación a larga distancia. Pocas personas sabían leer y escribir, el pergamino era caro y aquellos que sabían escribir generalmente leían suficiente latín para salvar la brecha dialectal de esa manera, similar a cómo los holandeses y los alemanes pueden comunicarse entre sí en inglés para salvar la brecha dialectal en la actualidad. No obstante, algunos monasterios y la corte carolingia produjeron algo de escritura vernácula, la mayor parte de la cual se perdió, pero los restos de los cuales forman casi la totalidad del corpus OHG . Después de 1022, durante un siglo se produjo poco material escrito en lengua vernácula, por lo que resurgiría una lengua significativamente modificada cuando se reanudara la escritura vernácula. Cualquier indicio, incluso tentativo, de nivelación dialectal en el período OHG se restableció en esencia a cero. Lo que ahora se llama alto alemán medio todavía estaba claramente dividido en dialectos (por ejemplo, el Nibelungenlied se escribió en un dialecto bávaro), pero debido al prestigio de la dinastía Hohenstaufen se puede observar una cierta convergencia en la lengua utilizada por los autores que gozaban del patrocinio imperial. La poesía de la corte, en particular el Minnesang y la poesía épica, gozaron de un prestigio particularmente alto y Walter von der Vogelweide , Wolfram von Eschenbach (autor de Parzival ) y otros, aunque casi olvidados unos siglos después de su muerte, fueron "redescubiertos" por los nacionalistas románticos del siglo XIX y han disfrutado de una popularidad duradera desde entonces. Sin embargo, con el fin de los Hohenstaufen, las tendencias centralizadoras tanto en política como en lingüística se detuvieron en el Sacro Imperio Romano Germánico y ya no hubo un patrocinio imperial para la poesía. Curiosamente, la nivelación dialectal de la era de los Hohenstaufen pareció converger en un estándar con algunos elementos en común con el alemánico moderno . Hoy en día, el alemán suizo derivado del alemánico a menudo se considera el dialecto más divergente dentro del alemán estándar Dachsprache.En la actualidad existe una clara distinción entre los dialectos del "alto alemán" que han sufrido el segundo cambio consonántico germánico y los dialectos del "bajo alemán" que no lo han sufrido. Sin embargo, esta dicotomía simplifica demasiado las cosas, ya que ignora los dialectos del "alemán medio" que se encuentran en el lado del "bajo alemán" de algunas isoglosas y en el lado del "alto alemán" de otras. El continuo dialectal solo comenzó a desintegrarse cuando las lenguas estándar comenzaron a reemplazar a las vernáculas, pero para las fuentes contemporáneas los dialectos en todas las partes del continuo eran "deutsch", lo que ayuda a explicar nombres engañosos como el holandés de Pensilvania , que desciende de un dialecto del alemán medio no relacionado con los Países Bajos actuales.

La estandarización no se puso en marcha por completo hasta que los franciscanos del siglo XIII comenzaron a impulsar el establecimiento de un público alfabetizado; sin embargo, en ese momento, el 70% de los materiales producidos estaban en latín medieval , a diferencia del alemán . Los habitantes de las ciudades del siglo XIV eran mucho más parroquiales que sus antepasados ​​poéticos, pero había algunos vínculos lingüísticos dentro del ámbito del comercio , ya que las ciudades más nuevas buscarían códigos legales en las ciudades establecidas y la Liga Hanseática , en el norte de la Alemania moderna, desarrolló una forma de alemán específicamente para los negocios. La lengua franca de gran parte de la costa del mar Báltico en el apogeo de la Hanse era el bajo alemán medio . Sin embargo, a medida que la Liga Hanseática comenzó a debilitarse en el siglo XVI, su potencial para impulsar la unidad lingüística se redujo.

Durante los siglos XIV y XV, la lengua sufrió un cambio fonológico masivo, y estos cambios son características lingüísticas aún visibles en la actualidad. Alemania central oriental estuvo en el centro de los cambios y se convirtió en un área lingüísticamente uniforme, lo que la diferenció de otras partes del mundo de habla alemana que permanecieron lingüísticamente diversas. La cancillería imperial vienesa introdujo reformas ortográficas influyentes, pero la mayoría de las regiones mantuvieron sus propios sistemas, lo que dio como resultado que se utilizaran cinco variedades de "lengua de imprenta" en las publicaciones. Si bien la administración en épocas anteriores se había manejado en gran medida en latín y se producían órdenes de magnitud menos material escrito, la invención de la imprenta de tipos móviles y la disponibilidad generalizada de papel barato permitieron una "revolución burocrática". Sin embargo, pronto surgió la cuestión de la estandarización y, por lo tanto, cada burocracia estatal (entonces conocida como cancillería ) estableció "estándares internos" para la ortografía que se basaban, al menos en parte, en el idioma hablado del personal reclutado localmente. Ahora bien, al menos quienes se encontraban en el área más amplia de una cancillería con un alto nivel de prestigio contaban con una lengua koiné escrita que podía ser entendida por todas las personas alfabetizadas de la zona. Sin embargo, la lengua hablada prácticamente no sufrió ninguna estandarización durante esa época.

La mayor influencia en el siglo XVI fue Martín Lutero . Además de los desacuerdos teológicos con el Vaticano, su principal argumento era que todo cristiano debería tener acceso a los textos teológicos en lengua vernácula. Para que esto tuviera éxito, debían cumplirse dos condiciones: una rápida distribución de la nueva traducción a precios asequibles (alcanzable gracias a la imprenta) y una lengua vernácula escrita que pudiera ser entendida por la mayor cantidad de personas posible. No creó un nuevo dialecto para esta tarea; la mayor parte de su obra fue escrita en la lengua de la cancillería de Alta Sajonia con sede en Meißen , que era muy parecida a su dialecto nativo. Debido al prestigio de esa lengua, su obra tuvo una mayor aceptación. También pudo influir en el léxico, tanto en la elección del vocabulario como en las selecciones semánticas. Dado que tanta gente leyó su obra, la ortografía comenzó a estabilizarse y se desarrolló una especie de corpus canónico alemán estándar, aunque esto se limitó en gran medida al norte protestante. A pesar de las diferencias religiosas entre el norte y el sur de Alemania, fue la existencia del alemán central oriental lo que impidió la difusión inicial de las formas lingüísticas de Lutero. Esta división se superó en las partes protestantes de Alemania central, ya que el prestigio del dialecto de Lutero aseguró la aceptación de las características del alemán central oriental. Las diferencias se redujeron aún más, ya que la necesidad de una comunicación escrita coherente se volvió primordial y el alemán central oriental, ahora altamente identificado con Lutero, se convirtió en el medio lingüístico del norte. El bajo alemán , alguna vez la primera lengua de la región y un tema de instrucción, fue reemplazado y restringido a su uso en el teatro cómico, e incluso allí, fue utilizado solo por figuras importantes. Las primeras ediciones de la traducción de la Biblia de Lutero todavía contenían glosas para términos que podrían no entenderse regionalmente; el efecto de su trabajo fue tan inmenso que esas glosas se omitieron de ediciones posteriores durante la vida de Lutero porque ya no se consideraron necesarias. Aunque Lutero había partido de una variedad de gran prestigio desarrollada para las necesidades burocráticas del arte de gobernar, él mismo afirmaba haber "mirado a la gente común de cerca" a la hora de decidir qué términos o giros lingüísticos utilizar, incluso si eso significaba una divergencia significativa con el original griego y hebreo. Hasta el día de hoy, algunos luteranos en Alemania prefieren la Biblia de Lutero, que ya tiene casi cinco siglos de antigüedad, a traducciones más modernas y, en general, se la considera uno de los primeros textos de la etapa del Nuevo Alto Alemán temprano de la lengua escrita alemana, que ahora está cada vez más estandarizada.

Este cambio permitió que las "sociedades lingüísticas" modificaran aún más el idioma en el siglo XVII al traducir los compuestos latinos utilizando morfemas alemanes , que podían ser entendidos por cualquier niño de habla alemana. Los gramáticos desarrollaron un cuerpo de uso dentro del corpus canónico, que fue evaluado para monitorear el uso del idioma. Fue entonces cuando se regularizó el prefijo ge para los participios pasados ​​no auxiliares. El purismo lingüístico también fue un problema, y ​​los términos franceses en particular fueron el objetivo de intentos deliberados de reemplazarlos, muchos de ellos exitosos, pero otros no. El grupo más notable de puristas lingüísticos en Alemania durante esa época fue la fruchtbringende Gesellschaft .

A mediados del siglo XVIII surgieron numerosos escritores del norte que, en última instancia, marcarían la interacción entre la Alemania católica, que se había resistido a la influencia lingüística de Lutero, y el resto del mundo de habla alemana, y que orientarían el desarrollo de la lengua. El sur no contaba con ningún innovador literario comparable que pudiera contrarrestar la repentina aparición de una lengua estandarizada en el norte, de modo que, durante dos generaciones, las mentes literarias más influyentes del sur hablaron dialectos de influencia luterana. En 1871, tras siglos de ortografía y puntuación muy variables, se celebró una conferencia para crear un marco uniforme para la ortografía alemana, que se guió por la publicación de un diccionario bávaro en 1879 y un diccionario prusiano en 1880.

De manera similar a los intentos fallidos de crear un estándar único de lengua alemana en la Alta Edad Media , nuevamente serían los poetas que disfrutaban del patrocinio de la corte los que dieron el impulso para una pronunciación estandarizada de la forma escrita. Para las luminarias del clasicismo de Weimar , simplemente no podía ser que una obra escrita de la misma manera en todas las tierras alemanas sonara diferente en el Frankfurt natal de Goethe, en el Württemberg natal de Schiller o en su Weimar adoptivo. Así que se desarrolló el deutsche Bühnenaussprache , inicialmente pensado solo para el teatro, se convertiría en el estándar para la radio, la televisión y siempre que alguien de fuera de la ciudad intentara hacerse entender por los lugareños. En última instancia, el sistema escolar fomentaría el estándar hablado tanto como el estándar escrito y, en el siglo XXI, los dialectos, que habían sido atestiguados por primera vez por escrito un milenio antes de que surgiera un idioma alemán estándar escrito, y mucho menos hablado, están luchando en una retaguardia perdedora contra el creciente dominio del alemán estándar.

En el siglo XIX, Jacob Grimm y Rudolf von Raumer generaron controversia al proponer criterios contradictorios para definir la ortografía. Grimm sostenía que la historia y la etimología debían determinar la ortografía, pero van Raumer sostenía que la ortografía debía basarse en la pronunciación. El argumento histórico de Grimm encontró su camino en la ortografía, con dos ortografías diferentes de /p, t, tx/ finales, dependiendo del entorno. Por lo tanto, cualquier tipo de pronunciación estándar dependía en gran medida de la escritura estándar.

Kristensen y Thelander ^[22] analizan dos investigaciones sociodialectales, una danesa y otra sueca . El artículo sugiere que el desarrollo de la sociedad urbana y un grado creciente de publicidad se mencionaron como causas no lingüísticas importantes de la aceleración de la nivelación dialectal. Por ejemplo, la fuerte migración del campo a las ciudades, el aumento del tráfico y el comercio, la escolarización más prolongada dentro de un sistema educativo más centralizado y la difusión de los medios de comunicación y otros tipos de desarrollo tecnológico pueden ser factores que expliquen por qué el proceso ha sido más rápido durante el siglo XX que en el XIX o por qué la nivelación afecta a los dialectos de ciertas regiones más que a los de otras partes.

En este estudio de caso, Anderson (2002) ^[23] analiza la nivelación dialectal del inglés vernáculo afroamericano (AAVE) hablado en Detroit . En su investigación, analiza una variable lingüística muy particular, la monoftongación de /aɪ/ ante obstruyentes sordas . Si bien la monoftongación del diptongo /aɪ > aː/ es común en AAVE, generalmente ocurre en el entorno de obstruyentes sonoras, no sordas. Por ejemplo, un hablante sureño de AAVE pronunciaría la palabra tide (obstruyente sonora) como [taːd] y pronunciaría la palabra tight (obstruyente sorda) como [taɪt] , pero algunos hablantes blancos sureños la pronunciarían como [taːt] .

La monoftongación de /aɪ/ ante obstruyentes sordas es una característica destacada de los dialectos blancos del sur, como las variedades de inglés de los Apalaches y Texas, y en los estados del sur, indica la pertenencia a un grupo con personas blancas del sur. Sin embargo, al norte, en Detroit, la característica lingüística no indica la pertenencia a un grupo con personas blancas.

Anderson presenta evidencia de que este marcador lingüístico ha sido adoptado entre los hablantes de AAVE en Detroit, en parte debido al contacto con inmigrantes blancos de los Apalaches. En otras palabras, la diptongación de /aɪ/ ante obstruyentes sonoras, que es una característica común de AAVE, se ha nivelado con la de los dialectos blancos del sur y ahora se pronuncia como un monoftongo.

En su artículo, Anderson informa que la segregación entre blancos y negros en Detroit es mayor que en cualquier otra ciudad estadounidense. Describe la demografía afirmando que la abrumadora mayoría de los blancos se han mudado a los suburbios y la mayoría de los negros locales viven en el centro de la ciudad de Detroit (pp. 87-8). Los blancos apalaches que han emigrado a Detroit han encontrado refugio en el centro de la ciudad y han mantenido estrechos vínculos con los negros. Esto se debe en parte a su orientación cultural hacia el sur, pero también a que ambos grupos han sido marginados y, por lo tanto, sujetos a discriminación.

El contacto entre ellos ha llevado a la nivelación del AAVE con una variedad blanca sureña en la que los hablantes de AAVE han adoptado la monoftongación de /aɪ/ ante las obstruyentes sordas. En el Sur, el marcador lingüístico indica la pertenencia a un grupo entre personas negras y blancas, pero en el Norte, el marcador lingüístico ya no funciona porque los blancos de Detroit no utilizan esta característica en su habla. Anderson concluye que "el efecto general es que el AAVE de Detroit se alinea con un sistema vocálico sureño para la variable vocálica /ai/ , incluido el de la comunidad blanca sureña de Detroit, mientras que indica una oposición con los blancos del Norte" (p. 95).

Un estudio sobre la nivelación del mandarín en Taiwán investigó la nivelación tonal del mandarín entre el mandarín-waishengren (外省人) y el holo- benshengren (本省人) en Taiwán. ^[24] Los resultados indicaron que la nivelación tonal del mandarín entre estos dos grupos étnicos comenzó una generación antes que los patrones generales sugeridos por Trudgill. ^[25] Esta nivelación casi ha llegado a su finalización en la siguiente generación, tomando aproximadamente 30 años.

Se propusieron cuatro factores para interpretar la rapidez de esta nivelación dialectal:

1. La intensidad de la inmigración a Taiwán
2. La política exclusiva de uso exclusivo del idioma mandarín
3. El orden social y la infraestructura preestablecidos durante el período colonial japonés
4. Los frecuentes contactos entre Waishengren y Benshengren.

La convergencia lingüística se refiere a lo que puede suceder lingüísticamente cuando los hablantes se adaptan "al habla de otros para reducir las diferencias". ^[26] Como tal, es un tipo de acomodación (modificación), es decir, lo opuesto a la divergencia, que es la explotación y el hacer cuantitativamente más prominentes las diferencias. ^[27] Uno puede imaginar que esto es un efecto a largo plazo de la acomodación entre hablantes.

A diferencia de la convergencia, la nivelación dialectal en el sentido utilizado en este estudio ^{[ aclaración necesaria ]} (a) no es sólo un fenómeno de desempeño, sino que (b) también se refiere a lo que en última instancia sucede a nivel de la "lengua", y (c) aunque en el significado a largo plazo se reduce a que variedades diferentes se vuelven más similares, no necesariamente ocurre mediante la adopción mutua o unilateral de características de la otra variedad.

Al igual que la interferencia, la nivelación dialectal es un fenómeno de contacto. Sin embargo, no puede considerarse un tipo de interferencia según Weinreich (1953), ya que (a) no es concomitante del bilingüismo y (b) no es meramente un fenómeno de desempeño. La nivelación dialectal no necesariamente produce un nuevo uso, pero puede muy bien resultar en cambios cualitativos.

La difusión geográfica es el proceso por el cual los rasgos lingüísticos se difunden a partir de un centro populoso y económicamente y culturalmente dominante. ^[28] La difusión es generalmente en forma de onda, pero modificada por la probabilidad de que las ciudades y pueblos cercanos adopten el rasgo antes que las zonas más rurales intermedias. A nivel individual en un modelo de difusión de este tipo, los hablantes están en contacto cara a cara con otros que ya han adoptado el nuevo rasgo y (por diversas razones) están motivados a adoptarlo ellos mismos. La reducción o desgaste de las variantes marcadas en este caso produce una nivelación.

Kerswill menciona que la estandarización no necesariamente se deriva de la nivelación del dialecto; es perfectamente posible que los dialectos converjan sin acercarse al estándar, lo que sucede en algunas situaciones.

El mecanismo de estandarización reside en el tipo de redes sociales que tienen las personas. Las personas con redes más amplias (más variadas) se encontrarán con personas de un estatus social más alto y se adaptarán a ellas ^{[29] [30]} en un fenómeno conocido como convergencia ascendente. El fenómeno opuesto, la convergencia descendente, en el que una persona de estatus superior se adapta a una persona de estatus inferior, es mucho más raro. Se cree que esta adaptación ocurre principalmente entre los adultos en las sociedades occidentales, no entre los niños o adolescentes, porque en esas sociedades los niños y adolescentes tienen grupos de pares mucho más centrados en sí mismos y más reducidos. En las sociedades donde la estandarización es algo que generalmente hacen los adultos, los niños y adolescentes realizan otros tipos de nivelación.

La acomodación entre hablantes individuales de diferentes dialectos se produce en función de las características más destacadas, que muestran contrastes fonéticos o fonémicos superficiales entre los dialectos. Este proceso se limita principalmente a las características más destacadas, a factores geográficos (distancia) y demográficos (tamaño de la población). ^{[31] [32]} La acomodación no es lo mismo que la nivelación, pero puede ser su preámbulo a corto plazo.

La koinéización , a diferencia de la nivelación dialectal, «implica la mezcla de características de diferentes dialectos y conduce a un nuevo dialecto de compromiso». Resulta de la «integración o unificación de los hablantes de las variedades en contacto». ^[33] Es evidente que la nivelación dialectal no es estrictamente sinónimo de koinéización. En primer lugar, la nivelación dialectal no se produce simplemente en el espacio entre dialectos; también puede darse entre un dialecto y una lengua estándar. En segundo lugar, su producto final no puede equipararse al de la koinéización, ya que una koiné es el producto estructuralmente estabilizado y sociológicamente más o menos estándar de una fuerte mezcla.

Según Milroy (2002), la diferencia entre nivelación dialectal y koinéización es que la nivelación dialectal implica la erradicación de variantes lingüísticas debidas al contacto de lenguas, mientras que la koinéización implica la creación de una nueva variedad lingüística basada en el contacto de lenguas.

• Reducción de acento
• Muerte del lenguaje
• Cambio de idioma
• Lengua franca
• Discriminación lingüística
• Prescripción lingüística
• Purismo lingüístico
• Lenguaje de prestigio
• Vergüenza cultural
• Decreolización
• Desgaste lingüístico
• Imperialismo lingüístico

• Anderson, Bridget. 2002. Nivelación dialectal y monoftongación /ai/ entre los afroamericanos de Detroit. Journal of Sociolinguistics 6(1). 86–98.
• Bloomfield, L. 1933. Idioma. Nueva York: H. Holt and Company.
• Britain, David. 1997. Contacto dialectal y reasignación fonológica: "Criatura canadiense" en los pantanos ingleses. Language in Society 26(1). 15–46.
• Chambers, JK, y Trudgill, P. 1980. Dialectología. Cambridge, Inglaterra: Cambridge University Press.
• Cheshire, Jenny ; Ann Gillett; Paul Kerswill y Ann Williams. 1999. El papel de los adolescentes en la nivelación del dialecto: Informe final presentado al Consejo de Investigación Económica y Social. ^[1]
• Fitzmaurice, Susan M. 2000. El gran nivelador: el papel de los medios hablados en el cambio estilístico de lo coloquial a lo convencional. American Speech 75(1). 54–68.
• Gibson, Maik. Nivelación dialectal en árabe tunecino: hacia un nuevo estándar hablado. Contacto lingüístico y conflicto lingüístico en árabe, Aleya Rouchdy. Routledge, 2003.
• Hinskens, Frans. 1998. Nivelación dialectal: un proceso bidimensional. Folia Linguistica 32 (1-2). 35–52.
• Hinskens, Frans. (ed.) 1996. Nivelación dialectal en Limburgo: aspectos estructurales y sociolingüísticos. Arbeiten lingüísticos.
• Hsu, Hui-ju y John Kwock-ping Tse. La nivelación tonal del mandarín de Taiwán: un estudio en Taipei. Concentric: Studies in Linguistics 35, no. 2 (2009): 225–244.
• Kerswill, Paul. 2001. Movilidad, meritocracia y nivelación dialectal: la desaparición (y el abandono) de la pronunciación aceptada. "Estudios británicos en el nuevo milenio: el desafío de las bases". Universidad de Tartu, Tartu. ^[2]
• Kristensen, Kjeld y Mats Thelander. 1984. Sobre la nivelación de dialectos en Dinamarca y Suecia. Folia Lingüística 28(1/2). 223–246.
• Lefebvre, C. 1998. Génesis del criollo y adquisición de la gramática: el caso del criollo haitiano. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
• Lefebvre, Claire. 2004. La explicación de la relexificación de la génesis criolla: el caso del criollo haitiano. Cuestiones en el estudio de las lenguas pidgin y criolla, Lefebvre, Claire (ed.) Amsterdam/Filadelfia, John Benjamins. pp. 59-180 ^[3]
• Miller, Michael I. 1987. Tres verbos cambiantes: Bite, Ride y Shrink. Journal of English Linguistics 20(1). 3-12.
• Schøning, Signe Wedel e Inge Lise Pedersen. 2009. Vinderup en tiempo real: una muestra de nivelación dialectal. ed. de Dufresne, Monique, Fernande Dupuis y Etleva Vocaj. 233–244.
• Siegel, J. 1985. Koinés y koineización. Language in Society 14/3, 357–78.
• Siegel, Jeff. 1997. Mezcla, nivelación y desarrollo del pidgin y el criollo. En A. Spears y D. Winford (eds.), La estructura y el estatus de los pidgins y los criollos. Ámsterdam: John Benjamins, 111–49.
• Trudgill, Peter, Elizabeth Gordon, Gillian Lewis y Margaret MacLagan. 2000. Determinismo en la formación de nuevos dialectos y la génesis del inglés neozelandés. Journal of Linguistics 36 (2). 299–318. Cambridge: Cambridge University Press.
• Twaddell, William. F. 1959. Alemán estándar: urbanización y lengua estándar: un simposio presentado en las reuniones de 1958 de la Asociación Antropológica Americana. Lingüística antropológica 1(3). 1–7.
• Wrong, Margaret. 1942. Dialectos ibo y el desarrollo de una lengua común. Revista de la Royal African Society 41(163). 139–141.