La mujer es el futuro del hombre | |
---|---|
Nombre coreano | |
Hangul | El precio es muy alto |
Hanja | El precio de venta de entradas es de $100 |
Romanización revisada | Yeojaneun Namjaui Miraeda |
McCune–Reischauer | Yŏjanŭn namjaŭi miraeda |
Dirigido por | Hong Sang-soo |
Escrito por | Hong Sang-soo |
Producido por | Lee Han-na Marin Karmitz |
Protagonizada por | Yoo Ji Tae Kim Tae Woo Sung Hyun Ah |
Cinematografía | Kim Hyeon-gu |
Editado por | Ham Seong-weon |
Música de | Jeong Yong-jin |
Distribuido por | Entretenimiento CJ |
Fecha de lanzamiento |
|
Duración del programa | 87 minutos |
País | Corea del Sur |
Idioma | coreano |
Presupuesto | 1.300.000 dólares estadounidenses |
Taquillas | US$11.807 (EE.UU.) [1] US$235.781 (Francia) [2] |
La mujer es el futuro del hombre ( en coreano : 여자는 남자의 미래다 ) es una película surcoreana de 2004 dirigida por Hong Sang-soo . La película no fue un éxito de taquilla, pero participó en la categoría de competencia del Festival de Cine de Cannes de 2004 [3] y recibió proyecciones en varios otros festivales. El título de la película es una traducción de un verso de un poema de Louis Aragon que el director vio impreso en una postal francesa . [4]
La trama gira libremente en torno a dos viejos amigos: Lee Mun-ho ( Yoo Ji-tae ), un profesor de arte universitario y Kim Hyeon-gon ( Kim Tae-woo ), un graduado de una escuela de cine estadounidense que ha regresado recientemente a su país de origen. Mientras cenan en un restaurante, Kim convence a Lee para que organice una reunión entre ellos y la antigua novia de Kim, Park Seon-hwa ( Sung Hyun-ah ). Sin embargo, sin que Kim lo supiera, Lee se había involucrado en una relación con ella después de la partida de Kim a los Estados Unidos. Los tres se reúnen para pasar una noche bebiendo, mientras resurgen tensiones y atracciones pasadas. Al final, ambos hombres egocéntricos abandonan a Park como lo habían hecho años atrás.
La mujer es el futuro del hombre fue cofinanciada por las productoras surcoreanas UniKorea y Miracin Korea, y la compañía MK2 del productor francés Marin Karmitz . [5] [6] Se le asignó un presupuesto de producción de US$1,3 millones. [5] Fue el quinto largometraje dirigido por Hong Sang-soo, quien también escribió el guion.
La película se estrenó en Corea del Sur el 5 de mayo de 2004. No tuvo un éxito especial en las salas de cine; la cifra total de asistencia de 284.872 personas la ubicó en el puesto 46 de 75 estrenos de largometrajes nacionales en el país en 2004. [7]
La película se proyectó junto con otra película surcoreana, Oldboy , en la categoría de competencia del Festival de Cine de Cannes de 2004 , [3] marcando la primera vez que dos películas del país competían simultáneamente. [8] Yoo Ji-tae interpretó papeles en ambas películas; tuvo el papel del antagonista principal en Oldboy . A diferencia de Oldboy , Woman Is the Future of Man no ganó ninguno de los premios y, según se informa, tuvo una recepción mayoritariamente poco entusiasta. [4] Fue la tercera película del director Hong Sang-soo en proyectarse en Cannes, después de The Power of Kangwon Province (1998) y Virgin Stripped Bare by Her Bachelors (2000), y la primera en presentarse en la categoría de competencia. [4] En 2005, la siguiente película de Hong, Tale of Cinema , también compitió en Cannes.
La película también se proyectó en el Festival Internacional de Cine de Melbourne , el Festival Internacional de Cine de Vancouver , el Festival de Cine de Nueva York , el Festival de Cine de Londres y el Festival Internacional de Cine de Pusan . [5] [9] [10]
Los críticos dieron críticas mixtas a positivas a la película. En el sitio web de agregadores de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene una calificación de aprobación del 80%, basada en 20 reseñas, y una calificación promedio de 6.9/10. [11] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 63 sobre 100, basada en 8 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [12]
Manohla Dargis de The New York Times , al reseñar la película durante el Festival de Cine de Nueva York, la calificó de "intelectualmente estimulante [y] estéticamente audaz", y mencionó su idoneidad para un público de cine independiente. [9] Duane Byrge de The Hollywood Reporter fue menos positivo, calificó la película de amateur, un fracaso en la composición y acusó a la historia de ser pesada. [13]