Geografía crítica
Variante de las ciencias sociales que busca interpretar y cambiar el mundo.
Parte de una serie sobre
Geografía
Historia de la geografía
Geografía humana
Campos
Geografía física
Campos
Technical geography
Fields
Integrated geography
Fields
Methods
Quantitative
Qualitative
Theoretical Approaches
History of geography

La geografía crítica es una investigación geográfica informada teóricamente que promueve  la justicia social ,  la liberación y  la política de izquierda . [1] La geografía crítica también se utiliza como un término general para la geografía marxista , feminista , posmoderna , posestructural , queer , de izquierda y activista . [2] [3]

La geografía crítica es una variante de  la ciencia social crítica y las humanidades  que adopta  la tesis de  Marx para interpretar y cambiar el mundo. Fay (1987) define la ciencia crítica contemporánea como el esfuerzo por comprender la opresión  en una sociedad y utilizar esta comprensión para promover el cambio social y la liberación. [4] Agger (1998) identifica una serie de características de la teoría social crítica practicada en campos como la geografía, que incluyen: un rechazo del  positivismo ; un respaldo a la posibilidad de progreso; una reivindicación de la dinámica estructural de  la dominación ; un argumento de que la dominación se deriva de formas de falsa conciencia, ideología y mito; una fe en la agencia del cambio cotidiano y la autotransformación y un rechazo concomitante del  determinismo ; y un rechazo de la conveniencia revolucionaria. [5]

Origen

El término "geografía crítica" se utiliza desde al menos 1749, cuando el libro Geografía reformada: un nuevo sistema de geografía general, según un análisis preciso de la ciencia en cuatro partes dedicó un capítulo al tema titulado "de la geografía crítica". [6] Este libro proponía la geografía crítica como el proceso mediante el cual los geógrafos identifican errores en el trabajo de otros y los corrigen en publicaciones posteriores. [6]

"Esta especie llama a rendir cuentas a toda la geografía y examina la exactitud de los nombres y la situación de los lugares, así como la división de los países; señalando los errores y defectos de cada uno y proponiendo remedios, principalmente con vistas a mejorar y rectificar la geografía, a fin de llevarla a su perfección deseada".

—  Edward Cave [Nota 1] , [6]

En este libro de 1749, Cave utiliza ejemplos de Eratóstenes , Hiparco y Ptolomeo , todos ellos corrigiendo los errores de su predecesor antes de publicar su propio trabajo. [6]

En la década de 1970, los llamados "geógrafos radicales" en el mundo angloamericano comenzaron a utilizar el marco de la geografía crítica para transformar el alcance de la disciplina de la geografía en respuesta a cuestiones sociales como los derechos civiles , la contaminación ambiental y la guerra. Peet (2000) ofrece una descripción general de la evolución de la geografía radical y crítica. [7] A mediados y fines de la década de 1970, aumentaron las críticas a la  revolución cuantitativa  y la adopción de   enfoques marxistas a través de la geografía marxista . La década de 1980 estuvo marcada por fisuras entre las corrientes humanistas, feministas y marxistas, y una reversión del exceso estructural. A fines de la década de 1980, surgió la geografía crítica y gradualmente se convirtió en un campo autoidentificado. [ cita requerida ]

Aunque están estrechamente relacionadas, la geografía crítica y la geografía radical no son intercambiables. La geografía crítica tiene dos desviaciones cruciales con respecto a la geografía radical: (1) un rechazo del exceso estructural del  marxismo , en consonancia con el  giro posmoderno ; y (2) un creciente interés en la cultura y  la representación , en contraste con el enfoque de la geografía radical en la economía. [1] Peet (2000) advierte un acercamiento entre la geografía crítica y la radical después de un acalorado debate en la década de 1990. [7] Sin embargo, Castree (2000) postula que la geografía crítica y la radical implican compromisos diferentes. [3] Sostiene que el eclipse de la geografía radical indica la profesionalización y academicización de la geografía de izquierda y, por lo tanto, se preocupa por la pérdida de la tradición "radical". [3]

Temas comunes

Como consecuencia del  giro posmoderno , la geografía crítica no tiene un compromiso unificado. Hubbard, Kitchin, Bartley y Fuller (2002) afirman que la geografía crítica tiene una  epistemología ,  una ontología y  una metodología diversas , y no tiene una identidad teórica distintiva. [8] No obstante, Blomley (2006) identifica seis temas comunes de la geografía crítica, [9] que abarcan:

  1. Un compromiso con la teoría y un rechazo del  empirismo .  Los geógrafos críticos utilizan conscientemente teorías de algún tipo, pero las extraen de una variedad de fuentes teóricas, como  la economía política ,  la gubernamentalidad ,  el feminismo ,  el antirracismo y  el antiimperialismo .
  2. Un compromiso para revelar los procesos que producen  desigualdades . Los geógrafos críticos buscan revelar  el poder , descubrir  la desigualdad , exponer la resistencia y cultivar políticas liberadoras y  cambios sociales .
  3. Un énfasis en  la representación  como medio de dominación y resistencia . Un enfoque común de la geografía crítica es estudiar cómo las representaciones del espacio sustentan el poder; o por el contrario, cómo las representaciones del espacio pueden usarse para desafiar al poder.
  4. Una fe optimista en el poder de la investigación crítica . Los geógrafos críticos creen que la investigación puede utilizarse para resistir las representaciones dominantes y que los académicos pueden deshacer dicha dominación y ayudar a liberar a los oprimidos. Existe una confianza implícita en el poder de la investigación crítica para llegar a los desinformados y en la capacidad de las personas para vencer la alienación mediante la autoeducación reflexiva.
  5. Un compromiso con las prácticas progresistas . Los geógrafos críticos quieren marcar una diferencia a través de la praxis . Afirman estar unidos a  los movimientos sociales  y activistas comprometidos con  la justicia social . La relación real entre la geografía crítica y  el activismo  ha sido muy debatida. [10]
  6. Una comprensión del  espacio  como herramienta crítica.  Los geógrafos críticos prestan especial atención a cómo las disposiciones y representaciones espaciales pueden utilizarse para producir  opresión  y  desigualdad . Los geógrafos críticos identifican en distintos grados cómo el espacio puede utilizarse como velo y como herramienta de poder.

Críticas

Existen muchas críticas a la geografía crítica. [1] Los geógrafos físicos y aquellos que adoptaron las nuevas técnicas desarrolladas durante la revolución cuantitativa , a menudo son el blanco de las críticas de los geógrafos críticos. [11] Estos geógrafos argumentan que los geógrafos críticos argumentan desde una posición de ignorancia sobre la geografía cuantitativa . [11] Se argumenta que la popularidad de la geografía crítica y la consiguiente disminución de los métodos cuantitativos se deben en gran parte a la dificultad del tema que hace que la gente "abandone el barco". [11] [12] Además, algunos creen que los geógrafos críticos son anticientíficos . [11] [13]

Muchos geógrafos cuantitativos reconocen las críticas iniciales señaladas por los geógrafos críticos y sostienen que las nuevas tecnologías y técnicas han abordado estas críticas y que ya no se aplican. [11] [14]

También ha habido un debate relativamente limitado sobre los compromisos compartidos de los geógrafos críticos, con algunas excepciones como Harvey (2000). [15] Es necesario responder a preguntas como "de qué son críticos los geógrafos" y "con qué fin". [1] Barnes (2002) comenta que los geógrafos críticos son mejores para proporcionar diagnósticos explicativos que para ofrecer imaginaciones anticipatorias y utópicas para reconfigurar el mundo. [16]

Algunos geógrafos críticos se preocupan por la institucionalización de la geografía crítica. Aunque los geógrafos críticos se consideran rebeldes y forasteros, el pensamiento crítico se ha vuelto predominante en la geografía. [17] La ​​geografía crítica se sitúa ahora en el corazón mismo de la disciplina de la geografía. [3] Algunos ven la institucionalización como un resultado natural de la fuerza analítica y las percepciones de la geografía crítica, mientras que otros temen que la institucionalización haya implicado cooptación. [1] La pregunta es si la geografía crítica todavía mantiene su compromiso con el cambio político. [1]

Además, como la geografía crítica se practica en todo el mundo, las ideas de los geógrafos críticos fuera del mundo anglófono deberían reconocerse mejor. [18] En este sentido, Mizuoka et al. (2005) ofrecieron una visión general de la praxis de la geografía crítica japonesa desde la década de 1920. [19] Además, la geografía crítica también debería forjar vínculos más fuertes con académicos críticos de otras disciplinas.

Véase también

Notas

  1. ^ Aunque Cave publicó "Geografía reformada: un nuevo sistema de geografía general, según un análisis preciso de la ciencia en cuatro partes", no está claro cuánto escribió o editó. No se mencionan otros autores en el texto.

Referencias

  1. ^ abcdef Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine; Watts, Michael; Whatmore, Sarah (2011). Diccionario de geografía humana. John Wiley & Sons. ISBN 9781444359954.
  2. ^ Best, U. (2009). Kitchin, Rob; Thrift, Nigel (eds.). Enciclopedia internacional de geografía humana . Oxford: Elsevier. págs. 345–357. ISBN. 9780080449104.
  3. ^ abcd Castree, Noel (2000). "Profesionalización, activismo y la universidad: ¿hacia dónde va la 'geografía crítica'?". Environment and Planning A . 32 (6): 955–970. doi : 10.1068/a3263 .
  4. ^ Fay, Brian (1987). Ciencia social crítica: la liberación y sus límites. Cornell University Press. ISBN 9780801494581.
  5. ^ Agger, Ben (1988). Teorías sociales críticas: una introducción. Avalon Publishing. ISBN 9780813321745.[ enlace muerto permanente ]
  6. ^ abcd Cave, Edward, ed. (1749). Geografía reformada: un nuevo sistema de geografía general, según un análisis preciso de la ciencia en cuatro partes (2.ª ed.). St John's Gate, Clerkenwell. pág. 241. Consultado el 19 de enero de 2024 .
  7. ^ ab Peet, Richard (2000). "Celebrando treinta años de geografía radical". Environment and Planning A . 32 (6): 951–953. doi :10.1068/a32202. S2CID  128738768.
  8. ^ Hubbard, Phil; Bartley, Brendan; Fuller, Duncan; Kitchin, Rob (2002). Pensar geográficamente: espacio, teoría y geografía humana contemporánea. A&C Black. ISBN 9780567259882.
  9. ^ Blomley, Nicholas (2006). "¿Geografía crítica acrítica?". Progreso en geografía humana . 30 (1): 87–94. doi :10.1191/0309132506ph593pr. S2CID  143963933.
  10. ^ Fuller, Duncan; Kitchin, Rob (2004). Teoría radical/praxis crítica: ¿Cómo marcar una diferencia más allá de la academia? Praxis (e)Press. ISBN 9780973456103.
  11. ^ abcde Fotheringham, A. Stewart; Brunsdon, Chris; Charlton, Martin (2000). Geografía cuantitativa: perspectivas sobre el análisis de datos espaciales . Sage Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-5948-9.
  12. ^ Hepple, L. (1998). "Contexto, construcción social y estadística: regresión, ciencia social y geografía humana". Environment and Planning A . 30 (2): 225–234. doi :10.1068/a300225. S2CID  144335512.
  13. ^ Graf, W. (1998). "Por qué se quejan tanto los geógrafos físicos". Boletín de la Asociación de Geógrafos Estadounidenses . 33 (8).
  14. ^ Robinson, GM (1988). Métodos y técnicas en geografía humana . Wiley.
  15. ^ Harvey, David (2000). Espacios de esperanza . Prensa de la Universidad de California. ISBN 9780520225787.
  16. ^ Barnes, Trevor J. (2002). "Notas críticas sobre geografía económica de un radical envejecido. O notas radicales sobre geografía económica de una era crítica". ACME: Revista internacional de geografía crítica . 1 (1): 8–14. ISSN  1492-9732.
  17. ^ Byles, Jeff (31 de julio de 2001). "Mapas y tipos". Village Voice . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  18. ^ Bialasiewicz, Luiza (2003). "Los muchos mundos de la diferencia y el disenso". Antipode . 35 (1): 14–23. doi :10.1111/1467-8330.00299. ISSN  1467-8330.
  19. ^ Mizuoka, Fujio; Mizuuchi, Toshio; Hisatake, Tetsuya; Tsutsumi, Kenji; Fujita, Tetsushi (2005). "La herencia crítica de la geografía japonesa: su tortuosa trayectoria durante ocho décadas". Environment and Planning D: Society and Space . 23 (3): 453–473. doi :10.1068/d2204r. S2CID  140725013.

Lectura adicional

  • Blomley, Nicholas (2006). "¿Geografía crítica acrítica?".  Progreso en geografía humana .  30  (1): 87–94.  doi :10.1191/0309132506ph593pr.
  • Blunt, Alison; Wills, Jane (2000). Geografías disidentes: una introducción a las ideas y prácticas radicales. Prentice Hall. ISBN 9780582294899 . 
  • Castree, Noel  (2000). "Profesionalización, activismo y la universidad: ¿hacia dónde va la 'geografía crítica'?".  Environment and Planning A .  32  (6): 955–970.  doi :10.1068/a3263.
  • Peet, Richard  (2000). "Celebrando treinta años de geografía radical".  Environment and Planning A .  32  (6): 951–953.  doi :10.1068/a32202.
  • Sidaway, James D.; Lin, Shaun; Chouinard, Vera; Ferretti, Federico; Gibson, Katherine; Kenney-Lazar. Miles; Philo, Chris; van Meeteren, Michiel; Wills, Jane; Wisner, Ben; Barnes, Trevor; Sheppard, Eric (2020). Foro de reseñas de libros: Lectura de Spatial histories of radical geography: North America and beyond de Trevor Barnes y Eric Sheppard. Trevor Barnes y Eric Sheppard Wiley (Antipode Book Series), NJ, EE. UU.; West Sussex, Reino Unido: Wiley. The AAG Review of Books , 8(4):236-258.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Critical_geography&oldid=1239747090"