Criminología pública

Criminología y penología
Teoría Anomia Criminología biosocial Ventanas rotas Eficacia colectiva Análisis del delito Criminalización Asociación diferencial Desviación Función expresiva del derecho Teoría del etiquetado Psicopatía Elección racional Criminología de riesgos y actuarial Control social Aprendizaje social Cepa Subcultura Interaccionismo simbólico Victimología
Principales teóricos Émile Durkheim Hans Eysenck Enrique Ferri Michel Foucault Alexandre Lacassagne Cesare Lombroso Archibald Reiss
Tipos de delitos Contra Humanidad Persona Estado Clase Trabajador de cuello azul De cuello blanco Caso sin resolver Perfecto Corporativo Juvenil Internacional Organizado Político Orden público Estado Corporación estatal Transnacional Sin víctimas Guerra
Métodos Comparativo Elaboración de perfiles Teoría crítica Etnografía Informes de delitos uniformes Mapeo del crimen ] Estadísticas de delincuencia Escuela positivista Cualitativo Cuantitativo BJS NIBR
Criminología Denuncia Disuasión Incapacitación Ensayo Prisión abolición abierto reforma Prisionero Abuso de prisioneros Derechos de los presos Rehabilitación Reincidencia Justice in penology Participatory Restorative Transformative Retributive Utilitarian Solitary confinement
Schools Anarchist Chicago Classical Conflict Critical Environmental Feminist Integrative Italian Marxist Neo-classical Positivist Postmodernist Realism Left Right
Subfields American Anthropological Biosocial criminology Conflict Criminology Critical Culture Cyber Demography Development Environmental Experimental Organizational Political Public Radical criminology
Browse Index Journals Organizations People
v t e

La criminología pública es un enfoque de la criminología que difunde la investigación criminológica más allá de la academia a audiencias más amplias, como los profesionales de la justicia penal y el público en general. ^[1] La criminología pública está estrechamente vinculada con la " sociología pública ", ^[2] y se basa en una larga línea de intelectuales que participan en intervenciones públicas relacionadas con el crimen y la justicia. ^{[3] [4] [5] [6]} Algunas formas de criminología pública se llevan a cabo a través de métodos como la educación en el aula, conferencias académicas, conferencias públicas, "criminología periodística", ^[7] audiencias gubernamentales, periódicos, transmisiones de radio y televisión y comunicados de prensa. ^[8] Los defensores de la criminología pública argumentan que las energías de los criminólogos deben dirigirse a "realizar y difundir investigaciones sobre el crimen, la ley y la desviación en diálogo con las comunidades afectadas". ^[3] Los criminólogos públicos se centran en remodelar la imagen del criminal y trabajar con las comunidades para encontrar respuestas a preguntas urgentes. ^[9] Los defensores de la criminología pública la consideran como una herramienta que podría reducir "la enorme brecha entre las percepciones públicas y la mejor evidencia científica disponible sobre cuestiones de interés público", ^[3] un problema que consideran especialmente pertinente en materia de delito y castigo. ^{[10] [11]}

La respuesta general a la criminología pública ha sido positiva, ^{[12] [13]} sin embargo varios autores han expresado una serie de preocupaciones: un conjunto de preocupaciones se centra en la capacidad de los criminólogos públicos para influir de manera efectiva en las decisiones políticas; ^{[14] [15] [13] [16] [17]} otro conjunto de preocupaciones sugiere que las incursiones iniciales en la criminología pública han sido ciegas a las estructuras político-económicas que dan forma a los sistemas de justicia penal ; ^{[18] [19]} una tercera preocupación se centra en las barreras que permanecen para participar en la criminología pública. ^{[3] [20] [21]}

El primer uso del término “criminología pública” se remonta a una publicación de Eamonn Carrabine, Maggy Lee y Nigel South. ^{[22] [23]} Criminólogos más recientes, basándose en la noción de sociología pública de Michael Burawoy , ^[2] han desarrollado el concepto. Por ejemplo, Uggen e Inderbitzin ^[3] han ampliado el alcance del término al sugerir que debería poner mayor énfasis en el trabajo que informa la comprensión pública sobre cuestiones como el crimen, el castigo, el derecho penal y la justicia penal. Su trabajo estuvo motivado en parte por la creencia de que existe una brecha problemáticamente amplia entre la investigación criminológica y la opinión pública y en parte por la creencia de que el enfoque puede inspirar a una futura generación de criminólogos para abordar el problema. ^[12] En este sentido, Uggen e Inderbitizin creen que la criminología pública puede abrir un diálogo entre los criminólogos académicos y el público de una manera que puede remodelar los debates públicos y las políticas al tiempo que aporta nuevas perspectivas sobre el crimen. Ian Loader y Richard Sparks también han ampliado las ideas de Burawoy sobre la criminología pública en Public Criminology?, que fundamenta las preocupaciones sobre la participación pública en cuestiones más amplias sobre el valor de la criminología para la sociedad en general. ^[1] El Routledge Handbook of Public Criminologies , editado por Kathryn Henne y Rita Shah y publicado en 2020, ofrece una visión más contemporánea de la criminología pública, abordando la amplia gama de prácticas criminológicas públicas, debates académicos y desafíos políticos emergentes. ^[24]

Aunque el término "criminología pública" es relativamente reciente, muchos académicos que actúan bajo ese nombre rastrean sus esfuerzos a una línea más larga de intelectuales que participaron en intervenciones públicas relacionadas con el crimen y la justicia. Por ejemplo, Uggen e Inderbitzin ^[3] se inspiran en el trabajo de Clifford R. Shaw , quien estudió la relación entre los barrios y el crimen en Chicago a partir de la década de 1920. ^[6] Su investigación formuló lo que ahora se conoce como teoría de la desorganización social, que vincula las tasas de criminalidad en un barrio con otras características ecológicas. En el curso de su investigación, involucró a los residentes de las comunidades para aprender de ellos y comunicarles sus propios hallazgos de investigación . Como resultado de este diálogo, Shaw fundó el Proyecto del Área de Chicago , que estaba orientado a reducir las condiciones que resultaban en una alta delincuencia. ^[25]

Uggen e Inderbitzin encuentran una inspiración similar en el trabajo de Elliott Currie, ^{[ cita requerida ]} profesor de criminología, derecho y sociedad en la Universidad de California en Irvine que trabaja en políticas y se especializa en casos de delitos violentos , el contexto social de la delincuencia, la etiología del abuso de drogas y la evaluación de la política de drogas , la raza y la justicia penal, ^{[4] [26]} y George Kirkham, un oficial de policía convertido en criminólogo que escribió un libro titulado "Signal Zero". ^[5] En el extranjero, la criminología pública se institucionalizó en al menos dos lugares, la Unidad de Investigación del Ministerio del Interior y el Instituto de Criminología de Cambridge. El primero fue creado por Tom Lodge, un estadístico actuarial, y el segundo fue fundado por Leon Radzinowicz. La institución de Lodge se centró en alterar los métodos de la criminología y la forma en que se enseñaba. Radzinowicz también alteró las ideas de la criminología. Su institución se centró en la investigación de problemas relacionados con las tendencias delictivas, el tratamiento de los delincuentes y la reforma del derecho penal sustantivo y del procedimiento penal. En 1964, el Instituto de Criminología de Cambridge celebró la primera conferencia nacional sobre criminología. ^[1]   

La respuesta a los llamados a la criminología pública ha sido generalmente positiva, aunque varios autores han expresado una serie de preocupaciones. Un conjunto de preocupaciones se ha centrado en la capacidad de los criminólogos públicos para influir de manera efectiva en las decisiones políticas. Por ejemplo, Michael Tonry ha señalado que existe una amplia indiferencia por parte de los responsables políticos hacia los conocimientos criminológicos, ^[17] mientras que Daniel Mears ilustra una indiferencia similar por parte de la criminología académica hacia las cuestiones de formulación de políticas. ^[16] Del mismo modo, el criminólogo británico Paul Rock ha expresado preocupaciones con respecto a la falta de experiencia de los criminólogos en la formulación de políticas , así como cuestionando la integridad de la criminología pública si ha de estar sujeta al espectro político . Sostiene que “…la criminología en sí misma a menudo juega un papel muy pequeño en lo que se hace. Puede ser mucho menos importante que los criminólogos apoyen una medida que el hecho de que, al principio, lo hagan el poder judicial, o los jefes de otros departamentos gubernamentales, o los jefes de policía, y luego, los políticos de ambos lados de las Cámaras del Parlamento ”. ^[13] Finalmente, muchos criminólogos públicos han cuestionado lo poco que los criminólogos se involucran en la cobertura de noticias. Por ejemplo, Daniel Crépault reconoce que, si bien las noticias y las investigaciones criminológicas se informan con frecuencia, a menudo se las selecciona para servir a una agenda partidista y luego son informadas por no criminólogos. ^[15] De manera similar, el antropólogo Sindre Bangstad reconoce que las redes sociales son una forma fácil de realizar investigaciones públicas, pero le preocupa que el alma de las disciplinas académicas que participan se pierda en el vasto mar de información. ^[14]

Otro conjunto de preocupaciones sugiere que las incursiones iniciales en la criminología pública han sido ciegas a la agenda político-económica que da forma al sistema de justicia penal. Por ejemplo, el sociólogo francés Loïc Wacquant cree que la etiqueta "pública" de la criminología pública no es más que un espectáculo secundario estadounidense, que obstaculiza los debates sobre el crimen y la justicia, confunde la política profesional con la vida ciudadana normal y normaliza la política de "ley y orden" tanto en la izquierda como en la derecha. ^[18] De manera similar, la criminóloga Emma Bell no cuestiona la criminología pública en sí, sino el sistema bajo el cual opera. ^[19] Creyendo que para que la criminología pública sea efectiva debe arrojar luz sobre el problemático sistema de justicia penal en sí, sostiene que una criminología pública verdaderamente transformadora que ofrezca una "estrategia de salida" debe "ir más allá del neoliberalismo y de las políticas penales punitivas".

Una tercera preocupación se centra en las barreras que aún existen para participar en la criminología pública. Por ejemplo, Christopher Uggen y Michelle Inderbitzin destacan los desincentivos estructurales para la práctica de la criminología pública, comenzando desde la formación inicial de posgrado. ^[3] De manera similar, Kenneth Land enfatiza su preocupación por las pocas oportunidades de empleo para la criminología pública, lo que genera barreras económicas para quienes podrían optar por dedicarse a ella. ^[20] De la misma manera, cuando las criminólogas Carrie Sanders y Lauren Eisler abrieron un curso universitario sobre criminología al público, los asistentes no encontraron atractivos algunos de los temas. ^[21] Estos problemas han llevado a algunos autores a sugerir que el esfuerzo central de la criminología pública debería ser hacia la creación de espacios inclusivos y democráticos en los que tales conversaciones puedan tener lugar. ^{[12] [19] [22]}

Más allá de los claros llamados a la criminología pública esbozados anteriormente, ha habido varias incursiones en su práctica real, con muchos grupos y organizaciones dedicados a conectar los debates públicos sobre el sistema de justicia penal con la investigación contemporánea en criminología. Por ejemplo, The Marshall Project fue fundado en 2014 por Neil Barsky y Bill Keller como una forma de "crear y sostener un sentido de urgencia nacional sobre el sistema de justicia penal de los EE. UU." ^{[27] [28] [29] [30] [31] [32]} Otro ejemplo es el blog "Public Criminology" sobre criminología pública creado por Michelle Inderbitzin, Chris Uggen y Sara Wakefield, que pretende informar al público sobre el crimen, la ley y la justicia en los Estados Unidos contemporáneos. ^[33] Además, Ian Loader y Richard Sparks brindan una evaluación sociológica de los criminólogos y la forma en que moldean su posición para encajar en las controversias sociales y políticas para ilustrarlas correctamente para que el público las vea. ^[34] Utilizan la criminología pública para abogar por la rehabilitación de los delincuentes en lugar de su encarcelamiento, prevenir el delito y hacer que el sistema de justicia sea más eficiente y ético. ^[35] Por último, el Centro de Criminología Pública, que es un segmento de la Facultad de Criminología de la Universidad Estatal de Arizona , se dedica a romper el velo que separa al público y a los profesionales del campo de la justicia penal. Lo hacen educando tanto al público como a los profesionales, al tiempo que abordan los estigmas y las preocupaciones que pueda tener cada grupo. ^[36]

Un ejemplo reciente de una investigadora individual que se hizo cargo de la tarea de la criminología pública es Lisa Martino-Taylor. Actualmente es profesora de Sociología en la Southern Illinois University Edwards. En 2017 publicó “Behind the Fog: How the US Cold War Radiological Weapons Program Exposed Innocent Americans” ^[37] . Su investigación independiente, utilizando la Ley de Libertad de Información , descubrió la correspondencia y las notas de los científicos del Proyecto Manhattan . Estos incluyen al director del proyecto J. Robert Oppenheimer y otros científicos, como Louis Hempelmann, sobre los detalles de los proyectos que se llevan a cabo con ciudadanos estadounidenses en nombre de la defensa nacional. ^[38] Se convocaron investigaciones del Congreso en respuesta a la exposición de la investigación del secreto de la guerra fría. ^[39]

Otro ejemplo es el de Eduardo González-Castillo y Martin Goyette (capítulo 10), quienes ofrecen un análisis crítico de las intervenciones comunitarias entre los jóvenes de Montreal utilizando un análisis Gramsciano. Sobre la base de entrevistas etnográficas y observaciones realizadas en el distrito de Montréal-Nord, los autores describen un entorno heterogéneo de intervenciones y documentan las formas en que diversos actores de la sociedad civil contribuyen a los mecanismos de control estatal a través de intervenciones comunitarias paradójicas, que pretenden ser útiles pero que, sin embargo, son estigmatizantes. ^[40]

• Criminología
• Sociología pública
• Michael Burawoy

• El Proyecto Marshall
• "Criminología pública" en las páginas de la Sociedad
• Centro de Criminología Pública de la Universidad Estatal de Arizona