Conservación basada en evidencia
Los esfuerzos de conservación de la naturaleza están impulsados ​​por la evidencia
Parte de una serie sobre
Prácticas basadas en evidencia

La conservación basada en evidencias es la aplicación de evidencias en la biología de la conservación y en las acciones de gestión ambiental y la formulación de políticas. Se define como la evaluación sistemática de la información científica extraída de publicaciones y textos revisados ​​por pares , experiencias de profesionales, evaluaciones de expertos independientes y conocimientos locales e indígenas sobre un tema específico de conservación. Esto incluye la evaluación de la eficacia actual de diferentes intervenciones de gestión, amenazas y problemas emergentes y factores económicos. [1]

La conservación basada en evidencias se organizó a partir de la observación de que la toma de decisiones en materia de conservación se basaba en la intuición o en la experiencia de los profesionales, a menudo sin tener en cuenta otras formas de evidencia de éxitos y fracasos (por ejemplo, la información científica). Esto ha dado lugar a resultados costosos y deficientes. [2] La conservación basada en evidencias proporciona acceso a información que respaldará la toma de decisiones a través de un marco basado en evidencias de "lo que funciona" en la conservación. [3]

El enfoque basado en la evidencia para la conservación se basa en la práctica basada en la evidencia que comenzó en la medicina y luego se extendió a la enfermería , la educación , la psicología y otros campos. Es parte de un movimiento más amplio hacia prácticas basadas en la evidencia .

Revisión sistemática

Una revisión sistemática consiste en una evaluación no subjetiva de los datos y la evidencia disponibles relacionados con el tratamiento. [4] La síntesis de los resultados de diferentes estudios en diferentes períodos de tiempo, lugares o tamaños de muestra puede reducir el sesgo presente en los estudios individuales. Las revisiones sistemáticas se diferencian de las revisiones tradicionales en que son fáciles de entender, revisadas por pares y repetibles. Siguen estando disponibles protocolos detallados para realizar una revisión sistemática exhaustiva e imparcial. [4]

En una revisión sistemática Cochrane, hay poca evidencia de que las actividades de conservación y mejora del medio ambiente puedan tener algún efecto sobre el bienestar y la salud de los adultos. Sin embargo, hay un alto nivel de beneficios percibidos según la retroalimentación de los participantes. [5]

Sinopsis

Parte de la implementación de un análisis de conservación basado en evidencia requiere generar una sinopsis. Esto se refiere a la breve descripción de un solo estudio o una revisión sistemática. Las sinopsis forman los componentes básicos de los resúmenes cuando se recopilan en torno a temas específicos. [6]

Resumen

Un resumen es más amplio que una sinopsis y se refiere a la descripción estandarizada de los resultados extraídos de varios estudios o revisiones sistemáticas sobre un tema en particular. Los resúmenes se actualizan periódicamente a medida que se dispone de más información y, idealmente, se generan mediante un proceso de revisión riguroso. [6]

Historia

La conservación basada en evidencia se inspira en la medicina basada en evidencia . La conservación basada en evidencia se observó por primera vez en la literatura en 2000. [7] [8] Durante la última década, la metodología para generar revisiones sistemáticas (por ejemplo, protocolos, mapas sistemáticos) se ha mejorado y estandarizado. Además, se han formado varias redes de colaboración y se han lanzado dos revistas. La Colaboración para la Evidencia Ambiental [9] tiene una revista titulada Environmental Evidence dedicada a la publicación de revisiones sistemáticas, protocolos de revisión y mapas sistemáticos sobre los impactos de la actividad humana y la efectividad de las intervenciones de gestión. Actualmente tiene centros ubicados en Australia , Suecia , Sudáfrica , Canadá , Francia y el Reino Unido . El grupo Conservation Evidence tiene una revista titulada Conservation Evidence que se lanzó en 2004 para documentar la efectividad de las intervenciones de conservación. Conservation Evidence es un repositorio de base de datos basado en la web que sistematiza y brinda acceso a esfuerzos de conservación, programas e investigaciones sobre la biodiversidad y el medio ambiente basados ​​en publicaciones revisadas de alta calidad.

Crítica

Dado que la conservación basada en evidencias se basa en datos primarios sobre intervenciones, es tan buena como los datos disponibles. Incluso cuando hay datos disponibles, algunos autores han señalado que la conservación basada en evidencias puede no utilizarse de manera rutinaria en la toma de decisiones para la gestión y las políticas de conservación. [10] [11] [12] A menudo puede haber una desconexión entre la ciencia que se produce y las intervenciones de gestión adoptadas. En la literatura se han sugerido tres razones para esto:

  1. el alcance de las preguntas científicas puede no cubrir adecuadamente los requisitos de gestión (esto se traduce en una falta de "evidencia procesable" para la gestión),
  2. La investigación científica producida cubre las necesidades de gestión, pero las recomendaciones derivadas de la evidencia pueden no ser factibles de implementar debido a limitaciones prácticas (tiempo, presupuestos financieros, etc.) o
  3. Los profesionales de la conservación no tienen acceso a la evidencia. A menudo, los artículos de revistas revisadas por pares producidos por científicos no están disponibles libremente (acceso abierto) o utilizan una jerga complicada que los administradores no siempre pueden comprender. En una encuesta realizada en el este de Inglaterra, se descubrió que los administradores de parques obtienen solo el 2,4% de su información de la literatura científica primaria. [2] Estas áreas necesitan mayor atención en el futuro.

La conservación basada en evidencia también ha sido criticada en el pasado por ignorar las formas tradicionales de conocimiento y experiencia. [13] Sin embargo, los pasos de la conservación basada en evidencia pueden diseñarse para tomar también en consideración las formas tradicionales de conocimiento.

Véase también

Bibliografía

  • Salafsky, Nick, et al. "Mejorar la práctica de la conservación: un marco conceptual y una agenda de investigación para la ciencia de la conservación". Biología de la conservación 16.6 (2002): 1469–1479.
  • Pullin, Andrew S. y Teri M. Knight. “Hacer más bien que mal: crear una base de evidencia para la conservación y la gestión ambiental”. Biological Conservation 142.5 (2009): 931–934.
  • Sutherland, William J., et al. "La necesidad de una conservación basada en evidencias". Trends in ecological and evolution 19.6 (2004): 305–308.
  • Brooks, Jeremy S., et al. "Prueba de hipótesis sobre el éxito de diferentes estrategias de conservación". Biología de la conservación 20.5 (2006): 1528–1538.
  • "Cuadro 1: Conservación: dólares y sentido común", Nature, International Weekly Journal of Science, 29 de septiembre de 2005, págs. 614-616

Referencias

  1. ^ "Lo básico". Evidencia de conservación . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
  2. ^ ab Sutherland, William J; Pullin, Andrew S.; Dolman, Paul M.; Knight, Teri M. (junio de 2004). "La necesidad de una conservación basada en la evidencia". Tendencias en ecología y evolución . 19 (6): 305–308. doi :10.1016/j.tree.2004.03.018. PMID  16701275.
  3. ^ Sutherland, William J. (julio de 2003). "Conservación basada en evidencia". Conservación en la práctica . 4 (3): 39–42. doi :10.1111/j.1526-4629.2003.tb00068.x.
  4. ^ ab "Directrices para la revisión sistemática y la síntesis de evidencias en la gestión ambiental, versión 4.2" (PDF) . Colaboración para la evidencia ambiental. Marzo de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 23 de julio de 2020 . Consultado el 1 de marzo de 2015 .
  5. ^ Husk K, Lovell R, Cooper C, Stahl-Timmins W, Garside R (21 de mayo de 2016). "Participación en actividades de conservación y mejora del medio ambiente para la salud y el bienestar de los adultos: una revisión de la evidencia cuantitativa y cualitativa". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2016 (5): CD010351. doi : 10.1002 /14651858.CD010351.pub2. PMC 6464867. PMID  27207731. {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  6. ^ ab Dicks, LV (2014). "Organización de la evidencia para las decisiones de gestión ambiental: una jerarquía de las '4S'". Tendencias en ecología y evolución . 29 (11): 607–613. doi : 10.1016/j.tree.2014.09.004 . PMID  25280588.
  7. ^ Sutherland, WJ 2000. El manual de conservación: investigación, gestión y políticas. Oxford: Blackwell Scientific
  8. ^ Pullin, AS y Knight, TM 2001. Eficacia en las prácticas de conservación: consejos de la medicina y la salud pública. Biología de la conservación, 15: 50–54
  9. ^ "Environmental Evidence" (Evidencia ambiental). www.environmentalevidence.org . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
  10. ^ Young, K; et al. (2011). "La ciencia y las decisiones de gestión de los elefantes en Sudáfrica" ​​(PDF) . Biological Conservation . 144 (2): 876–885. doi :10.1016/j.biocon.2010.11.023. hdl : 2263/15750 .
  11. ^ Pullin, AS y TM Knight. 2005. Evaluación de la base de evidencia de la gestión de la conservación: una encuesta a los compiladores de planes de gestión en el Reino Unido y Australia. Biología de la conservación 19:1989–1996
  12. ^ Cook, CN, et al., 2010. ¿Conservación en la oscuridad? La información utilizada para respaldar las decisiones de gestión. Frontiers in Ecology and the Environment 8:181–186.
  13. ^ Adams, WM y Sandbrook, C. (2013) "Conservación, evidencia y política". Oryx , 47(3), 329–335
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Evidence-based_conservation&oldid=1237075994"