Jon S. Tigar

Jon Tigar
Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California
Titular
Asumió su cargo el 18 de enero de 2013
Nombrado por	Barack Obama
Precedido por	Saundra Brown Armstrong
Datos personales
Nacido	Jon Steven Tigar 1962 (61-62 años) Londres , Reino Unido
Educación	Williams College ( BA ) Universidad de California, Berkeley ( JD )

Jon Steven Tigar (nacido en 1962) es un abogado estadounidense que se desempeña como juez de distrito de los Estados Unidos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California . Anteriormente fue juez del tribunal estatal de California en el Tribunal Superior del Condado de Alameda de 2002 a 2013.

Tigar nació en 1962 en Londres . ^[1] Se graduó en el Williams College en 1984 con una licenciatura en economía y literatura inglesa . ^[2] Pasó dos años trabajando como asistente legal , primero en la Legal Aid Foundation de Los Ángeles y luego en el bufete de abogados conocido como Allen Matkins . Tigar luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley , donde fue editor de artículos de la California Law Review y asistente de investigación del profesor Melvin Eisenberg . ^{[ cita requerida ]} Se graduó en 1989 con un título de Juris Doctor ^[2] y honores de la Orden de la Cofia . ^[1]

Después de graduarse de la facultad de derecho, Tigar trabajó como asistente legal del juez Robert Smith Vance del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito de 1989 a 1990. ^{[2] [3]} Durante la pasantía de Tigar, Vance fue asesinado por una bomba enviada por correo a su casa. ^[4]

De 1990 a 1992, Tigar trabajó como asociado de litigios en el bufete de abogados Morrison & Foerster . Luego trabajó como defensor público en San Francisco de 1993 a 1994. Tigar ejerció litigios comerciales complejos y se convirtió en socio del bufete de abogados Keker & Van Nest de 1994 a 2002. De 2002 a 2013, Tigar se desempeñó como juez en el Tribunal Superior del Condado de Alameda. ^[2]

Tigar es un miembro electo del American Law Institute , para el cual se desempeñó como asesor de Restatement (Third) of Torts: Liability for Economic Loss y ahora se desempeña en la misma capacidad en el próximo Restatement (Third) of Torts: Defamation and Privacy. ^{[3] [5]} Tigar ha enseñado Litigios Previos al Juicio en la Facultad de Derecho de UC Berkeley . Anteriormente se desempeñó como miembro del Comité Asesor sobre Instrucciones al Jurado Civil del Consejo Judicial de California y del Comité de Instrucciones al Jurado del Noveno Circuito. De 2016 a 2019, fue el Representante Judicial de la Sección de Derecho Antimonopolio de la Asociación Estadounidense de Abogados . Es miembro de la American Bar Foundation .

El 11 de junio de 2012, el presidente Barack Obama nominó a Tigar para ser juez en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, ocupando el puesto que dejó vacante la jueza Saundra Brown Armstrong , quien asumió el estatus de senior el 23 de marzo de 2012. ^[2] El Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos celebró una audiencia sobre su nominación el 11 de julio de 2012 e informó su nominación al pleno el 2 de agosto de 2012. El Senado confirmó su nominación por consentimiento unánime el 21 de diciembre de 2012. Recibió su comisión el 18 de enero de 2013. ^[3]

• El 2 de abril de 2015, Tigar ordenó al Departamento Correccional de California ("CDCR") que proporcionara una cirugía de reasignación de género a un recluso transgénero, al encontrar que dicha cirugía era el único tratamiento médico adecuado para la disforia de género del recluso. ^[6]

• Desde agosto de 2017, Tigar ha presidido el caso Plata v. Newsom , un caso sobre la adecuación constitucional de la atención médica en el sistema penitenciario del estado de California. El 27 de septiembre de 2021, Tigar ordenó que todo el personal del CDCR , incluido el personal médico y de custodia, se vacunara contra la COVID-19 , sujeto a una exención médica y religiosa. ^[7] Tigar determinó que, debido a que la evidencia indiscutible mostraba que el personal era el medio para que la COVID ingresara a las prisiones, permitir que los empleados de la prisión permanecieran sin vacunar violaba los derechos constitucionales de la Octava Enmienda de las personas encarceladas. El 25 de abril de 2022, el Noveno Circuito anuló la orden de Tigar, al determinar que la negativa del CDCR a exigir a su personal de custodia que aceptara la vacuna no constituía una indiferencia deliberada. ^[8]

• El 19 de noviembre de 2018, Tigar emitió una orden judicial a nivel nacional que prohibía a la administración Trump hacer cumplir una norma que negaría asilo a cualquier persona que ingresara a los Estados Unidos por algún lugar que no fuera un puerto de entrada designado. ^[9] Al quejarse por el fallo, el presidente Trump caracterizó a Tigar como un "juez de Obama", lo que llevó al presidente de la Corte Suprema, John Roberts, a responder: "No tenemos jueces de Obama ni jueces de Trump, jueces de Bush ni jueces de Clinton. Lo que tenemos es un grupo extraordinario de jueces dedicados que hacen todo lo posible para hacer que los que comparecen ante ellos tengan el mismo derecho. Ese poder judicial independiente es algo por lo que todos deberíamos estar agradecidos". ^[10] El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la orden judicial de Tigar, ^{[11] [12]} y la Corte Suprema permitió que permaneciera en su lugar en espera de la apelación. ^[13] El 2 de febrero de 2021, el presidente Biden firmó la Orden Ejecutiva 14010 que revoca la Proclamación 9880 del 9 de mayo de 2019 (Abordar la migración masiva a través de la frontera sur de los Estados Unidos), ^[14] derogando así la norma que limita las solicitudes de asilo.

• El 24 de julio de 2019, Tigar emitió una orden judicial a nivel nacional que prohibía a la administración Trump negar asilo a personas que cruzaron pero no solicitaron asilo en un tercer país. ^[15] En agosto, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito encontró que la política de asilo de la administración "probablemente violó la ley regulatoria federal", pero limitó la orden judicial de Tigar para que se aplicara solo dentro del Noveno Circuito. ^[16] El 9 de septiembre de 2019, Tigar restableció el alcance nacional de la orden judicial. ^[17] La ​​Corte Suprema suspendió ambas órdenes el 11 de septiembre de 2019, sin abordar la legalidad de la política de asilo de la administración. ^[18] El 6 de julio de 2020, el Noveno Circuito afirmó la orden judicial que bloqueaba la prohibición de asilo en terceros países y confirmó el alcance nacional de la orden judicial.

• En noviembre de 2020, Tigar emitió una orden que prohibía al Departamento de Vehículos Motorizados de California hacer cumplir una prohibición de las configuraciones de matrículas personalizadas que consideraba “ofensivas al buen gusto y la decencia” con el argumento de que la regulación violaba la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. ^[19] Tigar escribió que el estándar de “buen gusto y decencia” del DMV creaba “una distinción facial entre ideas socialmente favorecidas y desfavorecidas” y que “la expresión pública de ideas no puede prohibirse simplemente porque las ideas en sí mismas sean ofensivas para algunos de sus oyentes”. ^[20]
• Tigar ha presidido demandas por fraude de valores contra algunas de las corporaciones más grandes de Estados Unidos, incluidas Netflix, Meta, Super Micro Computer, Twitter, Wells Fargo Bank y Yelp. En un artículo publicado en el New York Times , la escritora financiera Gretchen Morgenson calificó el fallo del juez Tigar en el caso Wells Fargo de “inusual y bienvenido a la vez”, y dijo que el fallo “envió un mensaje claro a los funcionarios y directores de las empresas públicas: estén atentos a las malas conductas en sus operaciones, o de lo contrario, se las arreglarán”. ^[21]

• Jon S. Tigar en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
• Jon S. Tigar en Ballotpedia