John Hastings, segundo conde de Pembroke

Noble y soldado inglés (1347-1375)

Juan Hastings
Conde de Pembroke
Escudo de armas cuartelado de John Hastings, segundo conde de Pembroke, rodeado por la Orden de la Jarretera
Escudo de armas de John Hastings
Nacido29 de agosto de 1347
Sutton Valence , Inglaterra
Fallecido16 de abril de 1375 (27 años)
Picardía , Francia
Familia nobleHastings
Cónyuge(s)
( m.  1359; murió 1361 )
( m.  1368 )
AsuntoJohn Hastings, tercer conde de Pembroke
PadreLaurence Hastings, primer conde de Pembroke
MadreAgnes Mortimer

John Hastings, segundo conde de Pembroke (29 de agosto de 1347 - 16 de abril de 1375), fue un noble y soldado inglés del siglo XIV. También ostentaba los títulos de barón de Abergavenny y señor de Wexford . Nació en Sutton Valence , hijo de Laurence Hastings, primer conde de Pembroke , y Agnes Mortimer, condesa de Pembroke . Su padre murió cuando John Hastings tenía alrededor de un año, y se convirtió en pupilo del rey Eduardo III mientras permanecía bajo el cuidado de su madre. El rey dispuso que John se casara con la hija de Eduardo, Margarita, en 1359, lo que atrajo a John a la familia real . Sin embargo, Margarita murió dos años después. John Hastings heredó el condado de su padre , los títulos subsidiarios y las propiedades en 1368. El mismo año, se casó por segunda vez con Anne, hija de Walter, Lord Mauny . Al año siguiente, Pembroke comenzó la carrera en el servicio real que continuó durante el resto de su vida.

La Guerra de los Cien Años se había reanudado recientemente en Francia y en 1369 Pembroke viajó a Aquitania . Allí tomó parte en una serie de incursiones, asedios y contramedidas contra los franceses, con notables éxitos y fracasos. Estos últimos se vieron agravados por su aparente incapacidad para trabajar junto al famoso soldado Sir John Chandos , quien, aunque estaba al frente de las fuerzas del rey allí, estaba muy por debajo de Pembroke en rango. Sin embargo, estaba muy por encima de Pembroke en capacidad y su posterior muerte le provocó aún más problemas en Francia. Un par de años después, el conde fue convocado al Parlamento y regresó a Inglaterra. Allí, tal vez exasperado por los fracasos políticos de los ministros eclesiásticos del rey , o por su autocomplacencia en el cargo, fue responsable de obligarlos a abandonar el poder.

En 1372, Pembroke regresó a Francia con una pequeña flota, con la intención de formar un nuevo ejército en Aquitania . Su llegada había sido anticipada por la armada castellana (cuyo reino estaba entonces aliado con Francia). Pembroke, superado en número y armamento, se vio obligado a luchar en la batalla de La Rochelle , donde sufrió una aplastante derrota. Capturado y llevado a Castilla, fue encarcelado en duras condiciones. Pasaron tres años hasta que se negoció un gran rescate , pero en 1375, finalmente fue liberado. Al regresar a Inglaterra a través de Francia, enfermó cerca de París y murió antes de llegar a casa. Tenía 27 años. Su esposa lo sobrevivió, al igual que un hijo, nacido en 1372, a quien Pembroke nunca había visto; [nota 1] también llamado John , eventualmente heredaría el condado. Pembroke fue enterrado en Hereford en abril de 1375.

Antecedentes y juventud

Fotografía en color de ruinas de piedra.
Castillo de Sutton Valence

John Hastings nació el 29 de agosto de 1347 en el castillo de Sutton Valence , Kent, y fue bautizado ese mismo día en la iglesia local, St Mary the Virgin. Fue el único hijo y heredero de Laurence Hastings, primer conde de Pembroke , con su esposa Agnes, que era la tercera hija de Roger Mortimer, primer conde de March . [2] La madre de su padre, Juliana Leybourne , era enormemente rica. [3] Laurence Hastings murió un año después del nacimiento de su hijo, [4] y John permaneció al cuidado de su madre, [2] mientras se convertía en pupilo del rey Eduardo III ( r.  1327-1377 ). [5] En diciembre de 1348, su madre recibió la gran suma de 100 marcos al año para su manutención y sustento. [2] Pronto se volvió a casar, pero su segundo marido, John Haklyt, ya había muerto en 1357. [4] La tutela de las propiedades de Laurence se dividió entre su esposa Agnes; su madre, la abuela de John (Juliana Leybourne, que más tarde se casó con el conde de Huntingdon ); y Sir John Grey de Ruthin . [4]

En 1362, John comenzó a recibir concesiones de los señoríos que anteriormente había tenido su padre. En 1364, recibió la tutela de todas las tierras de su padre en Inglaterra y Gales, y fue nombrado guardián de todas las tierras de la dote de su abuela . [2] Asistió a las fiestas de mitad de invierno del rey en diciembre de 1366 como parte de la familia real extendida . [6] Hastings demostró su edad al rey -y, por lo tanto, su mayoría de edad legal [7]  - el 12 de septiembre de 1368. [2] Al año siguiente, rindió homenaje a Eduardo y prometió su lealtad ; [8] a cambio, se le concedieron los derechos sobre toda su herencia inglesa. El mes siguiente, entró en las propiedades que su padre había tenido en Irlanda y Gales. Al igual que su padre, además de conde de Pembroke, también se autodenominó señor de Wexford y de Abergavenny . [2] Se convirtió en uno de los favoritos del rey. [9]

Matrimonios

Pembroke se casó dos veces. Su primer matrimonio fue arreglado por Eduardo III con su cuarta hija de 12 años, Margarita . La ceremonia de compromiso tuvo lugar el 19 de mayo de 1359 [10] en la Capilla de la Reina, Palacio de Westminster . [10] [11] Este fue un matrimonio importante para Pembroke; [12] la conexión real significó que, mientras su esposa vivió, Pembroke fue mencionado como el hijo del Rey en los registros oficiales, [2] ya que su matrimonio lo había llevado directamente a la familia real. [13] Margarita murió alrededor del 1 de octubre de 1361, [14] probablemente de peste , [15] y fue enterrada en la Abadía de Abingdon . [2] El matrimonio nunca fue solemnizado [14] y no tuvieron hijos. [2] [nota 2]

El segundo matrimonio de Pembroke con una prima del rey también reforzó su posición en el círculo real. [8] En julio de 1368 Pembroke se casó con Anne Mauny (24 de julio de 1355 - 3 de abril de 1384). Ella era la hija del famoso soldado Walter, Lord Mauny , [4] y Margaret , hija de Thomas, conde de Norfolk , y más tarde duquesa de Norfolk por derecho propio. Como Anne era prima de la primera esposa de Pembroke se solicitó una dispensa papal para este matrimonio y se recibió del arzobispo de Canterbury el 1 de julio de 1368. A cambio, el Papa solicitó que el conde donara 1.000 florines de oro para la reparación de San Pablo , Roma. [2] Pembroke tenía veinte años en su segundo matrimonio; su novia tenía trece. Pembroke la dejó en Inglaterra mientras él se labraba una carrera en Francia al servicio real. [4] Cuando murió su suegro, Pembroke envió a dos de sus caballeros a tomar posesión de todas las propiedades de Mauny en Hainaut (en lo que hoy es el sur de Bélgica). [2]

Campaña en Francia

Un mapa de la Francia medieval que muestra el territorio cedido a Inglaterra en el Tratado de Brétigny
El territorio inglés en Francia en 1369 se muestra en rosa.
Fotografía en color de la muralla y la puerta de un imponente castillo de piedra de finales de la Edad Media.
Castillo de Bourdeilles; capturado por Pembroke poco después de su llegada a Francia

Pembroke dedicó gran parte de su vida adulta al servicio real, comenzando en octubre de 1364, cuando asistió al rey Eduardo III en Dover . [2] En 1369 cedió y enfeudó parte de su condado, y la reversión pasó al rey; [18] esto fue otorgado a sus feudos, quienes luego se los otorgaron nuevamente por cinco años. Esto creó efectivamente un fideicomiso para sus herederos, en caso de que él muriera en el extranjero, y si ellos también murieran sin herederos, la propiedad regresaría intacta al rey. [19] El primer servicio activo de Pembroke llegó ese mismo año; acompañó al hijo del rey, Edmund, conde de Cambridge , en una campaña muy retrasada en Aquitania en el suroeste de Francia [20] con una fuerza de 400 hombres de armas . Este fue un refuerzo para la campaña del hijo mayor del Rey, Eduardo, el Príncipe Negro , que había sufrido reveses tras la intervención del Príncipe en la guerra de sucesión castellana [4] y la reapertura de la Guerra de los Cien Años por parte de los franceses en 1369. [21] Pembroke y Cambridge desembarcaron en St Malo , [4] aparentemente escapando a la atención de un comandante francés local, [22] y marcharon 260 millas (420 km) al sur hasta Angulema , uniéndose al Príncipe Negro allí a fines de abril. [22]

Llegaron en un período de nuevos reveses militares para los ingleses. Archambaud, conde de Périgord , lideraba una fuerza francesa que intentaba unirse al duque de Anjou ; los condes de Pembroke y Cambridge tenían la tarea de devastar la mayor cantidad posible de tierra de Archambaud. En esto sobresalieron, llevando a cabo una chevauchée  (una incursión montada a gran escala) en Périgord , quemando propiedades y matando a los habitantes. [22] La fuerza de Pembroke luego capturó el castillo de Bourdeilles después de un asedio de once semanas [4] cuando una salida inoportuna permitió la entrada de los ingleses. [22] Pembroke, nombrado caballero poco después por el conde de Cambridge, [22] continuó haciendo campaña tanto en Anjou como en Poitou . Esto implicó muchas incursiones, algunas de ellas junto con el Príncipe Negro. [2] En junio, Pembroke estaba reuniendo un gran ejército para aliviar la presión francesa en el norte de Poitou. A él y a Cambridge se les unió Sir John Chandos en esta época. Llegaron a la Vendée a finales de junio de 1369, [23] y capturaron Roche-sur-Yon [2] como resultado de la traición del capitán francés a la ciudad. [4] Este era un enclave estratégicamente importante en poder de los franceses dentro de la Francia inglesa, y pertenecía al duque de Anjou. [24] Después de la toma de Roche-sur-Yon, Pembroke dirigió una exitosa campaña en el valle del Loira . Aunque fracasó en un intento de capturar Saumur , tomó y mantuvo los dos puentes principales sobre el río Loira entre Saumur y Nantes . Ya estaban fuertemente fortificados y Pembroke reforzó estas defensas y las guarneció. Esta campaña disminuyó en gran medida la capacidad de los franceses para atacar a través de la marcha occidental de Poitou. [25]

Entre los generales ingleses surgieron desacuerdos y tensiones, en particular entre Pembroke y Chandos, debido a su estatus social muy diferente. Como dice el historiador moderno Jonathan Sumption , Pembroke "puede haber tenido un nombre más importante, pero su inexperiencia se hizo evidente". [26] Aunque Chandos fue nombrado senescal de Anjou , era solo un banquero , por lo que Pembroke, con arrogancia aristocrática, se negó a servir bajo su mando. [4] [27] Es posible que Pembroke actuara siguiendo el consejo de su consejo, pero el resultado fue que los dos ejércitos ingleses se mantuvieron separados el uno del otro. [28]

En octubre (o posiblemente en diciembre) [26] Pembroke invadió Anjou con sólo su propia fuerza de 300 hombres de armas [2] en una incursión incendiaria a Puirenon. Durante esto, Pembroke fue emboscado por unos 600 hombres bajo el mando de Louis de Sancerre o Jean de Bueil . Tomados por sorpresa, los hombres de Pembroke todavía estaban tratando de formarse cuando fueron atacados por la caballería francesa. Alrededor de 100 de los ingleses fueron asesinados o hechos prisioneros, y los franceses capturaron suministros, caballos y material . [26] Incapaz de luchar contra la fuerza atacante, Pembroke escapó a una casa en el borde de un pueblo y envió a Chandos en busca de ayuda. [4] [26] En venganza, dice Cokayne , Pembroke volvió a atacar Anjou, antes de ser enviado con Cambridge para aliviar Belleperche , [29] a principios de 1370, donde levantaron el sitio francés. [4] Al mismo tiempo, los agentes de Pembroke habían reclutado a 300 hombres en Inglaterra para unirse a su fuerza, y pronto debían zarpar. [30]

El conde de Pembroke y algunos caballeros no tuvieron otro remedio que retirarse, lo más rápidamente que pudieron, a una casa sin almenas, que pertenecía a los Caballeros Templarios, sin foso y sólo cercada por una pared de piedra. Todos los que pudieron llegar allí a tiempo se encerraron allí; la mayor parte de los demás fueron muertos o hechos prisioneros, y sus armas y sus caballos fueron confiscados. El conde de Pembroke perdió toda su armadura. [31]

Jean Froissart , en su Crónica , sobre la derrota del conde de Pembroke en 1369

Pembroke se sintió avergonzado por haber sido rescatado por Chandos y esto "no hizo nada para calmar el malestar entre los dos líderes" y "fue un duro golpe para los intentos de Eduardo III de estabilizar Aquitania", según el historiador RI Jack. [4] La escapada no solo dañó la causa inglesa en la región, sino que condujo directamente al fracaso de Chandos más tarde en el año para recuperar la abadía de Saint-Savin, Vienne , donde Chandos fue asesinado. [4] Esta fue una pérdida importante para los ingleses, ya que ninguno de los capitanes ingleses que quedaban en Francia, incluido Pembroke, tenía la habilidad personal o la experiencia marcial de Chandos. [4] Un cronista contemporáneo informó que el rey francés, Carlos V , cuando se enteró de la muerte de Chandos, dijo que ahora no quedaba nadie "capaz de hacer la paz entre Inglaterra y Francia". [32]

A principios de 1370, Pembroke fue nominado para la exclusiva y superior Orden de Caballería de la Jarretera , y sus vestiduras fueron ordenadas para él, según los relatos del gobierno, el 12 de marzo. [2] Este momento le permitió asistir a la fiesta anual de la orden en abril. Ocupó el puesto del fallecido Thomas, conde de Warwick ; [4] la reanudación de la guerra, sin embargo, significó que rara vez pudo asistir a las fiestas de la Jarretera nuevamente. [33] Más tarde, ese mismo año, acompañó al Príncipe Negro en una importante campaña contra Limoges . [4] El Príncipe Negro sufría la enfermedad que lo mataría y estaba tan enfermo que no podía mantenerse en pie, siendo transportado en una litera . Antes de iniciar el ataque, Pembroke y el príncipe marcharon a Cognac , donde el hermano menor del príncipe, Juan de Gante, duque de Lancaster , debía llegar en septiembre de 1370. [34] Aunque el rey estaba dispuesto a dedicar gran parte de su riqueza personal a esta campaña, estaba menos dispuesto a permitir que un gran número de caballeros ingleses se unieran a ellos. [35] Gaunt estaba acompañado por Walter, barón Mauny, uno de sus consejeros más cercanos y suegro de Pembroke, que se había frustrado al tener que dictar la estrategia desde la distancia. [36] [37] Limoges fue capturada en octubre de 1370 después de un asedio de cinco días en el que los ingleses minaron con éxito las murallas de la ciudad. Posteriormente fue saqueada y muchos habitantes fueron masacrados . [38] Pembroke parece haber participado plenamente en estos acontecimientos. [4] El príncipe regresó a Inglaterra en enero de 1371, mientras que Pembroke permaneció en Francia y continuó con la guerra, ahora junto a Gaunt. Juntos sitiaron Montpaon de enero a febrero. [2]

Regreso a Inglaterra

Pembroke fue llamado de nuevo a Londres en febrero de 1371 para asistir al parlamento, [2] y para entonces dominaba la corte . [5] El parlamento sesionó de febrero a marzo de 1371 [4] y Pembroke fue nombrado juez de peticiones . [2] Es posible que su papel no fuera puramente administrativo, ya que algunas crónicas contemporáneas lo retratan como el principal líder de una facción parlamentaria que atacaba políticamente a los ministros clericales del rey. [39] [40] Sus acciones han sido descritas como radicales. [41] Como resultado de este asalto, William of Wykeham y Thomas Brantingham , el canciller y el tesorero , respectivamente, se vieron obligados a dimitir, y sus puestos fueron ocupados por laicos . [39] Sumption sugiere que la causa inmediata del ataque de Pembroke fueron sus recientes experiencias en "campañas frustrantes y con fondos insuficientes" mientras que, en su país, como lo expresó pintorescamente el autor de un tratado francés contemporáneo, "el clero reposaba pacíficamente bajo doseles sombreados mientras devoraba con elegancia manjares grasosos". [42] Por otro lado, Ormrod señala que los hombres que ocuparon los cargos vacantes parecen no haber tenido conexiones con Pembroke, [nota 3] lo que sugiere que era poco probable que él liderara una facción. [43]

Pelea con Lord Grey de Ruthin

Mientras Pembroke estaba en campaña, Lord Grey de Ruthin recibió la noticia de que el conde había muerto en Francia. Creyéndolo, y como heredero de Pembroke, entró en la finca de Pembroke en Northamptonshire, cerca del pueblo de Yardley Hastings , para cazar . Cuando Pembroke regresó a Inglaterra a principios de 1371 y se enteró de esto, se enfureció. En septiembre de ese año, en el castillo de Marlborough , pidió una indemnización al rey, [44] pero no pudo convencer a Eduardo de que lo ayudara. [45] De hecho, es posible que el chambelán real , Lord Latimer , le negara la entrada a las habitaciones del rey . Si bien Latimer indudablemente tenía la autoridad para restringir el acceso al rey, señala Ormrod, "rechazar a un suplicante tan distinguido como John Hastings fue, sin embargo, un abuso de poder escandaloso y una gran afrenta a la confianza de la nobleza en la política de acceso". [46]

Pembroke se quejó con cualquiera que quisiera escucharlo. Latimer dijo más tarde que su amo, de hecho, había discutido el evento con Pembroke, aunque Latimer también sintió que Ruthin había actuado apropiadamente bajo las circunstancias y fue capaz de ofrecerle poco consuelo a Pembroke. [44] [nota 4] Ruthin intentó hacer las paces con Pembroke, incluso acudiendo a él en Yardley Hastings en compañía de los condes de Hereford , March y Salisbury . [48] Pembroke amenazó a Ruthin con desheredarlo, a lo que los tres condes se opusieron. Pembroke, en ese momento, no llevó a cabo su amenaza. [49]

Pembroke todavía estaba en Inglaterra a principios de 1372, cuando su esposa, que ya tenía dieciséis años, se quedó embarazada. [4] Antes de irse, sin saber de este acontecimiento, preparó planes de contingencia en caso de que no regresara de la campaña. Para evitar que Ruthin heredara nada en caso de que Pembroke muriera, Pembroke solicitó y recibió el permiso del rey para hacer un nuevo feudo [50] después del de 1369. [51] Esto especificaba que, después de que sus deudas se hubieran pagado [52]  , la mayor parte de sus tierras pasarían a un primo, William Beauchamp . Beauchamp no solo era su amigo, sino que a los ojos de Pembroke era un digno sucesor de su título. Esto puede haber sido una reacción extrema a una aversión personal hacia Ruthin. [50] En el caso de que los planes de Pembroke fueran innecesarios, ya que su esposa dio a luz a un heredero varón después de que él abandonara el país. [53] [nota 5]

Beauchamp era el hijo menor de Thomas, conde de Warwick  (que había muerto de peste en 1369) y, por lo tanto, primo de Pembroke. [nota 6] Así comenzó el proceso que finalmente resultó en la desheredación de Ruthin. Para proteger sus propiedades en caso de que muriera en el extranjero, las había enfeudado en 1369 y se las había devuelto. Ahora, en abril de 1372, Pembroke las reclamó de nuevo a los feudos, confiándoles nuevamente sus tierras. [49] Los fideicomisarios recibieron instrucciones de que, si Pembroke moría en el extranjero, las propiedades de Hastings pasarían al rey y todo lo demás a Beauchamp. Si por alguna razón Beauchamp no podía heredar, las propiedades pasarían a Sir William Clinton, un pariente lejano. [49]

Cuando Pembroke regresó a Francia en campaña nuevamente en 1372, viajó con Beauchamp. En al menos una ocasión compartieron cama: era común en esa época que aprendices, estudiantes y soldados durmieran juntos y los viajeros solían compartir cama en una posada. Sin embargo, compartir cama con un conde era una distinción. Los expedientes legales indican que la pareja continuó discutiendo la desheredación de Ruthin. Pembroke le dijo a Beauchamp que consideraba que Ruthin celebraría si Pembroke moría, pero "no recibiría tanta herencia como él cree que tendrá". [49] [57]

Regreso a Francia

Pembroke pronto regresó a Francia y a la guerra. Es posible que el Rey le pidiera personalmente que liderara la campaña. Los gascones del suroeste de Francia, firmes aliados de los ingleses, tenían una opinión favorable de sus esfuerzos anteriores. [58] El gobierno veía a Pembroke como un comandante al estilo de aquellos que habían barrido a los franceses ante ellos en los primeros años de la guerra. [36] El 5 de marzo de 1372 se unió al Rey para servir en Aquitania y fue nombrado teniente de Aquitania el 20 de abril. [59] [4] Mark Ormrod ha descrito la campaña como menor, [60] ya que Pembroke estaba acompañado solo por su séquito personal de 160 hombres. [4] La flota llevaba £ 12,000 en monedas de plata , para permitir que Pembroke reclutara más hombres en Francia; [2] [4] Pembroke recibió instrucciones de reclutar 500 caballeros, 1.500 escuderos y 1.000 arqueros. [61]

El plan parece haber sido que Pembroke desembarcara en La Rochelle , dando socorro a Poitou y Saintonge , [62] y luego, habiendo fortalecido Aquitania, marchara hacia el norte, cruzara el Loira y se uniera al Rey, que también estaría en campaña. [63] Sin que los ingleses lo supieran, Carlos V se enteró de la inminente invasión de Aquitania por parte de Pembroke poco después de que el Gran Consejo de Eduardo III lo hubiera decidido. [64]

Derrota en La Rochelle

Una colorida representación medieval de una batalla naval, con hombres de armas enfrentándose cuerpo a cuerpo.
La batalla de La Rochelle representada en una miniatura algún tiempo después de 1380; los barcos ingleses son más bajos que los castellanos. [65]

Pembroke se retrasó mucho; aunque llegó a Plymouth en mayo, su flota no pudo estar disponible hasta junio debido a la escasez de barcos. [66] Navegó con una pequeña flota: [36] de catorce a diecisiete barcos, solo tres de ellos equipados como buques de guerra. [4] En ese momento, los ingleses no poseían buques de guerra construidos específicamente para ese fin. Si se necesitaban barcos para fines militares, los barcos mercantes conocidos como cogs [nota 7] se transformaban mediante la adición de "castillos" de madera en la proa y la popa y la construcción de plataformas de nido de cuervo en el tope del mástil. [68] Algunos de los barcos de Pembroke fueron alquilados a comerciantes con la condición de que no se los transformara de esa manera y otros eran individualmente tan pequeños que no podían serlo. [36] James Sherborne comenta que esta fuerza era "gravemente inadecuada". [69] El gobierno era consciente de que tanto la flota francesa como la castellana estaban en el mar y podían estar en la zona hacia la que navegaba Pembroke, pero es posible que Pembroke esperara encontrarse únicamente con piratas . [70]

Los barcos de Pembroke llegaron a La Rochelle la tarde del 22 de junio y encontraron que la ciudad todavía estaba en manos de los ingleses. Al intentar entrar en el puerto, Pembroke se encontró con una fuerza mucho mayor, compuesta por doce grandes galeras castellanas [4] [nota 8] y ocho carracas [nota 9] [74] , que habían estado esperando a la fuerza inglesa desde que se conocieron los planes de Pembroke semanas antes [65] . Se pretendía que una flota francesa al mando de Owen de Gales se uniera a ellos, pero llegó demasiado tarde para participar [75] . Pembroke nombró caballeros a algunos de sus escuderos de su buque insignia [65] . Un contemporáneo dijo que el conde y su ejército estaban "maravillosamente complacidos... porque no tenían gran opinión de los españoles y pensaban derrotarlos fácilmente". [36]  

Los caballeros de Inglaterra y Poitou dieron aquel día excelentes pruebas de caballería y valor. El conde luchó con gallardía, buscando a sus enemigos por todas partes, y realizó extraordinarias hazañas de armas... todos los demás caballeros se comportaron igualmente bien. [76]

Froissart, Crónica

Los barcos más pequeños de Pembroke estaban dominados por las altas carracas, y los arqueros castellanos lanzaban flechas sobre las cubiertas de los barcos ingleses, mientras estaban protegidos por sus propios parapetos de madera . Pembroke encontró su flota atrapada entre el enemigo y los bancos de arena ubicados frente a lo que más tarde se convertiría en La Pallice . Los barcos castellanos estaban equipados con ballestas , que causaron una gran destrucción en las cubiertas de madera de los barcos ingleses. [65] Pembroke no pudo replicar las victorias inglesas de batallas navales anteriores como Winchelsea y Nájera debido a su falta de arqueros, que de otro modo le habrían permitido lanzar fuego de supresión sobre las tripulaciones enemigas. De manera similar, la superioridad de los misiles castellanos significó que los soldados ingleses no pudieron abordar los barcos castellanos. [36]

La batalla duró dos días. La lucha se interrumpió al caer la noche del día 22; Pembroke había perdido dos barcos y se vio rodeado por la flota castellana durante la noche. La lucha se reanudó por la mañana. Pembroke encontró su buque insignia atacado por cuatro de las galeras enemigas, que utilizaron garfios para sujetarse al barco inglés, y más tarde lograron rociar las cubiertas de algunos barcos con aceite que luego podía encenderse con flechas incendiarias . [77] El fuego, dice Sherborne, jugó un papel vital en el triunfo castellano. [78] En ese momento, con los caballos corriendo salvajemente y pateando agujeros en los cascos [36] y sus hombres arrojándose por la borda para evitar las llamas, Pembroke se rindió. [77] Gran parte de su flota fue quemada o capturada, muchos de su séquito murieron y los que sobrevivieron fueron hechos prisioneros. El conde de Huntingdon estaba entre los capturados. [2] [4] Las 12.000 libras en plata fueron descubiertas y tomadas por los franceses. [77] Las acciones de Pembroke en La Rochelle han sido objeto de críticas por parte de varios historiadores: JH Ramsay describe la derrota de Pembroke como la peor jamás infligida a la armada inglesa, [79] EF Jacob sugiere que fue un golpe desastroso, [80] y Anthony Steel sostiene que Inglaterra perdió el control del Canal de la Mancha durante varios años. [81]

Captura, encarcelamiento y rescate

Fotografía en color de un imponente castillo medieval tardío
Castillo de Curiel, 2009, donde Pembroke estuvo recluido durante los primeros años de su encarcelamiento.

Tras su captura, Pembroke fue llevado a Castilla, [2] junto con otros 160 supervivientes de la batalla, 70 de ellos caballeros, [77] [82] y desfiló por Burgos . [83] Allí fue confinado a prisión, donde fue tratado mal. Los españoles transportaban a los prisioneros "atados con cadenas o cuerdas, como perros con correa", [2] o, como se informó en Santander , con grilletes en las piernas . [4] El trato dispensado a Pembroke y sus hombres horrorizó a los aliados franceses de los castellanos: el cronista francés Jean Froissart escribió, sobre los castellanos, "no conocen una cortesía mejor, al igual que los alemanes". [84] Mientras estaba en prisión, Pembroke recibió noticias del embarazo de su esposa. Un compañero de prisión, Sir John Trailly , tras su regreso a Inglaterra, informó de la reacción de Pembroke ante un párroco relacionado con la afinidad de los Grey . Trailly le dijo que no estaba tan feliz con la noticia como uno podría esperar; más bien, estaba enojado, ya que ahora tenía un hijo y si ese hijo moría sin herederos, la cuidadosa planificación de Pembroke contra Ruthin podría verse arruinada. [85]

Unos meses más tarde, posiblemente tras negociar con el rey de Francia, [86] [87] el rey Enrique II de Castilla accedió a vender su derecho al rescate de Pembroke al condestable de Francia , Bertrand du Guesclin , [4] por 120.000 francos . Para financiar esto, du Guesclin tuvo que vender sus señoríos españoles de Soria [2] y Molina , que había capturado previamente de España, [4] de vuelta al rey castellano. [2] El acuerdo de Pembroke con du Guesclin establecía que le pagaría 50.000 francos inmediatamente, y el resto dentro de las seis semanas siguientes a la llegada de Pembroke de regreso a Inglaterra. Sin embargo, el encarcelamiento de Pembroke se prolongó durante otros tres años, ya que, a pesar de las estrechas conexiones de Pembroke en la corte y con el rey [4]  , hubo pocos avances en la organización del rescate de Pembroke hasta principios de 1375. [4] El rey Carlos parece haber retrasado repetidamente el proceso de liberación de Pembroke, [87] cuyas propias circunstancias eran especialmente duras. Fue alojado en el castillo de Curiel en lo que Ormrod llama "condiciones infamemente espantosas", [60] lo suficiente como para acabar quebrando su salud. [88] El primer pago se depositó finalmente en una cuenta de préstamos de dinero a corto plazo [89] para du Guesclin, con un flamenco en Brujas , momento en el que Pembroke estaba enfermo. Du Guesclin lo llevó a París [2]  – "en etapas cortas, tan amable y gentilmente como fue posible" [90]  – pero la creciente enfermedad del conde obligó a du Guesclin a dirigirse a Calais a toda velocidad, ya que había prometido facilitar el regreso del conde a Inglaterra para Pascua. [2]

Muerte y sucesión

Pembroke murió en Picardía (en Arras o Moreuil ) el 16 de abril de 1375, tras ser liberado de prisión. [2] A pesar de un rumor contemporáneo de que había sido envenenado por los castellanos, las causas más probables fueron las terribles condiciones (al menos durante los primeros años) de su encarcelamiento [4] y la enfermedad y la fatiga provocadas por sus duros años de confinamiento. Cockayne señala que, debido a que Pembroke murió en Francia, y el saldo de su rescate debía ser pagado a du Guesclin después de que el conde hubiera regresado a Inglaterra, du Guesclin nunca recibió el saldo del rescate. [2] [nota 10] Ormrod sugiere que la noticia de su muerte fue recibida con "verdadera conmoción" por la nobleza inglesa, tanto por la juventud de Pembroke como por su estatus aristocrático. [87] El rey no asistió a la fiesta de la Jarretera de 1375, tal vez debido a que estaba de luto formal por el conde. [92]

Pembroke fue enterrado en el coro de los Frailes Predicadores , en Hereford , [59] en algún momento después del 28 de abril de 1375. El rey envió ofrendas para el funeral del conde. Pembroke había escrito dos testamentos. El primero fue el 5 de mayo de 1372, que fue reemplazado por otro el 26 de marzo de 1374. [2] El primero declaró que el conde quería que todas sus deudas fueran pagadas "por las manos de mis ejecutores y por las manos de los feudos de mis señoríos". [93] El segundo testamento, probado en noviembre de 1376, no hizo mención de ningún feudo, pero proporcionó instrucciones para su funeral, particularmente para su tumba. Para este propósito legó £ 140, solicitando específicamente que se construyera una tan grandiosa como la de Elizabeth de Burgh, Lady of Clare . [94] Este testamento también especificó recompensas para sus sirvientes, especialmente aquellos que habían estado con él en Castilla y Francia. [2]

Pembroke fue sucedido por su hijo, John , que había nacido de Anne unos meses después de la captura del conde [2] y a quien Pembroke nunca vio. [4] [nota 11] Su madre murió en 1377. [96] La esposa de Pembroke había heredado la baronía de su padre a su muerte en 1371, y sobrevivió a su marido, muriendo en 1384. Ella continuó llamándose condesa de Pembroke, así como dama de Bergavenny y de Mauny, y recibió su dote en noviembre de 1375. [2] El resto de las propiedades de Hastings fueron mantenidas bajo la tutela del Rey durante la minoría de edad del hijo de Pembroke. [97] El joven Hastings era conocido como John de Reading. [98] Fue asesinado en una justa en 1389, extinguiéndose como resultado el condado de Pembroke y la baronía de Mauny . Además, a pesar de los cuidadosos preparativos y los compromisos de Pembroke, sucedió lo que él temía. Cuando John el Joven murió sin descendencia, "el hijo de aquel Reynold Grey, a quien el segundo conde había odiado tan sinceramente, reclamó la sucesión general" [85] , y la herencia se dividió en partes iguales [99] .

Reputación

Los rumores contemporáneos atribuían su derrota en La Rochelle a que Pembroke era, como dijo Cokayne, "un hombre de mala vida, que había cometido adulterio, o a que había decidido anular las libertades de la iglesia". [2] Un cronista contemporáneo lo describió como un " homme de graunt renoune ". [2] La historiografía moderna ha sido bastante más matizada. El biógrafo reciente de Pembroke ha notado cierta inmadurez de carácter, particularmente en su relación con John Chandos, al tiempo que señala que la mayor derrota de su carrera no indica necesariamente una falta de liderazgo o de criterio por su parte. La verdad, dice Jack, es que "Pembroke era desafortunado y arrogante, pero no necesariamente incompetente", [4] mientras que Ormrod sostiene que no era tan cercano al rey como para ser completamente acrítico con la política. [100] Sumption es más indulgente en su juicio, describiendo a Pembroke como un hombre capaz con, al menos al final de su vida, "estatura política". [90] Sumption también ve a Pembroke como "inteligente, seguro de sí mismo y ambicioso", [9] aunque también "impulsivo". [101] Michael Prestwich señala que Pembroke "carecía de la habilidad sobresaliente" que los capitanes de Eduardo III habían poseído en las décadas de 1340 y 1350. [102] Ormrod lo describe como un personaje "belicista", [103] cuya muerte, junto con la de Eduardo, Lord Despenser , el mismo año y Humphrey, conde de Hereford, dos años antes, eliminó a tres de los comandantes más prometedores de Inglaterra. [87]

Notas

  1. ^ El anticuario William Dugdale relata la maldición que supuestamente había recaído sobre aquellos que tenían el condado de Pembroke desde que Aymer de Valence, conde de Pembroke , había apoyado la ejecución de Thomas, conde de Lancaster , en 1322. Se decía, dice Dugdale, que "ninguno de los sucesivos condes de Pembroke vio jamás a su padre, ni ninguno de ellos disfrutaba viendo a su hijo". [1]
  2. ^ La historiadora Elisabeth van Houts ha descrito el matrimonio medieval como un proceso de dos partes, particularmente entre la nobleza. En primer lugar, un pariente varón de la futura novia hacía propuestas para, por ejemplo, la mano de su hija a un pretendiente potencial. Si se llegaba a un acuerdo, las dos familias celebraban un contrato mediante el compromiso de los dos hijos entre sí. A esto le seguía —«en algún momento posterior»— una ceremonia nupcial oficial, conocida como traditio pullae , o transferencia de la mujer. Sólo esta última era una ceremonia religiosa, y sólo después de esto se cumplían los elementos financieros del contrato, como el pago de la dote de la novia al nuevo marido. [16] [17] Sin embargo, los contemporáneos a menudo no distinguían entre el compromiso y la boda, y parecen haberlos considerado procesos igualmente importantes. Era común que transcurriera un largo período de tiempo entre las dos ceremonias si las partes eran muy jóvenes. [17]
  3. ^ Lo más probable, dice Ormrod, es que fueran "notoriamente leales" a la corona en un momento en que los comunes querían restaurar la confianza internacional en la salud fiscal de Inglaterra. [43]
  4. ^ La evidencia detallada de estos eventos proviene de declaraciones legales realizadas en 1407, cuando se litigó por primera vez el caso de Ruthin. Los manuscritos sobrevivientes se conservan ahora en el Colegio de Armas (recopilados como MS Processus in Curia Marescalli , 2 vols.). [47]
  5. ^ La disputa tuvo implicaciones que se repitieron durante los siguientes sesenta años o más, ya que hasta 1436, los Lord Grey de Ruthin efectivamente reclamaron repetidamente ser herederos generales de los condes de Pembroke que no tenían hijos. Aunque la línea de Hastings se extinguió en 1389, la reivindicación de los Grey fue entonces cuestionada por otras familias con vínculos dinásticos con los condes. [54]
  6. ^ Pembroke y William Beauchamp eran primos matrilineales : sus madres eran hijas de Roger Mortimer, primer conde de March . [55] [56]
  7. ^ Los cogs eran los buques mercantes ingleses estándar de la época. Tenían un gran calado, un casco redondo y estaban propulsados ​​por una única vela grande colocada en un mástil en el centro del barco, y podían transportar a muchos combatientes. [67]
  8. ^ Las galeras habían sido utilizadas durante mucho tiempo por las potencias mediterráneas y los franceses las adoptaron para su uso en el Canal de la Mancha . Al ser embarcaciones de poco calado propulsadas por bancos de remos, las galeras podían penetrar en puertos poco profundos y eran muy maniobrables, lo que las hacía eficaces para las incursiones y el combate de barco a barco en enfrentamientos . [71] Operar las galeras era una actividad especializada y requería tripulaciones altamente capacitadas, lo que las hacía muy caras de mantener. [72]
  9. ^ Las carracas eran versiones más grandes de las carracas, que se volvían más maniobrables mediante la adición de una vela mesana latina y eran comunes en el Mediterráneo. [73]
  10. ^ Aunque el rey francés le concedió 50.000 francos en compensación. [91]
  11. ^ Esta sería otra de las numerosas ocasiones en las que no había ningún adulto disponible para heredar el condado y la familia Hastings soportaba una minoría de edad. [95]

Referencias

  1. ^ Dugdale 1675, pág. 18 n.7.
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai Cokayne 1945, págs.
  3. ^ Ormrod 2004.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah Jack 2004.
  5. ^ desde Ormrod 2000, pág. 37.
  6. ^ Ormrod 2013, pág. 450.
  7. ^ Walker 1973, pág. 306.
  8. ^ desde Ormrod 2013, pág. 487.
  9. ^ desde Sumption 2012, pág. 26.
  10. ^ desde Ormrod 2013, pág. 391.
  11. ^ Emery 2006, pág. 256.
  12. ^ Waugh 1991, pág. 123.
  13. ^ Ormrod 2000, pág. 110.
  14. ^ desde Ormrod 2013, pág. 414.
  15. ^ Prestwich 1980, pág. 283.
  16. ^ Houts 2019, págs. 9, 29–30.
  17. ^ desde Ribordy 2006, págs. 71–72.
  18. ^ Ormrod 2000, pág. 109.
  19. ^ Holmes 1957, págs. 42, 54.
  20. ^ Ormrod 2013, pág. 500.
  21. ^ Curry 2002, pág. 46.
  22. ^ abcde Sumption 2012, pág. 27.
  23. ^ Sumption 2012, pág. 29.
  24. ^ Sumption 2012, pág. 30.
  25. ^ Sumption 2012, págs. 31–32.
  26. ^ abcd Sumption 2012, pág. 47.
  27. ^ Barbero 2004.
  28. ^ Sumption 2012, pág. 745.
  29. ^ Cokayne 1945, pág. 392 n.
  30. ^ Sumption 2012, pág. 69.
  31. ^ Froissart 1808, pág. 12.
  32. ^ Walsingham 1864, pág. 312.
  33. ^ Ormrod 2013, pág. 532.
  34. ^ Sumption 2012, pág. 81.
  35. ^ Ormrod 2013, pág. 507.
  36. ^ abcdefg Cushway 2011, págs. 191-207.
  37. ^ Cúspide 2004.
  38. ^ Sumption 2012, págs. 82–83.
  39. ^ desde Thomson 1983, pág. 143.
  40. ^ Prestwich 1980, pág. 285.
  41. ^ McKisack 1991, pág. 291.
  42. ^ Sumption 2012, págs. 100–101.
  43. ^ desde Ormrod 2013, pág. 528.
  44. ^ desde Jack 1965, págs. 5-6.
  45. ^ Ormrod 2000, pág. 112.
  46. ^ Ormrod 2013, pág. 534.
  47. ^ Jack 1965, pág. 14 +n.1.
  48. ^ Jack 1965, págs. 6-7.
  49. ^ abcd Jack 1965, pág. 8.
  50. ^ desde Given-Wilson 1997, págs. 146-147.
  51. ^ Holmes 1957, pág. 54.
  52. ^ Bean 1968, pág. 144.
  53. ^ Bean 1968, pág. 144 n.4.
  54. ^ Jack 1965, pág. 1.
  55. ^ Davies 2004.
  56. ^ Tuck 2004.
  57. ^ Classen 2012, pág. 3.
  58. ^ Sumption 2012, pág. 120.
  59. ^ ab Hasted 1972, págs. 80–98.
  60. ^ desde Ormrod 2013, pág. 511.
  61. ^ Sherborne 1994, pág. 41.
  62. ^ Harriss 2005, pág. 414.
  63. ^ Sumption 2012, pág. 121.
  64. ^ Sumption 2012, pág. 129.
  65. ^ abcd Sumption 2012, pág. 193.
  66. ^ Sumption 2012, pág. 135.
  67. ^ Cushway 2011, pág. 155.
  68. ^ Neillands 2001, págs. 82–83.
  69. ^ Sherborne 1994, pág. 42.
  70. ^ Sumption 2012, pág. 138.
  71. ^ Runyan 2003, pág. 65.
  72. ^ Rose 1998, págs. 24-30.
  73. ^ Hattendorf y Unger 2003, pág. 72.
  74. ^ Sumption 2012, pág. 139.
  75. ^ Ambühl 2013, pág. 662.
  76. ^ Froissart 1808, pág. 157.
  77. ^ abcd Sumption 2012, pág. 140.
  78. ^ Sherborne 1994, pág. 43.
  79. ^ Ramsay 1913, págs. 22-23.
  80. ^ Jacob 1947, págs. 17-18.
  81. ^ Acero 1962, pág. 19.
  82. ^ Ambühl 2013, pág. 62 n.
  83. ^ Russell 1955, pág. 194.
  84. ^ Sumption 2012, pág. 141.
  85. ^ desde Jack 1965, pág. 9.
  86. ^ Ambühl 2013, pág. 63.
  87. ^ abcd Ormrod 2013, pág. 522.
  88. ^ Sumption 2012, págs. 141–142.
  89. ^ Ambühl 2013, pág. 165.
  90. ^ desde Sumption 2012, pág. 142.
  91. ^ Jack 1965, pág. 9 n.2.
  92. ^ Ormrod 2013, pág. 533.
  93. ^ Bean 1968, pág. 143.
  94. ^ Ward 1992, pág. 162.
  95. ^ Keen 1996, pág. 170.
  96. ^ Ormrod 2013, pág. 457.
  97. ^ Jack 1965, págs. 9-10.
  98. ^ Hasted 1972, págs. 390–394.
  99. ^ Holmes 1957, pág. 58.
  100. ^ Ormrod 2013, pág. 599.
  101. ^ Sumption 2012, pág. 100.
  102. ^ Prestwich 1980, pág. 189.
  103. ^ Ormrod 2000, pág. 90.

Fuentes

  • Ambühl, R. (2013). Prisioneros de guerra en la Guerra de los Cien Años: la cultura del rescate en la Baja Edad Media . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-10701-094-9.
  • Barber, R. (2004). "Chandos, Sir John (d. 1370)" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/5110. ISBN. 978-0-19861-412-8. Recuperado el 20 de febrero de 2018 .
  • Bean, JMW (1968). La decadencia del feudalismo inglés . Manchester: Manchester University Press. OCLC  810527195.
  • Classen, C. (2012). El sentido más profundo: una historia cultural del tacto . Urbana: University of Illinois Press. pág. 3. ISBN 978-0-25209-440-8.
  • Cokayne, GE (1945). Gibb, V.; Doubleday, HA; White, GH; de Walden, H. (eds.). La nobleza completa de Inglaterra, Escocia, Irlanda, Gran Bretaña y el Reino Unido: existente, extinta o inactiva . Vol. X (14 volúmenes 1910–1959, 2.ª ed.). Londres: St Catherine Press. OCLC  1000621451.
  • Curry, Anne (2002). La Guerra de los Cien Años 1337–1453 . Historias esenciales. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-269-2.
  • Cushway, G. (2011). Eduardo III y la guerra en el mar . Woodbridge: Boydell y Brewer. ISBN 978-1-78204-660-8.
  • Davies, RR (2004). "Mortimer, Roger, primer conde de March" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/19354. ISBN. 978-0-19861-412-8. Recuperado el 20 de febrero de 2018 .
  • Dugdale, W. (1675). La baronía de Inglaterra, o un relato histórico de las vidas y acciones más memorables de nuestra nobleza inglesa . Vol. I. Londres: Tho. Newcomb. OCLC  197364437.
  • Emery, A. (2006). Grandes casas medievales de Inglaterra y Gales . Vol. III: Sur de Inglaterra, 1300-1500. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-13944-919-9.
  • Froissart, J. (1808). Johnes, T. (ed.). Crónicas de Inglaterra, Francia, España y los países vecinos de Sir John Froissart desde la última parte del reinado de Eduardo II hasta la coronación de Enrique IV . Vol. IV (3.ª ed.). Londres: Longman, Hurst, Rees y Orme. OCLC  831301633.
  • Given-Wilson, C. (1997). La nobleza inglesa en la Baja Edad Media . Trowbridge: Routledge. ISBN 978-0-41514-883-2.
  • Harriss, GL (2005). Shaping the Nation: England 1360–1461 [Conformación de la nación: Inglaterra 1360–1461] . Nueva historia de Inglaterra de Oxford. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19822-816-5.
  • Hasted, E. (1972). "Parroquias". Historia y estudio topográfico del condado de Kent . 6 (edición reimpresa). Wakefield: Instituto de Investigación Histórica. OCLC  837910226.
  • Hattendorf, JB; Unger, RW (2003). La guerra en el mar en la Edad Media y el Renacimiento . La guerra en la historia. Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-903-4.
  • Holmes, GA (1957). Los estados de la alta nobleza en la Inglaterra del siglo XIV . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC  752712271.
  • Houts, E. van (2019). La vida matrimonial en la Edad Media, 900-1300 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19251-974-0.
  • Jack, RI (1965). "Vinculación y descendencia: la herencia de Hastings, 1370-1436". Investigación histórica . 38 (97): 1–19. doi :10.1111/j.1468-2281.1965.tb01634.x. OCLC  300188139.
  • Jack, RI (2004). "Hastings, John, decimotercer conde de Pembroke (1347–1375)" . Diccionario Oxford de biografías nacionales . Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/12580. ISBN. 978-0-19-861412-8. Recuperado el 20 de febrero de 2018 .
  • Jacob, EF (1947). Enrique V y la invasión de Francia . Londres: Hodder & Stoughton. OCLC  657400955.
  • Keen, M. (1996). Nobles, caballeros y hombres de armas en la Edad Media . Londres: A&C Black. ISBN. 978-1-85285-087-6.
  • McKisack, M. (1991). El siglo XIV, 1307-1399 . Oxford History of England (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19821-712-1.
  • Neillands, Robin (2001). La Guerra de los Cien Años (edición revisada). Londres: Routledge. ISBN 978-0-41526-131-9.
  • Ormrod, WM (2000). El reinado de Eduardo III . Stroud: Tempus. ISBN 978-0-75241-773-8.
  • Ormrod, WM (2004). «Leybourne, Juliana, condesa de Huntingdon (1303/4–1367), mujer noble» . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/54433. ISBN: 978-0-822-2-82 ... 978-0-19861-412-8. Recuperado el 20 de febrero de 2018 .
  • Ormrod, WM (2013). Eduardo III . Serie de monarcas ingleses. Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-30019-408-1.
  • Prestwich, M. (1980). Los tres Edwards: Guerra y Estado en Inglaterra, 1272-1377 . Fakenham: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-29777-730-4.
  • Ramsay, JH (1913). Génesis de Lancaster: o los tres reinados de Eduardo II, Eduardo III y Ricardo II, 1307-1399 . Vol. II. Oxford: Oxford University Press. OCLC  162857283.
  • Ribordy, G. (2006). "Betrothals". En Schaus, M. (ed.). Mujeres y género en la Europa medieval . Routledge Encyclopedias of the Middle Ages. Vol. 14. Abingdon: Routledge. págs. 71–72. ISBN 978-0-41596-944-4.
  • Rose, S. (1998) [1994]. "Eduardo III: Sluys, 1340". En Grove, E. (ed.). Grandes batallas de la Marina Real: conmemoradas en la sala de artillería, Britannia Royal Naval College, Dartmouth (edición ilustrada [algunas en color]). Londres: Arms and Armour Press. págs. 24–30. ISBN 978-1-85409-417-9.
  • Runyan, TJ (2003). "Poder naval y tecnología marítima durante la Guerra de los Cien Años". En Hattendorf, JB y Unger, RW (eds.). La guerra en el mar en la Edad Media y el Renacimiento . Woodbridge: Boydell. págs. 53–68. ISBN 978-0-85115-903-4.
  • Russell, PE (1955). La intervención inglesa en España y Portugal . Oxford: Clarendon Press. OCLC  958960110.
  • Sherborne, J. (1994). "La batalla de La Rochelle y la guerra en el mar, 1372-1375". En Tuck, JA (ed.). Guerra, política y cultura en la Inglaterra del siglo XIV . Loughborough: Hambledon Press. págs. 41-53. ISBN 978-1-85285-086-9.
  • Steel, A. (1962). Ricardo II . Londres: Cambridge University Press. OCLC  476572894.
  • Sumption, J. (2004). "Mauny, Sir Walter (c. 1310–1372)" . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/17985. ISBN 978-0-19861-412-8. Recuperado el 20 de febrero de 2018 .
  • Sumption, J. (2012). La Guerra de los Cien Años: Casas divididas . Vol. III. Londres: Faber & Faber. ISBN 978-0-57124-012-8.
  • Thomson, JAF (1983). La transformación de la Inglaterra medieval 1370-1529 . Fundamentos de la Gran Bretaña moderna. Harlow: Longman. ISBN 978-0-58248-976-9.
  • Tuck, A. (2004). «Beauchamp, Thomas, duodécimo conde de Warwick (1337x9–1401)» . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford: Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/1841. ISBN : 978-0-841 ... 978-0-19-861412-8. Recuperado el 20 de febrero de 2018 .
  • Walker, SS (1973). "Prueba de la edad de los herederos feudales en la Inglaterra medieval". Estudios medievales . 35 : 306–323. OCLC  224541223.
  • Walsingham, T. (1864). Riley, HT (ed.). Historia Anglicana . Serie Rolls. Vol. I. Londres: Longman, Green, Longman, Roberts y Green. OCLC  220995642.
  • Ward, JC (1992). Mujeres nobles inglesas en la Baja Edad Media . El mundo medieval. Harlow: Longman. ISBN 978-0-58205-965-8.
  • Waugh, SL (1991). Inglaterra durante el reinado de Eduardo III . Cambridge Medieval Textbooks. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52131-039-0.

Fuentes externas

  • Las crónicas de Froissart
Nobleza de Inglaterra
Precedido por Conde de Pembroke
1348–1375
Sucedido por
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Hastings,_segundo_conde_de_Pembroke&oldid=1246166254"