Interfaz urbano-forestal
Zona de transición entre zonas silvestres y tierras urbanizadas

La interfaz urbano-forestal ( UIF ) es una zona de transición entre la naturaleza salvaje (terreno desocupado) y el terreno desarrollado por la actividad humana : un área donde un entorno construido se encuentra o se entremezcla con un entorno natural . Los asentamientos humanos en la UIF corren un mayor riesgo de sufrir incendios forestales catastróficos .

Definiciones

Mapa de la interfaz urbano-forestal en Cataluña con zonas de intermezcla e interfaz

En los Estados Unidos, la interfaz urbano-forestal (WUI, por sus siglas en inglés) tiene dos definiciones. El Servicio Forestal de los Estados Unidos define la interfaz urbano-forestal cualitativamente como un lugar donde "los humanos y su desarrollo se encuentran o se mezclan con el combustible forestal". [1] Se incluyen las comunidades que se encuentran a 0,5 millas (0,80 km) de la zona. El Registro Federal proporciona una definición cuantitativa , que define las áreas WUI como aquellas que contienen al menos una unidad de vivienda por cada 40 acres (16 ha).

La definición del Registro Federal divide la WUI en dos categorías según la densidad de la vegetación:

  • WUI entremezclada, o tierras que contienen al menos una unidad de vivienda por cada 40 acres (16 ha) en las que la vegetación ocupa más del 50% del área terrestre; una WUI entremezclada con vegetación densa es un área en la que la vegetación ocupa más del 75% del área terrestre (al menos 5 km 2 ).
  • Interfaz WUI, o tierras que contienen al menos una unidad de vivienda por cada 40 acres (16 ha) en las que la vegetación ocupa menos del 50% del área terrestre (al menos 2,4 km 2 ). [2]

Crecimiento

El desarrollo humano ha invadido cada vez más la interfaz entre lo urbano y lo salvaje.

Vista aérea de Malibú, California, en julio de 2021, que muestra un desarrollo residencial en las profundidades de las montañas. Nótese el área quemada anteriormente (áreas más oscuras) en las montañas.

Cambios de población

La WUI fue el tipo de uso de la tierra de más rápido crecimiento en los Estados Unidos entre 1990 y 2010. Los factores incluyen cambios geográficos de población, expansión de ciudades y suburbios en tierras silvestres y crecimiento vegetativo en tierras anteriormente sin vegetación. La causa principal ha sido la migración. De las nuevas áreas WUI, el 97% fueron el resultado de nuevas viviendas. [3] En los Estados Unidos hay cambios de población hacia las WUI en el oeste y el sur; aumentando a nivel nacional en un 18 por ciento por década, cubriendo 6 millones de hogares adicionales entre 1990 y 2000, que en 2013 fueron el 32 por ciento de las estructuras habitables. A nivel mundial, el crecimiento de WUI incluye regiones como Argentina, Francia, Sudáfrica, Australia y regiones alrededor del mar Mediterráneo. [3] [4] En el futuro, se espera que la WUI continúe expandiéndose; una migración anticipada en busca de comodidades de los baby boomers jubilados a comunidades más pequeñas con menores costos de vida cerca de recursos naturales escénicos y recreativos contribuirá al crecimiento de la WUI. [1] El cambio climático también está impulsando cambios de población en la IUA, así como cambios en la composición de la vida silvestre. [5] [6] [7] [3]

Efectos ecológicos

El crecimiento de las viviendas en las regiones de interfaz puede desplazar y fragmentar la vegetación nativa. La introducción de especies no nativas por parte de los seres humanos a través del paisajismo puede cambiar la composición de la vida silvestre en las regiones de interfaz. [3] Las mascotas pueden matar grandes cantidades de vida silvestre. [8]

La fragmentación forestal es otro impacto del crecimiento de la WUI, que puede llevar a consecuencias ecológicas no deseadas. Por ejemplo, una mayor fragmentación forestal puede llevar a un aumento en la prevalencia de la enfermedad de Lyme. [9] Los ratones de patas blancas , un huésped primario de la garrapata de Lyme , prosperan en hábitats fragmentados. [10]

El aumento de la urbanización tiene diversos efectos sobre la vida vegetal. Según las influencias presentes, algunas características de las plantas, como la arboleda y la altura, pueden aumentar, mientras que muchas otras muestran respuestas mixtas o no se han estudiado en profundidad. [11]

Además, los vectores de enfermedades en parches aislados pueden experimentar diferenciación genética, lo que aumenta su capacidad de supervivencia en conjunto.

El aumento del riesgo de incendios forestales representa una amenaza para la conservación en las regiones de crecimiento de WUI.

El cambio ecológico impulsado por la influencia humana y el cambio climático ha dado lugar a menudo a una mayor aridez y una mayor propensión a los incendios forestales. Entre los factores que lo provocan se encuentran el crecimiento de la vegetación impulsado por el cambio climático y la introducción de plantas no autóctonas, insectos y enfermedades de las plantas. [12]

En América del Norte, Chile y Australia, la frecuencia anormalmente alta de incendios debido a pastos anuales exóticos ha provocado la pérdida de matorrales nativos. [4]

Fuego

El desarrollo humano ha invadido cada vez más la interfaz entre las áreas urbanas y las áreas silvestres, lo que, sumado a un aumento reciente de los grandes incendios forestales, ha provocado un aumento de los costos de protección contra incendios. Entre 1985-1894 y 2005-2014, la superficie quemada por incendios forestales en los Estados Unidos casi se duplicó, pasando de 18 000 a 33 000 kilómetros cuadrados. [3] Los incendios forestales en los Estados Unidos que superan las 50 000 acres (20 000 ha) han aumentado de manera constante desde 1983; la mayor parte en la historia moderna ocurrió después de 2003. [13] En los Estados Unidos, entre 1985 y 2016, los gastos federales para la extinción de incendios forestales se triplicaron, pasando de 400 millones de dólares por año a 1400 millones de dólares por año. [3]

Evaluación del riesgo de incendios forestales

El cálculo del riesgo que corre una estructura ubicada dentro de una WUI se realiza mediante factores predictivos y simulaciones. La identificación de los factores de riesgo y la simulación con esos factores ayudan a comprender y luego gestionar la amenaza de incendios forestales.

Por ejemplo, un factor de proximidad mide el riesgo de incendio causado por brasas transportadas por el viento que pueden iniciar nuevos incendios localizados a más de una milla por delante de un frente de llamas. [1] Un factor de vegetación mide el riesgo que tienen esas brasas transportadas por el viento de iniciar un incendio; la vegetación más baja tiene un riesgo menor.

Una simulación de evaluación cuantitativa de riesgos combina categorías de amenaza de incendios forestales. Las áreas con mayor riesgo son aquellas donde una población moderada se superpone o está adyacente a un área silvestre que puede soportar un incendio forestal grande e intenso y es vulnerable con rutas de evacuación limitadas. [14]

Factores de riesgo

El marco de Calkin predice un incendio forestal catastrófico en la interfaz urbano-forestal (WUI), con tres categorías de factores. Estos factores permiten una evaluación del grado de amenaza de incendio forestal. Estos son factores ecológicos que definen la fuerza, factores humanos que definen la ignición y factores de vulnerabilidad que definen el daño. Estos factores generalmente se consideran en una relación geoespacial.

La categoría de factores ecológicos incluye el clima, los patrones climáticos estacionales, las distribuciones geográficas de la vegetación, los datos históricos espaciales sobre incendios forestales y las características geográficas. [5] Lo ecológico determina el tamaño y la intensidad de los incendios forestales.

La categoría de factor humano incluye la disposición y densidad de las viviendas. La densidad se correlaciona con el riesgo de incendios forestales por dos razones. En primer lugar, las personas provocan incendios; de 2001 a 2011, las personas provocaron el 85% de los incendios forestales registrados por el Centro Nacional Interagencial de Incendios (NIFC). En segundo lugar, las viviendas intensifican los incendios forestales porque contienen material inflamable y producen brasas móviles, como tejas de madera. [1] La relación entre la densidad de población y el riesgo de incendios forestales no es lineal. En densidades de población bajas, las igniciones humanas son bajas. Las igniciones aumentan con la densidad de población. Sin embargo, existe un umbral de densidad de población en el que la ocurrencia de incendios disminuye. Esto es cierto para una variedad de entornos en América del Norte, la cuenca mediterránea, Chile y Sudáfrica. Las posibles razones de una disminución incluyen disminuciones en el espacio abierto para la transmisión de brasas, fragmentación de combustible debido al desarrollo urbano y mayor disponibilidad de recursos de extinción de incendios. Las áreas con densidades de población moderadas tienden a presentar un mayor riesgo de incendios forestales que las áreas con densidades de población bajas o altas. [4]

La categoría del factor de vulnerabilidad se mide con el tiempo de evacuación a través de la proximidad de estructuras habitables a las carreteras, la correspondencia de los administradores con las responsabilidades, el uso del suelo, los estándares de construcción y los tipos de paisajismo.

Simulaciones de riesgo

La propagación de incendios forestales se simula comúnmente con un algoritmo de tiempo mínimo de viaje (MTT). [14]

Antes de los algoritmos MTT, los límites del fuego se modelaban mediante una aplicación del principio de Huygens ; los límites se trataban como frentes de onda en una superficie bidimensional.

Los métodos de tiempo mínimo de viaje (MTT) se basan en el principio de Huygens para encontrar un tiempo mínimo para que el fuego se propague entre dos puntos. El MTT supone factores casi constantes, como factores ambientales como la dirección del viento y la humedad del combustible. El MTT es ventajoso sobre Huygens en cuanto a escalabilidad y velocidad del algoritmo. Sin embargo, los factores son dinámicos y una representación constante tiene el costo de una ventana limitada y, por lo tanto, el MTT solo es aplicable a simulaciones de escala de tiempo corta. [15]

Gestión de riesgos

La inflamabilidad de la estructura y la vegetación se reduce mediante la gestión de riesgos centrada en la comunidad mediante la reducción de las vulnerabilidades de la comunidad. [1] El grado de control de la vulnerabilidad a los incendios forestales se mide con métricas de responsabilidades y zonas de defensa.

Reducción del riesgo mediante la distribución de responsabilidades

Al distribuir las responsabilidades de gestión de incendios forestales, las comunidades pueden mitigar los riesgos.

La probabilidad de un incendio forestal catastrófico en la WUI se controla mediante la asignación de responsabilidades para tres objetivos de la WUI que se pueden llevar a cabo: controlar la intensidad potencial de los incendios forestales, reducir las fuentes de ignición y reducir la vulnerabilidad. Cuando se cumplen estos objetivos, una comunidad es una comunidad adaptada al fuego . El Servicio Forestal de los Estados Unidos define a las comunidades adaptadas al fuego como "una comunidad informada y comprometida en la que la conciencia y las acciones de los residentes con respecto a la infraestructura, los edificios, el paisaje y el ecosistema circundante disminuyen la necesidad de acciones de protección extensivas y permiten que la comunidad acepte de manera segura el fuego como parte del paisaje circundante".

Tres grupos son responsables de lograr los tres objetivos de la WUI: las agencias de gestión de tierras, los gobiernos locales y los individuos. [16]

  • Las agencias de gestión de tierras eliminan las fuentes de ignición reforzando la infraestructura, reducen el tamaño y la intensidad de los incendios forestales mediante la gestión del combustible y la vegetación, reducen la vulnerabilidad mediante la educación de la comunidad sobre la preparación individual y responden a los incendios forestales con supresión.
  • Los gobiernos locales controlan los factores humanos evitando la zonificación de desarrollo de densidad moderada.
  • Las personas reducen la vulnerabilidad mediante la preparación para aumentar la resistencia del hogar a la ignición, reducir la inflamabilidad de las estructuras y eliminar los materiales que generan brasas.

Las comunidades adaptadas al fuego han tenido éxito al interactuar con los incendios forestales.

El beneficio clave de las comunidades adaptadas al fuego es que la confianza en los individuos como bloque central en el marco de responsabilidad reduce los gastos de IUF por parte de los gobiernos locales, regionales y nacionales. [17]

Reducción de riesgos mediante defensas zonales

El riesgo de que una estructura se incendie en un incendio forestal se calcula mediante una métrica de Zona de Ignición de Vivienda (HIZ). La HIZ incluye como mínimo el espacio dentro de un radio de 200 pies (61 m) alrededor de una estructura. [18] La HIZ es una guía para quien sea responsable de la protección de la estructura contra incendios forestales; los propietarios e inquilinos (el propietario de la vivienda si son la misma persona) son responsables de construir y mantener físicamente las zonas de defensa, mientras que el gobierno local define los límites de uso de la tierra de manera que las zonas de defensa sean efectivas (nota: la resistencia al fuego es arbitraria y no se define en horas de resistencia para un grado dado de calor; estas pautas se flexibilizan para los árboles que no son de hoja perenne , que son menos inflamables; esta guía no tiene como objetivo prevenir la combustión de estructuras individuales en un incendio forestal, sino prevenir incendios forestales catastróficos en la WUI):

  • Pautas para estructuras:
    • Los materiales del techo son resistentes al fuego y no producen brasas.
    • Los materiales de las paredes exteriores son resistentes al fuego.
    • Los respiraderos de los aleros, áticos, cimientos y techos están cubiertos con una malla de alambre lo suficientemente fina como para atrapar las brasas.
    • Los materiales de la cubierta y el porche son resistentes al fuego.
  • Pautas para el paisajismo:
    • Mantenga la vegetación alrededor de las ventanas (el calor romperá el vidrio).
    • Mantenga las plantas a más de 5 pies (1,5 m) de las paredes; esta es una zona de tierra desnuda sin crecimiento; es opcional usar césped verde cortado y mantillo no combustible con plantas caducas dispersas .
    • Evite que los árboles crezcan a menos de 30 pies (9,1 m) de la estructura.
    • Mantenga la vegetación raleada dentro de los 100 pies (30 m) de la estructura.
  • Pautas para el mantenimiento exterior:
    • Pode las ramas de los árboles a 10 pies (3,0 m) de los techos.
    • Separe las ramas de los árboles de las líneas eléctricas.
    • Limpie los escombros caídos del techo, canaletas, huecos de ventanas y debajo de las cubiertas.
    • Pode las ramas de los árboles a 1,8 m (6 pies) del suelo.
    • Quemar el suelo lleno de hojas y acículas.
    • Retire y deseche árboles y arbustos muertos.
  • Pautas para productos inflamables:
    • Manténgase alejado de materiales inflamables a 30 pies (9,1 m) alrededor de estructuras primarias y auxiliares, incluidas pilas de leña.
    • Manténgase alejado a 10 pies (3,0 m) de los tanques de propano o de combustible.

Desafíos para la gestión de riesgos

Hay tres desafíos. [16]

  • Los incendios forestales son un proceso ecológico que contribuye naturalmente al desarrollo de los ecosistemas y muchas zonas silvestres están históricamente predispuestas a sufrir incendios periódicos; la erradicación de los incendios en las regiones de WUI no es factible.
  • La coordinación de los esfuerzos de gestión de incendios forestales es difícil debido a que estos pueden propagarse a grandes distancias; las comunidades varían en cuanto a riesgo y preparación ante incendios forestales.
  • El riesgo real de incendios forestales y las expectativas sociopolíticas de los servicios de gestión de incendios forestales no coinciden; los peligros reales quedan ocultos por un exceso de confianza.

Un ejemplo del desempeño de las comunidades adaptadas al fuego se demostró en noviembre de 2018 cuando el incendio Camp pasó por la comunidad de Concow en el condado de Butte, California. La comunidad de Concow era una comunidad adaptada al fuego. [19] Este incendio de finales de temporada proporcionó una prueba de estrés de la teoría de las comunidades adaptadas al fuego. La comunidad de Concow fue destruida. El incendio forestal continuó a través de la comunidad sin demostrar la desaceleración esperada del frente de llamas. Si hubo una desaceleración, fue menor a la anticipada, aunque cualquier desaceleración contribuyó a permitir que los residentes evacuaran antes del frente de llamas. El incendio forestal continuó a través de las tierras silvestres entre la comunidad de Concow y la ciudad de Paradise, California. El incendio forestal luego destruyó la ciudad de Paradise, que estaba en proceso de convertirse en una comunidad adaptada al fuego. [20] Se sospecha que el incendio forestal se originó con una infraestructura de línea de transmisión eléctrica no reforzada que había sido rediseñada recientemente, aunque no se había reconstruido y el nuevo diseño no incluía un refuerzo contra la ignición donde pasaba por la WUI. [21] El incendio de Camp demostró las limitaciones de la teoría de la comunidad adaptada al fuego en los incendios forestales de fines de temporada impulsados ​​por vientos catabáticos y en la responsabilidad de las agencias de gestión de tierras en el control de las fuentes de ignición de la infraestructura.

Véase también

Referencias

  1. ^ abcde Stein, Susan M.; Comas, Sara J.; Menakis, James P.; Steward, Susan I.; Cleveland, Helene; Bramwell, Lincoln; Radeloff, Volker. "Incendios forestales, áreas silvestres y personas: comprensión y preparación para incendios forestales en la interfaz entre áreas silvestres y urbanas" (PDF) . Servicio Forestal del USDA . USDA . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  2. ^ Radeloff, VC; Hammer, RB; Stewart, SI; Fried, JS; Holcomb, SS; McKeefry, JF (2005). "La interfaz urbano-forestal en los Estados Unidos". Aplicaciones ecológicas . 15 (3): 799–805. doi :10.1890/04-1413. S2CID  52087252 . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  3. ^ abcdef Radeloff, Volker C.; Helmers, David P.; Kramer, H. Anu; Mockrin, Miranda H.; Alexandre, Patricia M.; Bar-Massada, Avi; Butsic, Van; Hawbaker, Todd J.; Martinuzzi, Sebastián; Syphard, Alexandra D.; Stewart, Susan I. (27 de marzo de 2018). "El rápido crecimiento de la interfaz urbano-forestal de EE. UU. aumenta el riesgo de incendios forestales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 115 (13): 3314–3319. Bibcode :2018PNAS..115.3314R. doi : 10.1073/pnas.1718850115 . PMC 5879688 . PMID  29531054. 
  4. ^ abc Syphard, Alexandra D.; Radeloff, Volker C.; Hawbaker, Todd J.; Stewart, Susan I. (junio de 2009). "Amenazas a la conservación debidas al aumento de la frecuencia de incendios provocado por el hombre en los ecosistemas de clima mediterráneo". Biología de la conservación . 23 (3): 758–769. doi : 10.1111/j.1523-1739.2009.01223.x . PMID  22748094. S2CID  205657864.
  5. ^ ab Keane, Robert E.; Holsinger, Lisa M.; Parsons, Russell A.; Gray, Kathy (febrero de 2008). "Efectos del cambio climático en la distribución histórica y la variabilidad de dos grandes paisajes en el oeste de Montana, EE. UU." Ecología y gestión forestal . 254 (3): 375–389. CiteSeerX 10.1.1.165.4567 . doi :10.1016/j.foreco.2007.08.013. S2CID  7262853. 
  6. ^ Radeloff, Volker C.; Helmers, David P.; Kramer, H. Anu; Mockrin, Miranda H.; Alexandre, Patricia M.; Bar-Massada, Avi; Butsic, Van; Hawbaker, Todd J.; Martinuzzi, Sebastián; Syphard, Alexandra D.; Stewart, Susan I. (27 de marzo de 2018). "El rápido crecimiento de la interfaz urbano-forestal de Estados Unidos aumenta el riesgo de incendios forestales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 115 (13): 3314–3319. Bibcode :2018PNAS..115.3314R. doi : 10.1073/pnas.1718850115 . PMC 5879688 . PMID  29531054. 
  7. ^ Schoennagel, Tania ; Balch, Jennifer K.; Brenkert-Smith, Hannah; Dennison, Philip E.; Harvey, Brian J.; Krawchuk, Meg A.; Mietkiewicz, Nathan; Morgan, Penelope; Moritz, Max A.; Rasker, Ray; Turner, Monica G.; Whitlock, Cathy (2 de mayo de 2017). "Adaptarse a más incendios forestales en los bosques del oeste de América del Norte a medida que cambia el clima". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 114 (18): 4582–4590. Bibcode :2017PNAS..114.4582S. doi : 10.1073/pnas.1617464114 . PMC 5422781 . PMID  28416662. 
  8. ^ Loss, Scott R.; Will, Tom; Marra, Peter P. (29 de enero de 2013). "El impacto de los gatos domésticos en libertad en la vida silvestre de los Estados Unidos". Nature Communications . 4 (1): 1396. Bibcode :2013NatCo...4.1396L. doi : 10.1038/ncomms2380 . PMID  23360987.
  9. ^ Brownstein, John S.; Skelly, David K.; Holford, Theodore R.; Fish, Durland (27 de septiembre de 2005). "La fragmentación forestal predice la heterogeneidad a escala local del riesgo de enfermedad de Lyme". Oecologia . 146 (3): 469–475. Bibcode :2005Oecol.146..469B. doi :10.1007/s00442-005-0251-9. PMID  16187106. S2CID  19453928.
  10. ^ Simon, Julie A.; Marrotte, Robby R.; Desrosiers, Nathalie; Fiset, Jessica; Gaitan, Jorge; Gonzalez, Andrew; Koffi, Jules K.; Lapointe, Francois-Joseph; Leighton, Patrick A.; Lindsay, Lindsay R.; Logan, Travis; Milord, Francois; Ogden, Nicholas H.; Rogic, Anita; Roy-Dufresne, Emilie; Suter, Daniel; Tessier, Nathalie; Millien, Virginie (agosto de 2014). "El cambio climático y la fragmentación del hábitat impulsan la aparición de Borrelia burgdorferi, el agente de la enfermedad de Lyme, en el límite noreste de su distribución". Aplicaciones evolutivas . 7 (7): 750–764. doi :10.1111/eva.12165. PMC 4227856 . PMID  25469157. 
  11. ^ Williams, Nicholas SG; Hahs, Amy K.; Vesk, Peter A. (1 de febrero de 2015). "Urbanización, rasgos vegetales y composición de las floras urbanas". Perspectivas en ecología vegetal, evolución y sistemática . 17 (1): 78–86. doi :10.1016/j.ppees.2014.10.002. hdl : 11343/217228 . ISSN  1433-8319.
  12. ^ Keane, Robert E.; Agee, James K.; Fulé, Peter; Keeley, Jon E.; Key, Carl; Kitchen, Stanley G.; Miller, Richard; Schulte, Lisa A. (2008). "Efectos ecológicos de los grandes incendios en los paisajes de Estados Unidos: ¿beneficio o catástrofe?". International Journal of Wildland Fire . 17 (6): 696. doi :10.1071/WF07148. S2CID  4799766.
  13. ^ Stein, Susan M.; Comas, Sara J.; Menakis, James P.; Steward, Susan I.; Cleveland, Helene; Bramwell, Lincoln; Radeloff, Volker. "Incendios forestales, áreas silvestres y personas: comprensión y preparación para incendios forestales en la interfaz entre áreas silvestres y urbanas" (PDF) . Servicio Forestal del USDA . USDA . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  14. ^ ab Haas, Jessica R.; Calkin, David E.; Thompson, Matthew P. (2013). "Un enfoque nacional para integrar el modelado de simulación de incendios forestales en las evaluaciones de riesgo de la interfaz urbano-forestal en los Estados Unidos" (PDF) . Landscape and Urban Planning . 119 : 44–53. doi :10.1016/j.landurbplan.2013.06.011 . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  15. ^ Finney, Mark A (1 de agosto de 2002). "Crecimiento del fuego utilizando métodos de tiempo de propagación mínimo". Revista Canadiense de Investigación Forestal . 32 (8): 1420–1424. doi :10.1139/x02-068.
  16. ^ ab Calkin, David E.; Cohen, Jack D.; Finney, Mark A.; Thompson, Matthew P. (16 de diciembre de 2013). "Cómo la gestión de riesgos puede prevenir futuros desastres por incendios forestales en la interfaz urbano-forestal". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 111 (2): 746–751. Bibcode :2014PNAS..111..746C. doi : 10.1073/pnas.1315088111 . PMC 3896199 . PMID  24344292. 
  17. ^ "Preguntas frecuentes: comunidades adaptadas al fuego" (PDF) . USDA Forest Service Fire and Aviation Management . 10 de julio de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2017 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
  18. ^ "Autoevaluación de la zona de ignición del hogar para propietarios de viviendas" (PDF) . Firewise Wisconsin . 2011. Archivado desde el original (PDF) el 30 de abril de 2018 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
  19. ^ Faith Berry "Una propiedad de California que no se ve afectada por el fuego sobrevive a un incendio forestal y considera los próximos pasos para centrarse en un enfoque adaptado a los incendios". Blog de la NFOA, 8 de julio de 2013. Consultado el 3 de febrero de 2019. https://community.nfpa.org/community/fire-break/blog/2013/07/08/firewise-property-in-california-survives-wildfire-considers-next-steps-to-focus-on-fire-adapted-approach
  20. ^ Ballard, Heidi L.; Evans, Emily R. (2012). Incendios forestales en las colinas: jóvenes que trabajan con comunidades para adaptarse a los incendios forestales (informe). doi : 10.2737/NRS-RN-160 .
  21. ^ "Proyecto de refuerzo al sur de Palermo de la Pacific Gas and Electric Company". Cpuc.ca.gov . Consultado el 26 de enero de 2019 .
  • La red de información sobre incendios forestales eXtension
  • Comunidades adaptadas al fuego
  • Red de aprendizaje de comunidades adaptadas al fuego
  • Programa de reconocimiento de Firewise Communities USA
  • Incendios en la interfaz urbana
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Interfaz_urbano-natural&oldid=1214319565"