Discusión del usuario:Seppi333

Seppi333

Editor de la semana del 9 de julio de 2016

Siempre amable y constructivamente activo en WT:PHARM y Template talk:Infobox drug . Seppi fue paciente y persistente y logró obtener la primera estrella FA de farmacología en más de tres años.

Reconocido por

Llevando la anfetamina al estado FA y el Adderall y la metanfetamina al estado GA.

Página de nominaciones

@ Doc James : ¿Qué opinas sobre titular la sección "Efectos de las drogas"? Seppi 333  (Insertar 2¢) 11:50, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Qué tal "Efectos adversos"? Los efectos de los medicamentos son tanto positivos como negativos. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 11:52 23 may 2019 (UTC) [ responder ]

Lee el segundo párrafo de Anfetamina#Física y el primer párrafo de Anfetamina#Psicológica ; gran parte de ese contenido no trata sobre un efecto adverso. Seppi 333  (Insertar 2¢) 11:53, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Doc James : ¿Entonces te parece bien lo de los "efectos de las drogas"? Seppi 333  (insertar 2¢) 11:58, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

No creo que "efectos de los medicamentos" sea bueno, ya que también cubre los "usos médicos" y los efectos positivos. La mayoría de las personas usan los términos "efectos secundarios" y "efectos adversos" como sinónimos. Algunas personas argumentan que tienen significados ligeramente diferentes, pero dudo que la mayoría de las personas estén de acuerdo. Estoy contento con cualquiera de los dos. También apoyaría el uso de "efectos nocivos", pero probablemente debería llevarlo a un debate más amplio antes de implementarlo. Se podrían mover los efectos físicos y psicológicos positivos bajo un encabezado en "usos". Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 12:02, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Mmm. Por ahora, cámbialo a efectos adversos en los 4 artículos; si bien parece un poco estúpido enumerar efectos como los que señalé bajo ese encabezado, se podría argumentar que esos efectos pueden considerarse "adversos" ya que lo que constituye un efecto no deseado o dañino es subjetivo, mientras que las afirmaciones sobre el abuso y el aumento de las dosis son simplemente incompatibles con la definición de efectos secundarios. Alternativamente, podríamos usar "efectos no terapéuticos" si eso te parece bien. Seppi 333  (Insert 2¢) 12:10, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

"Efectos adversos" tiene consenso. He preguntado si Casliber también está de acuerdo con eso. No soy un gran fanático de los "efectos no terapéuticos". Es demasiado largo y no se usa comúnmente. De lo contrario, haré el cambio mañana si no hay preocupaciones. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 12:22, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Doc James : ¿Puedes eliminar "Efectos adversos a largo plazo" y cambiar "Efectos secundarios" por "Efectos adversos" en el caso de la nicotina ? Lo mismo ocurre con la metanfetamina . Seppi 333  (Insertar 2¢) 12:45, 23 de mayo de 2019 (UTC)° [ responder ]

Por supuesto que lo hice. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 06:43 24 may 2019 (UTC) [ responder ]

@ Doc James : Ty. Seppi 333  (insertar 2¢) 07:48, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Me alegro mucho de que estés de vacaciones! Diviértete. -- Iztwoz ( discusión ) 08:26 5 jun 2019 (UTC) [ responder ]

@ Evolution and evolvability : Para su información, finalmente me comuniqué con el director de SVAI sobre la publicación en WJM, entre otras cosas. Se pondrá en contacto conmigo dentro de una semana, una vez que haya tenido tiempo de revisar mi correo electrónico. Seppi 333  (Insert 2¢) 07:50, 7 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Panorámica de 270° de la playa de La Jolla Shores, vista desde la Casa Martin Johnson, del Instituto Scripps de Oceanografía, durante un atardecer de finales de agosto. Foto de Gregg M. Erickson

Quién: Todos los miembros del público.

Qué: Wiknic & Bonfire del sur de California .

Cuándo: domingo 1 de septiembre de 2019, de 14:00 a 22:00 horas (hora del Pacífico)

Dónde: La Jolla Shores

Patrocinador: Grupo de usuarios Wikimedians de San Diego (US-SAN)

Su anfitrión: RightCowLeftCoast  ( discusión  · contribuciones )

Agregue su nombre de usuario a nuestra lista de asistentes para que sepamos cuántos asistirán y agregue su contribución prevista para la comida compartida a la lista .

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject San Diego a las 18:27, 1 de agosto de 2019 (UTC). Puedes cancelar tu suscripción a futuras invitaciones a eventos del grupo de usuarios Wikimedians de San Diego eliminando tu nombre de la lista de correo masivo WikiProject San Diego y del grupo de encuentros del sur de California eliminando tu nombre de la lista de correo de encuentros de Los Ángeles . [ responder ]

Gracias por tu comentario aquí . Estoy totalmente de acuerdo. Además, me sorprende tu experiencia con el artículo sobre la adicción . Me preguntaba si tenías tiempo para revisar o comentar aquí el artículo que escribí y con el que recibí mucha ayuda, ya que he estado tratando de mejorar toda la categoría . Aspirando a una nominación de FA en algún momento pronto. Muchas gracias :) -- [E.3][chat2] [me] 10:53, 8 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

@E.3: Hola. Le echaré un vistazo, pero no tengo mucho tiempo en este momento. Si/cuando nominas el artículo en FAC, avísame. Seppi 333  (Insert 2¢) 03:53, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿cómo estás? Gracias de nuevo por ayudar con este artículo. Esperaba que consideraras revisarlo nuevamente según los criterios de FA . Gracias :) -- [E.3][chat2] [me] 06:42, 7 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Claro, le echaré un vistazo pronto. Seppi 333  (Insertar 2¢) 09:20, 7 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Reseñas y apoyo fantásticos hasta ahora. El artículo, con la ayuda de todos, se ha vuelto más interesante de lo que esperaba. -- [E.3][chat2] [yo] 12:11, 19 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, he reescrito por completo el código fuente de esta plantilla, lo que debería resolver la última regresión de su informe. Y eliminé la función de análisis, utilizando CSS solo para transformar las mayúsculas y minúsculas. ¿Le gustaría revisar mi cambio? Gracias. -- Great Brightstar ( discusión ) 09:53, 8 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Los vínculos interlingüísticos entre adicción y dependencia de sustancias parecen estar un poco mezclados. ¿Te interesa ayudar a aclararlo? (Si es así, escríbeme). WhatamIdoing ( discusión ) 15:58 25 sep 2019 (UTC) [ responder ]

@ WhatamIdoing : En realidad no he mirado las páginas de datos, pero lo que espero es que otras variantes lingüísticas de WP confundan los dos como un solo trastorno, que se denominaría con más precisión trastorno por consumo de sustancias . Si ese es el problema, no estoy seguro de que sea posible vincular con precisión los artículos sobre adicción/dependencia/SUD al elemento de wikidata correcto sin revisar, fusionar y/o mover artículos de otras variantes lingüísticas de WP para que coincidan con el título del artículo con el alcance del contenido del artículo. Podría hacer más daño que bien si intentara solucionarlo, ya que tendría que usar la traducción automática al editar otras Wikipedias. Seppi 333  (Insert 2¢) 18:25, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Suena complicado. Puedo decir que algunos de los títulos son "incorrectos", pero como dices, no está necesariamente claro si el título representa con precisión el tema del artículo. WhatamIdoing ( discusión ) 03:09 10 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi333, hace tiempo que quería ponerme en contacto contigo para hacerte algunas preguntas sobre cómo abordar algunos artículos, ya que he notado en tu página de usuario que puedes tener alguna experiencia relevante. He editado principalmente artículos relacionados con la biografía en Wikipedia, pero estoy buscando incursionar en los artículos de estadística, porque varios podrían mejorarse; específicamente, cálculo matricial , modelado de ecuaciones estructurales , análisis factorial y modelos mixtos . Muchos de estos artículos no citan artículos fundamentales o formulaciones clave de diferenciación de matrices (Magnus y Neudecker) y, en general, no se vinculan entre sí con una notación coherente, ni siquiera dentro de cada literatura (es decir, la literatura de análisis factorial tiende a usar ciertos símbolos y ecuaciones, pero la página de análisis factorial ignora mucho de esto). ¿Tienes alguna recomendación sobre cómo abordar un proyecto como este? Empecé en mi sandbox con FA aquí

Petergstrom ( discusión ) 00:48 10 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Jaja, en realidad estoy en la misma situación que tú cuando se trata de editar artículos que no están relacionados con mi conjunto de habilidades fuera de la wiki. En términos de edición de esos artículos, lo único que realmente debes tener en cuenta es si tus ediciones cumplen o no con MOS:MATH . Todo lo demás es prácticamente igual que cualquier otro artículo en términos de política de citas. En cuanto a estandarizar la notación con la literatura, no veo ningún problema con eso y te animo a que lo hagas; aunque es posible que quieras dejar una nota en la página de discusión explicando lo que estás haciendo si renuevas por completo una sección. Ta Seppi 333  (Insert 2¢) 01:42, 10 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Petergstrom , sobre la cuestión de los símbolos y ecuaciones, es posible que puedas obtener ayuda en WP:MATH . Además, el editor visual tiene una herramienta de edición de ecuaciones que quizás quieras probar. WhatamIdoing ( discusión ) 03:08 10 oct 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:16 19 nov 2019 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola,

En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.

Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.

Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.

Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].

¡Gracias!

-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Lo siento, esto se volvió un poco complicado. No arreglé el enlace de enlace cuando pensé en verificarlo porque al abrir esa enorme lista para editarla me encontré con un muro de texto cuyo mensaje principal parecía ser que un simple cambio en esa lista sería inadecuado y se sobrescribiría. Pensé que, como sabías lo que estaba sucediendo, sabrías cómo resolverlo. Creo que ahora ofrecemos ayuda a todo tipo de lectores con esa página de enlace de enlace, ya sea que quieran un gen o una jerga de Internet (o un aeropuerto o una imprenta).

Buena suerte en tu proyecto para resolver todos los demás genes con nombres ambiguos. Pam D 16:08, 27 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi,

¿Te importaría si trasladamos la discusión sobre la catelicidina de WT:MCB a WT:MOLBIO, ya que es un tema relevante tanto para los biólogos celulares como para los genetistas? No hay problema de ninguna manera, pero espero que la centralización en la página de discusión principal también ayude a facilitar la comunicación entre las comunidades. T.Shafee(Evo & Evo) ^{conversación} 05:39, 30 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Evolución y capacidad de evolución : Por supuesto. Seppi 333  (Insertar 2¢) 05:59, 30 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡ Puddleglum2.0 te ha regalado una galleta ! Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el WikiLove regalándole una galleta a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.

Para difundir las bondades de las galletas, puedes agregar {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o comer esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.

Puddleglum2.0 ^¿Hablamos? 17:29, 30 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Puddleglum2.0 : Jaja, gracias. ¡Ha pasado un tiempo desde que conseguí uno de esos! Seppi 333  (Insertar 2¢) 17:33, 30 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

:D ¡De nada! Puddleglum2.0 ¿ ^{Quieres charlar?} 17:34, 30 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

"Y el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí,

Os traigo nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo.

Porque os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es CRISTO el Señor.

Lucas 2:10-11 (Versión King James)

Ozzie10aaaa ( discusión ) te desea una Feliz Navidad .

Este saludo (y temporada) promueve WikiLove.

Difunde la alegría agregando {{Subst:Xmas4}} a su página de discusión con un mensaje amistoso.

-- Ozzie10aaaa ( discusión ) 15:40 17 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias Ozzie. Seppi 333  (Insertar 2¢) 01:06, 18 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

SELECCIONAR  DISTINTO  ?gen  ?geneLabel  ?hgncsym  ?gname  ?pname  {  ?gen  wdt : P31  wd : Q7187  .  ?gen  wdt : P703  wd : Q15978631  .  ?gen  wdt : P353  ?hgncsym  .  ?gen  wdt : P688  ?proteína  .  OPCIONAL  {  ?article  esquema : acerca de  ?gen  ;  esquema : nombre  ?gname  ;  esquema : isPartOf  <https://en.wikipedia.org/>  .  }  OPCIONAL  {  ?article  esquema : acerca de  ?proteína  ;  esquema : nombre  ?pname  ;  esquema : isPartOf  <https://en.wikipedia.org/>  .  }  SERVICIO  wikibase : etiqueta  {  bd : serviceParam  wikibase : idioma  "en"  }  .  }

Haga clic aquí para iniciar la consulta de Wikidata

Esto te da 1. elemento genético, 2. nombre del elemento, 3. nombre HGNC, 4. (opcional) nombre del artículo vinculado desde el elemento genético, 5. (opcional) nombre del artículo vinculado desde el elemento proteico. Saludos cordiales: SCIdude ( discusión ) 17:23, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Esto también te ofrece todos los elementos familiares con artículos enwiki (453):

SELECCIONAR  DISTINTO  ?familia  ?etiquetafamilia  ?nombre  {  VALORES  ?tipof  {  wd : Q417841  wd : Q67015883  wd : Q67101749  wd : Q49695242  wd : Q68461428  wd : Q420927  wd : Q78154500  wd : Q78155096 }  ?familia  wdt : P31  ?tipof  .  ?artículo  esquema : acerca de  ?familia  ;  esquema : nombre  ?nombref  ;  esquema : isPartOf  <https://en.wikipedia.org/>  .  SERVICIO  wikibase : etiqueta  {  bd : parámetroDeServicio  wikibase : idioma  "en"  }  .  }

Haga clic aquí para iniciar la consulta de Wikidata

-- SCIdude ( discusión ) 17:51 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]

¡Exactamente lo que necesitaba, gracias! Seppi 333  (Insertar 2¢) 22:30, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

@Seppi333: He terminado de trabajar en varios cientos de elementos de WD que se crearon a partir de nuevos artículos en los primeros días. Ahora también están integrados y deberían aparecer en las consultas anteriores. Además, la segunda consulta se actualizó con las clases tipo de enzima de restricción, superfamilia de proteínas de transporte transmembrana, complejo proteico, grupo de complejos proteicos, familia de complejos proteicos, fragmento proteico. Por lo tanto, es posible que desee volver a ejecutar las consultas. -- SCIdude ( discusión ) 17:28, 28 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo aprecio. Seppi 333  (Insertar 2¢) 19:58, 28 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Revisor del año

El Revisor del Año de este año es Rosguill . Tras haber obtenido el PERM de revisor en agosto de 2018, ha sido un revisor habitual de artículos y redirecciones, ha sido un participante activo en la comunidad NPP y ha sido la fuerza impulsora de la emergente Guía de Fuentes NPP que ayudará a los revisores a evaluar mejor las fuentes y la notoriedad en muchos países para los que históricamente ha sido difícil.

Una mención especial para Onel5969 , que termina el año como uno de nuestros revisores más prolíficos por segundo año consecutivo. Gracias también a Boleyn y JTtheOG, que también han estado entre los 5 primeros durante los dos últimos años.

Varios editores nuevos han trabajado mucho con CAPTAIN MEDUSA y DannyS712 (quien también ha escrito bots que han patrullado miles de redirecciones) siendo nuevos revisores desde esta misma época el año pasado.

Gracias a ellos y a todos los que leen esto y que han participado en New Page Patrol este año.

Los 10 mejores revisores de los últimos 365 días

Rango	Nombre de usuario	Reseñas de Num	Registro
1	Rosguill ( discusión )	47.395	Curación de páginas de patrulla
2	Onel5969 ( discusión )	41.883	Curación de páginas de patrulla
3	JTtheOG ( discusión )	11,493	Curación de páginas de patrulla
4	Arthistorian1977 ( discusión )	5,562	Curación de páginas de patrulla
5	DannyS712 ( discusión )	4.866	Curación de páginas de patrulla
6	CAPITÁN MEDUSA ( discusión )	3.995	Curación de páginas de patrulla
7	DragonflySixtyseven ( discusión )	3.812	Curación de páginas de patrulla
8	Bolena ( discusión )	3.655	Curación de páginas de patrulla
9	Ymblanter ( discusión )	3.553	Curación de páginas de patrulla
10	Cwmhiraeth ( discusión )	3.522	Curación de páginas de patrulla

( Los 100 mejores críticos del año se pueden encontrar aquí )

Redirigir patrulla automática

Una reciente solicitud de comentarios sobre la creación de un nuevo permiso de patrullaje automático de redireccionamiento se cerró antes de tiempo . Los revisores de páginas nuevas ahora pueden nominar a editores que tengan un historial establecido en la creación de redireccionamientos no controvertidos. A discreción individual de cualquier administrador o después de 24 horas y un consenso de al menos 3 revisores de páginas nuevas, se puede agregar un editor a una lista de usuarios cuyas redirecciones serán patrulladas automáticamente por el bot DannyS712 III .

Discusión sobre la guía de fuentes

Nuestro primer debate sobre la Guía de fuentes de New Page Patrol está previsto para principios del nuevo año . Estos debates están diseñados para solicitar aportes sobre fuentes en lugares y áreas temáticas que de otro modo podrían resultar más difíciles de evaluar para los revisores. La esperanza es que esto nos permita mejorar la precisión de nuestros patrullajes de artículos que utilizan estas fuentes (y/o nos brinde lugares para realizar un WP:BEFORE antes de nominar para su eliminación). Por favor, consulte la página de debate de New Page Patrol para obtener más información.

Curso de actualización de este mes

Si bien los revisores de New Page son un grupo de editores experimentados, todos nos beneficiamos de una revisión ocasional. Este mes, considere refrescarse en Wikipedia:Notabilidad (características geográficas) . Considere también cómo podemos tomarnos el tiempo para mejorar la calidad en esta área. Por ejemplo, las fuentes para verificar los asentamientos humanos, que se presumen notables, a menudo se pueden encontrar en segundos. Esto nos permite evitar la (fea) etiqueta "Necesita más referencias".

Entregado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 16:11, 20 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Qué transclusiones se rompieron? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anfetamina&oldid=932066097 Whywhenwhohow ( discusión ) 05:44 23 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Debería haber dicho "refs rotas en las transclusiones", ya que las referencias nombradas que modificaste se mencionan explícitamente en ellas. Si no recuerdo mal, eran todas. Seppi 333  (Insertar 2¢) 15:37, 23 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Se está debatiendo si el artículo Lista de genes codificadores de proteínas humanas 1 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de genes codificadores de proteínas humanas 1 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 12:32, 2 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

GP5 se ha trasladado a GP5 (gen) . He actualizado todo lo que pude encontrar, pero es posible que tengas que alimentar el python detrás de List of human protein-coding genes 2 , suponiendo que todavía exista. Certes ( discusión ) 18:29 9 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por avisarme. Lo actualizaré cuando termine la AFD. Seppi 333  (Insertar 2¢) 07:44, 12 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que iniciaste una discusión aquí [1] hace algún tiempo. ¿Estarías dispuesto a verificar qué está haciendo el bot si se reactiva? Si es así, creo que podemos pedirle al usuario Fram que lo reactive. Mis mejores deseos ( discusión ) 22:47, 11 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Probablemente no sea necesario reactivar el bot, ya que la funcionalidad para crear nuevas páginas puede ser activada por el usuario; el sitio web o el script para hacerlo se menciona en el hilo al que haces referencia. Seppi 333  (Insert 2¢) 07:46, 12 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Lo intenté, pero es demasiado problema. Da igual. Este es el problema principal de este bot: no copia ninguna información de las anotaciones de Uniprot. Mis mejores deseos ( discusión ) 00:16, 13 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Plantilla: Lectores anuales . ¿El problema que mencionaste en esta diferencia se puede solucionar? ¿Puedes hacerlo? Me gustaría mucho tener ese enlace útil en el título del banner. Si no puedes hacerlo, ¿a quién podemos preguntar? -- Timeshifter ( discusión ) 07:16 6 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, probablemente pueda solucionarlo, pero no tengo tiempo para trabajar en el contenido de Wikipedia hasta este fin de semana. Entonces intentaré solucionarlo. Seppi 333  (Insertar 2¢) 08:46, 10 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Timeshifter : restauré el enlace con la codificación de URL para el título de la página en esta edición: Special:Diff/938123330/941172644 . El ejemplo a continuación de la documentación de la plantilla no se vinculaba anteriormente a la página correcta y el encabezado no se mostraba correctamente debido al espacio en el título de la página; sin embargo, ahora funciona. Seppi 333  (Insert 2¢) 01:14, 17 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Agregué {{ page views }} a rubber duck . Está funcionando muy bien. -- Timeshifter ( discusión ) 11:08 17 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi333 y por favor disculpa mi muy pobre inglés.

Primero, déjame agradecerte por tus grandes contribuciones aquí. Eres realmente una inspiración.

En segundo lugar, dado que eres un experto en este tipo de cosas, tengo una pregunta con respecto a los derechos de las imágenes. Commons no acepta imágenes NC-ND como me dijeron aquí y sé que esta imagen es un trabajo propietario.

Mi pregunta es: ¿los derechos de la imagen están restringidos solo al archivo o se extienden a la información que contiene? ¿Puedo crear una copia SVG de la misma usando Inkscape para usarla en común?

Si no, ¿está bien eludir los derechos cambiando algunos detalles de la imagen que voy a crear (colores, dibujo de membranas, eliminación de algunas enzimas...) y argumentar que es mi propio trabajo en base a información que he leído en varios artículos de investigación y no solo en esa imagen? ¿Cambiar la forma de dibujar imágenes con derechos y modificarlas un poco es una forma aceptable o no?

Espero que mi pregunta sea clara y me encantaría ver tu respuesta. Gracias -- Momas ( discusión ) 13:10 7 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Hola. Estoy bastante seguro de que el texto en Commons es CC-BY-SA; la licencia de derechos de autor de la imagen en sí es la que figura en esa página.

En cuanto a volver a dibujar imágenes, es un poco más complicado. A menos que vuelvas a dibujarlas desde cero, la licencia de la imagen original se aplica a lo que hayas modificado. Si la licencia original restringe la modificación, no puedes volver a publicar legalmente una versión modificada de la misma. Seppi 333  (Insert 2¢) 08:45, 10 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

@ Momas : ¿ Los derechos de autor de la imagen se limitan únicamente al archivo o se extienden a la información que contiene? Lo siento, por alguna razón estaba pensando que estabas preguntando sobre las imágenes en Commons en contraposición a las imágenes en general. Los derechos de autor se aplican al archivo de imagen en sí y a cualquier elemento sujeto a derechos de autor dentro de una imagen. Por ejemplo, si creas un archivo de imagen que representa algo e incluyes prosa real dentro de un archivo de imagen, tanto el archivo en su totalidad como la prosa son sujetos a derechos de autor; el titular de los derechos de autor puede usar diferentes licencias para diferentes elementos sujetos a derechos de autor de una imagen, pero eso no es realmente tan común. A menos que el titular de los derechos de autor indique que existen múltiples licencias que se aplican a diferentes componentes de una imagen, una licencia para la imagen también se aplicaría a todos los elementos sujetos a derechos de autor dentro de ella.

¿ Puedo crear una copia SVG de la misma con Inkscape para usarla en Commons? Por supuesto. Si vuelves a dibujar una imagen, eres el propietario de los derechos de autor de tu versión. Seppi 333  (Insert 2¢) 02:16, 17 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor ayuda a traducir este mensaje a tu idioma local a través de meta

Premio Cure 2019

En 2019, fuiste uno de los 300 mejores editores médicos en todos los idiomas de Wikipedia. Gracias de parte de Wiki Project Med por ayudarnos a brindar información de salud gratuita, completa, precisa y actualizada al público. ¡Realmente te apreciamos a ti y al trabajo vital que haces! Wiki Project Med Foundation es una organización temática cuya misión es mejorar nuestro contenido de salud. Considera unirte aquí , no hay costos asociados.

Gracias de nuevo :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de Wiki Project Med Foundation 18:35, 5 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Alguien ha marcado Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/Seppi333Bot 2 como que necesita tu aporte. Visita esa página para responder a las solicitudes. ¡Gracias! AnomieBOT ⚡ 06:56, 28 de mayo de 2020 (UTC) Para dejar de recibir estas notificaciones, coloca {{bots|optout=operatorassistanceneeded}} en cualquier lugar de esta página. [ responder ]

Hola Seppi333,

Tu ayuda puede hacer la diferencia

La clasificación de NPP puede ser una excelente manera de encontrar páginas que necesiten un nuevo control de páginas que coincida con sus puntos fuertes e intereses. Con ORES, divide los artículos en temas como Literatura o Química y Geografía. Eche un vistazo y vea si puede encontrar tiempo para controlar un par de páginas al día. Con más de 10 000 páginas en cola, la mayor cantidad desde ACPERM , su ayuda realmente podría marcar la diferencia.

Google añade nuevos idiomas a Google Translate

A fines de febrero, Google agregó cinco idiomas nuevos a Google Translate: kinyarwanda, oriya, tártaro, turcomano y uigur. Esto amplía nuestra capacidad para encontrar y evaluar fuentes en esos idiomas.

Discusiones y recursos

• En Village Pump se está llevando a cabo un debate sobre el manejo de la creación de nuevos artículos por parte de editores pagos.
• También en Village Pump se está llevando a cabo una discusión sobre cómo limitar la participación en la discusión de Artículos para eliminar.
• Una propuesta de nuevos criterios de eliminación rápida para ciertos tipos de redirecciones terminó sin consenso.
• También quedó sin cambios una propuesta para cambiar el modo en que manejamos ciertos tipos de imágenes vectoriales.

Datos de la cola de seis meses: Hoy: 10271 Mínimo: 4991 Máximo: 10271

Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:52 18 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Publicado en septiembre de 2020   · Boletín anterior

¡Hola, participante de WikiProject Anatomy ! Este es nuestro séptimo boletín informativo, que documenta lo que está sucediendo en WikiProject Anatomy, noticias, proyectos actuales y otros temas de interés.

Valoro tus comentarios y si crees que me he perdido algo o no deseas recibir esto nuevamente, deja una nota en mi página de discusión o elimina tu nombre de la lista de correo .

Atentamente, -- Tom (LT) ( discusión ) 07:24 23 sep 2020 (UTC) [ responder ]

	Entre los nuevos artículos buenos desde el último boletín se incluyen la epiglotis , la nariz humana , el páncreas , la próstata , el timo , la tráquea , el túbulo T , el uréter y la vagina , con términos anatómicos de ubicación también pendientes de revisión.
	En nuestro artículo se utiliza un término epónimo inventado que finalmente aparece en diapositivas de enseñanza de anatomía universitaria y en un artículo de revista.
	Alcanzamos una meta de proyecto de 150 artículos de clase B en julio de 2020, aumentando aproximadamente un 50% en cinco años, y estamos a un buen artículo de nuestra meta de 40 GA, duplicándose en los últimos cinco años.
	En el mundo real , se han publicado Terminologia Anatomica 2 y Terminologia Embryologica 2 ([2], [3]). Terminologia Anatomica 2 ahora está incluida en los cuadros de información de los artículos de anatomía y también se está debatiendo sobre la actualización de TE.
	Se estrena una hermosa nueva Barnstar ({{ subst:The Anatomist Barnstar }})
	Portal: Se presta cierta atención a la anatomía y se eliminan dos portales relacionados (el portal del cuerpo humano y el portal de los nervios craneales ).
	Algunas cosas que se han omitido de los boletines anteriores: se crea una gran cantidad de redirecciones para ayudar a vincular estructuras plurales , y Cerebelo ([4]) e Hipocampo ([5]) se publican en Wikiversidad .

Me pidieron que escribiera un artículo que presentara el proceso de artículos destacados (FA) a los editores de anatomía, pero adopté un enfoque más general para explicar por qué uno podría querer contribuir con contenido destacado y los beneficios para el editor y para Wikipedia. También intenté abordar algunos conceptos erróneos sobre el proceso de FA y brindar una guía que sea algo específica para el contenido de salud en caso de que decida lanzarse a ello.

Un propósito fundamental de los artículos destacados es servir de ejemplo para los nuevos y aspirantes a editores de Wikipedia. Los artículos destacados suelen ser excepcionalmente completos para Internet. Presentan algunos de nuestros mejores artículos y pueden mejorar la reputación de Wikipedia si se mantienen de acuerdo con los estándares , pero en un entorno en el que "cualquiera puede editar", pueden fácilmente perder el estándar si no se mantienen. Los beneficios para el escritor incluyen el desarrollo de asociaciones de colaboración y el aprendizaje de nuevas habilidades, al mismo tiempo que mejora su escritura y la ve expuesta a una audiencia más amplia: ¡todo eso es Wikipedia!

Si nos fijamos más específicamente en el contenido destacado de WP Anatomy, los medios destacados son impresionantes y parecen ser un punto fuerte del Anatomy Project. El Anatomy WikiProject ha etiquetado a 4 FA, 1 lista de destacados y 30 medios destacados. Trabajar para actualizar y mantener los artículos destacados más antiguos podría ser un objetivo que valga la pena. Immune system es una promoción de FA de 2007 , y actualizarla sería una buena colaboración entre WikiProject Medicine y el Anatomy WikiProject. Hippocampus es otra promoción anticuada que es casi un 50% más grande que cuando se promocionó, ya que ha incorporado un poco de texto no citado y texto nuevo que podría beneficiarse de una puesta a punto.

Ya sea que esté poniendo a punto un antiguo FA en Revisión de artículos destacados , o intentando crear uno nuevo para que lo revisen en Candidatos a artículos destacados , dar el paso puede ser gratificante, y espero que los consejos de mi ensayo sean útiles.

Puedes leer el ensayo “Cómo lograr la excelencia a través de contenido destacado” aquí.

SandyGeorgia ha sido un revisor habitual de FA en FAC y FAR desde 2006, y ha participado en miles de nominaciones.

• ¡Haz preguntas! Habla con otros editores, colabora y, si necesitas ayuda, ¡pregunta en nuestra página del proyecto !
• Continuamos añadiendo contenido (y citas) a nuestros artículos
• Colabora y debate con otros editores: ¡muchas manos hacen el trabajo más liviano!
• Encuentra un espacio, una tarea o un tipo de artículo que disfrutes editar: hay muchos nichos sin atender.

Esto se ha incluido en las páginas de discusión de todos los usuarios activos de WikiProject Anatomy. Para cancelar la suscripción, elimine su nombre de la lista de correo.

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:34 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola Seppi333,

Resumen del año

Ha sido un año productivo para New Page Patrol, ya que hemos reducido aproximadamente a la mitad el tamaño de la cola de New Page Patrol este año. Hemos tenido la suerte de contar con un gran trabajo realizado por Rosguill , quien fue el revisor de la mayoría de las páginas y redirecciones el año pasado. Gracias y crédito para JTtheOG y Onel5969 que se unen a Rosguill para repetir en el top 10 del año pasado. Gracias a John B123 , Hughesdarren y Mccapra , quienes obtuvieron el permiso de NPR este año y se unieron al top 10. También nuevo en el top ten está DannyS712 bot III, programado por DannyS712 que ha ayudado a reducir drásticamente la cantidad de redirecciones que han necesitado patrullaje humano al patrullar ciertos tipos de redirecciones (por ejemplo, para diferencias en acentos) y también al patrullar a los editores que están en la lista blanca de redirecciones .

Rango	Nombre de usuario	Reseñas de Num	Registro
1	DannyS712 bot III  ( discusión )	67.552	Curación de páginas de patrulla
2	Rosguill  ( discusión )	63.821	Curación de páginas de patrulla
3	John B123  ( discusión )	21.697	Curación de páginas de patrulla
4	Onel5969  ( discusión )	19.879	Curación de páginas de patrulla
5	JTtheOG  ( discusión )	12.901	Curación de páginas de patrulla
6	Mcampany  ( discusión )	9,103	Curación de páginas de patrulla
7	DragonflySixtyseven  ( discusión )	6.401	Curación de páginas de patrulla
8	Mccapra  ( discusión )	4.918	Curación de páginas de patrulla
9	Hughesdarren  ( discusión )	4.520	Curación de páginas de patrulla
10	Utopes  ( discusión )	3.958	Curación de páginas de patrulla

Revisor del año

John B123 ha sido nombrado revisor del año 2020. John ha tenido el permiso durante poco más de 6 meses y, en ese tiempo, ha ayudado a reducir la cola de revisión al revisar más de 18 000 artículos. Su página de discusión muestra sus esfuerzos por comunicarse con los usuarios, defendiendo el objetivo de NPP de fomentar nuevos usuarios y priorizar la calidad sobre la cantidad.

Premio al Logro Técnico de la Central Nuclear

Como reconocimiento especial y agradecimiento, DannyS712 ha recibido el primer premio NPP Technical Achievement Award. Su trabajo en la programación del bot nos ha ayudado enormemente a controlar las redirecciones: más de 60 000 redirecciones el año pasado. Esta ha sido una gran contribución a New Page Patrol y definitivamente es digna de reconocimiento.

Datos de la cola de seis meses: hoy: 2262 Mínimo: 2232 Máximo: 10271

Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí

18:16, 10 de diciembre de 2020 (UTC)

Galletas para ti, ya que las pediste. Espero que 2021 resulte ser un año mejor al final. WhatamIdoing ( discusión ) 00:05 6 ene 2021 (UTC) [ responder ]

@WhatamIdoing : Gracias por los waffles WAID .

Mi padre, un médico de urgencias jubilado, murió el 2 de enero de neumonía bacteriana complicada con un empiema pleural ; mis cuatro hermanos y yo contrajimos su neumonía poco después. No obstante, tengo la esperanza de que mi hermano y yo podamos invertir parte de la importante herencia que recibimos de él en nuestro negocio para reducir la prevalencia de muertes por neumonía (y todas las demás enfermedades infecciosas tratables) en el futuro. Eso es lo que me mantiene en pie, al menos.

De todos modos, debería volver a Wikipedia en algún momento en el futuro. Sin embargo, todavía ejecuto de forma intermitente mi bot para editar las listas de genes codificadores de proteínas humanas. Seppi 333  (Insertar 2¢) 03:10, 30 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Lamento mucho tu pérdida. Acepta mi pésame. Espero que estés en la wiki cuando sea posible. WhatamIdoing ( discusión ) 03:50 30 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Necesitamos urgentemente un artículo de Wikipedia sobre el famoso neurocientífico Mikhail Lebedev. ¿Puedes terminar el artículo sobre Mikhail Lebedev este fin de semana? Debe ser nominado como artículo bueno o destacado en 30 días. Ya comencé. Por favor, vea el borrador: Mikhail Lebedev (neurocientífico). — Comentario anterior sin firmar agregado por LotteryGeek ( discusión • contribuciones ) 01:22, 23 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Lista de genes codificadores de proteínas humanas 1

Se agregaron enlaces que apuntan a CALR y CA9

Lista de genes codificadores de proteínas humanas 3

Se agregaron enlaces que apuntan a RS1 y PIN4

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:13, 30 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Es bueno ver que tenemos puntos en común. :0) No obtuve tres títulos en la Universidad de Maryland, College Park, ¡pero sí obtuve uno! (Licenciatura en Psicología, 1985). Mi hermano menor creció en Potomac; se graduó de la escuela secundaria en 1992. Todo lo mejor, Mark D Worthen PsyD (discusión) [él/suyo/él] 17:27 27 may 2021 (UTC) [ responder ]

Jaja, genial. Supongo que eso también te convierte en un Terp. Seppi 333  (Insertar 2¢) 02:13, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Algunas actualizaciones de WikiProject Dietary Supplements, ver mensaje . Jerm ( discusión ) 15:22 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi333,

Únase a esta discusión : hay un aumento en el abuso de Wikipedia y sus procesos por parte de promotores de puntos de vista, editores pagos y titulares de varios derechos de usuario, incluido Autopatrolled . Incluso nuestros propios sistemas de revisión en AfC y NPR han sido infiltrados. La buena noticia es que la detección está mejorando, pero la desventaja es que crea la necesidad de una gran limpieza, lo que, por supuesto, aumenta los retrasos.

Las violaciones de derechos de autor también son un problema grave. La mayoría de los colaboradores no habituales no entienden por qué, y la mayoría de nuestros revisores no son expertos en leyes de derechos de autor (y no se puede esperar que lo sean), pero hay excelentes consejos fáciles de seguir sobre la detección de COPYVIO aquí .

En el momento de la última newsletter (#25, diciembre de 2020), el atraso era de apenas 2000 artículos. New Page Review es un sistema oficial. Es el único cortafuegos contra la inclusión de páginas nuevas e inapropiadas.

Actualmente hay 706 revisores de páginas nuevas y otros 1.080 administradores, pero casi el 90% del patrullaje aún lo realizan aproximadamente los 20 patrulleros más habituales.

Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso o en su software.

Se deben asignar varios premios antes de fin de año y los Barnstars están atrasados. Si desea gestionar esto, infórmenos. De hecho, si está interesado en coordinar NPR, no requiere mucho tiempo y las tareas se describen aquí .

---

Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí. Enviado a 827 usuarios. 04:32, 16 de septiembre de 2021 (UTC)

Nueva página de patrulla | Recolección de trabajos pendientes de noviembre de 2021
El 1 de noviembre comenzará una campaña para recuperar la cartera de pedidos de un mes para New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. El patrullaje de redireccionamiento no es parte de la campaña. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí. ( t · c ) buidhe 01:59, 25 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola Sepi333, estaba trabajando en el backlog y noté un error de citación para el archivo:HMB_biosynthesis_and_metabolism_diagram.png. Si pudieras actualizar el segundo nombre de referencia de la imagen para que diga "Revisión de los efectos relacionados con el rendimiento atlético de HMB 2011", te lo agradecería mucho. Gracias, Heartmusic678 ( discusión ) 17:08, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

( observador de la página de discusión )  Hecho @ Heartmusic678 : Diagrama de biosíntesis y metabolismo de HMB.png - FlightTime ( canal abierto ) 17:22, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

@ FlightTime : Gracias. Heartmusic678 ( discusión ) 20:31 2 dic 2021 (UTC) [ responder ]

@ Heartmusic678 : ¡De nada! Saludos, - FlightTime ( canal abierto ) 20:37, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Estimado colega editor:

Soy Piotr Konieczny, sociólogo de nuevos medios en la Universidad de Hanyang (y usuario:Piotrus en Wikipedia). Me gustaría entender mejor a los voluntarios de Wikipedia que editan temas médicos, muchos de ellos asociados con el WikiProject Medicine, y conocidos por crear algunos de los contenidos de mayor calidad en Wikipedia. Espero que las lecciones que pueda aprender de ustedes y que presentaré a la audiencia académica beneficien tanto al WikiProject Medicine (mejorando su conocimiento de sí mismos y ayudando a promoverlo y atraer nuevos voluntarios) como al mundo más amplio del voluntariado médico y la academia. Una copia de acceso abierto de la investigación resultante estará disponible en el WikiProject Medicine una vez finalizado el proyecto.

Todas las preguntas son opcionales. La encuesta se divide en 4 partes: 1 - Breve descripción de ti mismo; 2 - Preguntas sobre tu voluntariado; 3 - Preguntas sobre WikiProject Medicine y 4 - Preguntas sobre la cobertura de temas médicos en Wikipedia.

Tenga en cuenta que al completar este cuestionario, usted acepta participar en esta investigación. La encuesta es anónima y todos los datos personales relevantes a su experiencia se mantendrán privados y no se transferirán a ningún tercero.

Agradezco su apoyo a esta investigación y le agradezco de antemano que se tome el tiempo de participar y compartir sus experiencias. Si tiene alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo a través de mi página de usuario de Wikipedia o a través de mi correo electrónico que figura en la página de la encuesta (o mediante la función de enviar un correo electrónico a este usuario de Wikipedia).

La encuesta es accesible a través del ENLACE AQUÍ.

Piotr Konieczny
Profesor asociado
Universidad de Hanyang
Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:24 13 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Imagen anotada 4/La anotación ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Q28 ( discusión ) 02:23, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Feliz Año Nuevo de parte de los Wikimedistas de Los Ángeles! Estamos comenzando a planificar eventos presenciales y virtuales para 2022, y necesitamos su apoyo mientras relanzamos el Grupo de usuarios de Los Ángeles.¡Participa! Si tienes ideas o te interesa ayudar a liderar el grupo, deja una nota en Ideas para 2022 en nuestra página de discusión. Únete a nuestro grupo de Facebook aquí. Para optar por no recibir correos futuros sobre reuniones de Los Ángeles, elimine su nombre de esta lista .

-- JSFarman ( discusión ) 02:08 4 ene 2022 (UTC) [ responder ]

De Los Ángeles a la FA 2022

Estimado Seppi333, ¡Estás invitado a una videollamada que se llevará a cabo el 11 de febrero con el objetivo de mejorar el artículo sobre Los Ángeles y convertirlo en un artículo destacado ! A menudo me resulta abrumador abordar los grandes temas por mi cuenta, así que si tú, como yo, quieres un momento para sentarte con otros editores dedicados y abordar algo importante y complejo, ¡este es el Zoom para ti! Lamentablemente, no tengo forma de transmitir bocadillos por Zoom, pero confío en que ejerzas tu buen juicio y discreción al seleccionar tus propios bocadillos. Espero verte allí. Si estás interesado, ¡ agrega tu nombre aquí ! theleekycauldron ( discusión • contribuciones ) ( ellos / ellas) 00:19 10 ene 2022 (UTC) Para dejar de recibir correos futuros sobre reuniones de Los Ángeles, elimine su nombre de esta lista . [ responder ]

@ Seppi333 : ¡Saludos! Veo que eres un colaborador importante de Dopamine . El artículo tiene dos etiquetas de citación necesaria, ambas en el encabezado. ¿Podrías encargarte de ellas si tienes tiempo? Puede haber referencias que las respalden en el cuerpo. Saludos. Wretchskull ( discusión ) 13:42 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi333,

En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.

En la página de discusión se han producido varios debates sobre el estado del proceso , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.

En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 816 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Los 847 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.

Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.

Si ha notado que algún usuario comprende bien la notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.

Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.

Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Enviado a las 05:18, 23 de mayo de 2022 (UTC)

Buenas nominaciones de artículos | Campaña de pedidos pendientes de junio de 2022

El 1 de junio comenzará una campaña de un mes para la recepción de buenas nominaciones de artículos. Los premios Barnstar se otorgarán en función de la cantidad y la antigüedad de los artículos revisados. ¿Te interesa participar? ¡ Inscríbete aquí !

Recibes este mensaje porque has realizado más de 5 revisiones de artículos de calidad o has participado en campañas de acumulación de trabajos pendientes anteriores. Haz clic aquí para dejar de recibir mensajes en el futuro. ( t · c ) buidhe 04:27, 28 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola Seppi333,

Estado de la cartera de pedidos

En el momento de la última newsletter (n.º 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16 000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14 000 ^[a] a fines de mayo.

Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. El número de artículos pendientes se ha mantenido prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. ^[b]

En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).

Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente hacer una por día (en promedio, o 30 por mes).

Impulso de la cartera de pedidos

Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .Se premiarán a las estrellas del barn.

CONSEJO – Nuevos artículos escolares

Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.

Varios

Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}

Muy alta acumulación de páginas sin revisar : 10607 artículos, a las 00:00, 27 de octubre de 2024 (UTC), según DatBot

Recientemente, en el WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.

Recordatorios

• Considere mantenerse informado sobre los problemas del proyecto poniendo la página de discusión del proyecto en su lista de seguimiento.
• Si ha notado que algún usuario comprende bien los conceptos de notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.
• Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.

Notas

1. ^ sin incluir otras ~6000 redirecciones
2. ^ La cantidad de revisiones semanales informadas en el feed NPP incluye redirecciones, que no están incluidas en el trabajo pendiente que rastreamos principalmente.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:02 24 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Nueva página de patrulla | Campaña de recuperación de pedidos de julio de 2022
El 1 de julio comenzará una campaña para recuperar material acumulado de un mes de New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. El patrullaje de redireccionamiento no es parte de la campaña. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

( t · c ) buidhe 20:26, 1 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola Seppi333,

Estado de la cartera de pedidos

Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados ​​se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados ​​de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados ​​se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.

Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .

Coordinación

MB y Novem Linguae se han hecho cargo de algunas de las tareas de coordinación. Si está interesado en ayudar, infórmeles. MPGuy2824 se encargará del reconocimiento y otorgará de manera retroactiva las estrellas anuales que no se han emitido durante algunos años.

Carta abierta a la WMF

El software de curación de páginas necesita atención urgente. Hay docenas de correcciones de errores y mejoras que están estancadas (enumeradas en Mejoras sugeridas ). Hemos escrito una carta para enviarla a la WMF y alentamos a la mayor cantidad posible de patrulleros a que la firmen aquí . También estamos en negociaciones con la Junta Directiva para presionar para obtener ayuda. Un mejor software hará que los revisores activos que tenemos sean más productivos.

CONSEJO - Revisar por tema

Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas con sus temas más familiares pueden hacerlo desde la lista de temas ordenada y actualizada periódicamente .

Nuevos revisores

La Escuela NPP no se utiliza lo suficiente. La curva de aprendizaje de NPP es bastante pronunciada, pero existe un tutorial detallado y fácil de leer , y las numerosas funciones de la herramienta de selección se describen e ilustran en detalle en la página actualizada aquí .

Recordatorios

• Considere mantenerse informado sobre los problemas del proyecto poniendo la página de discusión del proyecto en su lista de seguimiento.
• Si ha notado que algún usuario comprende bien los conceptos de notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.
• Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.

Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:25, 6 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi333,

Invitación

Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.

Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:11 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Nueva página Patrol | Recolección de trabajos atrasados ​​de octubre de 2022
El 1 de octubre comenzará una campaña para recuperar el trabajo acumulado de un mes para New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados y por mantener una racha durante todo el recorrido. También se premiará a Barnstars por volver a revisar los artículos. El patrullaje de redireccionamiento no es parte de la campaña. ¡Regístrate aquí !
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

( t · c ) buidhe 21:17, 23 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola Seppi333,

Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.

Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .

Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.

Sugerencias :

• Hay mucho entusiasmo por el bajo atraso, pero hay que recordar que "la calidad y la profundidad del patrullaje son más importantes que la velocidad".
• Recordatorio: un artículo no debe etiquetarse para ningún tipo de eliminación durante un mínimo de 15 minutos después de su creación y, a menudo, es adecuado esperar una hora o más. (del tutorial de NPP )
• Los revisores deberían centrar sus esfuerzos en lo que pueda resultar más beneficioso, es decir, en la revisión de artículos. Otras tareas de limpieza que no requieren permisos avanzados pueden dejarse en manos de otros editores que habitualmente mejoran los artículos de esta manera (creando páginas de discusión, especificando proyectos y valoraciones, añadiendo categorías, etc.). Confiemos en otros cuando tenga más sentido. Por otro lado, si disfrutas haciendo estas tareas mientras revisas y te mantienen comprometido con NPP (o estás guiando a un recién llegado), entonces, por supuesto, continúa.
• Este script de usuario coloca un enlace al feed en la barra de herramientas superior.

Atraso :

Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:25 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola Seppi333,

Reserva

¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.

Premios 2022

Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!

Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)

Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js

Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .

Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Si ya no desea ser revisor, solicite a cualquier administrador que lo elimine del grupo. Si desea recuperar las herramientas, simplemente solicítelas en PERM .
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Se ha propuesto eliminar el artículo Crumbs and Whiskers debido a la siguiente preocupación:

Error en WP:GNG , WP:SIGCOV : todas las citas parecen ser comunicados de prensa del mismo período de tiempo, nada que no sea rutinario para una nueva empresa.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Nueva página de patrulla | Recolección de trabajos pendientes de mayo de 2023
El 1 de mayo comenzará una campaña para recuperar el trabajo acumulado de un mes para New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de redirecciones patrulladas y por mantener una racha durante todo el recorrido. El patrullaje de artículos no es parte de la campaña. ¡Regístrate aquí ! Existe la posibilidad de que la campaña no se lleve a cabo si hay menos de 20 participantes registrados. Se notificará a los participantes en ese caso.
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:12 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

	El colaborador incansable Barnstar
	Gracias por tus increíbles contribuciones a los temas relacionados con las anfetaminas. Definitivamente he aprendido mucho de esos artículos :-) -- WikiLinuz { discusión } 08:15, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Jeje, gracias. Seppi 333  (Insertar 2¢) 13:33, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

La redirección Β-Endorfinas ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2 de junio de 2023 § Β-Endorfinas hasta que se llegue a un consenso. Mdewman6 ( discusión ) 21:59 2 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi333,

Reserva

Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.

Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .

Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.

Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.

Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.

Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Hay un chat en vivo con patrulleros en el Discord de New Page Patrol y ^{una conexión} #wikimedia-npp en IRC.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Hola Seppi333,

El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.

Recordatorios :

• Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:59, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

No recuerdo si fuiste tú o alguien más, pero recuerdo haber leído en alguna parte que el ejercicio físico (al menos, el ejercicio aeróbico) puede inhibir o potencialmente revertir la tolerancia a las anfetaminas. ¿Es esto cierto? Si es así, ¿sabes qué mecanismo(s) produce(n) esto? De entrada, lo principal que me viene a la mente es lo que se afirma en el artículo de NB of PE según el cual el metabolito urinario de la fenetilamina aumenta drásticamente, además del hecho de que, según esta fuente, el metabolito urinario de la fenetilamina mide positivamente la respuesta al tratamiento con anfetaminas para el TDAH. No estoy muy familiarizado con otros mecanismos involucrados, si es que hay alguno.

En cualquier caso, tampoco estoy seguro de la importancia de esta inhibición y/o inversión de la tolerancia en un contexto clínico/de tratamiento. Tengo la impresión de que la tolerancia solo se desarrolla en un puñado de efectos cognitivos y físicos (por ejemplo, el efecto anoréxico, la euforia [cuando no se hace ejercicio], el aumento del afecto de "gusto" [en contraposición al "deseo" que creo que sufre una sensibilización y produce resultados como el condicionamiento de la ubicación preferida que puede manifestarse clínicamente como una mejor asistencia a la escuela, entre otras cosas], y ahora voy a dejar de enumerar cosas porque he perdido el hilo de mis pensamientos, disculpen mi patológica falta de corrección de pruebas, jajaja).

También tengo la impresión de que no se desarrolla tolerancia a algunos efectos, como el aspecto "querer" de la motivación antes mencionado, así como el grado de excitación cognitiva promovida con una dosis dada, a menos que uno haya estado despierto durante varios días (a diferencia de una privación moderada del sueño [es decir, dormir 5-6 horas en lugar de 8-9] donde uno no se sentirá tan "despierto" con la dosis prescrita de anfetamina debido a que comienza desde una línea de base peor de haber dormido menos la noche anterior), por lo que no sé si el ejercicio físico sería relevante para aumentar el efecto de esta droga.

Dicho esto, ¿tiene esta inhibición o reducción de la tolerancia, para cualquier efecto que pase por debajo de la tolerancia, un efecto notable? Entiendo que la tolerancia es que la anfetamina simplemente se estabiliza después del período de 7 días indicado por la FDA/fabricante para la titulación y que los pacientes pueden simplemente tomar su dosis todos los días y recibir el efecto del fármaco con diferencias triviales que están relacionadas con la homeostasis diaria de cada uno. Pero si reduce la tolerancia y tiene un efecto notable, ¿se puede distinguir esto entre los efectos complementarios que confiere el ejercicio al simplemente vaciar el cerebro con NE y DA adicionales? (es decir, esto se analiza en la revisión del sistema de "sweat it out" que creo que usted citó en su momento). ¿Es todo esto un caso de que no se puede responder de manera asertiva porque algunas cosas no se han estudiado? No me importa si quiere responder con un "bueno, teóricamente hablando". De todos modos, no es como si esto estuviera sucediendo en el artículo sobre las anfetaminas. Además, ¿es todo remotamente coherente? Disculpas si no, estoy escribiendo esto a las 4 am y mi propia medicación ya ha cumplido su tiempo.

Además, por curiosidad, ¿la revisión de la narcolepsia para el artículo sobre las anfetaminas es solo un caso en el que todos esperan el momento oportuno para que salga una revisión que establezca un grado específico de eficacia del tratamiento, en lugar de simplemente afirmar la eficacia del tratamiento de manera rotunda? Lo pregunto porque quiero intentar redactar parte de la revisión en mi cuenta real, no en el estado de usuario con IP desconectado que uso para hacer preguntas incoherentes a las 4 a. m.

¡GRACIAS! Y... um... buena suerte con la lectura de todo esto... Mis más sinceras disculpas de antemano jajaja

103.51.113.0 (discusión) 17:10 27 jul 2023 (UTC) [ responder ]

lol... El ejercicio disminuye la sensibilización a la recompensa de las anfetaminas y, como consecuencia, la autoadministración, que técnicamente es una reducción de la tolerancia, pero se trata de un efecto muy específico de la droga. La autoadministración de psicoestimulantes está estrechamente relacionada con los efectos neuropsicológicos inducidos por niveles más altos de expresión de ΔFosB. Se trata aquí: Anfetamina#Tratamientos conductuales y otras partes de la sección de adicción. No sé hasta qué punto disminuye otras formas de tolerancia a las drogas, y realmente no puedo decir hasta qué punto podría hacerlo ya que no he leído mucha investigación sobre este tema más allá de eso. No es probable que sea un área activa de investigación dado lo especializado que es el tema de investigación de los "efectos neuropsicológicos del ejercicio físico en las respuestas a la anfetamina". En cuanto a cómo lo hace, es mucho más probable que sea el resultado de que el músculo esquelético actúe como una glándula endocrina durante la actividad física a través de la secreción de mioquinas . Secreta una buena cantidad de factores neurotróficos permeables a la barrera hematoencefálica y/o a la barrera hematoencefálica , entre cientos de otras citocinas y hormonas que pueden acceder al cerebro desde la periferia. Realmente no puedo señalar a ninguna de ellas en particular como la principal responsable, pero ese es el único mecanismo factible a través del cual se podrían inducir cambios neuroplásticos y conductuales a largo plazo mediante el ejercicio y que incidirían en la respuesta conductual a la anfetamina y la inmunorreactividad (expresión génica) de ΔFosB/c-Fos en el cuerpo estriado.

No creo que la fenetilamina tenga mucha participación en nada más allá de los efectos a corto plazo del ejercicio físico. Los niveles bajos de PEA en el cerebro pueden tener alguna participación en el TDAH, pero aumentar esos niveles transitoriamente no induciría neuroplasticidad a largo plazo, particularmente considerando lo corta que es la vida media de la fenetilamina. Probablemente tenga alguna participación en la mediación de la euforia, pero no puedo decir en qué medida. Aun así, dado que la euforia requiere la activación simultánea de distintos puntos calientes hedónicos en el cerebro humano, que responden a entradas neuroquímicas no idénticas, es improbable que un solo compuesto pueda causarla. Es más probable que sea causada por una multitud de compuestos euforizantes endógenos como la fenetilamina, los endocannabinoides, los opiáceos endógenos, etc. que se liberan de diferentes sitios de tejido durante el ejercicio, que a su vez inducen un efecto euforizante al actuar sobre distintos puntos calientes hedónicos simultáneamente.

La tolerancia a la mayoría de los efectos de las anfetaminas se estabiliza en dosis terapéuticas, pero dado lo leve que es el nivel de tolerancia, no creo que una reversión a corto plazo o incluso persistente de la tolerancia a las anfetaminas en dosis terapéuticas sea particularmente notable. No es como si el cese repentino de la ingesta produjera un síndrome de abstinencia ni siquiera remotamente notable; el cese de los efectos de las drogas relacionados con el tratamiento es probablemente mucho más notorio que cualquier efecto de las drogas relacionado con la abstinencia. Seppi 333  (Insert 2¢) 20:46, 27 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, Seppi. Aprecio la respuesta detallada. Creo que debo haber captado esta idea en Reddit; ese foro parece ser un poco el lejano oeste cuando se trata de discusiones sobre neurofarmacología, por decirlo educadamente. Creo que esto también aborda indirectamente mi creencia de que el magnesio también ayudó a inhibir/revertir la tolerancia (en dosis terapéuticas), a través del antagonismo de NMDA. Esto también surgió mucho en Wikipedia, pero supongo que, al igual que el ejercicio, el magnesio sirve para reducir la autoadministración de psicoestimulantes en el uso de dosis altas al afectar la vía de señalización NMDAR para ΔFosB (ignorando la vía de señalización DRD1 a través de la acumulación crónica de dopamina).

De todos modos, la razón principal por la que vuelvo a responder es que quería conocer tu opinión sobre este estudio de caso (PMID: 8545689) con el que me encontré el otro día. Se trata del uso de dextroanfetamina en dosis altas para el tratamiento del TDAH, pero las dosis utilizadas son más altas que las que he observado antes (he oído hablar de 100-150 mg al día de MAS que se utilizan para la narcolepsia, pero no para el TDAH). Casi 30 pacientes estaban tomando dosis superiores a 230 mg/día o, en relación con el peso, 3,6 mg/kg. Además, había un caso ilustrativo que entraba en más detalles y describía a un paciente al que se le ajustó la dosis a 55 mg/día para obtener una respuesta clínica cuando comenzó el tratamiento a los 13 años, antes de terminar con 180 mg/día (2 mg/kg) 4 años después.

¿Es esto increíblemente inusual? Si bien entiendo que la dosificación depende del criterio clínico y que los efectos del tratamiento más allá de 1 mg/kg o 60 mg/día no se estabilizan universalmente en aquellos con TDAH, no entiendo cómo tomar más de 3 mg/kg al día, o 200 mg al día, no está causando que ΔFosB se acumule en estos pacientes para producir plasticidad de adicción y manifestar un comportamiento similar a la adicción (especialmente porque este estudio de caso examinó años de progreso del paciente), o cómo estas dosis no están causando deterioro cognitivo por tomar dosis que son de entre 2 y 3 veces la recomendación terapéutica, o cómo no hay efectos adversos significativos informados además del insomnio y la anorexia, que parecen disiparse después de varias semanas/meses después de comenzar el tratamiento.

Ahora bien, entiendo que los informes de casos y los estudios son, en esencia, evidencia de lo más básico. No puedo entender cómo se observa que se administran dosis tan altas con éxito, cuando el TDAH normalmente requiere dosis bajas para aumentar modestamente los niveles de dopamina y noradrenalina. 103.51.113.25 ( discusión ) 06:39 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Je, solía escribir en un foro de neurofarmacología de vez en cuando, aunque eso fue hace años. Creo que se llamaba Bluelight o algo similar. He leído muchos más artículos de investigación que la mayoría de la gente, y hablar con otros sobre investigación me ha llevado a darme cuenta de que mucha gente con menos experiencia en la lectura, redacción y síntesis de investigaciones malinterpreta las cosas. Si el tema del artículo te interesa lo suficiente, lo mejor es que lo leas tú mismo para confirmar tu comprensión (o la de ellos).

De todos modos, lamento haber tardado tanto en responder a esta pregunta. Iba a responder antes, pero el trabajo, la escasez de medicamentos estimulantes y los olvidos impidieron una respuesta más rápida. Fue mi culpa.

Antes de responder, debo darles algo de contexto. Probablemente debería decir de antemano que he sufrido una adicción compulsiva y ruinosa relacionada con las anfetaminas, por lo que esto sesga mi respuesta. Además, la probabilidad de desarrollar una adicción depende (obviamente) de la dosis, pero también depende en gran medida de los genes, por lo que el riesgo de adicción individual para cada droga adictiva varía de persona a persona. ^[1] Una dosis ligeramente supraterapéutica que podría llevar a una persona a desarrollar una compulsión patológica a usar una droga, posiblemente en combinación con la realización de una conducta de sensibilización cruzada gratificante, podría ser perfectamente adecuada para otra persona. Sin embargo, si se sigue aumentando la dosis para la segunda persona, eventualmente cruzará su propio umbral de carga genética. Entonces, para ser franco, hasta que se desarrolle un modelo preciso para evaluar una dosis máxima específica para el paciente en función del riesgo genético individual para los estimulantes recetados, creo que sería peligroso si a todos los pacientes se les permitiera tomar dosis más altas como esta durante períodos prolongados. Si se aumentaran los límites de prescripción antes de que se pudiera evaluar con precisión el riesgo específico del paciente, entonces creo que el cambio de política aumentaría notablemente la incidencia de la adicción a los estimulantes recetados en la población con TDAH en relación con la tasa actual.

En cuanto a ese ensayo, 3,6 mg/kg es una dosis increíblemente alta de Adderall o sales de dextroanfamina, en mi opinión. Incluso si se tratara de Vyvanse de marca o genérico, sería una dosis extremadamente alta, pero como anfetamina en sí, es probable que esa dosis comience a inducir un deseo notable (aunque no necesariamente compulsivo, de nuevo, depende de cada persona) de tomar la droga si se toma regularmente durante algunas semanas. Vale la pena mencionar que algunos de los efectos terapéuticos de las anfetaminas solo se pueden obtener con dosis más bajas (por ejemplo, ~60 mg/día). Tomar dosis más altas seguirá mejorando la vigilia (activación cognitiva) y la relevancia de la tarea (la cantidad de relevancia motivacional, específicamente, relevancia de incentivo , que su cerebro asigna a iniciar y mantener el desempeño de una tarea determinada) de manera dependiente de la dosis, pero las dosis más altas también pueden ser perjudiciales para las redes de atención y la memoria de trabajo. Para mí, personalmente, ese umbral ronda los 120 mg/día de Adderall de liberación instantánea. La versión hebbiana de la ley de Yerkes-Dodson propone una idea similar de una relación en forma de U invertida entre la excitación y el rendimiento en una tarea.

De todos modos, el punto principal que estoy tratando de plantear es que, dependiendo del tipo de trabajo que realiza una persona, tomar más medicación no es necesariamente mejor para mejorar el desempeño de la tarea.

Comencé a desarrollar mi adicción en 2013. Poco a poco fue aumentando hasta convertirse en una forma de consumo compulsiva y ruinosa entre 2014 y 2016, que es más o menos la misma época en la que estaba reescribiendo la mayor parte de los artículos sobre anfetaminas y adicción (el último de los cuales ha sido editado en gran medida desde mis revisiones). No es de sorprender que me centrara en la adicción y los cambios patológicos que induce en el cerebro durante la fase de desarrollo y mantenimiento. La dosis diaria máxima que consumí en el punto álgido de mi adicción (que en promedio duró unos 10 días) se estabilizó en torno a los 180 mg/día, o el triple de mi dosis diaria prescrita. Para ponerlo en contexto, no consumía la droga como euforizante, y no era tanto adicto a la droga en sí, sino a consumirla mientras participaba en una conducta de sensibilización cruzada fuertemente basada en la recompensa. La mejor forma en que puedo describirlo es que la exposición al estímulo de la droga amplificó mi deseo de participar en el estímulo conductual y viceversa. No es exactamente un fenómeno nuevo, ya que se ha documentado en usuarios de anfetaminas recetadas, anfetaminas sustituidas y fármacos dopaminérgicos en general, pero preferiría no entrar en detalles sobre mi experiencia con él en mi página de discusión. Escribí sobre los efectos específicos de la sensibilización cruzada de la recompensa conductual y de los fármacos e incluso sobre la forma de adicción que experimenté lo suficiente en el artículo sobre las anfetaminas (por ejemplo, Anfetamina#Mecanismos biomoleculares ) como para que probablemente puedas entender a qué me refiero.

Como probablemente habrás supuesto, me recuperé y sigo usando anfetaminas de liberación instantánea que se venden con receta. En caso de que alguna vez te encuentres con alguien en una situación similar, es totalmente posible controlar la adicción a los medicamentos con receta; la forma de abordarla de manera efectiva depende de la vivienda y la situación socioeconómica de la persona, pero básicamente implica una solución que efectivamente incapacita la capacidad de la persona para autoadministrarse más de una dosis diaria fija. Confiar en un compañero de cuarto o pareja que pueda controlar la ingesta diaria de uno (y esté dispuesto a soportar una cierta cantidad de tonterías) es la forma más simple (pero no siempre la más fácil) de controlar o limitar la ingesta de medicamentos con receta. Un dispensador de medicamentos de acero con llave (por ejemplo, una caja fuerte para pastillas electrónicas) es una opción que brinda mucha más flexibilidad e independencia, y realmente solo requiere tener un amigo que guarde las llaves y proporcione acceso a ellas cada 30 días aproximadamente.

No puedo decir con qué dosis diaria a largo plazo me volvería adicto a la anfetamina en sí por su efecto eufórico, ya que, como mencioné antes, actualmente no existe un modelo capaz de evaluar con precisión una dosis umbral basada en mi carga genética individual para la adicción a la anfetamina. Pero una dosis de 3,6 mg/kg basada en el peso es incluso más alta que la dosis diaria máxima en la que mi consumo se estancó cuando tomaba Adderall mientras participaba en una conducta de sensibilización cruzada de recompensa de una manera ruinosamente compulsiva. Entonces, si me hubieran recetado 3,6 mg/kg/día durante un período prolongado de tiempo, es probable que mi adicción hubiera empeorado.

Perdón por el ensayo. No puedes pasar por lo que yo viví y no tener algunas ideas al respecto. jajaja Seppi 333  (Insertar 2¢) 07:04, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

Seppi 333  (Insertar 2¢) 07:04 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Probablemente valga la pena mencionar que nunca me molestan los grandes volúmenes de texto; a mí me apetece un buen volcado de información de vez en cuando y cualquiera que me conozca o me envíe mensajes de texto al menos con cierta poca frecuencia corroborará mi preferencia por la elaboración (se puede resumir perfectamente con este meme). Además, tampoco me importa la espera entre respuestas, porque, naturalmente, las circunstancias fuera de la wiki/en línea deben tener prioridad y, en cualquier caso, creo que sacaría más provecho de leer 3 respuestas completamente fundamentadas, en el transcurso de 6 meses, en lugar de 10 respuestas realmente breves y ambiguas en el transcurso de una semana. Sin mencionar que aprecio el trabajo que has hecho en este sitio, por razones que van más allá de simplemente hacer que Wikipedia sea mejor en general, que explicaré a continuación.

En primer lugar, respeto profundamente el elemento humano de tu respuesta. En realidad, este es un momento de círculo completo para mí, dado que la razón por la que te conozco/me familiaricé con tu nombre de usuario fue porque anteriormente había usado Wikipedia como referencia para posibles direcciones con respecto a mi propio problema patológicamente reforzado con el estímulo de sensibilización cruzada mencionado anteriormente. Pero, en lugar de emparejarse con anfetamina a través de una asociación aprendida, fue el cannabis el que se emparejó a través de una transferencia instrumental-pavloviana. Esto fue más o menos cuando todo se había cerrado en 2020 (ponderación del 50% de los factores de riesgo ambientales para la adicción y todo eso...) que mi adicción al cannabis terminó convirtiéndose en fumar cannabis e inmediatamente en participar en la conducta xyz .

En medio de todo, quería encontrar artículos de investigación y/o experiencias documentadas sobre lo que estaba pasando, así que Wikipedia fue una de las opciones; ya había tenido una brillante experiencia usando Wikipedia después de que me recetaran dexanfetamina, porque el artículo y las citas que lo acompañaban básicamente abordaban la mayoría de las preocupaciones que tenía sobre los posibles eventos adversos a largo plazo de tomar anfetamina (es decir, comencé el tratamiento a los 18 años, por lo que fue un caso de falta de experiencia previa a largo plazo tomando esa sustancia en la adolescencia + el discurso dominante al que estuve expuesto mientras crecía [RE: efectos adversos para la salud por el uso crónico de psicoestimulantes] estaba bastante sesgado dado que Australia tiene un problema significativo con el uso recreativo de anfetaminas sustituidas , por decir lo menos). De todos modos, conocía tu nombre de usuario por la página de discusión de anfetaminas (por razones obvias; estás en todas las páginas archivadas donde se te interroga sobre la supuesta neurotoxicidad de las anfetaminas, como si te hubieran citado para una audiencia del Congreso sobre el tema), así que ver tus publicaciones en las páginas de discusión de los artículos relacionados con la adicción fue algo bienvenido y casi absurdamente coincidente, en el sentido de que una gran parte del contenido relacionado con la adicción que se publicó en esos lugares estaba perfectamente seleccionado para mi situación. Probablemente valga la pena mencionar que dejé de fumar unos meses después y eso, probablemente, se deba en gran medida a que había hecho varias horas de ejercicio aeróbico al día (de nuevo, covid). Imagino que mudarme de casa probablemente también ayudó un poco debido al aprendizaje asociativo, las señales ambientales de las drogas, bla, bla, bla...

Aquí hay algo sobre lo que me gustaría conocer tu opinión en relación con la adicción y la sensibilización cruzada. Por lo tanto, no creo haber desarrollado nunca una adicción cruzada a las anfetaminas con respecto a la conducta de la que estás hablando (NB: definitivamente tengo una prominencia de incentivo amplificada, pero aún puedo ejercer un control inhibitorio activo para prioridades mayores; el control inhibitorio de TMK solo debería fallar cuando Δ FosB está suficientemente sobreexpresado), sin embargo, hay otra conducta para la que no estoy seguro de si el refuerzo patológico es posible y/o notable. La conducta de la que estoy hablando es el ejercicio físico, en particular el ejercicio aeróbico.

Entonces, para darle un poco más de contexto, nunca he tomado una dosis de dexanfetamina mayor a 60 mg/día. Me recetan 50 mg/día de dexanfetamina y tomo esa dosis casi todos los días, pero ocasionalmente tomo 60 mg/día en caso de que salga a socializar por la noche, dado que no bebo alcohol y ser sociable de alguna manera/estar interesado en la conversación es bienvenido. Esto se debe a que, como tú, no consumo anfetaminas (y no veo el sentido de hacerlo) solo por sus efectos euforizantes.

Sin embargo, cuando me recetaban dosis diarias más bajas (me llevó años aumentar la dosis a 50 mg/día porque mi psiquiatra no es el más brillante y tiene hipótesis interesantes, como que la anfetamina podría ser una cardiotoxina a largo plazo [entre otras cosas...] en dosis terapéuticas, a pesar de que, ya sabes, la FDA encargó estudios), comencé a usar suplementos de zinc para reducir la dosis mínima efectiva para tratar el TDAH; es sorprendente lo sinérgico que es el zinc con la anfetamina para el eflujo/internalización de DAT. Dicho esto, no solo tomaba 50 mg, o incluso 100 mg/día. Durante mi pico, tomaba más de 300 mg/día de zinc diariamente. Estuve tomando entre 200 mg y 300 mg todos los días durante casi 18 meses (sí, antes de que preguntes, estaba tomando suplementos de cobre). Incluso volvería a tomar más zinc en casos en los que hubiera vomitado debido a las náuseas asociadas antes de que hubiera pasado suficiente tiempo para que el zinc inicial se absorbiera.

Otro dato importante es que durante este período de ingesta excesiva de zinc, trotaba o corría vigorosamente hasta 6 horas al día. Como ya he mencionado antes, tomo una fórmula de liberación inmediata; cada dosis que tomaba a lo largo de un día determinado actuaba como un conjunto inconsciente de instrucciones para comenzar a hacer ejercicio (es decir, activación locomotora). Dejaba de asistir a eventos sociales temprano para poder salir a correr, insistía en viajar al trabajo a pie en lugar de hacerlo en transporte público porque quería hacer ejercicio en el camino y, en consecuencia, llegaba algo tarde, increíblemente sudoroso y notablemente animado en mi comportamiento debido al estado transitorio de euforia en el que me encontraba. Además, en mis días libres del trabajo, solo tenía la capacidad percibida de dejar de hacer ejercicio como resultado de presiones homeostáticas (es decir, fatiga periférica/central) y, a pesar de las lesiones por sobreentrenamiento, tomaba AINE todos los días durante meses para facilitar mi capacidad de participar en la actividad física (es decir, sin AINE, simplemente cojeaba por todas partes). Supongo que es justo decir que nunca tomé anfetamina sola como euforizante, pero tomé anfetamina con cantidades excesivas de zinc y cantidades excesivas de ejercicio físico por sus propiedades euforizantes.

Terminé reduciendo mi ingesta de zinc a 50-100 mg/día unos meses después de que me aumentaran la dosis a 50 mg/día de dexanfetamina, irónicamente porque sentí que me estaba acercando peligrosamente a no poder ejercer más control inhibitorio sobre el estímulo de sensibilización cruzada original que mencionaste. Casualmente, reducir mi ingesta de zinc también redujo y finalmente cesó mi relación excesiva con el ejercicio; todavía hago ejercicio todos los días por los beneficios cognitivos y afectivos, pero puedo ejercer control inhibitorio de manera asertiva cuando mis responsabilidades sociales/laborales lo requieren. Dicho esto, ¿lo que describí es una adicción a tus ojos? ¿El ejercicio físico es una adicción potencial? Sé de la dependencia del ejercicio, pero esto no estaba mediado por un refuerzo negativo. No puedo encontrar mucha literatura sobre la adicción al ejercicio y tal vez sea porque la cláusula "a pesar de las consecuencias adversas" de una adicción no es tan frecuente en una adicción hipotética al ejercicio como lo es, digamos, en la adicción a la metanfetamina (de nuevo, por razones obvias). Me inclino a decir que mi relación con la actividad física era casi compulsiva, pero como nunca terminé aumentando mi dosis de anfetaminas (es decir, todavía tenía una sensibilidad aversiva a las consecuencias de quedarme sin mi receta antes de tiempo), a pesar de que tomar anfetaminas actuó como una señal asociada para comenzar a hacer ejercicio de inmediato, no estoy seguro de si esto es o no una adicción sin un consumo creciente. Para que lo sepas, tu tabla sobre el FosB#Resumen de plasticidad relacionada con la adicción señala que la sensibilización cruzada entre los psicoestimulantes y la actividad física se atenúa.

Además, otra cosa que personalmente encuentro increíblemente molesta (y puede que tú compartas esto dado que has corrido la misma suerte) para evaluar este tipo de compromiso excesivo con los comportamientos es que literalmente tengo un trastorno del control de los impulsos y la mejor medicación para ello no lo cura , sino que aumenta mi capacidad para ejercer control inhibitorio hasta cierto punto que luego disminuye lentamente después de la primera o dos horas de tomar una formulación oral. Al final del día, mi capacidad para ejercer control inhibitorio sobre una serie de cosas diferentes cae directamente al desagüe. Esto es particularmente notable con el estímulo de sensibilización cruzada original , porque ese comportamiento solo se lleva a cabo en exceso (aunque todavía no al punto de compulsión) cuando mi medicación desaparece por el día; siempre envidiaré a las personas que pueden salirse con la suya tomando BiD y simplemente relajarse por el resto del día. En cualquier caso, supongo que ambos podemos compartir el sentimiento de que el mundo sería un lugar mejor si pudiera diagnosticar una adicción / si ΔFosB ha sido sobreexpresado, sin tener que hacer una biopsia cerebral, jajaja.

Lamento escuchar acerca de las dificultades con la escasez de medicamentos. Ese ha sido un gran temor mío durante mucho tiempo. ¿Cómo se espera que manejes/manejaste en esa situación? En Australia , la única escasez reciente realmente notable de dexanfetamina fue que no tenían suficientes frascos para toda mi receta (es decir, el sulfato de d-amph es solo un genérico, por lo que los frascos se venden como tabletas de 5 mg en cantidades de 100; obtengo 3 frascos/300 tabletas para que dure el mes) y me pidieron que regresara una semana después por el frasco faltante, lo que no afectó mi capacidad para tomar la medicación durante esa semana, por razones obvias. Pero Vyvanse tiene una escasez significativa aquí; a todos mis amigos que tienen TDAH se les prescribe Vyvanse, pero nunca entendí el revuelo sobre esa fórmula. Uno de ellos dijo algo gracioso en respuesta a la escasez, en el sentido de que deberían "simplemente hacer más" jajaja. Como sabes, no tenemos sales de anfetamina mixtas aquí en Australia; Solo tenemos dexanfetamina y ese profármaco que tiene la DCI de Frankenstein. Siempre me he preguntado cuál es la principal diferencia clínica entre MAS y D-amph. Solo puedo pensar que la duración de la acción sería ligeramente mayor para MAS, pero he notado que en algunas monografías las dosis diarias máximas recomendadas son 60 mg y 40 mg respectivamente. ¿Las prescripciones de MAS son mucho más comunes que las de sales de D-amph porque hay algún tipo de respuesta clínica preferible al tomar esa formulación de anfetamina, en relación con las sales de D-amph puras, o está puramente relacionado con razones farmacoeconómicas? De nuevo, es porque soy australiano.

También estoy de acuerdo en que ir y leer un estudio/revisión/lo que sea, del cual alguien está haciendo una afirmación, es muy condenatorio en cuanto a si alguien solo ha leído el resumen, o solo ha leído una línea en una revisión que hace una afirmación amplia (es decir, no reafirma datos de la fuente primaria), sin mirar realmente las fuentes primarias citadas (ya saben, el objetivo de una revisión de la literatura es que haya una compilación de literatura que uno pueda revisar...) para ver una versión detallada de lo que se está evaluando; he visto tantos casos en los que las personas simplemente asignan su propio contexto a lo que se está revisando en lugar de mirar las fuentes primarias.

Un ejemplo: hace unas semanas, estuve hablando con alguien en Internet sobre cómo la metanfetamina es una neurotoxina directa y la persona respondió: “Ah, pensé que solo era tóxica directamente en dosis altas ” (¿qué?) y no en dosis terapéuticas como las que se usan para el TDAH. Entonces, el tipo respondió con esta reseña y dijo que lo siguiente respalda el hecho de que la metanfetamina no ejerce ningún tipo de neurotoxicidad directa o indirecta en dosis bajas:

“ La neurotoxicidad comienza cuando la concentración de metanfetamina en la sangre es de 200 mg/ml o más. Como referencia, 60 mg de metanfetamina ingeridos por vía oral por un hombre adulto promedio tienen una concentración máxima en la sangre de 175 mg/ml ”.

Entonces, voy y leo la fuente principal que se cita específicamente en la sección de sobredosis y descubro que el rango citado se derivó de observaciones de autopsias forenses realizadas a los cadáveres que habían muerto repentinamente con metanfetamina presente en su sistema, con el objetivo de medir un rango que pueda ayudar a guiar a los médicos forenses en el diagnóstico de la causa de la muerte. Como, ¿WTF? Esta ni siquiera es la parte más absurda... ese título pertenece a esto que está en el maldito abstracto "La abstinencia aguda dura típicamente de 7 a 10 días, y los síntomas residuales asociados con la neurotoxicidad pueden persistir durante varios meses".

Supongo que eso me lleva a mi última pregunta en esta respuesta excesiva: ¿has notado que es increíblemente difícil encontrar revisiones médicas o fuentes primarias en general sobre la desoxyn/metanfetamina con prescripción médica? Supongo que este es el caso dada la ponderación que se le da al uso recreativo en el artículo sobre la metanfetamina ; todo lo que realmente puedo encontrar en general es la monografía del prescriptor. Por ejemplo, entiendo que la metanfetamina recreativa naturalmente va a ser la perspectiva dominante en la literatura dado que la metanfetamina con prescripción médica versus la metanfetamina recreativa es como la venta de entradas para la galería de maní versus el resto del estadio. Sin embargo, hubiera esperado que surgiera algo dado que todavía es un medicamento aprobado y (de alguna manera) recetado.

Joder, acabo de leer esto de nuevo. ¿Pensabas que tu ensayo era malo? El mío es una locura total; el último párrafo es solo una perorata sobre algo trivial. ¿Es esto solo una caricatura de dos personas que toman anfetaminas teniendo una conversación? Además, quiero que sepas que estaba eliminando contenido activamente mientras escribía esto para tratar de evitar una respuesta tan larga. Pero estoy de acuerdo con tu opinión de que definitivamente hay algunos pensamientos cuando has experimentado algo como esto, por decir lo menos. En cualquier caso, te deseo suerte leyendo todo eso y espero que puedas arrojar algo de luz sobre todo el cruce entre zinc, actividad física y anfetaminas, dado que escribiste los cuatro artículos que cubren este fenómeno (es decir, anfetamina , adicción , FosB , efectos neurobiológicos del ejercicio físico ).

103.51.113.25 ( discusión ) 14:53 12 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Jajaja. Esta fue una publicación bastante interesante. Uhm, sí, estoy familiarizado con lo que estás hablando. Solía ​​correr maratones. Hice como 4 entre los 18 y los 22 años. Me encantaba correr. Normalmente describo el subidón de anfetaminas de un corredor como una "euforia sublime inefable" porque no sé cómo describírselo a alguien que no lo haya experimentado. Recuerdo que a veces lloraba mientras corría porque me sentía increíblemente feliz, jajaja. Dicho esto, escuchar música mientras corría definitivamente aumentaba ese efecto. Editar: Recuerdo haber escrito algunas cosas sobre esto en algunos lugares, pero Sistema de recompensas#Otras especies fue uno de ellos.

En cuanto a si el ejercicio físico es realmente adictivo, no lo sé. Sentí fuertes deseos de hacer ejercicio también cuando corría más de 120 kilómetros por semana, y tal vez pueda volverse patológico para algunas personas, pero no estoy muy familiarizado con la condición. Imagino que las mejores personas a las que preguntar serían alguien que trabaje en medicina de adicciones, aunque los informes de casos sugieren que sí lo es. Sin embargo, creo que las adicciones conductuales sin consumo de drogas son bastante diferentes a las adicciones conductuales aumentadas por el consumo de drogas.

En cuanto al efecto de sensibilización cruzada de los psicoestimulantes y el ejercicio físico, esa fue más o menos mi experiencia. En todo caso, el ejercicio disminuye la dosis efectiva de un psicoestimulante necesaria para controlar los síntomas. El ejercicio nunca me dio la necesidad de tomar más anfetaminas. Pero estoy de acuerdo en que tomar anfetaminas te da la necesidad de hacer más ejercicio (o de saltarte el día libre y hacer ejercicio de todos modos) cuando tienes un estilo de vida muy activo físicamente.

El zinc es un compuesto interesante. Me alegro de que tomaras cobre mientras tomabas zinc en dosis altas, jaja. El zinc en dosis altas también aumenta la excreción de magnesio. Dicho esto, esas dosis en realidad no son tan preocupantes, ya que el cuerpo humano tiene varios mecanismos de autorregulación diferentes que facilitan la homeostasis del zinc (es decir, su absorción/excreción gastrointestinal, excreción renal y captación/eflujo celular) según el estado actual del zinc; creo que MTF1 juega un papel importante en eso. Nunca he tomado más de 100 mg de zinc al día de forma regular, así que realmente no tengo experiencias similares a las tuyas. Imagino que los efectos que experimentaste con el zinc en dosis más altas estaban asociados con su función como inhibidor de la recaptación de dopamina, aunque eso es solo una suposición. Tomé un poco más de un gramo de zinc en un solo día, hace unos 5 o 6 años, para evaluar su efecto en algo que ni siquiera puedo recordar en este momento. De acuerdo, recuerdo haber investigado mucho sobre la toxicidad del zinc antes de hacerlo. Además del efecto sobre el eflujo de anfetamina, he leído en la literatura médica y he notado, al suplementarlo en dosis altas, que es notablemente eficaz contra los virus que causan resfriados y para mitigar la gravedad de los síntomas gastrointestinales asociados con la diarrea de cualquier causa.

Creo que todas las personas con TDAH tienen un trastorno del control de los impulsos en algún grado. Supongo que "trastorno del control cognitivo" podría ser más preciso, ya que el TDAH también afecta a otras funciones ejecutivas, pero no es una sorpresa que las personas con TDAH también tengan problemas con la adicción. Es un acto de equilibrio difícil.

Re: Lamento escuchar acerca de las dificultades con la escasez de medicamentos. Ese ha sido un gran temor mío durante mucho tiempo. ¿Cómo se espera que maneje/manejó esa situación? Cambié de seguro el mes anterior, lo que me obligó a salir de mi red actual de médicos y farmacias que generalmente tenían Adderall en existencia a pesar de la escasez a nivel nacional. Hubo una demora en renovar mi receta en parte debido a algunas tonterías con mi nuevo seguro y en parte porque necesitaba obtener una receta alternativa, que terminó siendo la misma dosis de dextroanfetamina de liberación instantánea, antes de renovarla con mi nuevo seguro. Ahora estoy recibiendo más o menos una receta de dextroanfetamina cada 30 días.

Re: Siempre me he preguntado cuál es la principal diferencia clínica entre MAS y D-amph. No hay mucha. Solía ​​tomar dextroanfetamina IR y XR cuando era niño; tenía alrededor de 12 años cuando comencé a usar estimulantes recetados. Cambié a Adderall IR y XR en unos pocos años, luego volví a IR, que tomé durante más de una década, hasta septiembre de este año, cuando comencé a tomar sales de dextroanfetamina pura nuevamente. Honestamente, dudo que pudiera notar la diferencia entre Adderall y formulaciones de dextroanfetamina si recibiera una u otra en un estudio ciego. Adderall es 75% sales de dextroanfetamina, por lo que es casi el mismo fármaco que las sales de dextroanfetamina puras. Creo que la prescripción de formulaciones MAS es simplemente más frecuente aquí debido a la amplia comercialización que Shire PLC llevó a cabo durante el período en que tuvieron la patente de Adderall. Dicho esto, he leído que algunas personas tienen respuestas clínicas ligeramente diferentes al MAS en relación con la dextroanfetamina pura y he leído informes propios sobre las diferencias en los estados afectivos y los efectos secundarios asociados con uno u otro. Sin embargo, no creo que las diferencias en los efectos clínicos entre el MAS y la dextroanfetamina sean tan notables en relación con la anfetamina racémica (por ejemplo, Evekeo) frente a la dextroanfetamina enantiopura. La eficacia clínica de los fármacos puede no ser tan diferente, pero en el gran esquema de las cosas, es bueno tener más opciones, en particular a la luz de la escasez actual de fármacos para varias formulaciones de fármacos de anfetamina. De lo contrario, estaría un poco jodido en este momento.

Dicho esto, 70 mg de Vyvanse (la dosis máxima prescrita en los Estados Unidos) en realidad contiene poco menos de la mitad de la cantidad de base de anfetamina contenida en 60 mg de Adderall XR o 60 mg de dextroanfetamina de liberación prolongada (NB: no fui yo quien lo agregó, pero la segunda tabla bajo Anfetamina # Productos farmacéuticos es realmente muy útil para determinar contenidos de base comparables a cualquier dosis prescrita de la mayoría de los productos farmacéuticos de anfetamina disponibles actualmente); por lo tanto, probablemente nunca usaría la dosis máxima de lisdexanfetamina, ya que sé que experimentaría una caída significativa en la eficacia del tratamiento en relación con la dosis máxima de liberación prolongada de Adderall o dextroanfetamina.

Re: Entonces, voy y leo la fuente principal que se cita específicamente en la sección de sobredosis y encuentro que el rango citado se derivó de observaciones de autopsias forenses realizadas a los cadáveres que habían muerto repentinamente con metanfetamina presente en su sistema, con el objetivo de medir un rango que pueda ayudar a guiar a los médicos forenses en el diagnóstico de la causa de muerte. Como, ¿WTF? Esta ni siquiera es la parte más absurda... ese título pertenece a esto que está en el maldito abstracto "La abstinencia aguda dura típicamente de 7 a 10 días, y los síntomas residuales asociados con la neurotoxicidad pueden persistir durante varios meses". Esto me hizo reír.

Re: Supongo que eso me lleva a mi última pregunta en esta respuesta excesiva: ¿has notado que es increíblemente difícil encontrar revisiones médicas o fuentes primarias en general sobre la desoxina/metanfetamina con prescripción médica? Sí, pero eso no es realmente sorprendente. Si hubiera un mayor uso clínico de la metanfetamina para tratar el TDAH y similares, probablemente habría más interés por parte de los investigadores en estudiarla y escribir sobre ella. Dado que la anfetamina y el metilfenidato son alternativas con una eficacia comparable y presumiblemente mayor seguridad, eso es lo que termina recetándose y estudiándose en su lugar.

Espero haber respondido a todo. Había mucho para leer. jajaja Seppi 333  (Insertar 2¢) 01:39, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias de nuevo por tomarte el tiempo de abordar todo esto, Seppi. Lo explicaste todo a la perfección.

Después de leer su comentario sobre el ejercicio excesivo y evaluarlo nuevamente, ahora me inclino más a decir que mi experiencia probablemente no fue una adicción conductual; creo que tomar cantidades tan excesivas de zinc, con mi dosis normal de anfetamina, probablemente resultó en que sobrepasara el umbral de una dosis óptima para tratar el TDAH . Tal escenario es consistente con experimentar un control cognitivo deteriorado (es decir, elegir actuar según el impulso de "moverse"/hacer ejercicio para posponer de manera efectiva tareas más importantes de inmediato) y una actividad locomotora amplificada , especialmente dentro de la primera hora aproximadamente después de tomar una dosis oral (cuando la señalización dopaminérgica está en su nivel más alto), en lugar de experimentar el efecto deseado del tratamiento del TDAH de una actividad locomotora reducida. Su inclusión anterior de la ley de Yerkes-Dodson también jugó un papel importante en que yo llegara a esta conclusión. Al igual que usted, tampoco experimento ansiedad con los estimulantes. Sin embargo, me sentí increíblemente inquieto poco después de tomar una fórmula oral con dosis tan altas de zinc. En consecuencia, me resultó increíblemente difícil hacer mucho de manera eficiente. Por lo tanto, es probable que dejar de correr durante esos períodos fuera un mecanismo de defensa para afrontar esa situación. Después de todo, mi preferencia por moverme y hacer ejercicio ya no interfería con mi capacidad de priorizar tareas casi inmediatamente después de reducir la ingesta de zinc en unos 200 mg/día.

Dicho esto, no me sorprende que los informes de casos parezcan creer que la adicción al ejercicio es algo real. Aunque algunos de los que he leído están irritantemente dislocados entre el modelo de adicción basado en evidencia y el modelo de “haremos lo que queramos” que utilizan los manuales de diagnóstico, como el DSM; por ejemplo, uno de los informes de casos que leí sobre “adicción al ejercicio” incluía la abstinencia como síntoma propuesto...

En cualquier caso, estoy seguro de que el ejercicio excesivo puede surgir por diversas razones que no son necesariamente resultado de la sobreexpresión de DeltaFosB. Podría estar relacionado con el TOC, podría estar relacionado con un trastorno alimentario (es decir, ejercicio aeróbico prolongado para gastar calorías de forma persistente), podría ser que alguien esté perdiendo demasiada DA a través de su tratamiento para el TDAH... etc.

Re: Suelo describir el subidón que produce una anfetamina en el corredor como una "euforia sublime e inefable" porque no sé cómo describírselo a alguien que no lo haya experimentado. Recuerdo que a veces lloraba mientras corría porque me sentía increíblemente feliz, jajaja. Dicho esto, escuchar música mientras corría definitivamente aumentaba ese efecto.

No podría estar más de acuerdo. El sentimiento es más grande que la vida y hay una cantidad considerable de importancia y apreciación asociada incluso a los detalles más triviales. Me atrevería a decir (aunque sea un poco irónico) que si hay alguna compensación por tener una enfermedad cerebral de por vida , entonces supongo que poder inducir euforia, prácticamente todos los días, mediante carreras de larga distancia con un psicoestimulante es una compensación bastante buena.

Re: : También sentí fuertes deseos de hacer ejercicio cuando corría más de 74 millas por semana.

Si me permite preguntar, ¿cómo fue su programa de carreras durante este período de tiempo? Por ejemplo, ¿cuántos días a la semana dividía esa distancia y corría con el objetivo de cubrir la distancia lo más rápido posible, o en cambio priorizaba el esfuerzo moderado? Lo pregunto porque espero entrenar y correr con éxito mi primer maratón en unos meses. Sería bueno que me aconsejara sobre cómo hacerlo sostenible, dado que correr con anfetaminas es marcadamente diferente a correr sin ellas. ¿Obtuvo más kilometraje al correr cuando tomó anfetaminas en un momento determinado antes o durante una carrera? ¿Los efectos anoréxicos de las anfetaminas alguna vez interfirieron en su capacidad para reponer suficientemente sus reservas de glucógeno cuando corría 120 kilómetros por semana? Actualmente, normalmente corro 2 (3 en una buena semana) medias maratones por semana. Pero no corro más de ~65 kilómetros por semana. Siento que mi mayor desafío en este momento es tratar de controlar mi ritmo (es decir, estaré al borde del sprint si he tomado dextroanfetamina en la última hora y terminaré con tramos de 3:45 km, pero en consecuencia el resto de mi carrera se verá afectado y me sentiré dolorido). En mi opinión, 74 millas es increíble y me encantaría entrenarme para correr algo comparable.

Gracias de nuevo. Te deseo lo mejor para las vacaciones, Seppi. Espero que tengas algo de tiempo libre para disfrutar del ocio y tomártelo con calma.

Quimble22 ( discusión ) 04:33 14 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@Quimble22: Me atrevería a decir (aunque sea un poco irónico) que si existe alguna compensación por tener una enfermedad cerebral de por vida , entonces supongo que poder inducir euforia, prácticamente todos los días, mediante carreras de larga distancia con un psicoestimulante es una compensación bastante buena. Estoy de acuerdo.

Si se me permite preguntar, ¿cómo era tu programa de carrera durante este período de tiempo? Mi programa de carrera semanal en el kilometraje máximo era básicamente una repetición constante de la rutina que se detalla a continuación; mantuve ese programa durante unos meses justo antes de correr mi segundo maratón, que también resultó ser el más rápido (solo para dar contexto, aquí están mis tiempos de carrera: desarrollé el síndrome de plica después de mi segundo maratón y tuve que hacerme una cirugía artroscópica de rodilla para corregirlo antes de poder correr largas distancias nuevamente, de ahí la brecha de 4 años entre mi segundo y tercer maratón). Por lo general, intentaba correr lo más rápido que podía, pero cuando corres largas distancias rápido, básicamente estás limitado a correr tan rápido como te lo permita tu umbral de lactato (es decir, el punto en el que sientes una sensación de ardor en los músculos por un esfuerzo intenso; es básicamente el punto en el que tus músculos pasan del metabolismo aeróbico/ejercicio al metabolismo anaeróbico/ejercicio). Si superas ese límite, te verás obligado a reducir la velocidad para recuperarte en algún momento, y alternar tu ritmo para correr rápido (superando tu umbral de lactato) y luego reducir la velocidad para recuperarte (NB: este es un tipo de entrenamiento por intervalos llamado fartlek , que es una buena forma de aumentar tu umbral de lactato) finalmente producirá un ritmo promedio más lento que si corres a un ritmo justo por debajo de tu umbral de lactato. Básicamente, para correr tu mejor tiempo y/o sacar el máximo provecho de una carrera de entrenamiento de larga distancia, debes correr lo más rápido que puedas sin pasar a la respiración anaeróbica durante la carrera. Hacer fartleks u otras formas de entrenamiento por intervalos en tus carreras más cortas también beneficiará tu resistencia, pero nunca me gustó hacer esa forma de entrenamiento porque no disfruto de correr a toda velocidad o simplemente superar mi umbral de lactato mientras corro en general.

• Lunes - 16 millas
• Martes - 8 millas
• Miércoles - 16 millas
• Jueves - 8 millas
• Viernes - 4 millas
• Sábado - 22 millas
• Domingo - 0 millas (día de descanso)

Dicho esto, siempre tomé anfetamina de liberación inmediata justo antes de una carrera porque su inicio de acción es bastante rápido y su duración de acción para reducir la fatiga del sistema nervioso central (que se experimenta como una reducción en el esfuerzo percibido en cualquier nivel fijo de intensidad de ejercicio) es de aproximadamente 3 a 4 horas; es esencialmente la misma duración de acción que tiene la anfetamina para controlar los síntomas del TDAH. Los efectos de mejora del rendimiento físico (es decir, los descritos en Anfetamina#Rendimiento físico ) están mediados casi en su totalidad por el aumento de la neurotransmisión de dopamina en el SNC, por lo que las mejoras en el rendimiento físico que experimentará aumentarán y disminuirán gradualmente durante el mismo período de tiempo que las mejoras que experimente en el rendimiento cognitivo al tomarla. En otras palabras, probablemente experimentará el beneficio máximo de resistencia en la primera hora y una reducción gradual de regreso a su nivel inicial de resistencia durante las siguientes 2 a 3 horas. Vale la pena mencionar que la anfetamina permite que tu temperatura corporal máxima aumente un poco más de lo que lo haría sin tomarla, por lo que probablemente sea mejor no esforzarse demasiado y asegurarse de mantenerse hidratado cuando se usa anfetamina mientras se hace ejercicio en un clima cálido.

¿Los efectos anoréxicos de la anfetamina alguna vez interfirieron con tu capacidad para reponer suficientemente tus reservas de glucógeno cuando corrías 74 millas por semana? En realidad no. De hecho, opté por hacer 3 carreras de entrenamiento de larga distancia cada semana, en lugar de un programa de carreras más parecido a 12/12/12/12/4/22, simplemente porque siempre disfruté atiborrarme con toneladas de comida después de terminar largas carreras de entrenamiento. jajaja. En serio, mi principal preocupación era no comer demasiado debido al hecho de que el aumento de peso disminuye el rendimiento al correr, aunque supongo que los efectos anoréxicos de los estimulantes varían de persona a persona.

Actualmente, suelo correr 2 (3 en una buena semana) medias maratones por semana, pero no más de 64 kilómetros por semana. No está mal, corrí esa distancia durante un tiempo. Poco a poco, fui aumentando mi distancia semanal de 64 kilómetros a 120 kilómetros en el transcurso de un año. Sin embargo, no recomendaría aumentar la distancia en más de un 5-10 % por semana si/cuando haces un esfuerzo por aumentar tu volumen de entrenamiento. Tampoco recomendaría aumentar tu distancia semanal cada semana, ya que reducirás el riesgo de desarrollar una lesión por uso excesivo si le das tiempo a tu cuerpo para adaptarse al mayor volumen de entrenamiento antes de aumentarlo nuevamente. El riesgo de desarrollar una lesión por uso excesivo aumenta notablemente cuando tu distancia semanal aumenta en más de un 10 % por semana, ya que pone mucha tensión en tus músculos y articulaciones. Es importante no exigirse demasiado y prestar atención a cualquier tensión inusual que sienta en los músculos o las articulaciones cuando aumenta el volumen de entrenamiento, ya que el riesgo de desarrollar una lesión por sobrecarga aumenta un poco incluso cuando el kilometraje semanal aumenta solo un 5-10 %. Yo sufrí varias lesiones por sobrecarga antes de aprender finalmente a aumentar mi kilometraje gradualmente en incrementos relativamente pequeños, como he descrito. Jeje.

Por último, y creo que esto es una publicidad descarada, ya que yo escribí la mayor parte de este artículo, pero recomiendo encarecidamente tomar hidroximetilbutirato aproximadamente una hora antes de comenzar una carrera de entrenamiento de larga distancia . Sufrirás menos daño en el músculo esquelético (lo que percibirás como una reducción en el dolor muscular de aparición tardía ) y te recuperarás más rápido después si tomas dosis de 3 gramos antes y después de tus carreras de entrenamiento más largas. Su principal beneficio para las carreras de resistencia es la mitigación del catabolismo/proteólisis del músculo esquelético, lo que a su vez reduce los marcadores de daño del músculo esquelético después de un ejercicio intenso o prolongado (edición: después de releer lo que escribí en el artículo, se plantea la hipótesis de que la reducción de los biomarcadores de daño del músculo esquelético posterior al ejercicio se debe a un efecto mediado por el colesterol en la membrana de la célula muscular; además, el tamaño del efecto de esta reducción es bastante grande, como se describe aquí: Β-Hydroxy β-methylbutyric acid#cite note-biomarkers-42 ). Al parecer, también aumenta el rendimiento del ejercicio aeróbico, pero no creo que el tamaño del efecto sea particularmente grande/notable en comparación con la medida en que reduce el daño muscular causado por el ejercicio, que para mí fue bastante notable. Seppi 333  (Insertar 2¢) 07:48, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Editar de nuevo: en caso de que sienta curiosidad, los tamaños del efecto de los aumentos inducidos por HMB en la síntesis de proteínas del músculo esquelético y las reducciones en la degradación de proteínas del músculo esquelético se tratan en Ácido Β-hidroxi β-metilbutírico#cite note-48 y Ácido Β-hidroxi β-metilbutírico#cite note-50 . Seppi 333  (Insertar 2¢) 08:07, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

	El premio del millón
	Por sus contribuciones para llevar Anfetamina (lecturas anuales estimadas:1.120.000 ) al estado de Artículo Destacado , por la presente te presento el Premio del Millón . ¡Felicitaciones por este logro poco común y gracias por todo lo que haces por los lectores de Wikipedia! ¡Espero que no sea demasiado tarde! Keres🌕 Luna edita! 00:14, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Ya casi ha pasado una década, pero más vale tarde que nunca. jajaja Seppi 333  (Insertar 2¢) 02:57, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Nueva página de patrulla | Recolección de trabajos pendientes de octubre de 2023
El 1 de octubre comenzará una campaña para recuperar el trabajo acumulado de un mes para New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos y redirecciones patrulladas. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Los artículos ganarán 3 veces más puntos en comparación con las redirecciones. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:14 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi333,

Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!

Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .

Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.

Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.

Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.

Recordatorios:

• Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de New Page Patrol.
• Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:46 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Seppi333:

WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .

Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.

Hay un retraso de más de 1000 páginas, así que comience a revisar los borradores. ¡Esperamos su ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:24 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Nueva página Patrol | Artículos atrasados ​​de enero de 2024
El 1 de enero de 2024 comenzará una campaña de un mes para recuperar la cartera de pedidos de New Page Patrol. Se otorgarán Barnstars según la cantidad de artículos patrullados. También se otorgarán premios Barnstar por volver a revisar artículos previamente revisados ​​por otros patrulleros durante la campaña. Cada reseña ganará 1 punto. ¿Te interesa participar? Regístrate aquí .
Recibes este mensaje porque eres un nuevo usuario de la página. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínate aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

In December 2018 you added a tag to the Pharmacodynamics subsection of Vitamin C and posted related content on the Talk page of the article (since archived in Archive 3). The article tag is still there from 2018. I recently nominated vitamin C to be a Featured article and it was kicked back for having unresolved content issues, including this one. What would you recommend be added/revised to that subsection, so that the tag can be removed? David notMD (talk) 10:09, 21 December 2023 (UTC)[reply]

Edit-a-thon and Wikipedia Day Celebration

Please join Wikimedians of Los Angeles on Saturday, February 17 from 12:00 to 4:00 pm for a Los Angeles and West Hollywood-themed edit-a-thon at the West Hollywood Library. (For the details and to sign up, see Wikipedia:Meetup/Los Angeles/February 2024.) We'll also be celebrating Wikipedia's 23rd birthday/Wikipedia Day. (There will be cake!) We hope to see you there! JSFarman via MediaWiki message delivery (talk) 20:04, 1 February 2024 (UTC)[reply] Join our Facebook group here. To opt out of future mailings about LA meetups, please remove your name from this list.

Hello, and thanks for your contributions. It was in 2016, but perhaps you can shine some light on the issue (the change). Thanks in advance, cheers! -- wikimpan (Talk) 13:58, 29 February 2024 (UTC)[reply]

Considered resolved. -- wikimpan (Talk) 23:45, 18 March 2024 (UTC)[reply]

No worries. Thanks for handling that. Seppi333 (Insert 2¢) 02:29, 28 March 2024 (UTC)[reply]

Hello Seppi333,

Backlog update: The October drive reduced the article backlog from 11,626 to 7,609 and the redirect backlog from 16,985 to 6,431! Congratulations to Schminnte, who led with over 2,300 points.

Following that, New Page Patrol organized another backlog drive for articles in January 2024. The January drive started with 13,650 articles and reduced the backlog to 7,430 articles. Congratulations to JTtheOG, who achieved first place with 1,340 points in this drive.

Looking at the graph, it seems like backlog drives are one of the only things keeping the backlog under control. Another backlog drive is being planned for May. Feel free to participate in the May backlog drive planning discussion.

It's worth noting that both queues are gradually increasing again and are nearing 14,034 articles and 22,540 redirects. We encourage you to keep contributing, even if it's just a single patrol per day. Your support is greatly appreciated!

2023 Awards

Onel5969 won the 2023 cup with 17,761 article reviews last year - that's an average of nearly 50/day. There was one Platinum Award (10,000+ reviews), 2 Gold Awards (5000+ reviews), 6 Silver (2000+), 8 Bronze (1000+), 30 Iron (360+) and 70 more for the 100+ barnstar. Hey man im josh led on redirect reviews by clearing 36,175 of them. For the full details, see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone for their efforts in reviewing!

WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers deployed the rewritten NewPagesFeed in October, and then gave the NewPagesFeed a slight visual facelift in November. This concludes most major work to Special:NewPagesFeed, and most major work by the WMF Moderator Tools team, who wrapped up their major work on PageTriage in October. The WMF Moderator Tools team and volunteer software developers will continue small work on PageTriage as time permits.

Recruitment: A couple of the coordinators have been inviting editors to become reviewers, via mass-messages to their talk pages. If you know someone who you'd think would make a good reviewer, then a personal invitation to them would be great. Additionally, if there are Wikiprojects that you are active on, then you can add a post there asking participants to join NPP. Please be careful not to double invite folks that have already been invited.

Reviewing tip: Reviewers who prefer to patrol new pages within their most familiar subjects can use the regularly updated NPP Browser tool.

Reminders:

• You can access live chat with patrollers on the New Pages Patrol Discord.
• Consider adding the project discussion page to your watchlist.
• To opt out of future mailings, please remove yourself here.

MediaWiki message delivery (talk) 16:27, 2 April 2024 (UTC)[reply]

Precious

Nine years!

--Gerda Arendt (talk) 06:54, 3 April 2024 (UTC)[reply]

G'Day Seppi,

It has been a minute since we spoke. I hope life is treating you well. There's no urgency for getting back to me on this one.

What motivated your interest in taking up statistics/mathematics? I'm quite interested in getting more familiarised with maths and possibly taking up more units beyond the intro to stats class that I'm doing next semester. Do you have any good pointers and/or reference texts for this? I'm also interested in learning analytic proofs and how to write mathematical proofs (nb: I have NO background in Algebra because I did not pay much attention in high school, so I don't anticipate this being straight forward) if you have any pointers for that to. I tried surfing relevant wiki articles, but, it's kinda hard to wrap my head around (presumably) because I still have a learning curve to climb. That said, one of your citations on Wikipedia introduced me to Nestler et al's neuropharmacology textbook, which helped develop my love for that particular branch of health science, so, I figure you might have something similar for mathematics/stats. In any event, I probably don't edit wiki as much because, as a fairly new undergraduate, I'm not that confident in drawing inferences when synthesising research for potential citations.

Also, I have a specific question that's related. What role does preclinical/animal research actually serve? I know that animal research on, for example, neurotoxicity is a non-probability sample for humans due to interspecies variations in physiology. Which, yes, is underpinned by the famous example of amphetamine exerting (indirect?) neurotoxicity in non-human primates, yet inducing functional improvements and structural neuroplasticity in humans (with pathophysiology that gives rise to ADHD symptoms, at the very least) who take low doses (i.e., ~60mg). Even if animal research can't be generalised to humans, does it play some kind of role in determining how a study involving humans should be conducted (e.g., what weight-based doses to give) or if a study should even go ahead at all? A lot of avenues where I try to find an answer more-or-less imply that animal research has some translatability to humans, despite being a nonprobability sample. I tried asking one of the neuropsychology convenors at my university, but he said it would be best that I find a biostatistician to speak to. So, here I am lol

PS: I really appreciate your previous HMB recommendation; it certainly did the trick and I've been increasing my mileage steadily (i.e., I now do an individual 30km run each fortnight) with no IT band pain! Quimble22 (talk) 13:15, 14 April 2024 (UTC)[reply]

@Quimble22: Glad you found HMB helpful. I don't normally recommend supplements, but that's one of the few exceptions.

When I was in college, I was interested in proprietary algorithmic/systematic trading, so I ended up majoring and graduating with degrees in math, finance, and economics. I sort of lost interest in pursuing a career in finance in the interim. I don't have any good suggestions for an intro to stats textbook, but I learned the basics of mathematical/analytical proofs from this textbook - https://www.amazon.com/Mathematical-Proofs-Transition-Advanced-Mathematics/dp/0321390539 - which I think did a really good job at explaining and illustrating the various methods of proving assertions (i.e., types of mathematical proofs, like proof by contradiction, proof by counterexample, etc.). I thought that class would be boring and difficult, but it actually was actually interesting and relatively easy if only because of that textbook. Honestly, I thought it was easier to learn the basics of mathematical proofs than it was to learn the basics of statistics, though that might have been because my stats professor wasn't that good, our textbook sucked, and the course itself was a requirement for admission into the business school at my undergrad university (i.e., it was more focused on statistical application than providing an understanding of mathematical statistics and the underlying theory).

The main benefit of preclinical research is that it generates results that inform future research in humans; it also costs significantly less to do preclinical research relative to clinical studies due to all the requirements involved with performing research with human subjects. Obviously, preclinical research results don't necessarily apply to humans or in a clinical setting, if only due to the fact that humans and non-human animals have considerably different genomes, which is one of the main factors that can cause or contribute to variable outcomes across species. Consequently, follow-up research - either a clinical study or corroborating evidence from another type of study in humans - is pretty much always necessary to verify the relevance/applicability of preclinical animal research findings in humans. Seppi333 (Insert 2¢) 20:32, 9 May 2024 (UTC)[reply]

Also, for what it's worth, you'll end up proving basically all the math you were taught from elementary school to precalculus in an intro to mathematical proofs course. It's much more understandable when you actually prove it than when you learn how to apply it IMO. Courses in real analysis involve calculus proofs at the undergrad level; graduate real analysis involves proofs with measure theory and forms of integration you probably never have heard of (as was the case for me), like lebesgue integration. I think graduate pure math courses are generally too theoretical and abstract to be useful in real-world applications - and they're generally hard as fuck - so I didn't really enjoy any of the graduate pure math courses I took. Seppi333 (Insert 2¢) 20:41, 9 May 2024 (UTC)[reply]

New Page Patrol | May 2024 Articles Backlog Drive
On 1 May 2024, a one-month backlog drive for New Page Patrol will begin. Barnstars will be awarded based on the number of articles patrolled. Barnstars will also be granted for re-reviewing articles previously reviewed by other patrollers during the drive. Each review will earn 1 point. Interested in taking part? Sign up here.
You're receiving this message because you are a new page patroller. To opt-out of future mailings, please remove yourself here.

MediaWiki message delivery (talk) 16:15, 17 April 2024 (UTC)[reply]

The Return of the LA Wiknic

Eat, drink, and bask in the glory of Los Angeles in early June at the 9th not-annual Wiknic! Saturday, June 8 from 11:30 to 2:30 pm Pan Pacific Park 7600 Beverly Blvd, Los Angeles CA 90036 Get the details and RSVP here. (It's a potluck. There's a wish list on the meetup page.) Get the details and join WikiLA here. To opt out of future mailings about LA meetups, please remove your name from this list.

MediaWiki message delivery (talk) 15:21, 30 May 2024 (UTC)[reply]

August 24: Not just an edit-a-thon, an edit-a-thon in Manhattan Beach. Please join WikiLA at an edit-a-thon to improve and create articles related to marine life and the ocean in the Los Angeles area. Inspiration courtesy of the public library in Manhattan Beach, one of SoCal's most beautiful coastal communities. Saturday, August 24 from 10:00 AM - 2:00 PM Manhattan Beach Public Library, 1320 Highland Ave., Manhattan Beach 90266 Get the details and RSVP here To opt out of future mailings about LA meetups remove.your name, from this list.

MediaWiki message delivery (talk) 14:56, 16 August 2024 (UTC)[reply]

New pages patrol | September 2024 Backlog Drive
On 1 September 2024, a one-month backlog drive for new pages patrol will begin. Barnstars will be awarded based on the number of articles and redirects patrolled. Barnstars will also be granted for re-reviewing articles previously reviewed by other patrollers during the drive. Each article review will earn 1 point, and each redirect review will earn 0.2 points. Interested in taking part? Sign up here.
You're receiving this message because you are a new page patroller. To opt-out of future mailings, please remove yourself here.

MediaWiki message delivery (talk) 17:11, 26 August 2024 (UTC)[reply]

An automated process has detected that when you recently edited List of human protein-coding genes 3, you added a link pointing to the disambiguation page SCTR.

(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 20:01, 1 October 2024 (UTC)[reply]

Do you think it's worthwhile to render the lisdexamfetamine#Binge Eating Disorder subsection to the main amphetamine article as well?

The reason I ask is because all of the content for that subsection is already sitting comfortably in the amphetamine article source code, if only because it allows the lisdexamfetamine#medical subsections to render both (1) alphabetically and (2) in order of its on-label vs off-label use (i.e., narcolepsy renders after ADHD & BED).

IMO the content is analogous in quality to the narcolepsy section I wrote and the ADHD section you wrote (NB: it was virtually 1 billion% [that's billion with a b] easier to cite/write the BED section than the narcolepsy one); however, I didn't render it to the amphetamine parent article because all the citations I gathered only cover its use in LDX. As a result, I repeatedly refer to "Lisdexamfetamine [rest of syntax]..." throughout the BED section (sans when writing about its therapeutic MOA and I'm sure you understand why), which might confuse readers, since the other two subsections (ADHD & Narcolepsy) discuss the medical qualities as "amphetamine this" and "amphetamine that," etc. If you do think its worthwhile to render the BED content to the amph article, should I:

1. Revise the section so that its therapeutic MOA in the second paragraph refers to amphetamine rather than dextroamphetamine?
2. Leave the content as is and just render it to the parent article and selectively transclude to the LDX article (so it doesn't render to, say, Adderall#Medical).
3. Do nothing (i.e., leave it rendered only on the LDX article per the sources).

Keen to hear your thoughts! Professional Crastination (talk) 05:14, 10 October 2024 (UTC)[reply]

I think it's fine just to transclude it into the amphetamine article if you want to do that, though the lead probably needs to be edited to mention that indication for ldx. It's probably worthwhile for readers to add it IMO. Seppi333 (Insert 2¢) 19:43, 12 October 2024 (UTC)[reply]

I agree. I will make that change later today. Or, at worst, some time in the next 6-18 months. Professional Crastination (talk) 22:47, 12 October 2024 (UTC)[reply]

Hi there, you currently have a user script installed from Anne drew Andrew and Drew. Several weeks ago, I changed my username to Anne drew, and unfortunately, due to an issue with script redirects, the scripts you have installed under my old username no longer function.

To fix this, please update your JavaScript pages (Special:MyPage/common.js or Special:MyPage/skin.js) by replacing all instances of Anne drew Andrew and Drew with Anne drew.

If any of this is unclear, please ping Anne drew for help. I apologize for the inconvenience and appreciate your understanding!

Thanks – Anne drew

You are receiving this message because you have installed one of Anne drew's user scripts. If you'd like to stop receiving notifications, you can unsubscribe here.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:11 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]