Ingenuidad de la presa
La hipótesis de la ingenuidad en relación con las presas es una teoría que sugiere que las presas nativas suelen tener dificultades para reconocer o evitar a un depredador introducido porque carecen de una historia coevolutiva con él. Se cree que la ingenuidad en relación con las presas intensifica los efectos de los depredadores no nativos, lo que puede contribuir significativamente a los riesgos de extinción y puesta en peligro de las poblaciones de presas.
Descripción general
La hipótesis de la ingenuidad hacia las presas sugiere que las defensas antidepredadores ineficaces son resultado de una falta de exposición evolutiva a depredadores específicos. [1] Esta ingenuidad hacia depredadores no nativos probablemente esté influenciada por factores ecoevolutivos como el aislamiento biogeográfico y la adaptación de las presas. [2] La capacidad de una especie presa para detectar y evadir depredadores puede estar determinada por la historia de vida, la ecología y el contexto evolutivo tanto del depredador como de la presa. Si bien algunos sistemas depredador-presa muestran conductas de evitación específicas de la especie, muchos taxones requieren un reconocimiento olfativo aprendido de los depredadores. Ciertas conductas antidepredadores que se desarrollan en respuesta a depredadores coevolucionados pueden persistir a lo largo del tiempo, incluso en su ausencia, en particular cuando hay otros depredadores presentes, como lo sugiere la "hipótesis de los depredadores múltiples". [1]
Por ejemplo, las ratas introducidas en islas oceánicas han sido implicadas en la extinción de muchos mamíferos , aves y reptiles que carecen de experiencia evolutiva con depredadores de nidos de mamíferos generalistas . Sin embargo, los efectos negativos de las ratas se reducen en islas con ratas nativas o cangrejos terrestres funcionalmente similares , ya que la fauna en estas islas parece ser menos ingenua ante las amenazas planteadas por los omnívoros introducidos . [2] Las presas son generalmente ingenuas hacia los depredadores no nativos en entornos marinos y de agua dulce , pero no en los terrestres . La ingenuidad fue más significativa hacia los depredadores no nativos que carecen de parientes nativos en la comunidad. El tiempo desde la introducción juega un papel, ya que la ingenuidad de las presas disminuye a lo largo de las generaciones; pueden ser necesarias aproximadamente 200 generaciones para que las presas desarrollen suficientemente comportamientos antidepredadores hacia estas amenazas no nativas. [2]
Factores impulsores
Se plantea la hipótesis de que la aparición e intensidad de la ingenuidad hacia las presas surgen de varios factores interrelacionados, categorizados en cuatro temas:
- Aislamiento biogeográfico : se cree que la ingenuidad en cuanto a las presas se ve exacerbada por el aislamiento evolutivo entre depredador y presa, en particular en ambientes de agua dulce . Los ecosistemas insulares también pueden experimentar una mayor ingenuidad debido a la falta de experiencia ecoevolutiva con depredadores tanto nativos como no nativos.
- Adaptación a lo largo del tiempo : las presas pueden adquirir respuestas antidepredadoras efectivas a lo largo de generaciones luego de la introducción de un depredador, y la ingenuidad disminuye a medida que la presa se adapta.
- Latitud y biodiversidad : La latitud de introducción de depredadores puede influir en el reconocimiento de presas, y las latitudes más bajas posiblemente exhiban tasas de reconocimiento más altas debido a una mayor presión de depredación y biodiversidad .
- Especificidad taxonómica : el reconocimiento de depredadores introducidos puede variar según el grupo taxonómico , lo que sugiere que ciertas especies de presas están mejor equipadas para reconocer depredadores específicos. [2]
Niveles de ingenuidad en las presas
La ingenuidad en cuanto a las presas se concibió inicialmente como un fenómeno sencillo en el que la fauna autóctona se vuelve vulnerable a los depredadores no autóctonos debido a respuestas conductuales ingenuas. En la actualidad se entiende que es un problema multifacético y se clasifica en cuatro niveles distintos:
| Nivel | Característica |
|---|---|
| Nivel 1 | Las presas no reconocen al depredador no nativo como una amenaza, lo que provoca una ausencia total de comportamiento antidepredador. Esta ingenuidad puede dejarlas muy vulnerables a la depredación. |
| Nivel 2 | Las presas reconocen la presencia del depredador pero responden con respuestas conductuales inadecuadas, que no mitigan eficazmente la amenaza. Esto puede incluir estrategias ineficaces de huida o de ocultamiento. |
| Nivel 3 | Las presas muestran respuestas conductuales que son adecuadas pero en última instancia ineficaces contra el depredador. Por ejemplo, pueden intentar huir o buscar refugio, pero estas acciones no mejoran adecuadamente su supervivencia. |
| Nivel 4 | Las presas reaccionan exageradamente ante el depredador y muestran un mayor miedo y ansiedad después de sufrir costos de depredación subletales significativos. Esto puede llevar a una precaución excesiva que altera su comportamiento normal y sus funciones ecológicas. |
Además de las deficiencias conductuales, las especies presa que carecen de exposición evolutiva a la depredación no autóctona pueden poseer rasgos morfológicos o fisiológicos que las hacen más susceptibles a tales amenazas, incluidas estructuras defensivas insuficientes, falta de capacidad para volar , olores llamativos o camuflaje inadecuado . Aunque la ingenuidad de las presas es ampliamente reconocida en los estudios ecológicos, su variabilidad bajo la influencia de factores ecoevolutivos aún no está completamente cuantificada. [2]
Impacto
La ingenuidad en cuanto a las presas contribuye significativamente a la extinción y al peligro de extinción de las especies presas a nivel mundial, así como al fracaso de las reintroducciones de vida silvestre . [2]
Mitigación
Si bien la exclusión de nuevos depredadores de las áreas de conservación ha tenido resultados mixtos, la ausencia de depredadores puede empeorar la ingenuidad de las presas. La reintroducción de depredadores nativos se ha propuesto como una posible solución para mejorar las respuestas conductuales de las presas. Un estudio publicado en 2024 evaluó las reacciones conductuales de dos especies de presas (el bettong excavador ( Bettongia lesueur ) y el ratón saltador spinifex ( Notomys alexis )) a la reintroducción de un depredador nativo, el quoll occidental ( Dasyurus geoffroii ), y su impacto en sus respuestas a los gatos salvajes ( Felis catus ). Los resultados indicaron que los bettongs expuestos al quoll participaron en una búsqueda de alimento menos desatenta en comparación con los controles, pero no diferenciaron entre señales de depredadores y no depredadores. En cambio, los ratones saltadores expuestos a quolls ajustaron sus conductas de búsqueda de alimento en áreas abiertas y aumentaron su cautela en respuesta a los estímulos de los quolls, mientras que los ratones saltadores expuestos a gatos solo aumentaron su cautela en presencia de estímulos de gatos. Aunque la reintroducción de depredadores nativos mejoró las respuestas antidepredadores generales entre las poblaciones de presas ingenuas, la evidencia de una mayor discriminación hacia los depredadores introducidos fue limitada, aunque los hallazgos sugieren que la exposición a depredadores nativos puede preparar mejor a las presas ingenuas para entornos donde hay depredadores nuevos. [3]
Un estudio de 2019 exploró si la exposición de presas ingenuas a depredadores, específicamente el bilbi mayor ( Macrotis lagotis ), a cantidades controladas de depredadores introducidos ( gatos salvajes , Felis catus ) puede mejorar su supervivencia tras la reintroducción. Durante dos años, los bilbis estuvieron expuestos a gatos salvajes en un área cercada y se evaluaron sus comportamientos. Los resultados mostraron que los bilbis expuestos a depredadores exhibieron una mayor cautela (pasando menos tiempo en movimiento y más tiempo a cubierto) en comparación con los bilbis ingenuos. Después de la translocación , el grupo expuesto a depredadores tuvo tasas de supervivencia más altas y fue menos probable que fueran depredados que sus contrapartes ingenuas. El estudio sugiere que entrenar a presas ingenuas en presencia de depredadores puede mejorar su supervivencia en los esfuerzos de reintroducción. [4]
Referencias
- ^ ab Barrio, Isabel C.; Bueno, C. Guillermo; Banks, Peter B.; Tortosa, Francisco S. (2010). "Ingenuidad en la relación con las presas en una especie de presa introducida: el conejo salvaje en Australia". Ecología del comportamiento . 21 (5): 986–991. doi :10.1093/beheco/arq103. ISSN 1465-7279.
- ^ abcdef Anton, Andrea; Geraldi, Nathan R.; Ricciardi, Anthony; Dick, Jaimie TA (10 de junio de 2020). "Determinantes globales de la ingenuidad de las presas ante depredadores exóticos". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 287 (1928): 20192978. doi :10.1098/rspb.2019.2978. ISSN 0962-8452. PMC 7341919 . PMID 32486977.
- ^ Stepkovitch, Ben; Van der Weyde, Leanne K.; Finlayson, Graeme; Blumstein, Daniel T.; Letnic, Mike; Moseby, Katherine E. (agosto de 2024). "La reintroducción de depredadores nativos mejora las respuestas antidepredadores en presas ingenuas". Animal Behaviour . 214 : 11–25. doi : 10.1016/j.anbehav.2024.05.012 .
- ^ Ross, Alexandra K.; Letnic, Mike; Blumstein, Daniel T.; Moseby, Katherine E. (julio de 2019). Hayward, Matt (ed.). "Revertir los efectos de la ingenuidad evolutiva de las presas mediante la exposición controlada a los depredadores". Journal of Applied Ecology . 56 (7): 1761–1769. doi :10.1111/1365-2664.13406. ISSN 0021-8901.
