USS Pueblo (AGER-2)
Buque de la Armada de Estados Unidos atacado y capturado por Corea del Norte en 1968
USSPueblo(AGER-2)
Pueblo en Corea del Norte, 2012
Historia
Estados Unidos
NombrePueblo
HomónimoPueblo, Colorado y el condado de Pueblo, Colorado
ConstructorConstrucción naval e ingeniería de Kewaunee
Acostado1944
Lanzado16 de abril de 1944
Oficial7 de abril de 1945
En servicio1945
Reclasificado
  • 18 de junio de 1966: AKL-44
  • 13 de mayo de 1967: AGER-2
Honores y
premios
  • Medalla al Servicio de Defensa Nacional
  • Medalla al servicio de defensa de Corea
  • Cinta de acción de combate (retroactiva)
Capturado23 de enero de 1968
DestinoCapturado por Corea del Norte; 39°02′26″N 125°44′23″E / 39.04051, -125.73974
EstadoActivo, en servicio (en poder de Corea del Norte como barco museo)
Insignia
Características generales
Clase y tipo
Tipo
  • (tal como se construyó) Buque de carga ligero
  • (tal como se convirtió) Buque de recolección de información
Tonelaje345 toneladas de peso muerto
Desplazamiento550 toneladas ligeras, 895 toneladas llenas
Longitud177 pies (54 m)
Haz32 pies (9,8 m)
Borrador9 pies (2,7 m)
PropulsiónDos motores diésel GM Cleveland Division 6-278A de 6 cilindros V6 de 500 hp
Velocidad12,7 nudos (23,5 km/h; 14,6 mph)
Complementar6 oficiales, 70 hombres
Armamento2 ametralladoras Browning M2 calibre .50 (12,7×99 mm)

El USS Pueblo (AGER-2) es un buque de investigación medioambiental de la clase Banner , puesto en servicio durante la Segunda Guerra Mundial , y luego convertido en buque espía en 1967 por la Armada de los Estados Unidos . Recopilaba información de inteligencia y oceanográfica , monitoreando señales electrónicas y de radio de Corea del Norte . El 23 de enero de 1968, el buque fue atacado y capturado por un buque norcoreano, en lo que se conoció como el " incidente del Pueblo ". [1]

La captura del buque de la Armada estadounidense y sus 83 tripulantes, uno de los cuales murió en el ataque, se produjo menos de una semana después del discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Lyndon B. Johnson ante el Congreso de los Estados Unidos , una semana antes del inicio de la Ofensiva del Tet en Vietnam del Sur durante la Guerra de Vietnam y tres días después de que 31 hombres de la Unidad 124 del KPA de Corea del Norte cruzaran la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ) y mataran a 26 surcoreanos y 4 estadounidenses en un intento de atacar la Casa Azul de Corea del Sur (mansión ejecutiva) en la capital , Seúl . La toma de Pueblo y el abuso y tortura de su tripulación durante los siguientes once meses se convirtieron en un importante incidente de la Guerra Fría , aumentando las tensiones entre las potencias occidentales y orientales.

Corea del Norte afirmó que Pueblo entró deliberadamente en sus aguas territoriales a 7,6 millas náuticas (14 km) de la isla Ryo , y que el libro de registro muestra que se entrometieron varias veces. [2] Sin embargo, Estados Unidos sostuvo que el buque estaba en aguas internacionales en el momento del incidente y que cualquier supuesta evidencia proporcionada por Corea del Norte para respaldar sus declaraciones fue inventada. [3] Pueblo permanece retenido en Corea del Norte, oficialmente un buque comisionado de la Armada de los Estados Unidos . [4]

Desde principios de 2013, el barco ha estado amarrado a lo largo del Canal Pothonggang en Pyongyang y se exhibe allí como un barco museo en el Museo de la Guerra Victoriosa . [5] Pueblo es el único barco de la Armada de los EE. UU. que todavía está en la lista comisionada y se mantiene cautivo. [6]

Operaciones iniciales

Buque de carga del ejército estadounidense FP-344 (1944). Transferido a la Armada en 1966, se convirtió en el USS Pueblo (AGER-2)

El barco fue botado en la Kewaunee Shipbuilding and Engineering Company en Kewaunee, Wisconsin , el 16 de abril de 1944, como el United States Army Freight and Passenger (FP) FP-344 . El Ejército más tarde renombró los buques FP como Freight and Supply cambiando la designación a FS-344 . [7] El barco, comisionado en Nueva Orleans el 7 de abril de 1945, sirvió como un buque del Ejército tripulado por la Guardia Costera utilizado para entrenar civiles para el Ejército. Su primer oficial al mando fue el teniente JR Choate, USCGR, sucedido por el teniente JG Marvin B. Barker, USCGR, el 12 de septiembre de 1945. [8] El FS-344 fue puesto fuera de servicio en 1954.

En 1964, el Departamento de Defensa se interesó en tener buques de recolección de señales de inteligencia más pequeños, menos costosos, más flexibles y con mayor capacidad de respuesta que los buques AGTR y T-AG existentes . Los buques de carga ligeros descontinuados eran los buques existentes del DOD más adecuados, y uno fue convertido en USS  Banner en 1964 y comenzó a operar en 1965. [9] La misión del Banner era vigilar las emisiones electrónicas de alta frecuencia con propagación de línea de visión que requería operar más cerca de la costa que las misiones de recolección de inteligencia anteriores. Banner estaba desarmado, pero la tripulación recibió cinco pistolas M1911 y tres rifles M1 Garand . Banner se enfrentó a barcos de la Armada soviética mientras operaba frente a la costa del Pacífico de la Unión Soviética . Estos barcos a veces mostraban banderas de señales internacionales que significaban: "Arriba o dispararé", pero Banner siguió navegando con escrupulosa atención a las Regulaciones Internacionales para la Prevención de Colisiones en el Mar. El reconocimiento soviético de la posible reciprocidad estadounidense contra los barcos soviéticos en misiones similares desalentó los ataques. [10]

El FS-344 fue transferido a la Armada de los Estados Unidos el 12 de abril de 1966 y fue rebautizado como USS Pueblo (AKL-44) en honor a Pueblo y el condado de Pueblo, Colorado, el 18 de junio. Inicialmente, fue clasificado como un buque de carga ligero para reacondicionamiento básico en el Astillero Naval de Puget Sound durante 1966. Como el Pueblo fue preparado bajo una cobertura no secreta como un buque de carga ligero, la dotación general de personal y el entrenamiento se basaron en esto, y el 44% nunca había estado en el mar cuando fue asignado por primera vez. La instalación del equipo de inteligencia de señales, con un costo de $ 1.5 millones, se retrasó hasta 1967 por razones presupuestarias, reanudando el servicio como lo que se conoce coloquialmente como un " buque espía " y redesignado AGER-2 el 13 de mayo de 1967. [9] El presupuesto limitado para la conversión provocó la desaprobación de varias mejoras solicitadas por el futuro oficial al mando, Lloyd Bucher. La revisión de motores solicitada fue denegada a pesar de la experiencia de Banner de estar a la deriva durante dos días sin poder comunicarse después de que fallaran ambos motores durante una patrulla. Se denegó un sistema de hundimiento de emergencia solicitado y Bucher no pudo obtener explosivos para cargas de demolición. Se denegó la sustitución de los barriles de quema por un incinerador alimentado con combustible para permitir la destrucción rápida de documentos clasificados. Después de que la solicitud posterior de Bucher de reducir la biblioteca de publicaciones clasificadas del barco fuera denegada de manera similar, pudo comprar un incinerador menos capaz utilizando algunos fondos discrecionales destinados a la comodidad de la tripulación. Después del incidente del USS Liberty el 8 de junio, el Vicejefe de Operaciones Navales (VCNO) Horacio Rivero Jr. ordenó que ningún barco de la Armada operara sin los medios adecuados para defenderse. El personal de VCNO ordenó al astillero que instalara un cañón de 3 pulgadas/calibre 50 en la cubierta principal del Pueblo con provisiones para el almacenamiento de municiones, pero Bucher argumentó con éxito en contra de dicha instalación debido a la estabilidad reducida del barco por la adición de peso sobre la cubierta principal. [10] Después de las pruebas y el retrabajo por deficiencias, el Pueblo zarpó del astillero el 11 de septiembre de 1967 hacia San Diego para un entrenamiento de prueba. [9]

Cuando el Pueblo desarmado llegó a la base de la Marina de los EE. UU. en Yokosuka , Japón , el comandante de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos en Japón ordenó al barco que tomara dos ametralladoras M2 Browning calibre .50 como sustituto del cañón de cubierta faltante. En el tiempo limitado disponible para el entrenamiento, diez de los tripulantes del barco dispararon cinco rondas cada uno. Bucher optó por montar estos cañones en posiciones expuestas en la proa y la popa para mantenerlos lo más lejos posible de su posición en el puente . Estas posiciones eliminaron el posible uso de la superestructura del barco para proteger a los artilleros y ocultar los cañones y los casilleros de servicio de municiones. Los cañones expuestos, sin suministro de munición cercano, fueron camuflados bajo cubiertas de lona que se volvieron rígidas con el rocío congelado. [10]

Puebloincidente

Incidente de Pueblo
Parte del conflicto de la DMZ de Corea y el conflicto coreano
Fecha20–23 de enero de 1968
Ubicación
Mar de Japón
ResultadoVictoria norcoreana
Captura del USS Pueblo y su tripulación
Beligerantes
 Estados Unidos Corea del Norte
Comandantes y líderes
Estados Unidos Lloyd M. BucherCorea del Norte Kim Il Chol
Fortaleza
1 barco espía2 barcos pesqueros
2 cazadores de submarinos
4 torpederos
2 cazas MiG-21
Bajas y pérdidas
1 muerto
9 heridos
82 capturados		Ninguno

El 5 de enero de 1968, Pueblo salió de Yokosuka en tránsito a la base naval estadounidense en Sasebo , Japón; desde allí partió el 11 de enero de 1968, en dirección norte a través del estrecho de Tsushima hacia el mar de Japón . Partió con órdenes específicas de interceptar y realizar vigilancia de la actividad de la Armada soviética en el estrecho de Tsushima y de recopilar señales e inteligencia electrónica de Corea del Norte . [11] Los planificadores de la misión no reconocieron que la ausencia de misiones norcoreanas similares alrededor de los Estados Unidos liberaría a Corea del Norte de la posibilidad de represalias en especie que habían restringido la respuesta soviética. [10] El SIGAD desclasificado para la Unidad de Apoyo Directo (DSU) de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) del Grupo de Seguridad Naval (NSG) en Pueblo durante la patrulla involucrada en el incidente fue USN-467Y. [12] AGER (Investigación Ambiental General Auxiliar) denotó un programa conjunto de la Naval y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). [13] A bordo se encontraba la tripulación del barco, compuesta por cinco oficiales y 38 soldados rasos, un oficial y 37 soldados rasos del NSG, y dos oceanógrafos civiles para proporcionar una historia de portada . [10]

El 16 de enero de 1968, el barco Pueblo llegó al paralelo 42°N para prepararse para la patrulla, que debía transitar por la costa norcoreana desde 41°N hasta 39°N y luego regresar, sin acercarse a menos de 13 millas náuticas (24 km) de la costa norcoreana, y de noche alejarse a una distancia de 18 a 20 millas náuticas (33 a 37 km). Esto fue un desafío ya que solo dos marineros tenían buena experiencia en navegación, y el capitán informó más tarde: "No tenía un grupo de marineros altamente profesionales para hacer mis tareas de navegación por mí". [9]

A las 17:30 del 20 de enero de 1968, un cazasubmarinos de estilo soviético clase SO-1 modificado por Corea del Norte pasó a 4.000 yardas (3,7 km) de Pueblo , que estaba a unas 15,4 millas náuticas (28,5 km) al sureste de Mayang-do en una posición 39°47'N y 128°28,5'E. [9]

Informe de inteligencia elaborado por el USS Pueblo relacionado con el incidente.

En la tarde del 22 de enero de 1968, los dos barcos pesqueros norcoreanos Rice Paddy 1 y Rice Paddy 2 pasaron a 30 yardas (27 m) de Pueblo . Ese día, una unidad de la Fuerza de Operaciones Especiales del Ejército Popular de Corea del Norte intentó asesinar al presidente surcoreano Park Chung Hee en la mansión ejecutiva de la Casa Azul , pero la tripulación del Pueblo no fue informada. [9]

Según el relato estadounidense, al día siguiente, el 23 de enero, Pueblo fue abordado por un cazasubmarinos y se cuestionó su nacionalidad; Pueblo respondió izando la bandera estadounidense y ordenando a los oceanógrafos civiles que comenzaran los procedimientos de muestreo de agua con su cabrestante de cubierta. [10] El buque norcoreano ordenó entonces a Pueblo que se retirara o sería atacado. Pueblo intentó maniobrar para alejarse, pero fue considerablemente más lento que el cazasubmarinos. Se dispararon varios tiros de advertencia. Además, tres torpederos aparecieron en el horizonte y luego se unieron a la persecución y al posterior ataque. [9]

A los atacantes se les unieron pronto dos cazas MiG-21 de la Fuerza Aérea Popular de Corea . Poco después, un cuarto torpedero y un segundo cazasubmarinos aparecieron en el horizonte. La munición del Pueblo estaba almacenada bajo cubierta y sus ametralladoras estaban envueltas en lonas resistentes al frío. Las ametralladoras no estaban tripuladas y no se hizo ningún intento de tripularlas. Un informe de la NSA cita la orden de navegación:

(...) El armamento defensivo (ametralladoras) debe almacenarse o cubrirse de manera que no despierte un interés inusual en las unidades vigiladas. Debe utilizarse únicamente en caso de amenaza a la supervivencia (...)

y notas:

En la práctica, se descubrió que, debido a los ajustes temperamentales de los mecanismos de disparo, las ametralladoras de calibre 50 tardaban al menos diez minutos en activarse. Sólo un miembro de la tripulación, con experiencia previa en el ejército, había tenido alguna experiencia con tales armas, aunque los miembros de la tripulación habían recibido instrucciones rudimentarias sobre las armas inmediatamente antes del despliegue del barco. [9]

Gráfico que muestra las 17 ubicaciones en las que Corea del Norte informó que Pueblo había ingresado a sus aguas territoriales de 12 millas náuticas (22 km)
Posiciones de Pueblo reportadas por la Marina de los EE. UU.

Las autoridades de la Marina estadounidense y la tripulación del Pueblo insisten en que antes de la captura, el barco se encontraba a millas de las aguas territoriales norcoreanas. Corea del Norte afirma que el buque se encontraba dentro del territorio norcoreano. La declaración de misión del Pueblo le permitía aproximarse a una milla náutica (1.852 m) de ese límite. Sin embargo, Corea del Norte describe un límite marítimo de 50 millas náuticas (93 km) a pesar de que los estándares internacionales eran de 12 millas náuticas (22 km) en ese momento. [14]

Los barcos norcoreanos intentaron abordar el Pueblo , pero tuvieron que maniobrar para evitarlo durante más de dos horas. El cazasubmarinos abrió fuego con un cañón de 57 mm y los barcos más pequeños dispararon ametralladoras, hiriendo al señalero Leach en la pantorrilla izquierda y en la parte superior del costado derecho. El capitán Bucher también recibió heridas leves de metralla, pero no fueron incapacitantes. La tripulación del Pueblo comenzó entonces a destruir material sensible. El volumen de material a bordo era tan grande que era imposible destruirlo todo. Un informe de la NSA cita al teniente Steve Harris, oficial a cargo del destacamento del Comando del Grupo de Seguridad Naval del Pueblo :

(...) habíamos conservado a bordo las publicaciones obsoletas y teníamos toda la buena intención de deshacernos de ellas, pero no lo hicimos cuando comenzamos la misión. Quería organizar el lugar en algún momento y teníamos una cantidad excesiva de ejemplares a bordo (...)

y concluye:

Sólo un pequeño porcentaje del total del material clasificado a bordo del barco fue destruido.

El contacto por radio entre Pueblo y el Grupo de Seguridad Naval en Kamiseya , Japón, había estado en curso durante el incidente. Como resultado, el comando de la Séptima Flota estaba completamente al tanto de la situación de Pueblo . Se prometió cobertura aérea, pero nunca llegó. La Quinta Fuerza Aérea no tenía ninguna aeronave en alerta de despegue y estimó un retraso de dos a tres horas en el lanzamiento de aeronaves. El USS  Enterprise estaba ubicado a 510 millas náuticas (940 km) al sur de Pueblo , pero sus cuatro aeronaves F-4B en alerta no estaban equipadas para un combate aire-superficie. El capitán del Enterprise estimó que se necesitaron 1,5 horas (90 minutos) para poner en el aire la aeronave convertida. [9]

Finalmente, el bombardeo obligó al Pueblo a detenerse, hacer señales de conformidad y seguir a los buques norcoreanos como se le había ordenado. El Pueblo se detuvo de nuevo inmediatamente fuera de las aguas norcoreanas en un intento de obtener más tiempo para destruir material sensible, pero fue inmediatamente atacado por el cazasubmarinos, y un marinero, el bombero Duane Hodges, murió, después de lo cual el Pueblo reanudó el seguimiento de los buques norcoreanos. El barco fue finalmente abordado a las 05:55 UTC (14:55 hora local) [15] por hombres de un torpedero y el cazasubmarinos. Los miembros de la tripulación tenían las manos atadas y los ojos vendados, fueron golpeados y pinchados con bayonetas. Una vez que el Pueblo estuvo en aguas territoriales norcoreanas, fue abordado de nuevo, esta vez por funcionarios norcoreanos de alto rango. [ cita requerida ]

Fotografía de la tripulación capturada, en exhibición en el museo de guerra en Pyongyang.

La primera confirmación oficial de que el barco estaba en manos de Corea del Norte llegó cinco días después, el 28 de enero de 1968. Dos días antes, un avión A-12 Oxcart de la CIA del escuadrón del Proyecto Black Shield en Kadena , Okinawa , pilotado por el piloto Jack Weeks, realizó tres vuelos a gran altitud y alta velocidad sobre Corea del Norte. Cuando se revelaron las películas del avión en los Estados Unidos, mostraron que el Pueblo estaba en la zona del puerto de Wonsan rodeado por dos buques norcoreanos. [16]

En Estados Unidos, hubo disenso entre los funcionarios del gobierno en relación con la respuesta del país a la situación. El congresista Mendel Rivers sugirió que el presidente Johnson diera un ultimátum para la devolución de Pueblo bajo pena de un ataque nuclear, mientras que el senador Gale McGee dijo que Estados Unidos debía esperar a tener más información y no dar "respuestas espasmódicas a incidentes agravantes". [17] Según Horace Busby , asistente especial del presidente Johnson, la "reacción del presidente ante la toma de rehenes fue trabajar muy duro para reprimir cualquier demanda de represalias o cualquier otro ataque contra los norcoreanos", preocupado de que la retórica pudiera dar como resultado la muerte de los rehenes. [18]

El miércoles 24 de enero de 1968, al día siguiente del incidente, después de extensas reuniones de gabinete, Washington decidió que su respuesta inicial debería ser:

  • Desplegar fuerzas aéreas y navales en el área inmediata.
  • Realizar vuelos de reconocimiento sobre la ubicación del Pueblo .
  • Llamar a las reservas militares y ampliar los términos del servicio militar.
  • Protesta por el incidente en el marco de las Naciones Unidas .
  • Que el presidente Johnson envíe personalmente un cable al primer ministro soviético Alexei Kosygin . [19] [20] [21] [22]

La administración Johnson también consideró un bloqueo de los puertos norcoreanos, ataques aéreos contra objetivos militares y un ataque a través de la Zona Desmilitarizada que separa las dos Coreas. [23]

Aunque los funcionarios estadounidenses asumieron que la toma de Pueblo había sido ordenada por la Unión Soviética, los archivos soviéticos desclasificados posteriormente mostraron que los líderes soviéticos fueron tomados por sorpresa y comenzaron a temer una guerra en la península de Corea. Los embajadores del Bloque del Este instaron a Corea del Norte a actuar con cautela después del incidente. Varios documentos sugieren que la acción agresiva de Corea del Norte puede haber sido un intento de señalar una inclinación hacia el Partido Comunista Chino tras la ruptura chino-soviética en 1966. [24]

Secuelas

El barco Pueblo fue llevado al puerto de Wonsan y la tripulación fue trasladada dos veces a campos de prisioneros de guerra . Los miembros de la tripulación informaron, al ser liberados, que habían pasado hambre y habían sido torturados regularmente mientras se encontraban bajo custodia norcoreana. Este trato empeoró [25] cuando los norcoreanos se dieron cuenta de que los tripulantes les hacían " la peineta " en secreto en fotos de propaganda montadas. [26]

Propaganda norcoreana Fotografía de prisioneros del USS Pueblo . Foto y explicación del artículo de Time que expuso el secreto del signo de buena suerte hawaiano. Los marineros estaban moviendo el dedo medio, como una forma de protestar de forma encubierta por su cautiverio en Corea del Norte, y la propaganda sobre su trato y culpa. Los norcoreanos los fotografiaron durante meses sin saber el significado real de mover el dedo medio, mientras los marineros explicaban que el signo significaba buena suerte en Hawái.

El comandante Lloyd M. Bucher fue sometido a torturas psicológicas, incluso a un simulacro de fusilamiento en un intento de obligarlo a confesar. Finalmente, los norcoreanos amenazaron con ejecutar a sus hombres delante de él, y Bucher cedió y aceptó "confesar su transgresión y la de la tripulación". Bucher escribió la confesión porque, por definición, una "confesión" debe ser escrita por el propio confesor. Verificaron el significado de lo que escribió, pero no captaron el juego de palabras cuando dijo "Honramos a la RPDC [Corea del Norte]. Honramos a su gran líder Kim Il Sung ". [27] (Bucher pronunciaba " honrar " como " hacer pis "). [28]

En Panmunjom se llevaron a cabo negociaciones para la liberación de la tripulación . Al mismo tiempo, los funcionarios estadounidenses se preocupaban por conciliar a los surcoreanos, que expresaron su descontento por haber sido excluidos de las negociaciones. Richard A. Ericson, consejero político de la embajada estadounidense en Seúl y oficial de operaciones de las negociaciones de Pueblo , señala en su historia oral:

Los surcoreanos estaban absolutamente furiosos y desconfiaban de lo que pudiéramos hacer. Preveían que los norcoreanos intentarían explotar la situación en desventaja de la República de Corea por todos los medios posibles, y cada vez desconfiaban más de nosotros y perdían la fe en su gran aliado. Por supuesto, teníamos otro problema: cómo asegurarnos de que la República de Corea no tomara represalias por el ataque a la Casa Azul y cómo aliviar su creciente sensación de inseguridad. Empezaron a darse cuenta de que la DMZ era porosa y querían más equipo y ayuda. Así que estábamos haciendo malabarismos con una serie de problemas. [29]

También señaló que las reuniones en Panmunjom solían ser improductivas debido al particular estilo de negociación de los norcoreanos:

Por ejemplo, cuando les presentábamos una propuesta sobre la liberación de la tripulación, ellos se quedaban sentados allí con un catálogo de fichas... Si la respuesta a la propuesta concreta que habíamos presentado no estaba en las fichas, decían algo que no respondía en absoluto y luego se iban y volvían a la siguiente reunión con una respuesta que se refería a la pregunta. Pero rara vez había una respuesta inmediata. Eso ocurrió durante todas las negociaciones. Obviamente, sus negociadores nunca estuvieron autorizados a actuar o hablar basándose en un juicio personal o en instrucciones generales. Siempre tenían que aplazar una respuesta y presumiblemente la analizaban en Pyongyang, la pasaban y luego tomaban una decisión al respecto. A veces recibíamos respuestas totalmente absurdas si no tenían algo en el fichero de fichas que correspondiera a la propuesta en cuestión. [29]

Ericson y George Newman, subjefe de misión en Seúl, escribieron un telegrama al Departamento de Estado en febrero de 1968, prediciendo cómo se desarrollarían las negociaciones:

En realidad, lo que dijimos fue lo siguiente: si ustedes van a hacer esto en Panmunjom y si su único objetivo es recuperar a la tripulación, estarán haciendo el juego a Corea del Norte y las negociaciones seguirán un camino claro e inevitable. Se les pedirá que firmen un documento que los norcoreanos habrán redactado. No aceptarán cambios. En él se expondrá su punto de vista y se les exigirá que confiesen todo aquello de lo que los acusan... Si se lo permiten, se tomarán todo el tiempo que consideren necesario para sacar todo lo que puedan de esta situación en términos de sus objetivos propagandísticos, y tratarán de explotar esta situación para abrir una brecha entre los Estados Unidos y la República de Corea. Luego, cuando consideren que han logrado todo lo que pueden y cuando hayamos aceptado firmar su documento de confesión y disculpa, devolverán a la tripulación. No devolverán el barco. Así será porque así ha sido siempre. [29]

Tras una disculpa, una admisión por escrito de los EE. UU. de que Pueblo había estado espiando y una garantía de que los EE. UU. no espiarían en el futuro, el gobierno de Corea del Norte decidió liberar a los 82 miembros restantes de la tripulación, aunque la disculpa escrita fue precedida por una declaración oral de que se hizo solo para asegurar la liberación. [9] [30] El 23 de diciembre de 1968, la tripulación fue llevada en autobuses a la frontera de la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ) con Corea del Sur y cruzó por el " Puente sin Retorno ", llevando consigo el cuerpo del bombero Duane D. Hodges, quien murió durante la captura. Exactamente 11 meses después de ser tomado prisionero, el capitán encabezó la larga fila de tripulantes, seguido al final por el oficial ejecutivo, el teniente Ed Murphy , el último hombre en cruzar el puente. [9] [31]

Bucher y todos los oficiales y la tripulación comparecieron posteriormente ante un tribunal de investigación de la Marina . Se recomendó un juicio marcial para Bucher y el oficial a cargo del departamento de investigación, el teniente Steve Harris, por rendirse sin luchar y por no destruir material clasificado, pero el secretario de la Marina, John Chafee , rechazó la recomendación, afirmando que "ya han sufrido bastante". El comandante Bucher nunca fue declarado culpable de ninguna indiscreción y continuó su carrera en la Marina hasta su jubilación. [32]

En 1970, Bucher publicó un relato autobiográfico del incidente del USS Pueblo titulado Bucher: My Story . [33] Bucher murió en San Diego el 28 de enero de 2004, a la edad de 76 años. James Kell, un ex marinero bajo su mando, sugirió que las lesiones que Bucher sufrió durante su tiempo en Corea del Norte contribuyeron a su muerte. [34]

Junto con la Batalla de Khe Sanh y la Ofensiva del Tet , el incidente de Pueblo fue un factor clave para cambiar la opinión pública estadounidense en contra de la Guerra de Vietnam e influir en Lyndon B. Johnson para que se retirara de las elecciones presidenciales de 1968. [35 ]

El USS Pueblo todavía está en poder de Corea del Norte. En octubre de 1999, fue remolcado desde Wonsan en la costa este, alrededor de la península de Corea , hasta el puerto de Nampo en la costa oeste. Esto requirió mover el buque a través de aguas internacionales, y se llevó a cabo justo antes de la visita del enviado presidencial estadounidense James Kelly a Pyongyang . Después de la parada en el astillero de Nampo , el Pueblo fue reubicado en Pyongyang y amarrado en el río Taedong cerca del lugar donde se cree que tuvo lugar el incidente del General Sherman . A fines de 2012, el Pueblo fue trasladado nuevamente al canal Pothonggang en Pyongyang, junto a una nueva adición al Museo de la Guerra de Liberación de la Patria . [5]

Hoy en día, el Pueblo sigue siendo el segundo barco más antiguo en servicio en la Armada de los EE. UU., detrás del USS  Constitution ("Old Ironsides"). El Pueblo es uno de los pocos barcos estadounidenses que han sido capturados desde la Primera Guerra Berberisca . [ cita requerida ]

Violación de la seguridad de las comunicaciones en EE.UU.

La ingeniería inversa de los dispositivos de comunicación del Pueblo permitió a los norcoreanos compartir conocimientos con la Unión Soviética que llevaron a la réplica de esos dispositivos de comunicación. Esto permitió a las dos naciones acceder a los sistemas de comunicación de la Marina de los EE. UU. hasta que la Marina de los EE. UU. revisó esos sistemas. La captura del Pueblo se produjo poco después de que el suboficial de la Marina de los EE. UU. John Anthony Walker se presentara a las autoridades soviéticas, creando la red de espionaje Walker . Se ha argumentado (por John Prados en la edición de junio de 2010 de Naval History Magazine [36] ) que la captura del Pueblo se ejecutó específicamente para capturar los dispositivos de cifrado a bordo. Sin ellos, era difícil para los soviéticos hacer un uso completo de la información de Walker. [37] [38] Mitchell Lerner y Jong-Dae Shin argumentan que los expedientes rumanos del bloque soviético demuestran que los soviéticos no tenían conocimiento de la captura del barco y fueron tomados por sorpresa cuando sucedió. [39]

Después de informar a la tripulación liberada, Estados Unidos preparó una "Evaluación de daños criptográficos" que fue desclasificada a fines de 2006. [40] El informe concluyó que, si bien la tripulación hizo un esfuerzo diligente para destruir material sensible, [41] la mayoría de ellos no estaban familiarizados con el equipo y las publicaciones criptográficas, no habían recibido capacitación sobre su destrucción adecuada y que sus esfuerzos no fueron suficientes para evitar que los norcoreanos recuperaran la mayor parte del material sensible. La propia tripulación pensó que los norcoreanos podrían reconstruir gran parte del equipo.

El equipo criptográfico a bordo en el momento de la captura incluía "un KL-47 para cifrado fuera de línea, dos KW-7 [42] para cifrado en línea, tres KWR-37 para recibir la transmisión de inteligencia operativa de la Marina y cuatro KG-14 [43] que se utilizan junto con el KW-37 para recibir las transmisiones de la flota". Se capturaron sistemas tácticos adicionales y libretas de un solo uso , pero se consideró que tenían poca importancia ya que la mayoría de los mensajes enviados mediante ellos serían de valor solo por un corto tiempo.

El personal criptográfico del barco fue sometido a intensos interrogatorios por parte de expertos en electrónica, según ellos. Cuando los miembros de la tripulación intentaron ocultar detalles, más tarde se les mostraron páginas de manuales capturados y se les dijo que corrigieran sus versiones anteriores. El informe concluyó que la información obtenida en los interrogatorios les ahorró a los norcoreanos de tres a seis meses de esfuerzo, pero que al final habrían entendido todo con solo el equipo capturado y los manuales técnicos que lo acompañaban. También se les preguntó a los miembros de la tripulación sobre muchos sistemas criptográficos estadounidenses que no estaban a bordo del Pueblo , pero que solo proporcionaban información superficial.

El Pueblo llevaba listas de claves para enero, febrero y marzo de 1968, pero inmediatamente después de su captura , se enviaron instrucciones a otros poseedores de esas claves para que no las usaran, por lo que el daño fue limitado. Sin embargo, se descubrió en el informe que el Pueblo tenía a bordo listas de claves sustituidas para noviembre y diciembre de 1967 que deberían haber sido destruidas el 15 de enero, mucho antes de que el Pueblo llegara a la estación, según las órdenes vigentes. [40] : p. 19  El informe consideró que la captura de las claves sustituidas para noviembre y diciembre fue la pérdida criptográfica más dañina. La captura de estas claves probablemente permitió a Corea del Norte y sus aliados leer más de 117.000 mensajes clasificados enviados durante esos meses. [40] : p. 30  Los norcoreanos también habrían adquirido un conocimiento profundo del funcionamiento de los sistemas capturados, pero eso solo habría sido de utilidad si se comprometiera material clave adicional en el futuro. Por supuesto, la existencia de la red de espionaje Walker no se conocía en el momento del informe.

El informe señalaba que "los norcoreanos no mostraron a la tripulación ninguno de los materiales criptográficos capturados, salvo algunos diagramas de equipos, ni hicieron publicidad de ningún otro modo con fines propagandísticos. En comparación con la publicidad internacional dada a la captura de otros documentos de inteligencia especial altamente clasificados, el hecho de que este material no se exhibiera ni se hiciera publicidad indicaría que comprendían perfectamente su significado y la importancia de ocultar a los Estados Unidos los detalles de la información que habían adquirido". [40] : A.7 

En el campo comunista

Documentos publicados por los Archivos Nacionales de Rumania sugieren que fueron los chinos, más que los soviéticos, quienes alentaron activamente la reapertura de las hostilidades en Corea durante 1968, prometiendo a Corea del Norte un vasto apoyo material si las hostilidades en Corea se reanudaban. [24] Junto con el asalto a la Casa Azul, el incidente de Pueblo resultó ser parte de una creciente divergencia entre el liderazgo soviético y Corea del Norte. Fomentar la reanudación de las hostilidades en Corea, supuestamente, fue visto en Pekín como una forma de reparar las relaciones entre Corea del Norte y China, y hacer que Corea del Norte volviera a la esfera de influencia china en el contexto de la división chino-soviética . Después de que los esfuerzos diplomáticos (entonces secretos) de los soviéticos para liberar a la tripulación estadounidense cayeran en oídos sordos en Pyongyang, Leonid Brezhnev denunció públicamente las acciones de Corea del Norte en la octava sesión plenaria del 23º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética . [24] En contraste, la prensa china (controlada por el estado) publicó declaraciones de apoyo a las acciones de Corea del Norte en el incidente de Pueblo . [44]

Además, los archivos soviéticos revelan que el liderazgo soviético estaba particularmente disgustado por el hecho de que el líder norcoreano Kim Il-sung hubiera contradicho las garantías que había dado previamente a Moscú de que evitaría una escalada militar en Corea. Documentos previamente secretos sugieren que los soviéticos se sorprendieron por el incidente del Pueblo , y se enteraron de él por primera vez en la prensa. Los mismos documentos revelan que los norcoreanos también mantuvieron a los soviéticos completamente a oscuras sobre las negociaciones en curso con los estadounidenses para la liberación de la tripulación, lo que fue otro punto de discordia. La renuencia soviética a reabrir las hostilidades en Corea estaba motivada en parte por el hecho de que tenían un tratado de 1961 con Corea del Norte que los obligaba a intervenir [45] en caso de que esta última fuera atacada. Sin embargo, Brezhnev había dejado claro en 1966 que, al igual que en el caso del tratado similar que tenían con China , los soviéticos estaban dispuestos a ignorarlo en lugar de ir a una guerra total con los Estados Unidos. [46] : 12–15 

Dado que los archivos chinos y norcoreanos relacionados con el incidente siguen siendo secretos, no se pueden conocer con certeza las intenciones de Kim Il-sung. Sin embargo, los soviéticos revelaron que Kim Il-sung envió una carta a Alexei Kosygin el 31 de enero de 1968 exigiendo más ayuda militar y económica, lo que fue interpretado por los soviéticos como el precio que tendrían que pagar para frenar la belicosidad de Kim Il-sung. En consecuencia, Kim Il-sung fue invitado a Moscú, pero se negó a ir en persona debido a los "incrementos de los preparativos de defensa" a los que tenía que asistir, enviando en su lugar a su ministro de defensa, Kim Chang-bong , que llegó el 26 de febrero de 1968. Durante una larga reunión con Brezhnev, el líder soviético dejó en claro que no estaban dispuestos a ir a la guerra con los Estados Unidos, pero aceptaron un aumento de los subsidios para Corea del Norte, lo que sucedió en los años siguientes. [46] : 15–18 

Consecuencias: captura y repatriación
  • La tripulación del Pueblo es liberada por los norcoreanos a través del Puente de No Retorno en la Zona de Seguridad Conjunta de la DMZ (Zona Desmilitarizada) en Panmunjom, Corea, el 23 de diciembre de 1968.
    La tripulación del Pueblo es liberada por los norcoreanos a través del Puente de No Retorno en la Zona de Seguridad Conjunta de la DMZ (Zona Desmilitarizada) en Panmunjom , Corea , el 23 de diciembre de 1968.
  • Tripulación del USS Pueblo tras su liberación el 23 de diciembre de 1968.
    Tripulación del USS Pueblo
    tras su liberación el 23 de diciembre de 1968.
  • Fotografía oficial de la Marina de la tripulación del Pueblo tomada en las instalaciones del Hospital Naval de Balboa en San Diego, poco después de su llegada.
    Fotografía oficial de la Marina de la tripulación del Pueblo tomada en las instalaciones del Hospital Naval de Balboa en San Diego, poco después de su llegada.

Cronología de las negociaciones

El mayor general Pak Chung-kuk representó a Corea del Norte (RPDC) y el contralmirante de la Armada de los EE. UU. John Victor Smith representó a los Estados Unidos hasta abril de 1968, momento en el que fue reemplazado por el mayor general del Ejército de los EE. UU . Gilbert H. Woodward . La cronología y las citas están tomadas de Matter of Accountability de Trevor Armbrister. [47]

FechaNegociador jefeEvento / Posición del gobierno respectivo
23 de enero de 1968
(alrededor del mediodía, hora local)		Pueblo es interceptado por fuerzas norcoreanas cerca de la ciudad portuaria norcoreana de Wonsan.
24 de enero de 1968
(11  am hora local)		Almirante SmithProtesta por el "atroz" asalto a la Casa Azul y posteriormente reproduce una cinta de la "confesión" de un soldado norcoreano capturado...
Quiero decirle, Pak, que las pruebas contra ustedes, comunistas norcoreanos, son abrumadoras... Ahora tengo un tema más que plantear, que también es de naturaleza extremadamente grave. Se trata del abordaje y captura criminales del... Pueblo en aguas internacionales. Es necesario que su régimen haga lo siguiente: uno, devolver el buque y la tripulación inmediatamente; dos, disculparse con el Gobierno de los Estados Unidos por esta acción ilegal. Se le informa que los Estados Unidos se reservan el derecho de pedir una compensación en virtud del derecho internacional.
Paquete generalNuestro dicho es: "Un perro rabioso ladra a la luna", ... En la reunión doscientos sesenta de esta comisión, celebrada hace cuatro días, volví a registrar una enérgica protesta ante su lado por la infiltración en nuestras aguas costeras de una serie de barcos espías armados ... y exigí que cesaran inmediatamente tales actos criminales ... este acto tan abierto de las fuerzas agresoras imperialistas de EE.UU. fue diseñado para agravar la tensión en Corea y precipitar otra guerra de agresión ...
Estados Unidos debe admitir que Pueblo entró en aguas norcoreanas, debe disculparse por esta intrusión y debe asegurar a la República Popular Democrática de Corea que tales intrusiones nunca volverán a ocurrir.
Admitir, disculparse y asegurar (las "tres A").
4 de marzo de 1968Los nombres de los prisioneros muertos y heridos son proporcionados por la RPDC.
finales de abril de 1968El almirante Smith es reemplazado por el mayor general del ejército estadounidense Gilbert H. Woodward como negociador jefe.
8 de mayo de 1968El general Pak le presenta al general Woodward el documento mediante el cual Estados Unidos admitiría que Pueblo había entrado en aguas de la RPDC, pediría disculpas por la intrusión y aseguraría a la RPDC que una intrusión de ese tipo nunca volvería a ocurrir. En el documento se citaban las Tres A como única base para un acuerdo y se continuaba denunciando a Estados Unidos por toda una serie de otros "crímenes".
29 de agosto de 1968General WoodwardSe presenta una propuesta elaborada por el subsecretario de Estado norteamericano, Nicholas Katzenbach [la estrategia de "sobrescritura"].
Si acuso recibo de la tripulación en un documento satisfactorio para usted y para nosotros, ¿estaría usted dispuesto a liberar a toda la tripulación?
Paquete generalBueno ya te hemos contado lo que debes firmar...
17 de septiembre de 1968Paquete generalSi firma nuestro documento, es posible que se solucione algo...
30 de septiembre de 1968Paquete generalSi firmas el documento, al mismo tiempo entregaremos a los hombres.
General WoodwardNo creemos que sea justo firmar un documento en el que se diga que hemos hecho algo que no hemos hecho. Sin embargo, con el fin de reunir a la tripulación con sus familias, podríamos considerar un "acuse de recibo".
10 de octubre de 1968General Woodward(mostrando al general Pak la naturaleza de la 'firma')
Escribiré aquí que acuso recibo de ochenta y dos hombres y un cadáver...
Paquete generalEstáis empleando sofismas y pequeñas estratagemas para eludir la responsabilidad por los crímenes que vuestro bando cometió...
23 de octubre de 1968La propuesta de "sobrescribir" es planteada nuevamente por el General Woodward y el General Pak nuevamente la denuncia como una "estrategia mezquina".
31 de octubre de 1968General WoodwardSi acuso recibo de la tripulación en un documento satisfactorio para usted y para nosotros, ¿estaría usted dispuesto a liberar a toda la tripulación?
Paquete generalEstados Unidos debe admitir que Pueblo entró en aguas norcoreanas, debe disculparse por esta intrusión y debe asegurar a la República Popular Democrática de Corea que esto nunca volverá a suceder.
17 de diciembre de 1968General WoodwardExplica una propuesta del jefe del Departamento de Estado en Corea, James Leonard: el esquema de la "refutación previa". Estados Unidos aceptaría firmar el documento, pero el general Woodward lo denunciaría verbalmente una vez que los prisioneros fueran liberados.
Paquete general[después de un receso de 50 minutos]
Tomo nota que firmarás mi documento...hemos llegado a un acuerdo.
23 de diciembre de 1968El general Woodward, en nombre de los Estados Unidos, firma el documento de las Tres A y, al mismo tiempo, la RPDC permite que los prisioneros de Pueblo regresen a la custodia de Estados Unidos.

Atracción turística

El Pueblo es una atracción turística en Pyongyang, Corea del Norte, desde que fue trasladado al río Taedong . [48] El Pueblo solía estar anclado en el lugar donde se cree que tuvo lugar el incidente del General Sherman en 1866. A finales de noviembre de 2012, el Pueblo fue trasladado del muelle del río Taedong a un marco en el río Pothong junto al nuevo Museo de la Guerra de Liberación de la Patria Victoriosa . El barco fue renovado y abierto a los turistas con un vídeo [49] de la perspectiva norcoreana a finales de julio de 2013. Para conmemorar el aniversario de la Guerra de Corea , se añadió una nueva capa de pintura al barco. [50] A los visitantes se les permite subir a bordo del barco y ver su superestructura, la sala de códigos secretos y los artefactos de la tripulación. [51] Los marineros del KPN , así como los oficiales del KPA , guían a los turistas a través del barco. [52]

El USS Pueblo en Pyongyang , Corea del Norte

Oferta de repatriación

Durante una sesión diplomática en Corea del Norte en agosto de 2005, el ex embajador de Estados Unidos en Corea del Sur, Donald Gregg, recibió indicaciones verbales de funcionarios norcoreanos de alto rango de que el estado estaría dispuesto a repatriar a Pueblo a las autoridades de los Estados Unidos, con la condición de que un funcionario prominente del gobierno estadounidense, como el Secretario de Estado, viniera a Pyongyang para conversaciones de alto nivel. Si bien el gobierno estadounidense ha declarado públicamente en varias ocasiones que la devolución del buque de la Armada, aún en servicio, es una prioridad, [53] no ha habido ninguna indicación de que el Secretario de Estado estadounidense , Mike Pompeo, haya planteado el asunto en su visita de abril de 2018.

Demandas judiciales

Los ex miembros de la tripulación de Pueblo William Thomas Massie, Dunnie Richard Tuck, Donald Raymond McClarren y Lloyd Bucher demandaron al gobierno norcoreano por el abuso que sufrieron a manos de éste durante su cautiverio. Corea del Norte no respondió a la demanda. En diciembre de 2008, el juez de distrito estadounidense Henry H. Kennedy, Jr. , en Washington, DC, otorgó a los demandantes 65 millones de dólares en daños y perjuicios, describiendo el maltrato que recibieron por parte de Corea del Norte como "extenso y escandaloso". [54] Los demandantes, a octubre de 2009, estaban tratando de cobrar la sentencia a partir de los activos norcoreanos congelados por el gobierno estadounidense. [55]

En febrero de 2021, un tribunal estadounidense concedió a los supervivientes y a sus familias 2.300 millones de dólares. No se sabe con certeza si podrán cobrar el dinero de Corea del Norte. [56]

Premios

Pueblo ha obtenido los siguientes premios:

Como FS-344
Medalla de la campaña americanaMedalla de la victoria de la Segunda Guerra MundialMedalla al Servicio de Defensa Nacional
Como USS Pueblo
Estrella de bronce
Estrella de bronce
Cinta de acción de combateMedalla de Servicio de Defensa Nacional
con dos estrellas de servicio
Medalla Expedicionaria de las Fuerzas ArmadasMedalla al servicio en la guerra global contra el terrorismoMedalla al servicio de defensa de Corea

En cuanto a los miembros de la tripulación, no recibieron el reconocimiento total por su participación en el incidente hasta décadas después. En 1988, el ejército anunció que otorgaría medallas de prisioneros de guerra a aquellos capturados en los conflictos de la nación. Mientras que miles de prisioneros de guerra estadounidenses recibieron medallas, los miembros de la tripulación del Pueblo no las recibieron. En cambio, fueron clasificados como "detenidos". No fue hasta que el Congreso aprobó una ley que revocó esta decisión que se otorgaron las medallas; la tripulación finalmente recibió las medallas en San Diego en mayo de 1990. [32]

Monumento en el Sitio Histórico Nacional de Andersonville

El episodio de Star Trek de 1968 " El incidente de la Enterprise " se basó muy vagamente en el incidente de Pueblo . En el episodio escrito por DC Fontana , el capitán Kirk lleva la nave espacial de la Federación USS Enterprise , aparentemente sin autorización, al espacio enemigo romulano . [57]

El incidente de Pueblo fue representado dramáticamente en la producción televisiva Pueblo del ABC Theater de 1973. Hal Holbrook protagonizó el papel del capitán Lloyd Bucher . El drama de dos horas fue nominado a tres premios Emmy , y ganó dos. [58] [59]

Véase también

Otros conflictos:

General:

Referencias

  1. ^ "Reacciones al incidente de Pueblo (1968)". Archivo de la Imagen en Movimiento de Texas . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
  2. ^ "Incidente de Pueblo". "Naenara" Noticias de Corea del Sur . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2015.
  3. ^ Schindler, John R. "Un negocio peligroso: la Armada de Estados Unidos y el reconocimiento nacional durante la Guerra Fría" (PDF) . pág. 9. Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2013. Consultado el 24 de junio de 2013 .
  4. ^ "USS Pueblo – AGER-2". Registro de buques navales . Consultado el 11 de junio de 2009 .
  5. ^ ab MacClintock, R. "USS Pueblo Today". Asociación de Veteranos del USS Pueblo . Archivado desde el original el 29 de enero de 2013. Consultado el 25 de enero de 2013 .
  6. ^ "Buques por flota y estado". Registro de buques navales . Oficina de apoyo a la construcción naval de NAVSEA . Consultado el 8 de marzo de 2022 .
  7. ^ «Buque de carga del ejército estadounidense FP-344 (1944–1966), posteriormente rebautizado como FS-344». Biblioteca en línea de imágenes seleccionadas del Comando de Historia y Patrimonio Naval . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019. Consultado el 17 de junio de 2017 .
  8. ^ "Historias de los buques de carga y suministros del ejército estadounidense tripulados por la Guardia Costera de la Segunda Guerra Mundial: FS-344". Guardia Costera de Estados Unidos . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2015. Consultado el 11 de enero de 2010 .
  9. ^ abcdefghijk Newton, Robert E. (1992). "La captura del USS Pueblo y su efecto en las operaciones SIGINT" (PDF) . US Cryptologic History, Special Series, Crisis Collection, Vol. 7, Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Archivado (PDF) desde el original el 5 de enero de 2019. Consultado el 19 de febrero de 2010 .
  10. ^ abcdef Bucher, Lloyd M. (invierno de 1989). "Respuestas del comandante Bucher". Historia naval . 3 (1). Instituto Naval de los Estados Unidos : 44–50.
  11. ^ "Atacado por norcoreanos". Asociación de Veteranos del USS Pueblo . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2008. Consultado el 11 de junio de 2009 .
  12. ^ "USS Pueblo AGER 2: Background Information" (PDF) . Agencia de Seguridad Nacional . p. 10. Archivado desde el original (PDF) el 18 de septiembre de 2013 . Consultado el 13 de junio de 2013 .
  13. ^ "USS Pueblo". Diccionario de buques de guerra navales estadounidenses . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2016. Consultado el 17 de junio de 2017 .
  14. ^ "Cuestiones de derecho internacional planteadas por la captura del USS Pueblo ", Actas de la Sociedad Americana de Derecho Internacional: en su sexagésima tercera reunión anual celebrada en Washington, DC , del 24 al 26 de abril de 1969. Sociedad Americana de Derecho Internacional.
  15. ^ "Transmisiones norcoreanas de enero de 1968: cronología" (PDF) . Agencia de Seguridad Nacional . 1968. Archivado desde el original (PDF) el 18 de septiembre de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013 .
  16. ^ Mobley, Richard A. (2003). Punto crítico de Corea del Norte . Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-403-6.
  17. ^ "Corea del Norte se apodera de un barco estadounidense, resumen del año 1968". UPI.com . 1968. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2011 . Consultado el 11 de junio de 2009 .
  18. ^ "Entrevista con Horace W. Busby, 1981". Biblioteca multimedia y archivos de WGBH . 24 de abril de 1981. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2012. Consultado el 9 de noviembre de 2010 .
  19. ^ "RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1964–1968, VOLUMEN XXIX, PARTE 1, COREA". 24 de enero de 1968. Archivado desde el original el 16 de junio de 2018 . Consultado el 16 de junio de 2018 .
  20. ^ "RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1964–1968, VOLUMEN XXIX, PARTE 1, COREA". 24 de enero de 1968. Archivado desde el original el 16 de junio de 2018 . Consultado el 16 de junio de 2018 .
  21. ^ "RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1964–1968, VOLUMEN XXIX, PARTE 1, COREA". 24 de enero de 1968. Archivado desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 16 de junio de 2018 .
  22. ^ "RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1964–1968, VOLUMEN XXIX, PARTE 1, COREA". 24 de enero de 1968. Archivado desde el original el 17 de junio de 2018 . Consultado el 16 de junio de 2018 .
  23. ^ John Prados y Jack Cheevers, ed. (23 de enero de 2014). «USS Pueblo: LBJ consideró armas nucleares, bloqueo naval y ataques terrestres en respuesta a la captura de un buque de la Armada por parte de Corea del Norte en 1968, según muestran los documentos». Archivo de Seguridad Nacional . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2018. Consultado el 10 de agosto de 2018 .
  24. ^ abc Lerner, Mitchell; Shin, Jong-Dae (20 de abril de 2012). "Nueva evidencia rumana sobre el asalto a la Casa Azul y el incidente del USS Pueblo. NKIDP e-Dossier No. 5". Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2012. Consultado el 23 de abril de 2012 .
  25. ^ Iredale, Harry; McClintock, Ralph. " Compound 2 'The Farm'". Asociación de veteranos del USS Pueblo. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2010. Consultado el 30 de septiembre de 2010. El tratamiento mejoraría o empeoraría según el día, la semana, el guardia, el oficial de servicio o la situación.
  26. ^ Stu, Russell. "The Digit Affair". Asociación de Veteranos del USS Pueblo. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2010. Consultado el 30 de septiembre de 2010. El dedo se convirtió en una parte integral de nuestra campaña antipropaganda. Cada vez que aparecía una cámara, también aparecían los dedos .
  27. ^ "¿El fin de Corea del Norte?". The Palm Beach Times . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2006. Consultado el 4 de abril de 2007 .
  28. ^ Cheevers, Jack (2013). Acto de guerra: Lyndon Johnson, Corea del Norte y la captura del barco espía Pueblo . Penguin. ISBN 978-0-45146-619-8.
  29. ^ abc Kennedy, Charles S. (27 de marzo de 1995). "El incidente del USS Pueblo: asesinos en Seúl, un barco espía capturado". Asociación de Estudios y Formación Diplomática: Proyecto de Historia Oral de Asuntos Exteriores . Archivado desde el original el 8 de junio de 2013. Consultado el 20 de febrero de 2013 .
  30. ^ Probst, Reed R. (16 de mayo de 1977). Negociando con los norcoreanos: la experiencia estadounidense en Panmunjom (PDF) (Informe). Carlisle Barracks, PA: US Army War College. Archivado (PDF) del original el 6 de abril de 2015. Consultado el 16 de diciembre de 2021 a través del Instituto Nautilus.
  31. ^ FC Schumacher y GC Wilson (1971) Puente sin retorno: la terrible experiencia del USS Pueblo , Harcourt Brace Jovanovich , Nueva York.
  32. ^ ab Wilkins, John (19 de diciembre de 2011). "Recordando a los Pueblo y Corea del Norte". The San Diego Union-Tribune . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
  33. ^ Bucher, Lloyd M.; Mark Rascovich (1970). Bucher: Mi historia . Doubleday & Company . ISBN 0385072449.
  34. ^ "Lloyd Bucher, capitán del Pueblo, enterrado en San Diego". North County Times . 3 de febrero de 2004 . Consultado el 11 de junio de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
  35. ^ Gould, Lewis L. (2010). 1968: la elección que cambió a Estados Unidos . Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 978-1-56663-910-1.OCLC 694792997  .
  36. ^ Prados, John. La mayor traición de la Marina. Archivado el 17 de noviembre de 2015 en Wayback Machine. Naval History 24, núm. 3 (junio de 2010): 36.
  37. ^ "Equipos criptográficos, John Walker y History Channel". Asociación de veteranos del USS Pueblo . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2015. Consultado el 30 de noviembre de 2015 .
  38. ^ Heath, Laura J. Análisis de las debilidades de seguridad sistémicas del sistema de radiodifusión de la flota de la Armada de EE. UU., 1967-1974, tal como las aprovechó el CWO John Walker Archivado el 7 de marzo de 2016 en Wayback Machine . (PDF) Tesis de maestría de la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU. 2005.
  39. ^ Lerner, Mitchell; Shin, Jong-Dae (20 de abril de 2012). "Nueva evidencia rumana sobre el ataque a la Casa Azul y el incidente del USS Pueblo. Dossier electrónico NKIDP n.º 5". Woodrow Wilson International Center for Scholars . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2012. Consultado el 23 de abril de 2012. Sin embargo, como lo deja claro este dossier electrónico, los soviéticos no solo no participaron en la planificación, sino que también estaban sumamente descontentos tanto con el ataque en sí como con la falta de voluntad de Kim de aceptar una resolución temprana.
  40. ^ abcd «Evaluación criptográfica de daños, USS Pueblo, AGER-2, 23 de enero - 23 de diciembre de 1968» (PDF) . 28 de febrero de 1969. Consultado el 7 de enero de 2020 .
  41. ^ ibid p. 16: "Teniendo en cuenta el poco tiempo disponible y las herramientas a disposición, la tripulación involucrada realizó un esfuerzo muy concentrado y notable para destruir el equipo COMSEC".
  42. ^ "KW-7". www.cryptomuseum.com . Consultado el 24 de abril de 2020 .
  43. ^ "KG 14". www.jproc.ca . Consultado el 24 de abril de 2020 .
  44. ^ Freeman, C. (30 de junio de 2015). China y Corea del Norte: perspectivas estratégicas y políticas desde una China cambiante. Springer. ISBN 9781137455666. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019 . Consultado el 5 de mayo de 2016 – a través de Google Books.
  45. ^ "DocumentCloud". Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017. Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
  46. ^ ab Radchenko, Sergey S. "La Unión Soviética y la toma del USS Pueblo por parte de Corea del Norte: evidencia de los archivos rusos" (PDF) . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría . Washington, DC: Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson. Archivado desde el original (PDF) el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de mayo de 2016 .
  47. ^ Armbrister, Trevor (1971). Cuestión de responsabilidad . Barrie & Jenkins. ISBN 978-0214652141.
  48. ^ Gluck, Caroline (29 de octubre de 2001). «North Korea drags its feet» (Corea del Norte se demora). BBC News . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2009. Consultado el 23 de enero de 2007 .
  49. ^ "Video del Museo de la Guerra de Liberación de la RPDC de Corea del Norte: Pueblo, barco espía armado de Estados Unidos". Ryugyong Programming Center, sitio web de medios de comunicación de la República Popular Democrática de Corea . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2017.
  50. ^ "Corea del Norte exhibirá el barco espía estadounidense capturado en 1968". The Guardian . 25 de julio de 2013. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013 . Consultado el 25 de julio de 2013 .
  51. ^ Donenfeld, Jeffrey (19 de abril de 2015). «Informe completo: Visita a Corea del Norte y maratón de Pyongyang». Jeffreydonenfeld.com . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2015. Consultado el 19 de agosto de 2015 .
  52. ^ Tours, Koryo (29 de abril de 2020). "USS Pueblo | Guía de viaje de Corea del Norte". Koryo Tours . Consultado el 19 de septiembre de 2024 .
  53. ^ "Artículo del sábado: Bandera antigua para un viejo barco espía". Shipping Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2009. Consultado el 11 de junio de 2009 .
  54. ^ Washington Post , "Daños otorgados en el caso del USS Pueblo", 31 de diciembre de 2008, pág. 5.
  55. ^ Wilber, Del Quentin (8 de octubre de 2009). "El infierno tiene un jurado: Corea del Norte torturó a la tripulación del USS Pueblo en 1968. Cuatro víctimas lucharon por consuelo en los tribunales". Washington Post . p. C1. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2017 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
  56. ^ Griffiths, James (26 de febrero de 2021). "Tribunal estadounidense otorga 2.300 millones de dólares a la tripulación del USS Pueblo tomada como rehén por Corea del Norte hace más de 50 años". CNN . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  57. ^ Sarantakes, Nicholas Evan (otoño de 2005). "La cultura pop de la Guerra Fría y la imagen de la política exterior estadounidense: la perspectiva de la serie original de Star Trek". Revista de estudios de la Guerra Fría . 7 (4): 97–99. doi :10.1162/1520397055012488. JSTOR  26925852. S2CID  57563417.
  58. ^ "Hal Holbrook", Television Academy , consultado el 16 de diciembre de 2021
  59. ^ Hal Erickson (2011). «Pueblo – Tráiler – Elenco – Horarios». Películas y TV. The New York Times . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2011. Consultado el 5 de septiembre de 2010 .

Fuentes

  • NKIDP: Crisis y enfrentamiento en la península de Corea: 1968-1969, una historia oral crítica
  • USS Pueblo Hoy uspueblo.org Archivado el 29 de enero de 2013 en Wayback Machine.

Lectura adicional

  • Armbrister, Trevor. Una cuestión de responsabilidad: La verdadera historia del caso Pueblo . Guilford, Connecticut: Lyon's Press, 2004. ISBN 1592285791 . 
  • Brandt, Ed. El último viaje del USS Pueblo . Nueva York: Norton, 1969. ISBN 0393053903 . 
  • Bucher, Lloyd M. y Mark Rascovich. Pueblo y Bucher . Londres: M. Joseph, 1971. ISBN 0718109066. OCLC  3777130 . 
  • Cheevers, Jack. Acto de guerra: Lyndon Johnson, Corea del Norte y la captura del barco espía Pueblo . Nueva York: NAL Caliber, 2013. ISBN 9780451466198 . 
  • Crawford, Don. Intriga en los pueblos indígenas: un viaje de fe . Wheaton, Ill: Tyndale House Publishers, 1969. OCLC  111712.
  • Frampton, Viktor y Morison, Samuel Loring (1991). "Pregunta 41/89". Warship International . XXVIII (1). Organización Internacional de Investigación Naval: 83–84. ISSN  0043-0374.
  • Galería, Daniel V. El Incidente del Pueblo . Garden City, Nueva York: Doubleday, 1970. OCLC  49823.
  • Harris, Stephen R. y James C. Hefley. Mi ancla resistió . Old Tappan, NJ: FH Revell Co, 1970. ISBN 0800704029. OCLC  101776 . 
  • Hyland, John L. y John T. Mason. Reminiscencias del almirante John L. Hyland, USN (retirado) . Annapolis, MD: Instituto Naval de los Estados Unidos, 1989. OCLC  46940419.
  • Lerner, Mitchell B. El incidente de Pueblo: un barco espía y el fracaso de la política exterior estadounidense . Lawrence, Kan: University Press de Kansas, 2002. ISBN 0700611711 . OCLC  48516171. 
  • Liston, Robert A. La rendición de Pueblo: una acción encubierta de la Agencia de Seguridad Nacional . Nueva York: M. Evans, 1988. ISBN 0871315548. OCLC  18683738 . 
  • Michishita, Narushige. Campañas diplomático-militares de Corea del Norte, 1966-2008 . Londres: Routledge, 2010. ISBN 9780203870587 . 
  • Mobley, Richard A. Punto crítico de Corea del Norte: las crisis de los misiles Pueblo y EC-121 . Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 2003. ISBN 1557504032 . 
  • Murphy, Edward R. y Curt Gentry . Segundo al mando: relato sin censura de la captura del barco espía Pueblo . Nueva York: Holt, Rinehart y Winston, 1971. ISBN 0030850754 . 
  • Newton, Robert E. La captura del USS Pueblo y su efecto en las operaciones SIGINT . [Fort George G. Meade, Maryland]: Centro de Historia Criptológica, Agencia de Seguridad Nacional, 1992. OCLC  822026554.
  • Spiva, Dave (diciembre de 2018). "11 meses de infierno". Revista VFW . Vol. 106, núm. 3. Kansas City, Mo.: Veteranos de guerras extranjeras de los Estados Unidos . pág. 40. ISSN  0161-8598. El 23 de diciembre se cumplen 50 años desde la liberación de los miembros de la tripulación del USS Pueblo de la custodia de Corea del Norte. Uno murió heroicamente y el resto fue torturado diariamente durante casi un año. El barco, hasta el día de hoy, permanece bajo custodia norcoreana.
  • El incidente de Pueblo en YouTube: Informe y análisis de "El incidente de Pueblo" por parte de la Marina de los EE. UU. (1968)
  • USS Pueblo en YouTube Vídeo de YouTube tomado desde y a bordo del USS Pueblo en Corea
  • El cortometraje The Pueblo Incident está disponible para su visualización y descarga gratuita en Internet Archive .
  • Sitio web oficial de ex miembros de la tripulación del USS Pueblo
  • Denuncia y sentencia judicial de la demanda de los tripulantes contra Corea del Norte
  • "Obituario de CNN.com para el comandante Lloyd M. Bucher". CNN . Archivado desde el original el 9 de abril de 2004 . Consultado el 3 de febrero de 2004 .
  • Pueblo en la imagen satelital de Google Maps
  • Listado del Registro de Buques Navales
  • Pueblo en IMDb : una película para televisión de 1973 sobre el incidente de Pueblo
  • Proyecto de documentación internacional sobre Corea del Norte
  • Se vende película en Pyongyang sobre el incidente de Pueblo en YouTube —Un video norcoreano sobre el tema
  • Informe de la Marina y el Cuerpo de Marines sobre la investigación de la "incautación del USS Pueblo " realizada de conformidad con el capítulo II del Manual del Juez Abogado General (JAGMAN) publicado en seis archivos PDF : 1 2 Archivado el 19 de octubre de 2020 en Wayback Machine 3 Archivado el 20 de octubre de 2020 en Wayback Machine 4 Archivado el 19 de octubre de 2020 en Wayback Machine 5 Archivado el 19 de octubre de 2020 en Wayback Machine 6 Archivado el 20 de octubre de 2020 en Wayback Machine
  • Álbum de recortes del Tribunal de Investigación de Pueblo, 1969-1976, MS 237, en poder de la Colección Especial y Archivos, Biblioteca Nimitz de la Academia Naval de los Estados Unidos
  • "Crisis del USS Pueblo", Archivo digital del Wilson Center
  • Reacciones al incidente de Pueblo (1968), Archivo de la Imagen en Movimiento de Texas

Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Pueblo_(AGER-2)&oldid=1256101682"