Ídem sonans
Idem sonans es una doctrina legal según la cual se presume que se conoce la identidad de una personaa pesar de que su nombre esté mal escrito, si el nombre mal escrito suena igual al pronunciarlo. Estas palabras con un sonido similar se denominan homónimos , mientras que las frases o nombres con un sonido similar se denominan holorimes .
En latín significa "que suena igual". [1] Algunos ejemplos son Seagrave/Segrave, Hutson/Hudson, Coonrad/Conrad, Keen/Keene y Diadema/Deadema. [1]
Reino Unido
En el Reino Unido , la actividad judicial en este ámbito ha sido escasa . La antigua sentencia R v Davis [2] dispone:
- "Si dos nombres escritos de manera diferente necesariamente suenan igual, el tribunal puede, como cuestión de derecho, declararlos idem sonantia; pero si no necesariamente suenan igual, la cuestión de si son idem sonantia es una cuestión de hecho para el jurado".
El caso moderno de Re Vidiofusion Ltd [3] establece una prueba de cuatro etapas cuando el nombre de una empresa se escribe de manera diferente en la escritura:
- No existe ninguna empresa con un nombre similar
- Ídem Sonantia - pronunciación similar
- No hay una diferencia marcada en la visión ( el juez dio el ejemplo de que Jackson y Jaxon eran demasiado diferentes visualmente)
- Los errores ortográficos no modifican sustancialmente la ubicación del nombre si se coloca en una lista alfabética .
Estados Unidos
En la actualidad, existen restos de esta doctrina de derecho consuetudinario en los Estados Unidos en el Código Comercial Uniforme . Los cambios de nombre pueden inducir a error a quienes realizan búsquedas en registros oficiales de títulos o gravámenes. El artículo 9 del UCC establece que una declaración de financiamiento no perfeccionará un interés de garantía válido si un cambio de nombre sería "seriamente engañoso". [4] Un acreedor puede obtener prioridad sobre otros acreedores en caso de quiebra mediante la presentación de una declaración de financiamiento. La declaración de financiamiento contiene información relevante para la transacción garantizada y pone a otros acreedores en aviso de que el solicitante tiene un interés garantizado en la propiedad. Si el solicitante utiliza un nombre de deudor que es sustancialmente diferente del nombre real del deudor, se frustra el propósito de la presentación de la declaración de financiamiento. Por otro lado, si hay una pequeña diferencia en la ortografía o un idem sonans , el error no es fatal, pero solo si no es seriamente engañoso. Los resultados de la búsqueda real pueden revelar un deudor con un nombre y una dirección similares, lo que pondría al investigador en aviso para investigar más a fondo, que es el propósito de la presentación en primer lugar. El efecto jurídico de un idem sonans es que la pequeña diferencia de nombre no tendrá incidencia en la prioridad de los deudores.
Hay un cierto alejamiento de esta doctrina bajo el derecho consuetudinario moderno de Nueva York , especialmente en materia de transferencia de propiedad . [5] Esto significa que un acreedor que presenta un embargo judicial o un resumen de título de una empresa que busca el título de una propiedad inmobiliaria mediante una escritura presentada en una oficina del secretario del condado debe buscar por nombre exacto y no puede confiar en idem sonans . [6]
California también está mostrando un cambio en esta doctrina de derecho consuetudinario en materia de transferencia de propiedad. El tribunal sostuvo que para los "fines de identificación" la doctrina se aplica, pero se negó a permitirla en la transferencia de bienes inmuebles. [7] En 1994, la Corte Suprema de New Hampshire adoptó una postura sobre esta doctrina y dijo: "Estamos de acuerdo con el tribunal en Orr en que "la alternativa simple es exigir [a los acreedores embargables] simplemente que escriban correctamente los nombres de sus... deudores". [8]
Véase también
- Identificación (desambiguación)
- Notario público
- Reconocimiento (ley)
- Afirmación
- Genealogía
- Bienes inmuebles
- Búsqueda de título
Referencias
- ^ ab Buscar definición de ley
- ^ (1851) 15 JP 450
- ^ [1975] 1 Todos los ER 76
- ^ Código de Conducta Uniforme 9-402
- ^ Sitio web de Collect Law Archivado el 8 de abril de 2007 en Wayback Machine , citando Big Fur v. Gross , NYLJ, 12 de agosto de 1998, pág. 23, col. 3; y Grygorewicz vs. Domestic and Foreign Discount Corp. , 179 Misc. 1017 (Sup. Ct. Kings Co. 1943).
- ^ Id.
- ^ Orr v Byers , 244 Cal Rptr. 13 (Tribunal de Apelaciones de California, 4 de julio de 1988)
- ^ Brady v Mullen. , 139 NH 67 (Sup. Ct. NH 1994).
