Reino de Hungría (1526-1867)

Periodo de la historia húngara bajo el control de la monarquía de los Habsburgo (1526-1867)
Reino de Hungría
Magyar Királyság  ( húngaro )
Königreich Ungarn  ( alemán )
Regnum Hungariae  ( latín )
1526–1867
Lema:  Regnum Mariae Patrona Hungariae [1]
("Reino de María, Patrona de Hungría")
Himno:  "Rákóczi-induló"  ( húngaro )
(inglés: " Rákóczi March " )
Reino de los Habsburgo de Hungría (azul claro) en unión personal con el Reino de Croacia (rojo), ambos dentro de la monarquía de los Habsburgo (en tonos de azul) en 1572.
Reino de los Habsburgo de Hungría (azul claro) en unión personal con el Reino de Croacia (rojo), ambos dentro de la monarquía de los Habsburgo (en tonos de azul) en 1572.
EstadoCorona de la monarquía de los Habsburgo y desde 1804 del Imperio austríaco
En unión personal con el Reino de Croacia (véase el apartado de contexto histórico )
CapitalBuda
(1526–1536, 1784–1873)
Pressburgo
(1536–1783)
Lenguas comunes
Religión
Demonio(s)húngaro
GobiernoMonarquía absoluta
Rey Apostólico 
• 1526–1564 (primero)
Fernando I
• 1848–1867 (último)
Francisco José I
Palatino 
• 1526–1530 (primero)
Esteban Báthory
• 1847–1848 (último)
Esteban Francisco
LegislaturaDieta Real
Era históricaEdad Moderna Temprana
29 de agosto de 1526
24 de febrero de 1538
9 de septiembre – 17 de octubre de 1552
1 de agosto de 1664
1664–1671
26 de enero de 1699
1703–1711
1825-1848
15 de marzo de 1848
30 de marzo de 1867
DivisaFlorín
Código ISO 3166Hungaro
Precedido por
Sucedido por
Reino de Hungría (1301-1526)
Estado húngaro
Austria-Hungría
Tierras de la Corona de San Esteban
Hoy parte deHungría

El Reino de Hungría entre 1526 y 1867 existió como un estado fuera del Sacro Imperio Romano Germánico , [a] pero formaba parte de las tierras de la monarquía de los Habsburgo que se convirtió en el Imperio austríaco en 1804. Después de la Batalla de Mohács en 1526, el país fue gobernado por dos reyes coronados ( Juan I y Fernando I ). Inicialmente, el territorio exacto bajo el dominio de los Habsburgo fue disputado porque ambos gobernantes reclamaban todo el reino. Este período inestable duró hasta 1570 cuando Juan Segismundo Zápolya (Juan II) abdicó como rey de Hungría en favor del emperador Maximiliano II .

En sus inicios, las tierras gobernadas por los reyes húngaros de los Habsburgo eran consideradas tanto el «Reino de Hungría» como la «Hungría Real». [2] [3] [4] La Hungría Real era el símbolo de la continuidad del derecho formal [5] después de la ocupación otomana, porque podía preservar sus tradiciones jurídicas, [6] pero en general, era de facto una provincia de los Habsburgo. [7] La ​​nobleza húngara obligó a Viena a admitir que Hungría era una unidad especial de las tierras de los Habsburgo y tenía que ser gobernada de conformidad con sus propias leyes especiales. [8] Sin embargo, la historiografía húngara situó a Transilvania en una continuidad directa con el Reino de Hungría medieval en pos del avance de los intereses húngaros. [9]

En virtud de los términos del Tratado de Karlowitz , que puso fin a la Gran Guerra Turca en 1699, los otomanos cedieron casi toda la Hungría otomana . Los nuevos territorios se unieron al territorio del Reino de Hungría y, aunque sus poderes eran en su mayoría formales, [ dudosodiscutir ] la Dieta de Hungría en Presburgo gobernaba las tierras.

Dos rebeliones húngaras importantes fueron la Guerra de Independencia de Rákóczi a principios del siglo XVIII y la Revolución húngara de 1848 , que marcaron cambios importantes en la evolución del sistema político. El reino se convirtió en una monarquía dual en 1867 , conocida como Austria-Hungría .

Hungría real (1526-1699)

Capitanías del Reino de Hungría en torno a 1572

Hungría Real (1526–1699), [10] ( en húngaro : Királyi Magyarország , en alemán : Königliches Ungarn ), era el nombre de la parte del Reino medieval de Hungría donde los Habsburgo fueron reconocidos como reyes de Hungría [11] tras la victoria otomana en la batalla de Mohács (1526) y la posterior partición del país.

La división territorial temporal entre los gobernantes rivales Juan I y Fernando I se produjo recién en 1538, bajo el Tratado de Nagyvárad , [12] cuando los Habsburgo obtuvieron las partes norte y oeste del país (Hungría Real), con la nueva capital Presburgo (Pozsony, ahora Bratislava ). Juan I aseguró la parte oriental del reino (conocida como el Reino Húngaro Oriental ). Los monarcas Habsburgo necesitaban el poder económico de Hungría para las guerras otomanas. Durante las guerras otomanas el territorio del antiguo Reino de Hungría se redujo en alrededor del 60 por ciento. A pesar de estas enormes pérdidas territoriales y demográficas, la Hungría Real, más pequeña y fuertemente desgarrada por la guerra, fue tan importante como las tierras hereditarias austriacas o las Tierras de la Corona de Bohemia a fines del siglo XVI. [13]

El territorio de la actual Eslovaquia y el noroeste de Transdanubia formaban parte de este sistema político, mientras que el control de la región del noreste de Hungría a menudo se alternaba entre la Hungría Real y el Principado de Transilvania . Los territorios centrales del reino húngaro medieval fueron anexados por el Imperio Otomano durante 150 años (véase Hungría otomana ).

En 1570, Juan Segismundo Zápolya abdicó como rey de Hungría en favor del emperador Maximiliano II según los términos del Tratado de Espira . [14]

El término "Hungría Real" cayó en desuso después de 1699, y los reyes Habsburgo se refirieron al país recién ampliado con el término más formal de "Reino de Hungría".

Reyes de los Habsburgo

Los Habsburgo, una influyente dinastía del Sacro Imperio Romano Germánico , fueron elegidos reyes de Hungría . [15] [16]

La Hungría real pasó a formar parte de la monarquía de los Habsburgo y disfrutó de poca influencia en Viena . [17] El rey Habsburgo controlaba directamente los asuntos financieros, militares y exteriores de la Hungría real, y las tropas imperiales custodiaban sus fronteras. [17] Los Habsburgo evitaron ocupar el cargo de palatino para evitar que los titulares acumularan demasiado poder. [17] Además, la llamada cuestión turca dividió a los Habsburgo y a los húngaros: Viena quería mantener la paz con los otomanos; los húngaros querían que los otomanos fueran expulsados. Cuando los húngaros reconocieron la debilidad de su posición, muchos se volvieron anti-Habsburgo. [17] Se quejaron del gobierno extranjero, del comportamiento de las guarniciones extranjeras y del reconocimiento por parte de los Habsburgo de la soberanía turca en el Principado de Transilvania . Por lo general, este imperio se encontraba bajo la soberanía del Imperio otomano , aunque a menudo tenía vasallaje dual (sultanes turcos otomanos y reyes húngaros de los Habsburgo) en los siglos XVI y XVII. [18] Sin embargo, los protestantes , que fueron perseguidos en la Hungría real, consideraron que la Contrarreforma era una amenaza mayor que los turcos. [17] La ​​rama austriaca de los monarcas Habsburgo necesitaba el poder económico de Hungría para las guerras otomanas . Durante las guerras otomanas, el territorio controlado por el Reino de Hungría se redujo en alrededor del 60%. A pesar de estas enormes pérdidas territoriales y demográficas, la Hungría real, más pequeña y muy devastada por la guerra, había seguido siendo tan importante económicamente para los gobernantes Habsburgo como las tierras hereditarias austriacas o las tierras de la corona de Bohemia incluso a fines del siglo XVI. [19] De todos sus países, el Reino de Hungría, debilitado, era, en ese momento, la mayor fuente de ingresos de Fernando I. [20]

Reforma

Hungría Real, Principado de Alta Hungría , Principado de Transilvania y Eilat otomanos alrededor de 1683

La Reforma se extendió rápidamente y a principios del siglo XVII casi ninguna familia noble seguía siendo católica. [21] En la Hungría Real, la mayoría de la población se volvió luterana a finales del siglo XVI. [7]

El arzobispo Péter Pázmány reorganizó la Iglesia católica romana de la Hungría Real y dirigió una Contrarreforma que revirtió los avances de los protestantes en la Hungría Real, utilizando la persuasión en lugar de la intimidación. [21] La Reforma causó divisiones entre los católicos, que a menudo se aliaron con los Habsburgo, [21] y los protestantes, que desarrollaron una fuerte identidad nacional y se convirtieron en rebeldes a los ojos de los austriacos. [21] También se desarrollaron abismos entre los magnates, en su mayoría católicos , y los nobles menores, en su mayoría protestantes. [21]

Reino de Hungría en la época moderna hasta 1848

Siglo XVIII

Crecimiento de los territorios de los Habsburgo
El Reino de Hungría en el mapa original de la Josephinische Landesaufnahme, 1782-1785

A medida que el control de los Habsburgo sobre las posesiones turcas comenzó a aumentar, los ministros de Leopoldo I argumentaron que él debería gobernar Hungría como territorio conquistado. [22] En la Dieta de la "Hungría Real" en Presburgo, en 1687, el Emperador prometió observar todas las leyes y privilegios. [ cita requerida ] No obstante, se reconoció la sucesión hereditaria de los Habsburgo y se abrogó el derecho de resistencia de los nobles. En 1690 Leopoldo comenzó a redistribuir las tierras liberadas de los turcos. Los nobles protestantes y todos los demás húngaros considerados desleales por los Habsburgo perdieron sus propiedades, que fueron entregadas a extranjeros. [ cita requerida ] Viena controlaba los asuntos exteriores, la defensa, los aranceles y otras funciones. [ cita requerida ]

La represión de los protestantes y las confiscaciones de tierras frustraron a los húngaros, y en 1703 un levantamiento campesino desencadenó una rebelión de ocho años contra el gobierno de los Habsburgo. En Transilvania, que volvió a formar parte de Hungría a finales del siglo XVII [23] (como provincia, llamada « Principado de Transilvania » con la Dieta asentada en Gyulafehérvár ), el pueblo se unió bajo Francisco II Rákóczi , un magnate católico romano . La mayor parte de Hungría pronto apoyó a Rákóczi, y la Dieta húngara votó para anular el derecho de los Habsburgo al trono. Sin embargo, la suerte se volvió contra los húngaros cuando los Habsburgo hicieron la paz en el oeste y volvieron toda su fuerza contra ellos. La guerra terminó en 1711, cuando el conde Károlyi, general de los ejércitos húngaros, aceptó el Tratado de Szatmár . [24] El tratado contenía el acuerdo del emperador de volver a convocar la Dieta en Presburgo y conceder una amnistía a los rebeldes.

El sucesor de Leopoldo, el rey Carlos III (1711-1740), comenzó a construir una relación viable con Hungría después del Tratado de Szatmár . Carlos pidió la aprobación de la Dieta para la Pragmática Sanción , bajo la cual el monarca Habsburgo gobernaría Hungría no como emperador, sino como rey sujeto a las restricciones de la constitución y las leyes húngaras. Esperaba que la Pragmática Sanción mantuviera intacto el Imperio Habsburgo si su hija, María Teresa , lo sucedía. La Dieta aprobó la Pragmática Sanción en 1723, y Hungría aceptó así convertirse en una monarquía hereditaria bajo los Habsburgo mientras existiera su dinastía. En la práctica, sin embargo, Carlos y sus sucesores gobernaron casi autocráticamente, controlando los asuntos exteriores, la defensa y las finanzas de Hungría, pero carecían del poder para cobrar impuestos a los nobles sin su aprobación.

Carlos organizó el país bajo una administración centralizada y en 1715 estableció un ejército permanente bajo su mando, que estaba financiado y formado en su totalidad por la población no noble. Esta política redujo la obligación militar de los nobles sin abrogar su exención de impuestos. Carlos también prohibió la conversión al protestantismo , exigió a los funcionarios públicos que profesaran el catolicismo y prohibió a los estudiantes protestantes estudiar en el extranjero.

María Teresa (1741-1780) se enfrentó a un desafío inmediato por parte de Federico II de Prusia cuando se convirtió en jefa de la Casa de Habsburgo, enfrentándose a la Primera Guerra de Silesia . En 1741 se presentó ante la Dieta de Presburgo sosteniendo a su hijo recién nacido y suplicó a los nobles de Hungría que la apoyaran. Ellos la respaldaron y ayudaron a asegurar su gobierno. María Teresa más tarde tomó medidas para reforzar los vínculos con los magnates de Hungría. Fundó escuelas especiales para atraer a los nobles húngaros a Viena .

Bajo el reinado de Carlos y María Teresa, Hungría sufrió un nuevo declive económico. Siglos de ocupación y guerra otomanas habían reducido drásticamente la población del país, y grandes partes de la mitad sur del país estaban casi desiertas. Se produjo una escasez de mano de obra a medida que los terratenientes recuperaban sus propiedades. En respuesta, los Habsburgo comenzaron a colonizar Hungría con un gran número de campesinos de toda Europa, especialmente eslovacos, serbios, croatas y alemanes. Muchos judíos también inmigraron desde Viena y las tierras polacas del imperio hacia finales del siglo XVIII. La población de Hungría se triplicó hasta alcanzar los 8 millones entre 1720 y 1787. Sin embargo, solo el 39 por ciento de su población eran magiares, que vivían principalmente en el centro del país.

En la primera mitad del siglo XVIII, Hungría tenía una economía agrícola que empleaba al 90 por ciento de la población. Los nobles no utilizaban fertilizantes, los caminos eran malos y los ríos estaban bloqueados, y los métodos de almacenamiento rudimentarios causaban enormes pérdidas de grano. El trueque había reemplazado las transacciones monetarias y existía poco comercio entre las ciudades y los siervos. Después de 1760 se desarrolló un excedente de mano de obra. La población servil aumentó, la presión sobre la tierra aumentó y el nivel de vida de los siervos disminuyó. Los terratenientes comenzaron a hacer mayores demandas a los nuevos inquilinos y comenzaron a violar los acuerdos existentes. En respuesta, María Teresa emitió su Urbarium de 1767 para proteger a los siervos restaurando su libertad de movimiento y limitando la corvée . A pesar de sus esfuerzos y varios períodos de fuerte demanda de grano, la situación empeoró. Entre 1767 y 1848, muchos siervos abandonaron sus propiedades. La mayoría se convirtieron en trabajadores agrícolas sin tierras porque la falta de desarrollo industrial significaba pocas oportunidades de trabajo en las ciudades.

José II (1780-1790), un líder dinámico fuertemente influenciado por la Ilustración , sacó a Hungría de su malestar cuando heredó el trono de su madre, María Teresa. En el marco del josefinismo , José buscó centralizar el control del imperio y gobernarlo por decreto como un déspota ilustrado . Se negó a tomar el juramento de coronación húngara para evitar verse limitado por la constitución de Hungría. En 1781-1782, José emitió una Patente de Tolerancia , seguida de un Edicto de Tolerancia que otorgaba a los protestantes y cristianos ortodoxos plenos derechos civiles y a los judíos libertad de culto. Decretó que el alemán reemplazara al latín como idioma oficial del reino y otorgó a los campesinos la libertad de abandonar sus propiedades, casarse y colocar a sus hijos en oficios. Hungría, Eslavonia , Croacia , la Frontera Militar y Transilvania se convirtieron en un solo territorio imperial bajo una administración, llamado Reino de Hungría o " Tierras de la Corona de San Esteban ". Cuando los nobles húngaros se negaron nuevamente a renunciar a su exención de impuestos, José prohibió las importaciones de productos manufacturados húngaros a Austria y comenzó un estudio para preparar la imposición de un impuesto general a la tierra.

Las reformas de José indignaron a los nobles y al clero de Hungría, y los campesinos del país se sintieron insatisfechos con los impuestos, el reclutamiento y las requisas de suministros. Los húngaros percibieron la reforma lingüística de José como una hegemonía cultural alemana , y reaccionaron insistiendo en el derecho a utilizar su propia lengua. Como resultado, los nobles menores húngaros provocaron un renacimiento de la lengua y la cultura húngaras, y floreció un culto a la danza y el traje nacionales. Los nobles menores cuestionaron la lealtad de los magnates, de los cuales menos de la mitad eran de etnia húngara, e incluso estos se habían convertido en cortesanos de habla francesa y alemana. El despertar nacional húngaro posteriormente desencadenó resurgimientos nacionales entre las minorías eslovaca, rumana, serbia y croata dentro de Hungría y Transilvania, que se sintieron amenazadas por la hegemonía cultural alemana y húngara. Estos resurgimientos nacionales florecieron más tarde en los movimientos nacionalistas de los siglos XIX y XX que contribuyeron al colapso final del imperio.

Al final de su reinado, José dirigió una costosa y desafortunada campaña contra los turcos que debilitó su imperio. El 28 de enero de 1790, tres semanas antes de su muerte, el emperador emitió un decreto que cancelaba todas sus reformas, excepto la Patente de Tolerancia, las reformas campesinas y la abolición de las órdenes religiosas.

El sucesor de José, Leopoldo II (1790-92), reintrodujo el tecnicismo burocrático que consideraba a Hungría como un país separado bajo un rey de los Habsburgo. En 1791, la Dieta aprobó la Ley X, que subrayaba el estatus de Hungría como reino independiente gobernado únicamente por un rey coronado legalmente según las leyes húngaras. La Ley X se convirtió más tarde en la base de las demandas de los reformistas húngaros para la condición de Estado en el período de 1825 a 1849. Las nuevas leyes volvieron a requerir la aprobación tanto del rey de los Habsburgo como de la Dieta, y el latín fue restaurado como idioma oficial. Sin embargo, las reformas campesinas siguieron vigentes y los protestantes siguieron siendo iguales ante la ley. Leopoldo murió en marzo de 1792, justo cuando la Revolución Francesa estaba a punto de degenerar en el Reinado del Terror y enviar ondas de choque a través de las casas reales de Europa.

Primera mitad del siglo XIX

El absolutismo ilustrado terminó en Hungría bajo el sucesor de Leopoldo, Francisco II (gobernó entre 1792 y 1835), quien desarrolló una aversión casi anormal al cambio, lo que llevó al país a décadas de estancamiento político. En 1795, la policía húngara arrestó a Ignác Martinovics y a varios de los principales pensadores del país por planear una revolución de tipo jacobino para instalar un sistema político democrático radical e igualitario en Hungría. A partir de entonces, Francisco decidió extinguir cualquier chispa de reforma que pudiera encender una revolución. La ejecución de los supuestos conspiradores silenció a los defensores de la reforma entre los nobles, y durante aproximadamente tres décadas las ideas reformistas quedaron confinadas a la poesía y la filosofía. Los magnates, que también temían que la afluencia de ideas revolucionarias pudiera precipitar un levantamiento popular, se convirtieron en una herramienta de la corona y aprovecharon la oportunidad para agobiar aún más a los campesinos.

En 1804, Francisco II, que también era emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y gobernante de las demás tierras dinásticas de la dinastía de los Habsburgo, fundó el Imperio austríaco , en el que se incluían Hungría y todas sus demás tierras dinásticas. Al hacerlo, creó una estructura formal general para la Monarquía de los Habsburgo, que había funcionado como una monarquía compuesta durante unos trescientos años antes. Él mismo se convirtió en Francisco I ( Francisco I ), el primer emperador de Austria ( Kaiser von Österreich ), y gobernó de 1804 a 1835, por lo que más tarde fue nombrado el único Doppelkaiser (emperador doble) de la historia. [25] El funcionamiento de la estructura general y el estatus de las tierras que componen el nuevo Kaiserthum se mantuvieron al principio en gran medida como habían sido bajo la monarquía compuesta que existía antes de 1804. Esto se demostró especialmente por el estatus del Reino de Hungría, cuyos asuntos siguieron siendo administrados por sus propias instituciones (el Rey y la Dieta) como lo habían sido bajo la monarquía compuesta, en la que siempre se lo había considerado un reino separado. El artículo X de 1790, que se agregó a la constitución de Hungría durante la fase de la monarquía compuesta, utiliza la frase en latín "Regnum Independens". En la nueva situación, por lo tanto, ninguna institución imperial participó en su gobierno interno. [26] [27] [28]

Trajes de los habitantes del Reino de Hungría en 1855: campesinos étnicos rumanos, húngaros (magiares), eslovacos y alemanes

A principios del siglo XIX, el objetivo de los productores agrícolas húngaros había pasado de la agricultura de subsistencia y la producción a pequeña escala para el comercio local a la producción a gran escala generadora de efectivo para un mercado más amplio. Las mejoras en las carreteras y las vías navegables redujeron los costos de transporte, mientras que la urbanización en Austria, Bohemia y Moravia y la necesidad de suministros para las guerras napoleónicas impulsaron la demanda de alimentos y ropa. Hungría se convirtió en un importante exportador de grano y lana. Se despejaron nuevas tierras y los rendimientos aumentaron a medida que mejoraban los métodos agrícolas. Sin embargo, Hungría no cosechó todos los beneficios del auge, porque la mayoría de los beneficios fueron a parar a los magnates, que los consideraban no como capital para la inversión, sino como un medio para agregar lujo a sus vidas. A medida que aumentaban las expectativas, bienes como la ropa de cama y la platería, que alguna vez se consideraron lujos, se convirtieron en necesidades. Los magnates ricos no tuvieron problemas para equilibrar sus ingresos y gastos, pero muchos nobles menores, temerosos de perder su posición social, se endeudaron para financiar sus gastos.

La derrota final de Napoleón trajo consigo una recesión. Los precios de los cereales se desplomaron a medida que la demanda caía y la deuda atrapó a gran parte de la pequeña nobleza húngara. La pobreza obligó a muchos de ellos a trabajar para ganarse la vida y sus hijos ingresaron en instituciones educativas para formarse para el servicio civil o carreras profesionales. El declive de la pequeña nobleza continuó a pesar de que en 1820 las exportaciones de Hungría habían superado los niveles de la época de la guerra. A medida que el número de pequeños nobles que obtenían diplomas aumentó, la burocracia y las profesiones se saturaron, dejando a una multitud de graduados descontentos sin trabajo. Los miembros de esta nueva intelectualidad rápidamente se enamoraron de las ideologías políticas radicales que emanaban de Europa occidental y se organizaron para efectuar cambios en el sistema político de Hungría.

Francisco rara vez convocaba a la Dieta (normalmente sólo para solicitar hombres y suministros para la guerra) sin escuchar quejas. Las dificultades económicas hicieron que el descontento de los nobles menores llegara a su punto álgido en 1825, cuando Francisco finalmente convocó la Dieta después de una pausa de catorce años. Se expresaron quejas y se hicieron llamamientos abiertos a la reforma, incluidas demandas de una menor interferencia real en los asuntos de los nobles y un uso más amplio del idioma húngaro.

La primera gran figura de la era de la reforma saltó a la palestra durante la convocatoria de la Dieta de 1825. El conde István Széchenyi , magnate de una de las familias más poderosas de Hungría, sorprendió a la Dieta cuando pronunció el primer discurso en húngaro jamás pronunciado en la cámara alta y respaldó una propuesta para la creación de una academia húngara de artes y ciencias prometiendo un año de ingresos para su sostenimiento. En 1831, los nobles enfurecidos quemaron el libro de Szechenyi Hitel (Crédito), en el que sostenía que los privilegios de los nobles eran moralmente indefendibles y económicamente perjudiciales para los propios nobles. Szechenyi pidió una revolución económica y argumentó que sólo los magnates eran capaces de implementar reformas. Szechenyi favoreció un fuerte vínculo con el Imperio de los Habsburgo y pidió la abolición de los mayorazgos y la servidumbre, la imposición de impuestos a los terratenientes, la financiación del desarrollo con capital extranjero, el establecimiento de un banco nacional y la introducción del trabajo asalariado. Inspiró proyectos como la construcción del Puente de las Cadenas Széchenyi, que unía Buda y Pest . Las iniciativas reformistas de Széchenyi fracasaron en última instancia porque estaban dirigidas a los magnates, que no estaban dispuestos a apoyar el cambio, y porque el ritmo de su programa era demasiado lento para atraer a los nobles menores descontentos.

El más popular de los grandes líderes reformistas de Hungría, Lajos Kossuth , dirigió apasionados llamamientos al cambio a los nobles menores. Kossuth era hijo de un noble menor sin tierras de origen protestante. Ejerció la abogacía con su padre antes de trasladarse a Pest. Allí publicó comentarios sobre las actividades de la Dieta, lo que le hizo popular entre los jóvenes reformistas. Kossuth fue encarcelado en 1836 por traición. Tras su liberación en 1840, ganó notoriedad rápidamente como editor de un periódico del partido liberal. Kossuth argumentó que sólo la separación política y económica de Austria mejoraría la difícil situación de Hungría. Pidió una democracia parlamentaria más amplia, una rápida industrialización, impuestos generales, expansión económica a través de las exportaciones y la abolición de los privilegios (igualdad ante la ley) y la servidumbre. Pero Kossuth también era un patriota húngaro cuya retórica provocó el fuerte resentimiento de los grupos étnicos minoritarios de Hungría. Kossuth obtuvo el apoyo de los nobles menores liberales, que constituían una minoría de oposición en la Dieta. Propusieron reformas con un éxito cada vez mayor tras la muerte de Francisco en 1835 y la sucesión de Fernando V (1835-1848). En 1844 se promulgó una ley que convertía el húngaro en el idioma oficial exclusivo del país.

1848–1867

La batalla de Buda en mayo de 1849 por Mór Than

Después de la Revolución húngara de 1848 , el emperador revocó la constitución de Hungría y asumió el control absoluto. El emperador Francisco José dividió el país en cuatro territorios distintos: Hungría, Transilvania, Croacia-Eslavonia y Voivodina (también conocida como el Banato). Los administradores alemanes y bohemios se encargaron del gobierno, y el alemán se convirtió en el idioma de la administración y la educación superior. Las minorías no magiares de Hungría recibieron poco por su apoyo a Austria durante el caos. Se dice que un croata le dijo a un húngaro: "Recibimos como recompensa lo que los magiares recibieron como castigo".

La opinión pública húngara estaba dividida en cuanto a las relaciones del país con Austria. Algunos húngaros albergaban la esperanza de una separación total de Austria; otros querían un acuerdo con los Habsburgo, siempre que respetaran la constitución y las leyes húngaras. Ferenc Deák se convirtió en el principal defensor del acuerdo. Deak defendió la legalidad de las leyes de abril y sostuvo que su modificación requería el consentimiento de la Dieta húngara. También sostuvo que el destronamiento de los Habsburgo era inválido. Mientras Austria gobernara de manera absoluta, Deak sostuvo que los húngaros no debían hacer más que resistir pasivamente las demandas ilegales.

La primera grieta en el régimen neoabsolutista de Francisco José se produjo en 1859, cuando las fuerzas de Cerdeña-Piamonte y Francia derrotaron a Austria en la batalla de Solferino . La derrota convenció a Francisco José de que la oposición nacional y social a su gobierno era demasiado fuerte para ser controlada por decretos desde Viena. Poco a poco reconoció la necesidad de hacer concesiones a Hungría, y Austria y Hungría avanzaron así hacia un compromiso.

En 1866, los prusianos derrotaron a los austriacos en la guerra austro-prusiana , lo que puso de relieve aún más la debilidad del Imperio de los Habsburgo. Las negociaciones entre el emperador y los líderes húngaros se intensificaron y finalmente dieron como resultado el Compromiso de 1867 , que creó la Monarquía Dual de Austria-Hungría , también conocida como el Imperio austrohúngaro.

Demografía

Grupos étnicos del Reino de Hungría según el estadístico húngaro Elek Fényes [29]Número
c. 1840
Por ciento
Magiares (incluidos los gitanos (75,107) [30] porque hablan húngaro )4.812.75937,36 %
Eslavos ( eslovacos , rusinos , búlgaros , serbios , croatas , etc. )4.330.16533,62 %
Valacos2.202.54217,1 %
Alemanes ( sajones de Transilvania , suevos del Danubio , etc. )1.273.6779,89 %
Judíos244.0351,89 %
Francés (principalmente de Lorena y Alsacia ) [31]6.1500,05 %
Griegos5.6800,04 %
Armenios3.7980,03 %
Albaneses1.6000,01 %
Total12.880.406100 %

Véase también

Notas

  1. ^ Aunque los Habsburgo gobernaron Hungría, ésta siguió siendo un país separado, gobernado en unión personal con el título imperial y las diversas tierras dentro del imperio (véase Monarquía de los Habsburgo para más detalles), y no fue anexado ni incorporado al imperio.

Referencias

  1. ^ Adeleye, Gabriel G. (1999). Diccionario mundial de expresiones extranjeras , Thomas J. Sienkewicz y James T. McDonough, Jr., Eds., Wauconda, Illinois: Bolchazy-Carducci Publishers, Inc. ISBN  0-86516-422-3 .
  2. ^ Katalin Péter, Los niños queridos: historia de la infancia aristocrática en Hungría en la Edad Moderna, Central European University Press, 2001, pág. 22
  3. ^ Howell A. Lloyd, Glenn Burgess, Pensamiento político europeo 1450-1700: religión, derecho y filosofía, Yale University Press, 2007, págs. 177-189
  4. ^ Július Bartl, Historia eslovaca: cronología y léxico, Bolchazy-Carducci Publishers, 2002, pág. 60
  5. ^ Lajos Besenyei, Géza Érszegi, Maurizio Pedrazza Gorlero, De bulla aurea Andreae II regis Hungariae, 1222, Valdonega, 1999, p. 222
  6. ^ Hajdú, Zoltán, DOCUMENTOS DE DISCUSIÓN N.º 44, La cuenca de los Cárpatos y el desarrollo de la teoría húngara del paisaje hasta 1948, CENTRO DE ESTUDIOS REGIONALES DE LA ACADEMIA HÚNGARA DE CIENCIAS, pág. 10
  7. ^ ab Raphael Patai Los judíos de Hungría: historia, cultura, psicología, Wayne State University Press, 1996, pág. 153
  8. ^ Peter F. Sugar, Péter Hanák, Una historia de Hungría, Indiana University Press, 1994, p. 91
  9. ^ István Keul, Comunidades religiosas de la época moderna en Europa central y oriental: diversidad étnica, pluralidad denominacional y política corporativa en el Principado de Transilvania (1526-1691), Brill, 2009, pág. 253
  10. ^ Giambattista Vico, Arte de gobernar: las hazañas de Antonio Carafa, Peter Lang, 2004, p. 400
  11. ^ "... los Estados del reino se han sometido no sólo al poder y gobierno de Su Majestad, sino también al de sus herederos para siempre ..." (Sección 5 del Artículo V de 1547).
  12. ^ István Keul, Comunidades religiosas de la época moderna en Europa central y oriental: diversidad étnica, pluralidad denominacional y política corporativa en el Principado de Transilvania (1526-1691), BRILL, 2009, pág. 40
  13. ^ Robert Evans, Peter Wilson (2012). El Sacro Imperio Romano Germánico, 1495-1806: una perspectiva europea. Compañeros de van Brill para la historia europea. Vol. 1. BRILL. pág. 263. ISBN 9789004206830.
  14. ^ István Keul, Comunidades religiosas de la época moderna en Europa central y oriental: diversidad étnica, pluralidad denominacional y política corporativa en el Principado de Transilvania (1526-1691), 2009, págs. 61-255
  15. ^ David J. Sturdy (2002). Europa fracturada, 1600-1721. Wiley-Blackwell. pág. 17. ISBN 978-0-631-20513-5. Consultado el 12 de abril de 2009 .
  16. ^ Peter George Wallace (2004). La larga Reforma europea: religión, conflicto político y búsqueda de la conformidad, 1350-1750. Palgrave Macmillan. pág. 102. ISBN 978-0-333-64450-8. Consultado el 12 de abril de 2009 .
  17. ^ abcde Burant, Stephen R., ed. (septiembre de 1989). "Un estudio de país: Hungría – Hungría Real". Estudios de país de la Biblioteca del Congreso . Washington, DC: División de Investigación Federal . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2004, a través de la Administración Nacional de Archivos y Registros.
  18. ^ Dennis P. Hupchick, Conflicto y caos en Europa del Este, Palgrave Macmillan, 1995, pág. 62
  19. ^ Robert Evans, Peter Wilson (2012). El Sacro Imperio Romano Germánico, 1495-1806: una perspectiva europea, volumen 1, Van Brill's Companions to European History, Brill, pág. 263. ISBN 978-9004206830.
  20. ^ Dr. István Kenyeres: Las reformas administrativas financieras y los ingresos de Fernando I en Hungría, resumen en inglés en la pág. 92 Enlace 1: [1] Enlace 2: [2]
  21. ^ abcde Burant, Stephen R., ed. (septiembre de 1989). "Un estudio de país: Hungría – Partición de Hungría". Estudios de país de la Biblioteca del Congreso . Washington, DC: División de Investigación Federal . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2004, a través de la Administración Nacional de Archivos y Registros.
  22. ^ De Puy, Henry Walter (1858). "IV: Kossuth el reformador". Historia de Hungría y la última guerra húngara: Kossuth y sus generales (primera edición). Phinney. págs. 152-153 . Consultado el 14 de marzo de 2022. El lenguaje de los ministros austríacos asumía cada día un tono mucho más imperativo. Declaraban ominosamente que estaban "preparando un documento oficial en el que aclararían tan plenamente su relación con Hungría que permitiría a su Dieta formarse una opinión correcta sobre el tema".
  23. ^ "Transilvania - Ubicación e historia". britannica.com . Consultado el 19 de marzo de 2018 .
  24. ^ Richard C. Frucht, Europa del Este: una introducción a la gente, las tierras y la cultura / editado por Richard Frucht, Volumen 1, ABC-CLIO, 2005, pág. 348 [3]
  25. ^ Posse, Otto, ed. (1909–13). "Bey der Niederlegung der kaiserlichen Reichs-Regierung. Dekret vom 6. Agosto de 1806". Die Siegel der deutschen Kaiser und Könige von 751 bis 1806 (en alemán). Banda 5, Beilage 3. p 256 y siguientes
  26. ^ "Desde la perspectiva de la Corte desde 1723, el regnum Hungariae había sido una provincia hereditaria de las tres ramas principales de la dinastía en ambas líneas. Desde la perspectiva del ország, Hungría era un regnum independens, un Land separado como estipulaba el Artículo X de 1790... En 1804, el emperador Francisco asumió el título de emperador de Austria para todos los Erblande de la dinastía y para los otros Lands, incluida Hungría. De este modo, Hungría se convirtió formalmente en parte del Imperio de Austria. Sin embargo, la Corte aseguró a la dieta que la asunción del nuevo título del monarca no afectaba en ningún sentido a las leyes y la constitución de Hungría" Laszlo, Péter (2011), El largo siglo XIX de Hungría: tradiciones constitucionales y democráticas , Koninklijke Brill NV, Leiden, Países Bajos, pág. 6
  27. ^ "Vor dem Jahr 1848 is das Kaisertum Österreich verfassungsrechtlich als ein monarchischer Einheitsstaat auf diferenziert föderalistischer Grundlage zu sehen, wobei die besondere Stelung Ungarns im Rahmen dieses Gesamtstaates stets offenkundig war. Eine weitere Differenzierung der föderalistischen lage erfolgte ab 1815 durch die Zugehörigkeit eines teiles des Kaisertums zum Deutschen Bund." Zeilner, Franz (2008), Verfassung, Verfassungsrecht und Lehre des Öffentlichen Rechts in Österreich bis 1848: Eine Darstellung der materiellen und formellen Verfassungssituation und der Lehre des öffentlichen Rechts , Lang, Frankfurt am Main, p. 45
  28. ^ József Zachar, Austerlitz, 1805. 2 de diciembre. A három császár csatája – magyar szemmel [ enlace muerto permanente ] , en: Eszmék, forradalmak, háborúk. Vadász Sándor 80 éves, ELTE, Budapest, 2010 p. 557
  29. ^ (en húngaro) Elek Fényes, Magyarország' statistikája , Pest: Trattner-Kérolyi Tulajdona, 1842 (página 33).
  30. ^ (en húngaro) Elek Fényes, Magyarország' statistikája , Pest: Trattner-Kérolyi Tulajdona, 1842 (página 34).
  31. ^ (en francés) Louis-Emile Hecht, Les colonies lorraines et alsaciennes en Hongrie , Nancy: Berger-Levrault et Cie, 1879.
  • Medios relacionados con Reino de Hungría (1526–1867) en Wikimedia Commons
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingdom_of_Hungary_(1526–1867)&oldid=1252410936"