Autor | Bill Gates |
---|---|
Audio leído por | Bill Gates y Wil Wheaton |
Idioma | Inglés |
Sujeto | Cambio climático |
Editor | Alfred A. Knopf |
Fecha de publicación | 16 de febrero de 2021 |
Lugar de publicación | Estados Unidos |
Tipo de medio | Versión impresa (tapa dura y rústica), libro electrónico, audio |
Páginas | 272 |
ISBN | 978-0-385-54613-3 (tapa dura) |
OCLC | 1122802121 |
363.738/747 | |
Clase LC | QC903.G378 2020 |
| ||
---|---|---|
Empresas Organizaciones benéficas
Escritos
Relacionado
| ||
Cómo evitar un desastre climático: las soluciones que tenemos y los avances que necesitamos es un libro de Bill Gates publicado en 2021. En él, Gates presenta lo que aprendió en más de una década de estudio del cambio climático e inversión en innovaciones para abordar el calentamiento global y recomienda estrategias tecnológicas para enfrentarlo. [1]
En lo que respecta al cambio climático, sé que la innovación no es lo único que necesitamos, pero no podemos mantener la Tierra habitable sin ella. Las soluciones tecnológicas no son suficientes, pero son necesarias.
– Bill Gates, de la página 14 de su libro, Cómo evitar un desastre climático (2021).
El libro está organizado en cinco partes. En la primera parte (capítulo 1), Gates explica por qué el mundo debe eliminar por completo las emisiones de gases de efecto invernadero ("llegar a cero"), en lugar de simplemente reducirlas. En la segunda parte (capítulo 2) analiza los desafíos que harán que alcanzar este objetivo sea muy difícil. En la tercera parte (capítulo 3) describe cinco preguntas pragmáticas que un lector puede hacer para evaluar cualquier conversación que tenga sobre el cambio climático . La cuarta parte (la parte más larga del libro, o los capítulos 4 a 9) analiza las tecnologías actualmente disponibles que se pueden utilizar ahora para adaptarse y mitigar el cambio climático ("las soluciones que tenemos") y aquellas áreas donde se necesita innovación para hacer que las tecnologías amigables con el clima sean competitivas en costos con sus contrapartes de combustibles fósiles ("los avances que necesitamos"). En la parte final (capítulos 10 a 12) Gates sugiere medidas específicas que pueden tomar los líderes gubernamentales, los participantes del mercado y los individuos para evitar colectivamente un desastre climático .
Gates cree que la descarbonización de la electricidad debería ser una prioridad, porque no solo reduciría las emisiones del carbón y el gas utilizados para producir electricidad, sino que también permitiría una transición acelerada hacia un transporte de cero emisiones como los coches eléctricos . Aboga por una mayor innovación e inversión en energía nuclear , y advierte contra centrarse demasiado en la generación eólica y solar, debido a su naturaleza intermitente .
Gates sostiene que tanto los gobiernos como las empresas tienen un papel que desempeñar en la lucha contra el calentamiento global. Si bien reconoce que existe una tensión entre el desarrollo económico y la sostenibilidad , postula que la innovación acelerada en tecnología verde, en particular la energía sostenible, la resolvería. Pide a los gobiernos que aumenten la inversión en investigación climática, pero al mismo tiempo que incentiven a las empresas a invertir en energía verde y descarbonización. Gates también insta a los gobiernos a instituir un régimen de fijación de precios del carbono que tenga en cuenta todas las externalidades involucradas en la producción y el uso de energía que emite carbono.
El libro describe estrategias para lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050 y destaca que muchos esfuerzos para reducir las emisiones son en realidad contraproducentes. Por ejemplo, se pueden reducir las emisiones de CO2 en 2030 reemplazando una planta eléctrica de carbón por una nueva planta de gas natural (ya que la combustión de carbón emite el doble de CO2 que el gas natural, por unidad de electricidad). Sin embargo, la planta de gas natural seguirá emitiendo CO2 en 2050. Como alternativa, Gates prefiere que gastemos dinero en infraestructura que no emita CO2 en 2050. Gates advierte: "Hacer reducciones para 2030 de la manera incorrecta en realidad podría impedirnos llegar a cero". [2]
Gates presenta un plan para llegar a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero en los capítulos 11 y 12 con varios puntos clave:
Cómo evitar un desastre climático fue publicado en tapa dura por Alfred A. Knopf el 16 de febrero de 2021. El mismo día se publicó un audiolibro narrado por Gates y Wil Wheaton . El 23 de febrero de 2021 se publicó una edición de bolsillo con letra grande. [7]
El libro debutó en el número uno en la lista de los libros más vendidos de no ficción del New York Times para la semana que finalizó el 20 de febrero de 2021. [8]
Las ideas contenidas en Cómo evitar un desastre climático generaron debates y comentarios en ambos lados del Atlántico. La mayoría de los críticos consideraron que el libro no abordaba adecuadamente los obstáculos políticos que deben superarse para abandonar los combustibles fósiles , pero muchos apreciaron su afirmación de que el progreso tecnológico y la innovación serán de vital importancia para la transición energética mundial . Además, muchos comentaristas no estuvieron de acuerdo con el énfasis de Gates en el problema de la intermitencia asociado tanto a la energía solar como a la eólica , y algunos cuestionaron su conclusión de que la energía de fisión nuclear podría ser una forma aceptable de mitigar el cambio climático .
En un artículo publicado en The Guardian , el ex primer ministro británico Gordon Brown hizo comentarios generalmente positivos sobre el libro, pero advirtió que sólo toca brevemente los obstáculos políticos que la comunidad internacional debe superar antes de evitar un cataclismo:
Gates [tiene una] fe conmovedora y admirable en la ciencia y la razón, [pero también] sabe que la solución que busca está inextricablemente ligada a decisiones políticas . ... Para poner en práctica el acuerdo de París [COP21] –limitar el calentamiento a 1,5 grados– se requiere que los países reduzcan a la mitad sus emisiones de CO2 para 2030. Por lo tanto, habrá que contar con intereses creados como las grandes petroleras para lograr el cambio. Habrá que enfrentarse de frente a la retórica de los demagogos irresponsables. Y los partidarios de un conjunto más sólido de compromisos tendrán que demostrar por qué compartir la soberanía es en beneficio de cada nación . [9]
En The New Climate War , el climatólogo Michael Mann escribe que el libro de Gates “aboga por un enfoque tecnocrático para abordar la crisis climática” (tecnologías en las que “Gates tiene una inversión personal”) y es “excesivamente despectivo con el papel que la energía renovable puede desempeñar en la descarbonización de nuestra economía”. [10] Según Mann, “los principales obstáculos restantes no son fundamentalmente tecnológicos [...]. Son políticos”. [10]
Al igual que Brown, el activista climático estadounidense Bill McKibben criticó a How to Avoid a Climate Disaster por no dedicar más tiempo a analizar los impedimentos políticos que impiden la adopción de medidas para mitigar el cambio climático . Sin embargo, las críticas de McKibben fueron más directas:
Es una decepción ... informar que este libro resulta ser un poco decepcionante ... [Gates] tiene toda la razón en que deberíamos invertir en investigación en una amplia lista de tecnologías porque es posible que las necesitemos en el futuro para ayudar a eliminar los últimos incrementos de combustible fósil del sistema, pero el trabajo clave se hará (o no) durante la próxima década, y lo hará el sol y el viento ... La mayoría de las personas, incluido Gates, aún no se han dado cuenta de lo rápido que está sucediendo [la caída de los precios de la energía solar y eólica] . Entonces, ¿por qué no nos movemos mucho más rápido de lo que lo hacemos? Eso se debe a la política, y aquí es donde Gates realmente se pone anteojeras ... [E]sto significa que puede escribir un libro entero sobre el " desastre climático " sin analizar el papel que la industria de los combustibles fósiles desempeñó, y sigue desempeñando, en la prevención de la acción . ... Es maravilloso que Gates haya decidido trabajar arduamente en cuestiones climáticas, pero para ser verdaderamente útil ... necesita realmente ponerse de rodillas y examinar cómo ... funciona el poder en todo su desorden, incluida la política. [11]
La politóloga canadiense-estadounidense Leah Stokes describió el libro como en gran medida un " solucionismo tecnológico " en comparación con otros libros publicados en una época similar, como Bajo un cielo blanco de Elizabeth Kolbert . [12]
El periódico británico The Economist elogió a Gates por el "realismo frío y el optimismo basado en cifras" del libro. Si bien reconoció que algunos podrían considerar que tanto la promoción de la energía nuclear como el énfasis en las limitaciones impuestas por la intermitencia en la generación de energía eólica y solar son una "mentalidad pasada de moda", la reseña de The Economist finalmente concluyó que Gates tiene la gran idea correcta al enfatizar la necesidad de innovación :
Bill Gates, en su nuevo libro, “Cómo evitar un desastre climático”, afirma que si la humanidad quiere ganar la gran carrera entre el desarrollo y la degradación , la innovación verde debe acelerarse. […] Dada la apremiante necesidad de descarbonizar la economía global , dice Gates, “tenemos que forzar una transición antinaturalmente rápida ” [a la energía libre de carbono , y el eje de su argumento es la introducción de un precio significativo del carbono para tener en cuenta las externalidades involucradas en el uso de energía sucia . […] En definitiva, su libro es un manual sobre cómo reorganizar la economía global para que la innovación se centre en los problemas más graves del mundo . Es un poderoso recordatorio de que si la humanidad quiere abordarlos en serio , debe hacer más para aprovechar el único recurso natural disponible en cantidad infinita: el ingenio humano . [13]
En su reseña destacada , Kirkus Reviews lo calificó como un "plan sumamente confiable y accesible sobre cómo podemos evitar una catástrofe climática". [14] Publishers Weekly estuvo de acuerdo y lo calificó como una guía "coherente" y "accesible" para contrarrestar el cambio climático. Sin embargo, la publicación escribió que "no todas sus ideas parecen políticamente factibles". [15]