Discusión:Carrie (novela)

Carrie (novela) es actualmente nominada a un buen artículo en Lengua y literatura . Nominada por Lazman321 ( discusión ) a las 04:23, 28 de septiembre de 2024 (UTC) Cualquier editor que no haya nominado o contribuido significativamente a este artículo puede revisarlo de acuerdo con los criterios de buen artículo para decidir si lo incluye o no como tal . Para comenzar el proceso de revisión, haga clic en Iniciar revisión y guarde la página. (Vea aquí las instrucciones para buen artículo ). Breve descripción: Novela de Stephen King de 1974

Carrie (novela) fue nominada como buen artículo de Lengua y literatura , pero no cumplió con los criterios de buen artículo en ese momento (23 de diciembre de 2022). Hay sugerencias en la página de revisión para mejorar el artículo. Si puede mejorarlo, hágalo ; luego, es posible que vuelva a ser nominado .

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Novels High‑importance This article is within the scope of WikiProject Novels, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to novels, novellas, novelettes and short stories on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.NovelsWikipedia:WikiProject NovelsTemplate:WikiProject Novelsnovel articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Horror High‑importance This article is within the scope of WikiProject Horror, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to fictional horror in film, literature and other media on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit one of the articles mentioned below, or visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.HorrorWikipedia:WikiProject HorrorTemplate:WikiProject Horrorhorror articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Maine High‑importance This article is within the scope of WikiProject Maine, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Maine on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MaineWikipedia:WikiProject MaineTemplate:WikiProject MaineMaine articles High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

The following references may be useful when improving this article in the future: https://www.esquire.com/entertainment/books/a60387960/carrie-anniversary-stephen-king/ https://www.newstatesman.com/culture/books/2024/03/stephen-king-carrie-and-the-horror-of-girlhood

Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Revisores: Bmhasset .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 18:41, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: Maricarmen garciaramos , Rummens97 , Jmirto95 . Revisores pares: Msalgueiro , Mzanders135 , Grichmond96 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 16:51, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

^^ Si quieres decir que es un libro que da miedo, supongo que sí. De todos modos... en cuanto a "documentos falsos", tengo una idea aproximada de lo que significa, pero ¿cómo se demuestra en Carrie (no lo he leído desde hace unos 8 años)? pomegranate 23:59, 4 de agosto de 2004 (UTC)

Carrie, la película, es sin duda una de las mejores adaptaciones cinematográficas de la obra de King. Dirigida por Brian De Palma y protagonizada por Sissy Spacek, es una película verdaderamente aterradora.

Amplié un poco la sinopsis de la trama; apenas describía lo que sucede en la trama. Leroi henri christophe 20:50, 10 nov 2004 (UTC)

El resumen de la trama fue profundo y muy detallado, aunque hubo algunos errores gramaticales. El lenguaje utilizado para describir la novela no refleja el lenguaje crudo y macabro utilizado en el libro por King. El resumen de la trama podría haber hecho un mejor trabajo al reflejar el tono de la novela y podría haber descrito a Carrie de una manera más desagradable. La descripción de la novela, el primer párrafo de la página wiki, podría demostrar mejor la apariencia física de Carrie y su vida con más detalle. La organización del artículo es una buena manera para que el lector comprenda lo que está sucediendo en la misma secuencia que en la novela. Maricarmen garciaramos ( discusión ) 21:02 15 oct 2015 (UTC) [ responder ]

¿Debería esta (y Carrie 2) realmente entrar en la categoría de fantasía, de lo contrario todas las películas de terror que involucran lo sobrenatural lo harían (que son muchas) y no consideraría muchas de ellas como mi idea de una película de fantasía? Arnie587 00:20, 16 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Y dónde está la sección sobre la nueva versión de la película? Hay diferencias obvias. Alyeska 19:32, 11 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

No sé si alguien se ha dado cuenta, pero hay un artículo titulado Carrie (película de 1976) , que básicamente incluye toda la información de esta y un poco más. Lo tonto es que, si buscas "Carrie", te aparece este. Recomendaría que elimines esta página.

Moví esta página a Carrie (novela) y la desambiguación original se trasladó a Carrie. Hbdragon88 04:54, 8 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

La afirmación del párrafo inicial de este artículo, que describe cómo la versión cinematográfica de Carrie es una de las pocas adaptaciones de la obra de King que él aprecia, está en conflicto directo con la siguiente cita del artículo principal sobre Stephen King :

A diferencia de algunos autores, a King no le preocupa en absoluto que una película basada en su obra difiera de la obra derivada en sí, y a menudo se muestra satisfecho con las adaptaciones cinematográficas de su obra. Ha comparado sus libros con las adaptaciones cinematográficas de sus obras como "manzanas y naranjas; ambas deliciosas, pero muy diferentes".

No estoy seguro de cuál de estos conceptos es correcto, ya que ninguno de ellos está respaldado por fuentes relevantes.

Según Harlan Ellison en Harlan Ellison's Watching , es mucho más complicado que eso; King aparentemente no ha aprobado en absoluto muchos de los cambios cuando se hacen las versiones cinematográficas, pero al menos al principio ( Carrie , El resplandor , Cujo ) no decía nada, o intentaba mantener las cosas positivas. Buscaré las citas exactas. -- Bluejay Young ( discusión ) 03:41 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

¿Se especifica alguna vez si la señorita Desjardin salió con vida del baile de graduación? JackOfHearts 10:57, 1 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

La señorita Desjardin sobrevive; he añadido esta información. Miss Tabitha ( discusión ) 22:19 22 mar 2008 (UTC) [ responder ]

¿Existe alguna similitud entre las jugadas del tirador de VA Tech y esta historia? --Zeckalpha 12:42, 29 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

No. Puedes ver las obras de Cho en thesmokinggun.com; hasta donde recuerdo, son en su mayoría dramas familiares en los que los hijos se enfrentan a sus padres maltratadores o los matan. Se parecen mucho más a Abel Harlingen en The Tommyknockers . Sin embargo, el ambiente de Carrie presagia Westboro, Columbine, VTech y todo el resto. Algunos de los incendios provocados en escuelas más famosos pueden haber tenido orígenes similares. -- Bluejay Young ( discusión ) 03:47 30 jul 2009 (UTC) [ responder ]

En este artículo se utiliza la imagen: Carrienov.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 05:55, 2 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

En este artículo se utiliza la imagen: Carrienov.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot ( discusión ) 19:15 13 feb 2008 (UTC) [ responder ]

No creo que el libro diga que Sue sufre un aborto espontáneo, como dice la sinopsis de este artículo. Eso parece ir un paso más allá de lo que realmente dice el libro. De hecho, la introducción de Tabitha King en la Edición de Coleccionista parece insinuar que Sue no estaba embarazada en realidad. Creo que eso debería cambiarse en este artículo. ( 75.14.218.208 (discusión) 08:24 19 may 2008 (UTC)) [ responder ]

Me lo he sacado varias veces y siempre alguien me lo vuelve a poner. Supongo que quieren que se haga un aborto donde no lo hubo. No hay ninguna indicación de que Carrie haya tenido algo que ver con que a Sue le viniera la regla esa noche, y Sue solo fantasea con que podría estar embarazada porque su regla se ha retrasado unos días. -- Bluejay Young ( discusión )

"Revelando que la concepción de Carrie fue resultado de lo que pudo haber sido una violación conyugal (aunque ella admite que disfrutó del sexo)..."

Esto suena ridículo. (No leí el libro, pero el concepto es extraño.) -- Zslevi ( discusión ) 14:22 6 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Tal vez deberías intentar leer el libro antes de decir que es "raro". Eso es lo que se describe en el libro. —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.0.11.205 (discusión) 01:55, 12 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Ya he oído esto antes en relación con Margaret White: "¿Cómo fue una violación si a ella le gustó? Jajaja". El concepto de que sentir placer físico durante una violación anula el hecho de que se trata de una violación me resulta asombroso. El placer físico es una reacción fisiológica que no puedes controlar. Digámoslo de otra manera: meterle comida a alguien en la boca es una agresión (lo es, lo he buscado, jajaja). Bueno, ¿qué pasa si alguien mete algo que sabe bien en la boca de otra persona, de modo que técnicamente es placentero al tragarlo? Eso no anula el hecho de que fue una agresión. Puede que técnicamente supiera bien, pero esa es una reacción fisiológica que una persona no puede controlar. El hecho es que la persona no dio su consentimiento para que le metieran comida en la boca, por lo tanto, es una agresión. Del mismo modo, incluso si el cuerpo de una persona reacciona de tal manera que se sienten sensaciones placenteras, eso no anula el hecho de que fue una violación (si la persona no dio su consentimiento). - Jenna

El enlace a la "reseña" debería eliminarse: la reseña es horrible, de nivel amateur, ni siquiera de secundaria. —Comentario anterior sin firmar añadido por 64.132.218.4 ( discusión ) 16:28, 21 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Ha pasado una eternidad desde que leí este libro, pero ¿no se conectan mentalmente Carrie y Sue? ¿No hace Carrie que a Sue le venga el período? De ahí deduje que Sue estaba embarazada y Carrie interrumpió el embarazo porque Sue no lo quería. O eso, o cuando todo el episodio infernal terminó, Sue simplemente menstrúo como colofón al comienzo de la historia con la introducción de pesadilla de Carrie a la feminidad.

En serio, ¿estoy alucinando con esa parte de la historia? Hace AÑOS que no consigo conseguir este libro. Helenabucket ( discusión ) 04:50 21 dic 2009 (UTC) [ responder ]

Después de leer que los derechos de edición de bolsillo se vendieron por 400.000, en comparación con los 2.500 de la primera edición en tapa dura, me entró la curiosidad de saber hasta qué punto fue un éxito de ventas este libro y cuándo exactamente se convirtió en un éxito de ventas, porque si, como dice el artículo, la primera edición sólo vendió 13.000 copias, ¿por qué se habría comprado la edición de bolsillo por tanto dinero? Debería haber una sección de recepción. Gracias. Renfield ( discusión ) 14:43 8 jun 2010 (UTC) [ responder ]

El resumen de la trama está escrito de forma terrible. Quiero decir que es simplemente horrible. Me da dolor de cabeza leerlo. Alguien tiene que escribirlo de nuevo, por ejemplo, "Carrie está muy nerviosa al principio, pero pronto se da cuenta de que todo el mundo está empezando a quererla porque la tratan tan bien", y "Llega al bar de carretera de Cavalier y luego decide que ya nada importa". Puede que me equivoque, pero estos textos están escritos de forma terrible. Son solo algunos extractos de este muro de escritura simplemente horrible y alguien tiene que ponerlos en orden. Zolstijers, ¿no es así, hermano? —Comentario anterior sin fecha añadido a las 15:39, 25 de noviembre de 2010 (UTC). [ responder ]

En el resumen de la trama agregué que Sue Snell convence a su novio, Tommy, de llevar a Carrie al baile y cómo su madre se lo prohíbe por temor a la castidad de Carrie. Carrie usa sus poderes contra su madre y asiste al baile de todos modos. Originalmente decía que Sue quería hacerse amiga de Carrie, pero eso es especulación, así que solo agregué cómo quería mejorar la situación al no ir al baile y hacer que Tommy la llevara en su lugar. También agregué información sobre cómo King estructuró su novela. Maricarmen garciaramos ( discusión ) 20:24 23 oct 2015 (UTC) [ responder ]

El resumen de la trama era demasiado largo antes de que hicieras tus añadidos. Si añades algo, recorta las demás partes tanto como lo hagas o más. Sundayclose ( discusión ) 00:55 24 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Hay un episodio de American Dad en el que a Stan le tiran cerdos encima en el baile de graduación. Cuando alguien pregunta por qué no era sangre de cerdo, otra persona revela que en realidad no terminó el libro. Otra persona puede agregarlo si lo desea, pero yo no sabía cómo expresarlo. -- 68.60.16.174 (discusión) 16:58 10 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Algo similar ocurre en Ugly Betty, donde sueña que está cubierta de sangre de cerdo... ¿debería mencionarse eso? — Comentario anterior sin firmar añadido por 90.207.148.64 (discusión) 19:49, 7 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, ¿alguien me puede decir en qué capítulo se menciona la tumba de Carrie White? Solo quiero comprobar si es real. Titan30 (discusión) 02:39 1 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Aunque los hechos que rodean al libro y a su publicación son profundos y merecen ser mencionados, creo que el resumen en sí no le hace mucha justicia al libro. El resumen es detallado, pero el dictado y el lenguaje que se utilizan no logran capturar el lenguaje sucio y real que se usa en el libro. Ese tipo de dicción y suciedad deben incluirse en el resumen. Jmirto95 ( discusión ) 20:51 15 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Un resumen de la trama no necesita recrear el estilo que el autor utilizó al escribir la novela, ni tampoco es el caso de la gran mayoría de los resúmenes de tramas en Wikipedia. Simplemente necesita resumir la trama de manera sucinta y precisa. Consulte WP:PLOTSUM para obtener más detalles sobre un resumen de trama aceptable. Sundayclose ( discusión ) 21:03 15 oct 2015 (UTC) [ responder ]

El resumen del libro es minucioso, pero podría haberse hecho más fácil de entender si se indicaran detalles exactos de lo que realmente ocurrió en la novela. El libro era muy espantoso y agudo, y el resumen podría haberse hecho de la misma manera. Rummens97 ( discusión ) 16:08 24 oct 2015 (UTC)BriannaRummens [ responder ]

El resumen de la trama SÍ resume "lo que realmente ocurrió en la novela". Existen límites a la extensión de los resúmenes de la trama, según las pautas de Wikipedia. Y por favor, cite la política o pauta que establece que los resúmenes de la trama deben recrear el estilo de la novela, como "horripilante y agudo". Pocos resúmenes de la trama de Wikipedia, si es que hay alguno, lo hacen. Sundayclose ( discusión ) 17:11 24 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Añadí una sección para temas y discutí brevemente la idea del género y la venganza, sin entrar en demasiados detalles que pudieran quitarle algo de libertad. Jmirto95 ( discusión ) 23:51 30 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Añadiste tus propias interpretaciones a las de la fuente que citaste. Todas las interpretaciones deben tener su fuente. Sundayclose ( discusión ) 02:48 31 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Solo encontramos unos pocos errores gramaticales, pero los cambios que hicimos para mejorar el artículo tenían que ver con la puntuación, la elección de palabras y la finalización de oraciones incompletas. Los problemas que encontramos y corregimos en el resumen de la trama tenían que ver con la puntuación, los tiempos verbales y las oraciones incompletas. En la sección de publicación, los problemas tenían que ver con la puntuación y la elección de palabras. Por último, en la sección de adaptaciones, los problemas que encontramos tenían que ver con el uso del tiempo verbal incorrecto y las oraciones incompletas. Estos fueron todos los problemas gramaticales y de lenguaje que pudimos encontrar en este artículo. Rummens97 Maricarmen garciaramos ( discusión ) 01:12 3 dic 2015 (UTC) ( discusión ) 01:11 3 dic 2015 (UTC)BriannaRummens [ responder ]

Originalmente agregué información al historial de publicación del artículo, pero recibí comentarios que deberían estar más relacionados con el artículo y no ser un hecho aleatorio. Agregué más información con la esperanza de que se relacione con las declaraciones anteriores en la sección. Maricarmen garciaramos ( discusión ) 01:35 12 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Supongo que así es como hago una publicación aquí.

De todos modos, sundaydance, entiendo lo que quieres decir con que el último párrafo es mi propia interpretación, así que podemos descartarlo. Pero el párrafo que comienza con "Aunque lo que hizo Carrie fue violencia..." era un resumen de la *cita* que cité después. Espera, te lo explicaré.

Cita de Stephen King que muestra que Carrie es una alegoría del feminismo, que es lo que cité en la página: "Carrie trata en gran medida de cómo las mujeres encuentran sus propios canales de poder y de lo que los hombres temen de las mujeres y de la sexualidad femenina... lo que sólo quiere decir que, al escribir el libro en 1973, era plenamente consciente de lo que implicaba la liberación de la mujer para mí y para otras personas de mi sexo. El libro es, en sus implicaciones más adultas, un masculino incómodo que se encoge ante un futuro de igualdad femenina... Carrie es la mujer, que siente sus poderes por primera vez y, como Sansón, derriba el templo sobre todo aquel que se le cruce en el camino... y utiliza su "talento salvaje" para derribar a toda la sociedad podrida... al final del libro". Fuente: Danse Macabre

Entonces dije: "Aunque lo que Carrie hace al final del libro -cuando se ve en un nivel literal- es violencia" <------ Un resumen de la novela

Luego dije: "Stephen King no pretendía que la novela fuera antifeminista. En un nivel simbólico, Stephen King vio la destrucción de la escuela por parte de Carrie como algo positivo". Lo cual encontré en la cita que publiqué después: "Nunca vi a Carrie como una malvada, la vi como una buena. Cuando derriba la casa al final, ella no es responsable". (Stephen King: El arte de la oscuridad)

En esencia, mis párrafos no eran tanto mis interpretaciones de la novela sino más bien parafraseaban las citas de Stephen King sobre sus propios pensamientos sobre la novela.

Y sí, miré los enlaces que publicaste y todavía no entiendo qué hice mal. Sí, la otra administradora eliminó mi información, pero lo que me pidió (muy educadamente, por cierto) fue que le proporcionara fuentes. Lo cual hice (citando la cita de Stephen King de Danse Macabre y la cita de Stephen King: The Art of Darkness).

También te pido que no termines esta conversación ahora porque tengo genuina curiosidad sobre cómo mejorar mis publicaciones para poder wikipeizar mejor en el futuro. También creo que la parte sobre Carrie como alegoría del feminismo es realmente muy importante para estar en esta página, porque Stephen King dijo que esa era su intención para el libro (ver la cita antes mencionada). Dedicó varios párrafos a eso en su libro Danse Macabre. ¿Por qué no sería relevante publicarlo en Wikipedia?

(En primer lugar, mi nombre de usuario es Sundayclose.) Para los editores que recién se unen a esta discusión, comenzó en mi página de discusión si quieren leerla. En cuanto a sus interpretaciones, usted escribió: " Aunque lo que Carrie hace al final del libro -cuando se ve en un nivel literal- es violencia, Stephen King no tenía la intención de que la novela fuera antifeminista. En un nivel simbólico, Stephen King vio la destrucción de la escuela por parte de Carrie como algo positivo, como se puede ver en su descripción en la cita antes mencionada de que la sociedad había estado "podrida" . Eso no es ni un resumen de la novela ni un resumen de la cita de King. Es su interpretación basada en su comprensión de la novela y la cita. De manera similar, también escribiste: " La novela termina con una implicación de que Carrie ha reencarnado, con sus poderes intactos, en una nueva familia que la acepta por sus poderes en lugar de alienarla y demonizarla por ellos. Esto puede verse como un símbolo de la destrucción de una sociedad que había sido opresora con las mujeres, con el fin de hacer lugar para una sociedad que tratara bien a las mujeres ". Una vez más, eso no es un resumen de la novela, ni la cita de King ni la cita de Winter. No sé por qué tienes tantos problemas para entender la diferencia entre un resumen y tu propia interpretación . Pero si no puedes, entonces Wikipedia no es el lugar para que escribas . Te he pedido repetidamente que leas WP:V , WP:NOR y WP:NPOV , pero es bastante obvio que no lo has hecho, o que no entiendes lo que lees. He explicado esto de la forma más sencilla que he podido. Si alguien más puede ayudarte a entender aquí, agradezco otros comentarios. Pero este es mi comentario final. O bien debes citar los párrafos que no tienen fuentes, o bien debes llegar a un consenso claro al respecto. Sundayclose ( discusión ) 15:56 11 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Ya he aceptado que la parte sobre el simbolismo de la reencarnación era mi propia interpretación y podía descartarse. Me cito a mí mismo: "Entiendo lo que quieres decir con que el último párrafo es mi propia interpretación. Así que podemos descartarlo". "Stephen King vio la destrucción de la escuela por parte de Carrie como algo positivo" es una paráfrasis de cuando King dijo "Nunca vi a Carrie como malvada, la vi como buena. Cuando derriba la casa al final, ella no es responsable". Edición: Hmmm Supongo que es una especie de salto pasar de "ella no es responsable" a ser "algo positivo".

@47.20.65.222: Como dije, las partes sin fuentes son mucho más que un resumen. Hay mucho de tu propia interpretación. Pero gracias por discutir aquí. Por cierto, si puedes usar las citas con un poco de descripción no interpretativa para crear una sección sobre el tema o los temas, eso podría funcionar. Pero te sugiero enfáticamente que lo presentes aquí y esperes a que los demás reaccionen primero. Eso evita muchos desacuerdos en el artículo y que se vuelva a escribir. Puedes buscar otros artículos sobre las obras de King u otras novelas para encontrar ejemplos de cómo se hace. Un excelente ejemplo de una película en lugar de una novela es Pulp Fiction#Análisis crítico . No es que esté completamente en desacuerdo con tus conclusiones, solo que mezclas tus interpretaciones con las citas sin las fuentes adecuadas. Sundayclose ( discusión ) 20:52, 13 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Carrie (novela) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080817090636/http://blogcritics.org:80/archives/2006/05/01/070208.php a http://blogcritics.org/archives/2006/05/01/070208.php

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:08, 16 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Después de leer el artículo, me sentí muy bien informado en lo que respecta al resumen y el análisis de los personajes. Si no hubiera leído este artículo, me habría sentido desinformado al comenzar a leer la novela Carrie. Los subtítulos son títulos precisos con información clara y concisa que se proporciona al lector.

Después de leer el artículo, ¡lo usaría para describirle la novela a un amigo con más detalle! — Comentario anterior sin firmar agregado por RylanOConnor ( discusión • contribuciones ) 15:36, 6 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Carrie (novela) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160414030429/http://www.petitionbuzz.com/petitions/carriepetition a http://www.petitionbuzz.com/petitions/carriepetition

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:51, 6 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hay una serie de Netflix que es una adaptación de Carrie.

Tiene sangre de cerdo, telequinesis, baile de graduación. La historia se ha ampliado con más personajes y se ha actualizado un poco, pero está bastante claramente basada en Carrie. 103.12.191.101 ( discusión ) 11:47 10 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Esta reseña se ha extraído de Talk:Carrie (novela)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Nineteen Ninety-Four guy  ( discusión · contribuciones ) 07:28 23 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Vamos a ver...

Encabezado

• Sintiéndose culpable por acosar a Carrie, Sue Snell invita a Carrie al baile de graduación con Tommy Ross, pero una broma humillante durante el baile de graduación por parte de Christ Hargensen lleva a Carrie a destruir la ciudad con sus poderes. -> Arrepentida por meterse con Carrie, Sue Snell insiste en que vaya al baile de graduación con el novio de Sue, Tommy Ross, aunque una broma de venganza realizada por uno de los matones de Carrie, Chris Hargensen, deja a Carrie humillada y usa sus poderes para destruir la ciudad en la noche del baile de graduación.
• La narración contiene documentos ficticios en orden aproximadamente cronológico que presentan múltiples perspectivas sobre el incidente del baile de graduación y su perpetrador. Carrie trata temas de ostracismo y venganza, siendo la escena inicial de la ducha y la destrucción de Chamberlain escenas fundamentales. -> Una novela epistolar, Carrie trata temas de ostracismo y venganza, siendo la escena inicial de la ducha y la destrucción de Chamberlain escenas fundamentales.
• King comenzó a escribir Carrie por sugerencia de un amigo de que escribiera una historia sobre un personaje femenino, con la intención de enviarla para que se publicara originalmente como una historia corta para la revista masculina Cavalier .
• Al ser una novela debut, Carrie lanzó la carrera de King y lo ayudó a lograr un éxito general. => Carrie , la novela debut de King, ayudó a lanzar su carrera y lo ayudó a lograr un éxito general.
• Carrie recibió críticas generalmente positivas El libro
• También se le ha atribuido el mérito -> con
• Se han estrenado cuatro adaptaciones cinematográficas, una de ellas con secuela, y en 1988 se estrenó una adaptación musical . -> El libro ha sido adaptado en cuatro películas (una de ellas con secuela) y en un musical.

Trama

• No antepongas una coma a "inculcada por su madre déspota"
• La visión de Carrie empapada en sangre provoca risas en el público.
• Algunos miembros del personal y estudiantes afortunados logran escapar - "Algunos miembros del personal y estudiantes logran escapar por poco"
• que la carnicería fue causada por ella - creo que "caos" es la palabra apropiada
• "matando a Billy y Chris" -> él

Estilos y temas

• Carrie es una novela de terror y es un ejemplo de ficción sobrenatural y gótica.
• Esto da como resultado que Carrie cometa una masacre entre la escuela y Chamberlain .
• Carrie también trata temas de venganza. -> Preferencia por Otro tema que se encuentra en la novela es la venganza. para variar la estructura de la oración

Legado

• Si bien los sitios web de recopilación de reseñas Rotten Tomatoes y Metacritic son fuentes confiables, no se los puede citar como fuentes para respaldar el consenso crítico general sobre una película. Los sitios web de recopilación de reseñas no son árbitros del consenso crítico; las secciones sobre la recepción crítica deberían beneficiarse de otras fuentes confiables, como libros y publicaciones periódicas que informen en retrospectiva sobre cómo los críticos recibieron una película.

En vista de estas preocupaciones, principalmente en el nivel de prosa, siento que este artículo necesita más trabajo antes de poder pasar la GA. Solo he leído las primeras tres secciones y ya noté que algunas oraciones eran demasiado difíciles de manejar, por lo que no pude evitar sugerir revisiones. Solicite una edición de copia al Gremio de Editores de Copias antes de volver a nominar. No se equivoque, el artículo es digno de GA; solo que aún no está listo. Buena suerte y felices fiestas. Nineteen Ninety-Four guy ( discusión ) 16:42, 23 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Aparece en una lista de libros de fantasía. No debería ser parte de esta lista.

Categoría:Novelas de fantasía de 1974 Geraldpriddle ( discusión ) 11:04 27 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]