Usuario discusión:Stivushka

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó KylieTastic fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema califique para ser un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas , confiables e independientes del tema (consulte las pautas sobre la notoriedad de organizaciones y empresas ). Antes de cualquier reenvío, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar esta cuestión). Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.

 El comentario que dejó el crítico fue:

Requiere una cobertura más significativa en múltiples fuentes independientes confiables para demostrar notoriedad : las primeras 3 fuentes no son independientes

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Sharjah National Oil Corporation (SNOC) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más en él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Sharjah National Oil Corporation (SNOC) , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
• Si necesita ayuda, puede solicitarla en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

KylieTastic ( discusión ) 16:10 7 mar 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola, Stivushka ! Que un artículo sea rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si te preguntas por qué se rechazó tu artículo, publica una pregunta en el servicio de asistencia de Articles for Creation . Si tienes alguna otra pregunta sobre tu experiencia de edición, nos encantaría ayudarte en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde editores experimentados dan una mano para ayudar a editores nuevos como tú. ¡Nos vemos allí! KylieTastic ( discusión ) 16:10 7 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en el borrador:Sharjah National Oil Corporation (SNOC) para solicitar que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para que se volviera enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.

Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y deseas recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comunícate con el administrador que la eliminó . QueerEcofeminist ^{"¡Cita! ¡Incluso si luchas!"} 17:30, 7 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola, Stivushka. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:

• evitar editar o crear artículos sobre usted, su familia, amigos, colegas, empresa, organización o competidores;
• proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos afectados (puede utilizar la plantilla {{ solicitar edición }} );
• revelar su conflicto de intereses al discutir artículos afectados (ver Wikipedia:Conflicto de intereses#Cómo revelar un COI );
• Evite vincular al sitio web de su organización en otros artículos (ver WP:Spam );
• Haga todo lo posible para cumplir con las políticas de contenido de Wikipedia .

Además, las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia le exigen que revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme parte o la totalidad de un trabajo por el que recibe, o espera recibir, una remuneración. Consulte Wikipedia:Divulgación de contribuciones pagadas .

Además, no se permite editar con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de alguien o algo. Gracias. creffett ( discusión ) 17:59 7 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Soy empleado de Sharjah NationalOil Corporation (aunque no para crear una página de Wikipedia). He incluido esto en mi página. No estoy intentando crear un anuncio y creo que la propuesta original era equilibrada, ciertamente no era significativamente diferente de la página de ENOC (la corporación petrolera estatal de al lado en Dubai).

Me encantaría que alguien ajeno a SNOC escribiera una página, pero han pasado 9 años desde que se fundó la corporación y 5 años desde que SNOC se hizo cargo de todos los activos de petróleo y gas en tierra en el tercer emirato más grande de los Emiratos Árabes Unidos... y todavía no hay ninguna página. Si no creo una página, ¿quién lo hará?

Sharjah National Oil Corporation , que usted envió a Artículos para su creación, ha sido creada.
El artículo ha sido evaluado como C-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.

• Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en la mesa de ayuda .
• Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

– Ammarpad ( discusión ) 06:11, 8 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 6 de diciembre de 2021. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2021, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59, 23 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Asilvering fue:

Las referencias de este envío no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias , confiables y publicadas que sean independientes del tema. Antes de volver a enviar el artículo, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es apto para Wikipedia.

Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: MV Fingal y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:MV Fingal , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realiza más cambios en su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

asilvering ( discusión ) 04:50 17 may 2022 (UTC) [ responder ]

He añadido dos artículos de referencia de periódicos escoceses muy conocidos. Ambos artículos tratan exclusivamente de este barco.

Además de su historia como barco faro en activo, el MV Fingal es una parte clave de una importante atracción turística en Edimburgo y fue votado como una de las mejores atracciones del Reino Unido en los premios TripAdvisor de 2022. Dada la historia del barco y su prominencia pública, creo que califica para un artículo de Wikipedia... francamente, me sorprendió que no tuviera uno ya. Stivushka (discusión) 05:43 17 may 2022 (UTC) [ responder ]

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revisa el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Te recomendamos que edites el envío para abordar los problemas planteados y que lo vuelvas a enviar después de que se hayan resuelto .

• Si desea continuar trabajando en el envío, vaya al envío y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
• Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya al envío, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
• Si no realiza más cambios en su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
• Si necesita ayuda o ha experimentado algún comportamiento inadecuado asociado con este envío, puede solicitar ayuda en el servicio de asistencia para la creación de artículos , en la página de discusión de revisores o utilizar la ayuda del chat en tiempo real de Wikipedia con editores experimentados .

Stivushka (discusión) 05:58 17 may 2022 (UTC) [ responder ]

Reenviado con citas adicionales... ambas citas son de importantes periódicos escoceses y ambos artículos tratan exclusivamente de este barco específico.

Además de su historia como barco faro, el Fingal es ahora parte de una importante atracción turística en Escocia, lo que creo que justifica con creces una página en Wikipedia.

Stivushka (discusión) 05:58 17 may 2022 (UTC) [ responder ]

También se agregó un párrafo que cubre la pintura de 2016 del Fingal como un barco Dazzle para conmemorar el centenario de la batalla de Jutlandia. El párrafo tiene una cita del Financial Times.

Creo que en este punto he añadido citas más que suficientes para demostrar que este barco merece una página en Wikipedia. Stivushka (discusión) 15:38 20 may 2022 (UTC) [ responder ]

He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador:MV Fingal . ¡Gracias! RPSkokie ( discusión ) 08:02, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Número IMO añadido. 5419957.

Como el barco ahora es un hotel, ya no se rastrea de forma activa, por lo que inicialmente no lo incluí. Stivushka (discusión) 08:24 17 may 2022 (UTC) [ responder ]

Número IMO añadido Stivushka (discusión) 15:40 20 may 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha creado el MV Fingal que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Missvain ( discusión ) 00:11 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:44 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Le Rhône 9C , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " publicación periódica faltante ". Las referencias muestran este error cuando no se proporciona el nombre de la revista o publicación periódica. Edite el artículo para agregar el nombre de la revista o publicación periódica a la referencia o utilice una plantilla de cita diferente. (Corregir | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 11:17 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado una etiqueta en Armengaud-Lemale Gas Turbine solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección R2 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una redirección desde el espacio de nombres del artículo a un espacio de nombres diferente , excepto los espacios de nombres Categoría , Plantilla , Wikipedia , Ayuda o Portal .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Skarmory (discusión • contribuciones) 05:01, 25 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Mi error. El artículo debería haber sido creado como borrador. El artículo se movió a borrador en cuanto se detectó el error. Stivushka (discusión) 07:11 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Humphrey pump puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

• Error de " título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 18:50 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

	La estrella de cine original
	Para entender el artículo sobre el motor aeronáutico Renault de 70 CV. TheLongTone ( discusión ) 15:34 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, noté en un resumen de edición que has completado el cambio desde un sistema obsoleto. Hasta donde yo sé, el sistema en uso no está obsoleto. Wikipedia:CITEVAR desaconseja el cambio de estilo sin una buena razón, el artículo utilizó la forma de citación sin plantilla cuando lo creé (si tienes dudas cuando hay estilos mixtos, consulta el estilo utilizado al crear un artículo). Nimbus (Cumulus nimbus flota) 15:50, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Buen punto. Estaba confundiendo lo que Wikipedia llama Footnote3 con referencia abreviada. En cualquier caso, el propósito de la edición era lograr que el artículo tuviera un formato consistente, ya que había agregado varias fuentes en un estilo y solo quedaba una en el estilo abreviado/bibliográfico.

En los casos en los que he añadido una referencia, siempre utilizo el estilo que se utiliza en la mayoría de las referencias. Ambos sistemas parecen correctos, pero trato de evitar la mezcla. Stivushka (discusión) 16:31 18 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, Stivushka. Gracias por tu trabajo en Peugeot 8Aa . SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de selección de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Buen día! Gracias por contribuir a Wikipedia escribiendo este artículo. He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un día maravilloso y bendecido para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 08:24 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias @SunDawn , te lo agradezco mucho. Stivushka (discusión) 12:36 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por participar en la campaña de pedidos pendientes de junio de 2024! Obtuviste 138 puntos al agregar citas a los artículos durante la primera campaña de {{ citation needed }} de WikiProject Reliability , lo que te hizo merecedor de esta estrella de limpieza. ¡Gracias por tu ayuda!

Pichpich ( discusión ) 15:59 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Turbina de gas Holzwarth que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 20:41, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Turbina de gas Holzwarth que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Turbina de gas Holzwarth para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 21:02 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Ignora esto. IntentionallyDense ( discusión ) 21:54 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, solo quería comunicarme contigo con respecto a mi solicitud de que uses números de página más específicos para la página de la turbina de gas Holzwarth . Me doy cuenta de que no te di mucha orientación sobre esto. Si tienes varias citas de la misma fuente que toman información de diferentes páginas, puede ser útil usar las plantillas rp, sfn o harvnb. sfn y harvnb vienen con una pequeña curva de aprendizaje, pero si quieres aprender más sobre ellas, User:SMcCandlish/Cómo usar la familia de plantillas sfnp es una excelente introducción. rp puede ser lo más fácil para ti. Cómo funciona es que uses tu referencia como lo harías normalmente:

información, bla, bla, bla.<ref name="s799">{{citar libro | apellido=Eckardt | nombre=Dietrich | título=Jet Web | editorial=Springer | lugar de publicación=Wiesbaden, Alemania [Heidelberg] | fecha=2022-11-14 | isbn=978-3-658-38530-9}}</ref>

Pero luego, después de la etiqueta de referencia final, agrega la plantilla {{rp}}. Debería verse así:

información bla bla bla.<ref name="s799">{{citar libro | apellido=Eckardt | nombre=Dietrich | título=Jet Web | editor=Springer | lugar de publicación=Wiesbaden, Alemania [Heidelberg] | fecha=2022-11-14 | isbn=978-3-658-38530-9}}</ref>{{rp|p=23}} Con |p= cualquier número de página que estés usando.

Esto no es obligatorio, pero pensé que podría ser más fácil para ti. La página ya se ve mucho mejor, ¡sigue con el gran trabajo! IntentionallyDense ( discusión ) 22:05 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias, nunca había visto ese método antes. Es una opción mucho mejor que tener que usar el estilo breve/biográfico si se usa información muy dispersa de un solo libro. Stivushka (discusión) 21:13 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Turbina de gas Holzwarth que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Turbina de gas Holzwarth y Discusión:Turbina de gas Holzwarth/GA1  para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 07:03, 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

El artículo Holzwarth gas turbine que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Holzwarth gas tunnel para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Holzwarth gas tunnel/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de IntentionallyDense -- IntentionallyDense ( discusión ) 03:02 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Peugeot 8Aa que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 12:41, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Quería informarte que, lamentablemente, he eliminado algunas de tus reseñas listadas en la campaña de revisión de artículos pendientes en curso. Esta campaña se centra en revisar artículos de los nominadores más nuevos y, si bien Chiswick Chap es un gran escritor, tiene mucha experiencia en GA y, por lo tanto, ninguno de sus artículos era elegible para la campaña. Puedes ver las listas de artículos elegibles más arriba en la página. Además, tus reseñas fueron muy superficiales (o "lista de verificación"). Incluso si no encuentras nada que deba cambiarse (y ese es un caso muy raro), debes escribir un poco en la reseña sobre lo que encontró tu reseña y, especialmente, mencionar que has verificado o mirado las fuentes para asegurarte de que se estén utilizando correctamente. Me complace dar más consejos sobre lo que hace que una reseña de GA sea buena o compartir algunos ejemplos si estás interesado. Gracias por contribuir. ¡Feliz edición! — Ganesha811 ( discusión ) 13:10, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ Ganesha811 , como se indica en la reseña, encontré varios problemas. En total, hice

Cabra - 2 ediciones

Limón - 3 ediciones

Cítricos - 1 edición (esta tenía muy poco que estuviera mal)

Como estas ediciones no fueron controvertidas (enlaces inactivos, adición de ISBN y algunos cambios menores en el texto), simplemente las hice sin mucho intercambio con Chiswick Chap, por lo que parece "superficial". Como dijiste, Chiswick Chap es un escritor experimentado y los artículos ya tienen un alto nivel. Si miras la revisión que se hizo del Lockheed Martin FB-22 anteriormente, verás un patrón diferente.

Se ha tomado nota de tu observación sobre que las reseñas de GA realizadas por editores experimentados no cuentan para los totales. Stivushka (discusión) 17:48, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Los artículos ya tenían un alto nivel, sin duda, pero todavía hay cosas que se podrían mejorar y que deberían haberse detectado en una revisión de GA. De un vistazo rápido a uno de ellos ( lemon ): hay un error en el formato de cita (#30, título dado dos veces), una fuente posiblemente no confiable (Buzzle.com), una cita a un libro de 7300 páginas sin un número de página ( Comprehensive Natural Products ) en la cita, un campo de autor/título mal formado (#24, "says, 3 easy tips"), un error tipográfico ("vaiegated" en lugar de "variegated") y un enlace que lleva a una tabla faltante (#18, FAOSTATS), etc. Y eso es solo después de mirar aproximadamente ⅓ de las citas en ese artículo y no leer ninguna prosa ni considerar la exhaustividad/detalle. Te recomiendo que vuelvas a abrir las revisiones y las revises nuevamente con un peine más fino.

No hay nada inherentemente malo en una revisión rápida o en realizar correcciones directamente en el artículo (suelo hacer eso con prosa para mis propias revisiones). Pero describir tu proceso en la revisión de GA es una parte importante del trabajo, porque permite que todos los demás vean *por qué* el artículo llegó a GA. Les da confianza en la distinción. — Ganesha811 ( discusión ) 18:01, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ok, anotado, se reabrirá Stivushka (discusión) 18:03 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo volver a abrir? Stivushka (discusión) 18:58 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Puedes hacerlo manualmente: revierte la página de revisión de GA a la versión anterior a la que habías aprobado el artículo. Para ello, ve a "Ver historial" en la página de GA, haz clic en la revisión anterior y haz clic en [restaurar esta versión]. Puedes hacer lo mismo en la página de discusión general del artículo y en el artículo mismo para eliminar el botón de GA. Luego también eliminarías los artículos de la lista en WP:GA . Lamentablemente, no creo que haya una forma de hacerlo automáticamente. Estaré encantado de ayudarte si lo necesitas. — Ganesha811 ( discusión ) 19:03, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]