Asesinato de Gwen Araujo | |
---|---|
Ubicación | Newark, California , Estados Unidos |
Fecha | 3 de octubre de 2002 |
Tipo de ataque | Asesinato por estrangulamiento y agresión |
Armas | Múltiple |
Víctima | Gwen Amber Rose Araujo, 17 años |
Perpetradores |
|
Motivo | Venganza contra Araujo por no revelar que era transgénero |
Veredicto | Nabors: Se declaró culpable Cazares, Magidson, Merel:
|
Convicciones | Magidson, Merel: Asesinato en segundo grado Nabors, Cazares: Homicidio voluntario |
Cargos | Cazares, Magidson, Merel:
Homicidio voluntario [a] |
Oración | Magidson, Merel: cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional tras 15 años
11 años de prisión Cazares: 6 años de prisión |
Gwen Amber Rose Araujo (24 de febrero de 1985 - 4 de octubre de 2002) [1] fue una adolescente estadounidense que fue asesinada en Newark, California , a la edad de 17 años. [2] Fue asesinada por cuatro hombres, dos de los cuales habían tenido intimidad sexual, quienes la golpearon y estrangularon después de descubrir que era transgénero . [1] [3] Dos de los acusados fueron condenados por asesinato en segundo grado , [4] pero no por los cargos adicionales solicitados por delitos de odio . Los otros dos acusados se declararon culpables o no se opusieron al cargo de homicidio voluntario . En al menos uno de los juicios, se empleó una "defensa de pánico trans", una extensión de la defensa de pánico gay . [4] [5]
Merel y Magidson fueron sentenciados a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional después de 15 años. Merel recibió la libertad condicional anticipada en 2016, después de haber mostrado, según se informa, un gran remordimiento a la madre de Araujo, quien apoyó la decisión. Sin embargo, Magidson, según se informa, nunca ha mostrado remordimiento y se le ha negado la libertad condicional tres veces desde su sentencia.
Gwen Araujo nació el 24 de febrero de 1985 en Brawley, California , hija de Edward Araujo y Sylvia Guerrero. [6] Sus padres se divorciaron cuando ella tenía 10 meses. [7]
Araujo se declaró transgénero en 1999 a la edad de 14 años y comenzó a usar el nombre Gwen en honor a su músico favorito, Gwen Stefani , pero también se hacía llamar Wendy y Lida . [8] Comenzó a dejarse crecer el cabello y planeó someterse a un tratamiento hormonal y una cirugía. [9] [10] Su hermana mayor dijo que sufrió acoso escolar en la escuela secundaria debido a su voz y su porte. Se transfirió a una escuela secundaria alternativa, pero no regresó para el año académico 2002-03. [8]
Araujo conoció a Michael Magidson, José Merel, Jaron Nabors y Jason Cazares a finales de agosto o principios de septiembre de 2002. [11] La noche que conocieron a Araujo, ella coqueteó con los cuatro hombres y fumaron marihuana juntos. Después de irse, Nabors les preguntó a los otros tres: "¿Podría ser un tipo?", pero ninguno de los cuatro hombres tomó la idea en serio. [12] Más tarde, tuvo sexo oral con Magidson y sexo anal con Merel. [13] [14] Ella afirmó estar menstruando y, durante el sexo, apartaba las manos de sus parejas de sus genitales para evitar que descubrieran que tenía un pene. [15] [16]
Nicole Brown, que estaba saliendo con Paul Merel (el hermano mayor de José) y conocía a Araujo, dijo que ella y Araujo habían tenido una pelea física después de que Brown desafiara a Araujo a desnudarse para los hombres. Araujo la sorprendió con un fuerte golpe durante la pelea, y Brown dijo que los hombres "tropezaban, porque ella era más pequeña que yo e igual de fuerte. Peleaba como un hombre". [17] Los cuatro hombres debatieron a fines de septiembre si Araujo era mujer y concluyeron que "algo malo podría pasarle" si no lo era. [15]
En la noche del 3 de octubre de 2002, Araujo asistió a una fiesta en una casa alquilada por José y Paul Merel, [18] [19] a la que asistieron ellos, su hermano menor Emmanuel Merel, Michael Magidson, Jaron Nabors, Jason Cazares y Nicole Brown. Nabors testificó más tarde que José Merel dijo esa noche: "Juro que si es un hombre, lo voy a matar. Si es un hombre, no se va a ir". [15] Según Nabors, Magidson agregó: "No sé qué voy a hacer", y Nabors respondió: "Hagas lo que hagas, asegúrate de no hacer un desastre". [20] Brown dijo que los cuatro hombres estaban juntos en un club y no regresaron a la casa hasta después de la medianoche. [17]
En las primeras horas de la mañana del 4 de octubre, Magidson le pidió a Araujo que le revelara su sexo o le permitiera tocar sus genitales, a lo que ella se negó. [20] Brown sugirió que uno de ellos debería inspeccionar a Araujo, y Magidson llevó a Araujo al baño. [17] Después de media hora, durante la cual José Merel luego confesó haber tenido relaciones sexuales con Araujo, Brown fue al baño, donde descubrió que Araujo tenía genitales masculinos durante una inspección forzada. [17] [21] Brown se sorprendió y soltó: "¡Es un jod... hombre!", [20] y los hombres con los que había tenido relaciones sexuales se enfurecieron y se volvieron violentos. [22] Brown testificó que advirtió a Araujo que los hombres estaban "muy enojados", pero al salir por la puerta principal, Araujo fue confrontada y obligada a regresar a la casa por Magidson, Nabors y Cazares. [22] Emmanuel Merel testificó que también intentó escoltar a Araujo fuera de la casa, pero Magidson y Nabors se lo impidieron. [12]
José Merel vomitó al enterarse de que Araujo tenía genitales masculinos, luego comenzó a llorar con incredulidad, [23] diciendo "No puedo ser jodidamente gay". [15] Brown testificó que trató de consolar a Merel después del descubrimiento, diciendo "No es tu culpa. Fui a la escuela secundaria contigo y estabas en el equipo de fútbol. Cualquier mujer que te conozca después de esto, no va a importar. Simplemente déjala ir". [22]
Después de que Araujo fue llevada de regreso a la casa, Magidson la agarró de la falda y la ropa interior en un intento de exponer sus genitales. [24] [25] Luego procedió a golpearla en la cara, tirándola al suelo, y la estranguló, pero otros lo apartaron. [15] [21] [22] [25] Araujo les rogó a los hombres que se detuvieran, diciendo "No, por favor no lo hagan. Tengo una familia". [15] [24] José Merel se enojó y la golpeó en la cabeza con una lata de comida, abollando la lata y abriéndole un corte en la cabeza, [24] y luego la golpeó nuevamente con una sartén. [25] [26] Las últimas palabras que Merel escuchó decir a Araujo fueron "Te dije que lo sentía". [23]
En algún momento después de eso, Brown despertó a Paul Merel y salieron de la casa con Emmanuel Merel. [22] [25] [27] Emmanuel Merel testificó más tarde que caminó hasta una tienda de conveniencia para comprar chicle y luego fue a la casa de un amigo para pasar la noche. [12]
Nabors y Cazares se fueron en la camioneta de Magidson a buscar palas y un pico de la casa de Cazares, [25] [28] diciendo mientras salían de la casa de Merel que los otros hombres iban a "matar a esa perra". [15] [29] Brown recordó que después de haberse ido con Paul Merel, dieron una vuelta a la cuadra y regresaron a la casa para ver a Nabors y Cazares saliendo en la camioneta de Magidson. [22]
Cuando Nabors y Cazares regresaron, Araujo todavía estaba consciente, sangrando por la herida de su cabeza y sentada en el sofá. [25] José Merel se preocupó de que Araujo sangrara en el sofá y le ordenó que se levantara. [30] En algún momento, el asalto se reanudó. Nabors y Cazares instaron a los demás a "golpear a la maldita", según el testimonio de Nabors. [30] Magidson golpeó su cabeza contra la pared de la sala de estar con su rodilla, dejándola inconsciente. [25] [31] Nabors testificó que el asalto de Magidson fue tan severo que dejó una abolladura en la pared y agrietó el yeso. [30] Cazares la pateó. [31] Merel estaba preocupado por limpiar la sangre de Araujo del sofá [30] y la alfombra antes de retirarse a su habitación para que los demás no lo vieran llorar. [23]
Después de que Araujo quedó inconsciente, Magidson le ató las muñecas y los tobillos, luego la envolvió en un edredón para minimizar la cantidad de sangre que manchaba la alfombra, antes de ser llevada al garaje de la casa. [30] Después de esto, los testimonios de los acusados divergen.
Nabors testificó que Magidson la estranguló con una cuerda y que Cazares la golpeó con una pala, [11] pero Nabors regresaba del garaje y no presenció el acto de estrangulamiento. Refiriéndose a Araujo como Lida —el nombre que había usado con ellos— Nabors testificó que vio a Magidson levantando la cuerda hasta su cuello antes de salir del garaje y que Magidson luego les dijo a los demás "que había enrollado la cuerda alrededor del cuello de Lida y la había retorcido". [30]
Magidson testificó que fue Nabors quien la estranguló y la golpeó con la pala, [32] y Cazares testificó que nunca la golpeó y no la vio morir. [11] José Merel testificó que estaba limpiando la sangre de Araujo de las alfombras y el sofá mientras Magidson le vendaba los tobillos, antes de que la llevaran al garaje. [23] Merel también dijo que pensó que todavía estaba viva hasta que vio su cuerpo en la parte trasera de la camioneta de Magidson. [23] No está claro en qué momento durante esta secuencia de eventos murió. Sin embargo, la autopsia mostró que murió por estrangulamiento asociado con un traumatismo contundente en la cabeza. [8] [13] Según Nabors, Magidson "no estaba seguro de si Lida había muerto por torcer la cuerda, pero una vez que Jason la golpeó dos veces con la pala, supo que estaba muerta". [30] [23]
Luego la colocaron en la parte trasera de una camioneta y los cuatro hombres condujeron su cuerpo durante cuatro horas, enterrándola cerca de las montañas de Sierra Nevada en una tumba poco profunda en el Bosque Nacional El Dorado cerca de Silver Fork Road en el condado de El Dorado . De camino a casa, compraron el desayuno en la ventanilla de autoservicio de un McDonald's. [30] Más tarde esa mañana, durante una conversación telefónica, Brown le preguntó a José Merel qué había sucedido, a lo que respondió: "Digamos que tuvo que caminar mucho hasta casa". [22]
Los asistentes a la fiesta no denunciaron el crimen y los agresores no dijeron nada a nadie sobre el asesinato. Araujo solía hablar con su madre, así que cuando no regresó a casa el día después de la fiesta, su madre llamó a la policía el 5 de octubre para denunciar su desaparición. [8] Al principio, la policía no tomó en serio el caso de la persona desaparecida, en parte porque era transgénero, [9] y también porque se sabía que se quedaba fuera de casa durante la noche. [7] A su familia le llegaron rumores de que una niña que había sido descubierta como transgénero en una fiesta había sido asesinada y enterrada en Tahoe, [7] y su tía llamó a la policía el 9 de octubre para contarle la historia. La policía comenzó a entrevistar a los asistentes a la fiesta y uno de ellos llevó a la policía a la casa de los Merel. [33]
Dos días después de que se denunciara la desaparición de Araujo, un amigo de Jaron Nabors lo describió como alguien que parecía angustiado. [8] Nabors le había confesado a un amigo lo que habían hecho los cuatro poco después de regresar de la fosa. Ese amigo avisó a la policía y aceptó usar un micrófono durante una conversación posterior con Nabors sobre el asesinato. [34] Cuando Nabors fue confrontado con la grabación, aceptó llevar a las autoridades hasta el cuerpo [30] el 15 de octubre. [8]
La Oficina del Sheriff del Condado de Alameda envió a cuatro investigadores de la escena del crimen y dos detectives para recuperar el cuerpo de Araujo de la tumba. Los cuatro que fueron inicialmente arrestados y acusados del asesinato fueron Magidson (22 años); Nabors (19), José Merel (22) y Paul Merel. [8]
Paul Merel fue liberado después de que Brown y Emmanuel Merel le dijeran a la policía que había abandonado la escena con ellos. [12] Magidson, Nabors y José Merel fueron acusados de asesinato el 17 de octubre y detenidos sin derecho a fianza. [35] El 24 de octubre, Nabors se declaró inocente, Magidson seguía buscando un abogado y José Merel todavía estaba revisando las pruebas en su contra. En una entrevista con Los Angeles Times , Merel confiaba en que se retirarían los cargos. [36]
Después de ser arrestado, Nabors escribió una carta a una novia en la que afirmaba que los acusados habían discutido un " plan tipo Soprano " para "matar a la perra y deshacerse de su cuerpo". La carta fue interceptada por los oficiales del sheriff [15] y condujo al arresto de Cazares el 19 de noviembre. [37] [38] Cazares había sido identificado como un posible testigo el 22 de octubre. [39] [40] [41] En el primer juicio, el abogado defensor Tony Serra acusó a Nabors de escribir la carta sabiendo que sería interceptada e implicaría a Cazares. [14]
Nabors se declaró culpable el 24 de febrero de 2003 de un cargo menor de homicidio voluntario , que conllevaba una pena de prisión de 11 años, junto con la promesa de testificar contra los otros tres acusados. [19] [42] [43] Durante la presentación formal de su declaración, el juez Kenneth Burr advirtió a Nabors que aún podría ser acusado de asesinato si los fiscales descubrían que no estaba "cumpliendo con su parte del trato". [15]
Durante el proceso de acusación de febrero de 2003, Nabors hizo un relato detallado del asesinato y el entierro. Mientras la enterraban, los hombres siguieron menospreciándola. Nabors testificó que dijo que "no podía creer que alguien pudiera hacer algo así, que fuera tan engañoso" y que José Merel añadió que "estaba tan furioso que todavía podría darle un par de patadas más". [30]
Nabors recibió una sentencia de 11 años el 25 de agosto de 2006. Con el crédito por el tiempo cumplido, se esperaba que pasara aproximadamente cinco años en prisión a partir de ese momento. [29]
Antes del primer juicio, el fiscal, el fiscal adjunto del distrito del condado de Alameda Chris Lamiero, argumentó que el simple hecho de ser transgénero no debería haber sido una sentencia de muerte: [44]
Se puede debatir si es apropiado que una persona elija identificarse con un género distinto al que tiene al nacer, pero confío en que los jurados comprendan que las personas no pueden tomar decisiones de vida o muerte simplemente en función del estilo de vida de otra persona. Ese no es el mundo en el que yo quiero vivir ni en el que la mayoría de las personas quieren vivir.
La selección del jurado para el juicio de Magidson, José Merel y Cazares comenzó el 15 de marzo de 2004. Se preguntó a los posibles jurados si conocían a alguna persona lesbiana, gay, bisexual o transgénero; si conocían a alguna pareja del mismo sexo que se hubiera casado recientemente; si habían conocido a alguna persona transgénero; o si habían visto una "película o representación teatral que representara las actividades de una persona transgénero". Uno de los abogados defensores explicó que la última pregunta había preguntado específicamente si los posibles jurados habían visto la película Boys Don't Cry o la obra The Laramie Project , pero se cambió debido a las preocupaciones de la defensa de que al ser tan específica, aquellos que no la habían visto se verían incitados a verlas. [10]
El primer juicio comenzó el 14 de abril de 2004. El fiscal Lamiero nombró muerta a Araujo, usando pronombres masculinos y su nombre de nacimiento para referirse a ella, diciendo que los acusados habían decidido "que el salario del pecado de engaño de [Gwen] Araujo era la muerte". [45] En su declaración de apertura, el abogado defensor de Magidson argumentó que no debería ser acusado de asesinato, sino de homicidio involuntario en el peor de los casos, según la ley de California. [46] El abogado de Magidson dijo que su cliente no era parcial [47] pero que se había sorprendido "más allá de lo razonable" al enterarse de que había tenido relaciones sexuales sin saberlo con un "hombre": una variante de la defensa del pánico gay . [48] Durante su testimonio, Nabors dijo que sentía que sus amigos habían sido violados, ya que Araujo (a quien se refirió como hombre) "no admitió ser lo que realmente era. Siento que los obligó a tener relaciones homosexuales, y mi definición de violación fue ser obligado a tener relaciones sexuales". Cuando le preguntaron cómo los había obligado, Nabors respondió: "Mediante el engaño". [14]
El primer juicio terminó en un juicio nulo el 22 de junio después de nueve días de deliberaciones, cuando los jurados no pudieron llegar a una decisión unánime para los tres hombres. [34] [49] Si bien el jurado estuvo de acuerdo en que Araujo había sido asesinado, no pudieron ponerse de acuerdo sobre si fue premeditado. [29] Los votos finales fueron 10 a 2 a favor de absolver a Merel y Cazares de asesinato en primer grado, y 7 a 5 a favor de condenar a Magidson por asesinato en primer grado. Aunque se les dio la opción de condenar a los hombres por asesinato en segundo grado u homicidio involuntario, no pudieron avanzar más allá de las deliberaciones sobre asesinato en primer grado. [34]
Uno de los jurados escribió un artículo de periódico después del juicio nulo; en él, atribuía al abogado defensor de Cazares, Tony Serra , el haber introducido suficientes dudas razonables sobre la veracidad de los testigos de la acusación, incluidos Brown (que había admitido haber consumido más de una docena de cervezas esa noche) y Nabors (que fue caracterizado como un mentiroso y un "camaleón", propenso a la exageración y ansioso por complacer en cualquier situación social). [50]
El segundo juicio comenzó el 31 de mayo de 2005. Se atribuyó a la publicidad de los activistas transgénero el mérito de informar al público sobre las tácticas que habían adoptado los abogados defensores para culpar a Araujo de su propia muerte, cambiando así el enfoque del caso. Al día siguiente de que el primer juicio terminara en nulidad, un tribunal concedió la petición de la madre de Araujo de un cambio de nombre póstumo, exigiendo a los abogados defensores que se refirieran a la víctima con pronombres femeninos. [51] Magidson, Merel y Cazares fueron acusados de asesinato en primer grado con agravantes de delito de odio . [52]
[Gwen] vivió todos los días de su vida anhelando ser una niña en todos los sentidos de la palabra, así que si alguien que no la conocía la hacía sentir así, ¿por qué revelaría que es transgénero? Especialmente en la sociedad actual, la habrían rechazado, o incluso lastimado, si hubiera sido tan abierta al respecto.
— Emma Rodrigues, tía de Gwen Araujo, declaración en la audiencia de sentencia, 27 de enero de 2006 [53]
Los tres acusados testificaron en este juicio y se culparon entre sí, así como a Nabors. Nabors, testificando para la fiscalía, declaró que Magidson admitió haber estrangulado a Araujo. Merel testificó que Nabors era responsable de las graves heridas en la cabeza de Araujo, pero apoyó la afirmación de que Magidson la había estrangulado. Magidson testificó que Nabors admitió haber estrangulado a Araujo. Durante el testimonio de Magidson, se mostró una cinta de su entrevista inicial con la policía, en la que se grabó a un investigador instruyéndolo para que utilizara la defensa del pánico trans: "Te sorprenderías. Las mamás, especialmente las mamás, si supieran los hechos, te sorprenderías". [54]
Durante las declaraciones finales del segundo juicio, el abogado defensor de Cazares, Tony Serra, argumentó que los tres acusados eran "seres humanos comunes" que eran culpables, como máximo, de homicidio por su papel en la muerte en un "estado clásico de calor y pasión". [52] Serra también argumentó que Cazares no tuvo ningún papel activo en matarla. [52] Para evitar un segundo juicio nulo, el fiscal Chris Lamiero abogó por una condena por asesinato en primer grado, pero dio a los jurados la opción de una condena por asesinato en segundo grado para los tres, o incluso homicidio involuntario para Merel. [52] Pidió al jurado que devolviera las condenas por asesinato en primer grado a Magidson y Cazares, señalando a Magidson como el principal culpable que había estrangulado a Araujo y llamándolo "una pobre excusa para un hombre" con una lista "estúpida y idiota" de excusas para asesinarla. [55]
El 8 de septiembre, el jurado anunció que había emitido veredictos sobre dos de los tres acusados. Tal como ordenó el juez Harry Sheppard, los veredictos se mantuvieron en secreto. [56]
El 12 de septiembre, después de una semana de deliberaciones, el jurado anunció sus veredictos. No se llegó a un acuerdo sobre Cazares, y votó 9 a 3 a favor de condenarlo por asesinato. Magidson y Merel fueron condenados por el cargo de asesinato en segundo grado, [57] pero no por las acusaciones de agravación de los delitos de odio. [58] Después del juicio, uno de los jurados declaró en una entrevista con el San Francisco Chronicle que la condena por asesinato se debía a que "el estándar de la comunidad no es y no puede ser que matar sea algo que una persona razonable hubiera hecho esa noche", pero no por delitos de odio, ya que se creía que el asesinato se había cometido no porque Araujo fuera transgénero, sino para "encubrir una situación que se había salido de control". [58]
Lamiero había socavado la intención criminal al comentar: "El hecho de que Gwen fuera transgénero no fue un acto provocativo. Es lo que ella era. Sin embargo, no seguiría ignorando la realidad de que Gwen tomó algunas decisiones en su relación con estos acusados que eran imposibles de defender... No creo que la mayoría de los jurados vayan a pensar que está bien involucrar a alguien en una actividad sexual sabiendo que asumen que tienes una anatomía sexual cuando no es así". [59]
En enero, Michael Magidson y José Merel fueron sentenciados a entre 15 años y cadena perpetua por asesinato en segundo grado. Mientras que Merel expresó su profundo pesar y arrepentimiento a la familia de Araujo, Magidson estaba enojado por su veredicto y no expresó "ningún remordimiento" por su papel en el asesinato de Araujo, según el juez presidente Harry Sheppard. [53]
Para evitar un tercer juicio, Cazares se declaró culpable de homicidio el 16 de diciembre de 2005, [60] y fue sentenciado a seis años de prisión, [61] con crédito por el tiempo ya cumplido. [62] La abogada Gloria Allred representó a la familia de Araujo. [63] Cazares pidió comenzar a cumplir su sentencia después del nacimiento de su tercer hijo, programado para marzo o abril de 2006, lo cual le fue concedido, [53] aunque Lamiero señaló que "es difícil para mí aceptar una solicitud como esa cuando Gwen Araujo está muerta". [60] Según Lamiero, Cazares estaba dispuesto a declararse culpable de ser cómplice después del hecho, pero ese acuerdo fue rechazado porque la sentencia era de solo tres años y no admitía culpabilidad en el asesinato. [60]
Gwen Araujo fue velada en un funeral público en la Iglesia Católica St. Edwards en Newark el 25 de octubre de 2002. Fred Phelps y los miembros de la Iglesia Bautista de Westboro de Phelps prometieron hacer piquetes en el funeral, [36] pero no lo hicieron. [64] Hubo gente que hizo piquetes con carteles, pero sus amigos llevaban alas de ángel para bloquear el ataúd de los carteles. Fue incinerada y su madre Sylvia Guerrero conservó la urna con sus cenizas. [19]
TransVision, un programa integral de servicios sociales y de salud para personas transgénero en el condado de Alameda, fue fundado en 2002 y operado por el Centro de Salud Tri-City después del asesinato de Gwen Araujo. [65] [66]
A petición de Guerrero, un juez cambió póstumamente el nombre legal de la víctima a Gwen Amber Rose Araujo el 23 de junio de 2004. [67] Amber Rose era el nombre que Guerrero había elegido antes de que naciera su hijo, en caso de que fuera una niña. [9]
En el primer aniversario del asesinato, la Fundación Horizons creó el Fondo Conmemorativo Gwen Araujo para la Educación Transgénero . El propósito del fondo era apoyar programas escolares en los nueve condados del Área de la Bahía que promueven la comprensión de las personas transgénero y sus problemas a través de subvenciones anuales. A través de este fondo, Sylvia Guerrero y su familia hablaron en escuelas secundarias y preparatorias sobre la concienciación y comprensión de las personas transgénero. [68] En 2005, Guerrero había hablado en más de 20 escuelas. [69] El fondo se cerró en algún momento antes de septiembre de 2020. [70]
Sylvia Guerrero, la madre de Araujo, trabajaba como asistente legal en un bufete de abogados de San José, pero, en 2016 [actualizar], se quedó sin hogar debido al trastorno de estrés postraumático provocado por el incidente. Guerrero no ha podido volver a trabajar y ahora traslada sus pertenencias de las casas de sus familiares utilizando un coche prestado por su amiga. [71] En 2022 [actualizar], Guerrero se estaba quedando con su hijo, pero todavía estaba demasiado traumatizada para volver a trabajar. [72]
En septiembre de 2006, el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, firmó la "Ley de Justicia para las Víctimas Gwen Araujo" (AB 1160). [76] [77] [78] La ley limitó el uso por parte de los acusados de delitos penales de la " defensa de pánico gay/trans " al permitir que las partes instruyan a los jurados a no dejar que los prejuicios influyan en sus decisiones, incluido el "prejuicio contra la víctima" basado en su "identidad de género u orientación sexual". [76] [77] [78] La ley dejó constancia de que California declaraba contrario a la política pública que los acusados fueran absueltos o condenados por un delito menor incluido en la ley sobre la base de apelaciones al "prejuicio social". [76]
En septiembre de 2014, el gobernador de California, Jerry Brown, firmó la ley de la Asamblea 2501. [79] [80] La ley restringió aún más el uso de la defensa del pánico gay/trans al modificar el estatuto de homicidio involuntario de California para prohibir a los acusados alegar que fueron provocados a asesinar al descubrir la orientación sexual o la identidad de género de una víctima. [79] [80] [81] La AB 2501 fue presentada por la asambleísta Susan A. Bonilla en asociación con Equality California . Al anunciar la introducción del proyecto de ley, citaron el asesinato de Araujo y el asesinato en 2008 del adolescente gay de California Larry King . [81]
Jason Cazares fue liberado de prisión en julio de 2012. [77]
Jaron Nabors fue liberado de prisión algún tiempo antes de 2016. [61]
A José Merel se le concedió la libertad condicional en 2016 con el apoyo de Sylvia Guerrero. [61] [82]
Michael Magidson dijo que no estaba listo para ser liberado en su primera audiencia ante la junta de libertad condicional en 2016, y Guerrero también se opuso a su solicitud de libertad condicional. [61] Desde entonces, Magidson ha tenido dos audiencias de libertad condicional más, que tuvieron lugar en septiembre de 2019 y agosto de 2024, y se le negó la libertad condicional en ambas ocasiones. Será elegible para la libertad condicional nuevamente en 2029. [83] [84]