Defensa contra el pánico gay
Defensa jurídica controvertida
Parte de una serie sobre
Derechos LGBTQ
La letra griega “lambda”
Lesbiana ∙ Gay ∙ Bisexual ∙ Transgénero ∙ Queer
Descripción general
Aspectos
Oposición
Organizaciones
Política
Cronología
Relacionado
Portal LGBTQ
Part of a series on
Transgender topics
     
Gender identities
Health care practices
Rights and legal status
Society and culture
Events and awareness
Culture
Theory and concepts
By country
Rights
History
See also
 Category

La defensa del pánico gay o defensa del avance homosexual es una estrategia de culpabilización de la víctima de la defensa legal , que se refiere a una situación en la que un individuo heterosexual acusado de un delito violento contra un individuo homosexual (o bisexual) afirma que perdió el control y reaccionó violentamente debido a un avance sexual no deseado que se le hizo. [1] [2] [3] [4] [5] Un acusado utilizará las defensas legales disponibles contra la agresión y el asesinato , con el objetivo de buscar una absolución, una sentencia atenuada o una condena por un delito menor. Un acusado puede alegar que encontró los avances sexuales del mismo sexo tan ofensivos o aterradores que se sintieron provocados a reaccionar, estaban actuando en defensa propia , tenían capacidad disminuida o estaban temporalmente locos , y que esta circunstancia es exculpatoria o atenuante . [6]

ElLa defensa del pánico trans es una estrategia legal estrechamente relacionada que se aplica en casos de agresión o asesinato de unatransgénerocon la que el agresor o los agresores habían tenido relaciones sexuales o estaban a punto de tenerlas y afirman no haber sabido que la víctima era transgénero,[3][4][7]produciendo en el atacante una supuesta reacción de pánico trans.[8][9]mujer transheterosexual.[8][9]

En términos generales, las defensas pueden denominarse “ defensa de pánico gay y trans ” o “ defensa de pánico LGBTQ+ ”. [6] [7] [10]

Historia

La defensa del pánico homosexual surgió de una combinación de defensas legales de mediados del siglo XIX y un trastorno mental descrito a principios del XX, buscando aplicar el marco legal de la defensa de locura temporal, la defensa de provocación o la legítima defensa, a menudo utilizando la condición mental de " trastorno de pánico homosexual ".

Trastorno de pánico homosexual

Edward J. Kempf, un psiquiatra, [11] acuñó el término " pánico homosexual " en 1920 y lo identificó como un estado de "pánico debido a la presión de ansias sexuales perversas incontrolables ", [12] y lo clasificó como un trastorno disociativo pernicioso agudo , lo que significa que implicaba una alteración de las funciones típicas de la percepción y la memoria. [ cita requerida ] Kempf identificó la condición durante y después de la Primera Guerra Mundial en el Hospital St. Elizabeths en Washington, DC [13]

El trastorno se incluyó brevemente en el DSM-1 como un término complementario en el Apéndice C [14] pero no apareció en ninguna edición posterior del DSM y, por lo tanto, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría no lo considera una condición diagnosticable . [15]

A diferencia de la defensa legal creada posteriormente y que recibió su nombre, la aparición de la afección no se atribuyó a insinuaciones homosexuales no deseadas, sino que, según Kempf, se debió a los propios "deseos homosexuales" del individuo. [16]

El pánico homosexual como trastorno de salud mental es distinto de la defensa por pánico homosexual (HPD, por sus siglas en inglés) (también conocida como "defensa por pánico gay") dentro del sistema legal. Mientras que el trastorno de pánico homosexual en algún momento se consideró una condición médica diagnosticable, el HPD implica solo una pérdida temporal del autocontrol. [17]

Tipos de defensas

La estrategia de defensa del pánico gay generalmente se divide en tres categorías de defensas: la defensa de provocación , la legítima defensa (incluida la legítima defensa imperfecta ) y las defensas basadas en la locura (incluida la locura temporal, el impulso irresistible y la responsabilidad disminuida ). [18] [19] La defensa del pánico gay no es una defensa independiente, sino más bien una táctica legal utilizada por la defensa que busca obtener una absolución, una sentencia atenuada o una condena por un delito menor. [19]

La defensa se define comúnmente como el intento de trasladar la culpa a la orientación sexual o la identidad de género de la víctima como una forma de culpar a la víctima . [20] [19] [21]

Jurisdicciones

Australia

En Australia, se la conoce como “defensa anticipada homosexual” (HAD, por sus siglas en inglés). [22] [23] Sobre el estatus de la HAD en Australia, Kent Blore escribió en 2012: [24]

Aunque la defensa de la provocación homosexual no se encuentra en ninguna parte de la legislación, su arraigo en la jurisprudencia le otorga fuerza de ley. ... Varios estados y territorios australianos han abolido por completo la defensa general de la provocación o han excluido de su ámbito las insinuaciones homosexuales no violentas. De los que han abolido por completo la provocación, Tasmania fue el primero en hacerlo en 2003.

En Australia, a partir de 2023, todos los estados australianos han abolido por completo la defensa de provocación ( Tasmania en 2003, Victoria en 2005, Australia Occidental en 2008 y Australia del Sur en 2020), o han restringido su aplicación. Queensland restringió la defensa de provocación en 2011, y la restringió aún más en 2017 (con una cláusula para permitirla en "circunstancias excepcionales" que determinará un magistrado). [25] En un enfoque diferente, Nueva Gales del Sur , el ACT y el Territorio del Norte han implementado cambios para estipular que los avances sexuales no violentos (de cualquier tipo, incluidos los homosexuales) no son una defensa válida. [24] En Nueva Gales del Sur, la ley sobre provocación se modificó para establecer que la conducta provocadora del fallecido también debe haber constituido un delito grave procesable. [26]

Australia del Sur fue la primera jurisdicción australiana en legalizar los actos homosexuales consensuales en 1975; sin embargo, a partir de abril de 2017 [update]fue la única jurisdicción australiana que no había derogado o revisado la defensa del pánico gay. [27] En 2015, el gobierno del estado de Australia del Sur estaba esperando [28] [29] el informe del Instituto de Reforma Legal de Australia del Sur y el resultado de la apelación ante el Tribunal Superior del Tribunal de Apelaciones Penales de Australia del Sur. En 2011, Andrew Negre fue asesinado por Michael Lindsay al golpearlo y apuñalarlo. La principal defensa de Lindsay fue que apuñaló a Negre en el pecho y el abdomen, pero la muerte de Negre fue el resultado de que otra persona le cortara la garganta. La defensa secundaria fue que la acción de Lindsay al apuñalar a Negre se debió a que había perdido el autocontrol después de que Negre le hiciera avances sexuales y se ofreciera a pagarle a Lindsay por sexo. El jurado condenó a Lindsay por asesinato y fue sentenciado a cadena perpetua con un período de 23 años sin libertad condicional. El Tribunal de Apelación Penal confirmó la condena, al considerar que las instrucciones dadas al jurado sobre la defensa del pánico homosexual eran erróneas, pero que cualquier jurado razonable habría considerado que una persona normal no habría perdido el autocontrol y actuado de la manera en que lo hizo Lindsay. [30] El Tribunal Superior sostuvo que un jurado debidamente instruido podría haber considerado que una oferta de dinero por sexo hecha por un hombre caucásico a un hombre aborigen en la casa de este último y en presencia de su esposa y su familia podría haber tenido una acritud que una insinuación sexual no deseada hecha por un hombre hacia otro en otras circunstancias no tendría. [31] [32] Lindsay fue juzgado nuevamente y nuevamente condenado por asesinato. El Tribunal de Apelación Penal confirmó la condena, [33] y se desestimó una solicitud de permiso especial para apelar ante el Tribunal Superior. [34] En abril de 2017, el Instituto de Reforma Jurídica de Australia del Sur recomendó que se reformara la ley de provocación para eliminar la discriminación por motivos de orientación sexual o género, pero que la eliminación de una insinuación sexual no violenta como defensa parcial del asesinato se aplazara hasta que se elaborara la segunda etapa del informe. [27] Finalmente, en 2020, Australia del Sur abolió por completo la defensa de la provocación. [35]

En 2023, un tal Héctor Enrique Valencia Valencia en Nueva Gales del Sur fue declarado culpable de homicidio involuntario en lugar de asesinato después de descubrir que una trabajadora sexual con la que había tenido relaciones era una mujer trans y proceder a estrangularla con un cable de teléfono. El juez presidente declaró que no se podía probar más allá de toda duda razonable que Valencia hubiera tenido la intención de dañarla gravemente. [36] [37] [38]

Nueva Zelanda

En 2003, un diseñador de interiores y ex presentador de televisión gay, David McNee, fue asesinado [39] por un trabajador sexual a tiempo parcial, Phillip Layton Edwards. Edwards dijo en su juicio que le había dicho a McNee que no era gay, pero que se masturbaba delante de él sin que nadie lo tocara a cambio de dinero. La defensa argumentó con éxito que Edwards, que tenía 56 condenas previas y había estado en libertad condicional durante 11 días, fue provocado para golpear a McNee después de que violara su acuerdo de "no tocar". Edwards fue encarcelado durante nueve años por homicidio. [40] [41]

En julio de 2009, Ferdinand Ambach, un turista húngaro de 32 años, fue condenado por matar a Ronald Brown, de 69 años, golpeándolo con un banjo y metiendo el mástil del instrumento en la garganta de Brown. Ambach fue acusado inicialmente de asesinato, pero el cargo se redujo a homicidio involuntario después de que el abogado de Ambach invocara con éxito la defensa del pánico gay. [42] [43]

El 26 de noviembre de 2009, el Parlamento de Nueva Zelanda votó para abolir la Sección 169 de la Ley de Delitos de 1961 , eliminando la defensa de provocación de la legislación neozelandesa, aunque algunos argumentaron que este cambio fue más bien el resultado de la fallida defensa de provocación en el juicio por asesinato de Sophie Elliott por parte de su ex novio. [44]

Filipinas

El cabo primero Joseph Scott Pemberton, un infante de marina estadounidense de Massachusetts , fue condenado por homicidio (pero no por asesinato) por el asesinato de Jennifer Laude en una habitación de un motel en Olongapo , Filipinas, en 2014. La policía dijo que Pemberton se enfureció después de descubrir que Laude era transgénero. Después de que Pemberton cumpliera seis años de una condena de diez años, el presidente Rodrigo Duterte le concedió un indulto absoluto. La senadora Imee Marcos dijo que el indulto ayudaría a Filipinas a mantener relaciones "muy profundas y muy cordiales" con los EE. UU. [45]

Reino Unido

La orientación dada a los abogados por el Servicio de Fiscalía de la Corona de Inglaterra y Gales establece: "El hecho de que la víctima haya hecho una insinuación sexual al acusado no proporciona, por sí mismo, automáticamente al acusado una defensa de legítima defensa por las acciones que luego emprende". En el Reino Unido, se ha conocido durante décadas como la "defensa de Portsmouth" [46] [47] [48] o la "defensa del guardia". [49] Este último término se utilizó en un episodio de 1980 de Rumpole of the Bailey .

Estados Unidos

Leyes federales

En 2018, el senador Ed Markey (demócrata por Massachusetts) y el representante Joe Kennedy III (demócrata por Massachusetts) presentaron los proyectos de ley S.3188 [50] y HR6358 [51] , respectivamente, que prohibirían la defensa del pánico a los homosexuales y a las personas transgénero a nivel nacional. Ambos proyectos de ley no prosperaron en el comité. [52] [53]

En junio de 2019, el proyecto de ley se volvió a presentar en ambas cámaras del Congreso como la Ley de Prohibición de Defensa del Pánico Gay y Trans de 2019 (S.1721 y HR3133). [54] [55] Los proyectos de ley prohibirían a un acusado penal federal afirmar, como defensa, que el avance sexual no violento de un individuo o una percepción o creencia del género, la identidad o expresión de género, o la orientación sexual de un individuo excusa o justifica la conducta o mitiga la gravedad de un delito. [52] [53] De manera similar al S.3188, después de ser enviado al comité, el proyecto de ley murió a fines de 2020 y se reintrodujo (como S.1137) en abril de 2021. [56] [57] Se reintrodujo en enero de 2023. [58]

Leyes estatales

Estados que tienen prohibiciones (azules) sobre la defensa del pánico gay y trans, a partir de 2024

En 2006, la Legislatura del Estado de California modificó el Código Penal para incluir instrucciones al jurado de ignorar los prejuicios, la simpatía, los prejuicios o la opinión pública al tomar su decisión, y se emitió una directiva para educar a las oficinas de los fiscales de distrito sobre las estrategias de pánico y cómo evitar que los prejuicios afecten los resultados del juicio. [59] [60] La Asociación Estadounidense de Abogados (ABA) aprobó por unanimidad una resolución en 2013 instando a los gobiernos a seguir el ejemplo de California al prescribir instrucciones explícitas a los jurados para que ignoren los prejuicios y eduquen a los fiscales sobre las defensas de pánico. [61] [62]

Tras la resolución de la ABA en 2013, el Colegio de Abogados LGBT sigue trabajando con legisladores interesados ​​a nivel estatal para ayudar a prohibir el uso de esta táctica en los tribunales de todo el país. [62]

Prohibiciones y consideración de prohibiciones para la defensa del pánico gay y trans
EstadoConsideróProhibidoFacturaÁrbitro
California—2014AB2501[63]
Illinois—2017SB1761[64]
Rhode Island—2018H7066aa/S3014[65]
Connecticut—2019SB-0058[66]
Hawai—2019HB711[67]
Maine—2019LD1632[68]
Nevada—2019SB97[69]
Nueva York2014—S7048[70]
2015A5467/S499[71] [72]
2017A5001/S50[73] [74]
—2019A2707/S3293[75] [76]
Nueva Jersey2015—A4083[77]
2016A429[78]
20182020A1796/S2609[79] [80]
Washington, D.C.2017—B22-0102[81]
—2020B23-0409[82]
Georgia2018—HB931[83]
Wisconsin2019—AB436[84]
Washington20192020HB1687[85]
Pensilvania2020—HB2333[86]
Colorado—2020SB20-221[87]
Texas2020—HB73[88] [89]
Virginia—2021HB2132[90]
Maryland—2021HB231[91]
Oregón—2021HB3020/SB704[92] [93]
Vermont—2021HB128[94]
Florida2021—SB718[95]
Iowa2021—HF310[96]
Nuevo Méjico20212022SB213[97]
Minnesota2021—SF360[98]
Massachusetts2021—HD2275/SD1183[99] [100]
Nebraska2021—LB321[101]
Arkansas2022—LB321
Carolina del Norte2022—LB321
Nuevo Hampshire2021—HB238[102]
—2023HB315[103] [104]
Delaware2023HB142[105] [106]
Minnesota2024HB5216[107]
Michigan2024HB4718[108]

El 27 de septiembre de 2014, el gobernador Jerry Brown firmó el Proyecto de Ley de la Asamblea N.° 2501, convirtiendo a California en el primer estado de los EE. UU. en prohibir la defensa del pánico por homosexualidad y transexualidad. [109] El Proyecto de Ley de la Asamblea N.° 2501 establece que el descubrimiento, el conocimiento o la posible divulgación del género real o percibido, la identidad de género, la expresión de género o la orientación sexual de la víctima no constituye, por sí solo, una provocación suficiente para justificar un cargo menor de homicidio voluntario. [63]

En agosto de 2017, Bruce Rauner , gobernador de Illinois , firmó la SB1761, [64] prohibiendo las defensas de pánico gay y trans en ese estado. [110]

En junio de 2018, los proyectos de ley H7066aa y S3014 [65] , que prohíben la defensa del pánico a los homosexuales y a los transexuales, fueron aprobados por la Asamblea de Rhode Island con un margen abrumador: la Cámara votó 68-2 [111] y el Senado votó 27-0. [112] El gobernador de Rhode Island firmó el proyecto de ley un mes después, en julio de 2018. La ley entró en vigor inmediatamente. [113]

En 2019, la Legislatura del Estado de Nueva York volvió a considerar la posibilidad de prohibir la defensa del pánico gay. [114] Para la sesión 2019-2020, los proyectos de ley considerados fueron S3293 y A2707; versiones anteriores del proyecto de ley han muerto en el comité (S7048, sesión 2013-14; A5467/S499, sesión 2015-16; A5001/S50, sesión 2017-18). [76] El 30 de junio de 2019, el día de la Marcha del Orgullo de Nueva York , el gobernador Andrew Cuomo firmó la prohibición como ley, con vigencia inmediata. [115]

En abril de 2019, ambas cámaras de la Legislatura del Estado de Hawái aprobaron proyectos de ley para prohibir la defensa del pánico a los homosexuales y a los transexuales (HB711 y SB2). Se creó un comité de conferencia para conciliar las dos versiones del proyecto de ley; el proyecto de ley conciliado fue aprobado por ambas cámaras el 26 de abril de 2019 y fue firmado como ley dos meses después, el 26 de junio de 2019, por el gobernador David Ige . Entró en vigor de inmediato. [67] [116] [117]

En mayo de 2019, la Legislatura de Nevada aprobó la ley SB97 para prohibir la defensa del pánico a los homosexuales y a las personas transgénero que se utiliza en los tribunales y juzgados del estado de Nevada . El 14 de mayo de 2019, el gobernador Steve Sisolak promulgó la ley SB97. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2019. [69] [118]

En junio de 2019, la Asamblea General de Connecticut aprobó por unanimidad la ley SB-0058 para prohibir la defensa del pánico trans y gay. El gobernador Ned Lamont firmó el proyecto de ley . [66] La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2019, de acuerdo con las normas que rigen la Constitución de Connecticut . [119] [120]

También en junio de 2019, la Legislatura de Maine aprobó un proyecto de ley (votación de la Cámara 132-1 y votación del Senado 35-0), que fue firmado por la gobernadora Janet Mills el 21 de junio de 2019, para prohibir la "defensa del pánico gay y trans" con efecto inmediato. [121] [68]

Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley sin un solo voto en contra para prohibir la defensa del pánico gay y trans; se convirtió en ley en enero de 2020. [122]

En febrero de 2020, la Legislatura del Estado de Washington aprobó un proyecto de ley (la Cámara de Representantes votó 90 a 5 y 3 abstuvo su voto, y el Senado votó 46 a 3) para abolir la defensa del pánico gay. El proyecto de ley fue promulgado en marzo de 2020 por el gobernador del Estado de Washington , Jay Inslee . El Estado de Washington se convirtió en el décimo estado de EE. UU. en prohibir la defensa del pánico gay cuando la ley entró en vigencia en junio de 2020. [123] [124] [125]

En julio de 2020, Colorado se convirtió en el undécimo estado de EE. UU. en abolir la defensa por pánico gay. La votación final fue de 63 a 1 en la Cámara de Representantes y de 35 a 0 en el Senado. [126]

En diciembre de 2020, el Consejo del Distrito de Columbia votó por unanimidad un proyecto de ley para prohibir el uso de la "defensa del pánico a los homosexuales y a los transexuales". La alcaldesa Muriel Bowser dijo que firmaría la medida. El proyecto de ley luego pasará al Capitolio para una revisión de 30 días legislativos por parte del Congreso, requerida por la Ley de Autonomía del Distrito de Columbia . [127]

A partir de enero de 2021, se han presentado proyectos de ley similares en varios otros estados. [52] [53] [ ¿cuál? ]

En 2023, New Hampshire promulgó la ley HB 315, patrocinada por el representante Shaun Filiault . [128] El estado se convirtió oficialmente en el primer estado controlado por los republicanos en abolir la defensa del pánico gay y trans, y entró en vigor la medianoche del 1 de enero de 2024. [129]

A partir del 1 de agosto de 2024, Minnesota implementó una ley que prohíbe explícitamente la defensa del pánico a los homosexuales y a las personas trans dentro de un “proyecto de ley de justicia ómnibus” aprobado y convertido en ley en mayo de 2024. [130]

El 27 de junio de 2024, la legislatura de Michigan aprobó la prohibición del uso de la defensa del pánico por homosexualidad y transexualidad. [108] El proyecto de ley fue firmado por la gobernadora Gretchen Whitmer el 23 de julio de 2024. [131]

Uso de la defensa del pánico gay

La defensa del pánico gay se invoca como una defensa afirmativa, pero sólo para reforzar una "defensa penal más tradicional como la demencia, la disminución de la capacidad, la provocación o la legítima defensa" y no tiene por objeto proporcionar una justificación del delito por sí sola. [132] Si bien el uso de la defensa del pánico gay para explicar la demencia no ha tenido éxito en la obtención de una absolución completa, la disminución de la capacidad, la provocación y la legítima defensa se han utilizado con éxito para reducir los cargos y las sentencias. [132]

Históricamente, en los tribunales de Estados Unidos, el uso de la defensa del pánico homosexual no ha dado lugar normalmente a la absolución del acusado; en cambio, el acusado normalmente ha sido declarado culpable, pero por cargos menores, o los jueces y jurados pueden haber citado la incitación homosexual como factor atenuante, lo que ha dado lugar a una reducción de la culpabilidad y de las sentencias. [133]

En 1995, el programa de entrevistas sensacionalista The Jenny Jones Show filmó un episodio titulado " Revealing Same Sex Secret Crush ". Scott Amedure, un hombre homosexual de 32 años, reveló públicamente en el programa que era un admirador secreto de Jonathan Schmitz, un hombre heterosexual de 24 años. Tres días después de que se filmara el episodio, Schmitz se enfrentó y mató a Amedure. [134] Schmitz fue juzgado por el asesinato en primer grado de Scott Amedure , sin embargo, fue condenado por el delito menor de asesinato en segundo grado después de afirmar la defensa de pánico gay. [135]

Usos de la defensa del pánico trans

  • En el asesinato de Chanelle Pickett en 1997 , William C. Palmer afirmó que atacó a Pickett después de descubrir que "en realidad era un hombre". Sin embargo, cuando la hermana de la víctima y otros testigos revelaron que Palmer estaba al tanto del estado trans de Pickett, Palmer abandonó esta defensa. [136]
  • En California, entre 2004 y 2005, los tres acusados ​​en el caso de homicidio de Gwen Araujo utilizaron una defensa basada en el pánico transgénero , en la que afirmaron que se enfurecieron al descubrir que Araujo, una adolescente transgénero con la que habían mantenido relaciones sexuales, tenía pene. Tras sus sospechas iniciales sobre su sexo asignado al nacer, Araujo fue "sometida a una exposición genital forzada en el baño, tras lo cual se anunció que era 'realmente un hombre ' ". [137] Los acusados ​​afirmaron que el hecho de que Araujo no revelara su sexo y anatomía asignados al nacer equivalía a un engaño, y que la posterior revelación de su sexo asignado al nacer "había provocado la respuesta violenta a lo que Thorman presentó como una violación sexual 'tan profunda que es casi primaria ' ". [137] El primer juicio terminó en un punto muerto del jurado; En el segundo caso, los acusados ​​Mike Magidson y José Merél fueron condenados por asesinato en segundo grado, mientras que el jurado volvió a llegar a un punto muerto en el caso de Jason Cazares. Más tarde, Cazares se declaró inocente de los cargos de homicidio voluntario . El jurado no devolvió las adiciones solicitadas por delitos de odio a las condenas de los acusados. [138]
  • Angie Zapata fue golpeada hasta la muerte por Allen Andrade en julio de 2008. Después de que Andrade se enteró de que Zapata tenía pene, ella le sonrió y le dijo "Soy toda una mujer"; su abogado defensor afirmó que la sonrisa "era un acto altamente provocador y que causaría que alguien tuviera una reacción agresiva" cuando argumentó que el cargo en su contra se rebajara a asesinato en segundo grado. El juez Marcelo Kopcow rechazó ese argumento, [139] y Andrade fue sentenciado a una pena obligatoria de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional después de que un jurado lo declarara culpable de asesinato en primer grado en 2009 después de dos horas de deliberación. La condena incluía una declaración de delito de odio, que se cree es la primera instancia de una aplicación de delito de odio cuando la víctima era transgénero. [140]
  • Islan Nettles fue golpeada hasta la muerte en Harlem poco después de la medianoche del 17 de agosto de 2013. [141] El asesino, James Dixon, no fue acusado hasta marzo de 2015, a pesar de entregarse tres días después del ataque y confesar que había entrado en "una furia ciega" cuando se dio cuenta de que Nettles era una mujer transgénero. [142] Dixon se declaró inocente de homicidio en primer grado en su acusación. [143] Dixon no fue acusado de asesinato, lo que habría requerido una prueba de intención, ni fue acusado de un crimen de odio. [143] Durante su confesión, Dixon dijo que sus amigos se habían burlado de él por coquetear con Nettles, sin darse cuenta de que ella era transgénero. Además, en un incidente ocurrido unos días antes de la paliza, sus amigos se habían burlado de él después de que coqueteara con dos mujeres transgénero mientras hacía dominadas en un andamio en la calle 138 y la Octava Avenida. [142] Dixon se declaró culpable y recibió una sentencia de 12 años de prisión, una sentencia que la madre de Nettles consideró demasiado indulgente. [144]

Véase también

Referencias

  1. ^ Harrington, Evan (24 de junio de 2024). "La defensa del pánico gay ante el asesinato: el papel del autoritarismo de derechas utilizando un modelo de trayectoria". ResearchGate . Consultado el 30 de junio de 2024 .
  2. ^ Michalski, ND; Nunez, N. (2022). "¿Cuándo se acepta el "pánico gay"? Exploración de las características de los jurados y el tipo de caso como predictores de una defensa exitosa del pánico gay". Revista de violencia interpersonal . 37 (1–2): 782–803. doi :10.1177/0886260520912595. PMID  32316819. S2CID  216073698. Archivado desde el original el 2023-05-03 . Consultado el 2023-05-03 .
  3. ^ ab Worthen M (2020). Queers, bisexuales y heterosexuales: un análisis interseccional del estigma LGBTQ. Routledge . ISBN 978-1315280318Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2023. Consultado el 23 de mayo de 2020 .
  4. ^ ab Fradella HF, Sumner JM (2016). Sexo, sexualidad, derecho e (in)justicia. Routledge . págs. 453–456. ISBN 978-1317528906Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2023. Consultado el 23 de mayo de 2020 .
  5. ^ Chuang, HT; Addington, D. (octubre de 1988). "Pánico homosexual: una revisión de su concepto". Revista Canadiense de Psiquiatría . 33 (7): 613–7. doi :10.1177/070674378803300707. PMID  3197016. S2CID  30737407.
  6. ^ de Jordan Blair Woods; Brad Sears; Christy Mallory (septiembre de 2016). "Gay and Trans Panic Defense". Instituto Williams - Facultad de Derecho de la UCLA. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2019.
  7. ^ ab Najdowski C, Stevenson M (2018). Jurados penales en el siglo XXI: la ciencia psicológica y el derecho. Oxford University Press . pp. 71–74. ISBN 978-0190658137. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2023. Consultado el 23 de mayo de 2020. Las defensas del pánico a los homosexuales y a los transexuales tienen su raíz en ideas anticuadas de que la homosexualidad y la no conformidad de género son enfermedades mentales (Lee, 2013).
  8. ^ ab Análisis feministas de las representaciones de género. Peter Lang . 2009. pág. 82. ISBN 978-1433102769Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2023. Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
  9. ^ ab Fitzgerald, Kathleen J.; Grossman, Kandice L. (2020). Sociología de las Sexualidades. Sabio. ISBN 978-1544370651Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2023. Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  10. ^ "Defensa contra el pánico LGBTQ+". Asociación Nacional de Abogados LGBT . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2020. Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  11. ^ "Edward J. Kempf, psiquiatra, 86". The New York Times . 14 de diciembre de 1971. Archivado desde el original el 5 de julio de 2022 . Consultado el 5 de julio de 2022 .
  12. ^ Kempf, Edward (1920). "La psicopatología del pánico homosexual agudo. Neurosis agudas de disociación perniciosa". Psicopatología . págs. 477–515. doi :10.1037/10580-010.
  13. ^ Suffredini, Kasey. "Orgullo y prejuicio: la defensa del pánico homosexual". Facultad de Derecho de Boston College . Boston College. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  14. ^ Asociación Estadounidense de Psiquiatría (1952). Manual diagnóstico y estadístico (1.ª ed.). Washington, DC: Servicio de hospitales psiquiátricos de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría. pág. 121.
  15. ^ "DSM". Asociación Estadounidense de Psiquiatría . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2015. Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  16. ^ Glick, Burton (1959). "Pánico homosexual: consideraciones clínicas y teóricas". Enfermedades nerviosas y mentales . 129 : 20–8. doi :10.1097/00005053-195907000-00003. PMID  13828460. S2CID  615775.
  17. ^ "Defensa del pánico a los gays y a los transgénero". El Colegio de Abogados LGBT . Archivado desde el original el 27 de enero de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  18. ^ "Australia del Sur se convierte en el último estado en abolir la defensa por asesinato basada en el 'pánico gay'". ABC News . 1 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 2020-12-02 . Consultado el 12 de agosto de 2021 en www.abc.net.au.
  19. ^ abc "Defensa del "pánico" LGBTQ+". Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023. Consultado el 3 de mayo de 2023 .
  20. ^ "La defensa del pánico gay/trans: qué es y cómo acabar con ella". Asociación Estadounidense de Abogados . 31 de marzo de 2020 . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
  21. ^ Tomei, J.; Cramer, RJ; Boccaccini, MT; Panza, NR (2020). "La defensa del pánico gay: ¿estrategia de defensa legal o refuerzo de la homofobia en los tribunales?". Journal of Interpersonal Violence . 35 (21–22): 4239–4261. doi :10.1177/0886260517713713 . Consultado el 10 de octubre de 2024 .
  22. ^ "Defensa anticipada de la homosexualidad: Informe final del grupo de trabajo" (DOC) . Septiembre de 1998. Archivado desde el original el 15 de abril de 2020. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  23. ^ Meade, Amanda (23 de octubre de 1995). "La manifestación gay pone a prueba la 'defensa del pánico'". The Australian .
  24. ^ ab Blore, Kent (2012). "La defensa anticipada de los homosexuales y la campaña para abolirla en Queensland: el dilema del activista y la paradoja del político". Revista de Derecho y Justicia de la QUT . 12 (2). doi : 10.5204/qutlr.v12i2.489 .
  25. ^ Caldwell, Felicity (21 de marzo de 2017). "Gay panic laws pass Queensland Parliament, removal partial defense" (Leyes de pánico gay aprobadas por el Parlamento de Queensland, eliminando la defensa parcial). Brisbane Times . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2020. Consultado el 21 de marzo de 2017 .
  26. ^ "LEY DE DELITOS DE 1900 - SECCIÓN 23 Juicio por asesinato - defensa parcial de provocación extrema".
  27. ^ ab "La operación provocadora de provocación: Etapa 1" (PDF) . Instituto de Reforma Jurídica de Australia del Sur. Abril de 2017. Archivado (PDF) del original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  28. ^ "Resumen de las leyes de defensa anticipada de la homosexualidad en Australia: Australia del Sur aún debe implementar cambios". Base de tiempo . 5 de julio de 2017. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  29. ^ Jones, Ruby (22 de marzo de 2017). "Australia del Sur se convierte en el último estado en permitir la defensa por pánico gay en casos de asesinato". ABC News . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  30. ^ R v Lindsay [2014] SASCFC 56 (3 de junio de 2014), Tribunal de Apelaciones Penales (SA, Australia)
  31. ^ Lindsay contra la Reina [2015] HCA 17
  32. ^ "Lindsay v the Queen" (PDF) . Tribunal Superior de Australia . 6 de mayo de 2015. Archivado (PDF) desde el original el 21 de septiembre de 2015 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  33. ^ R v Lindsay [2016] SASCFC 129 (8 de diciembre de 2016), Tribunal de Apelaciones Penales (SA, Australia)
  34. ^ Lindsay v The Queen [2017] HCATrans 131 (16 de junio de 2017), Tribunal Superior (Australia)
  35. ^ Withers, Johnston. «Australia del Sur suprime la defensa de la provocación». Johnston Withers . Archivado desde el original el 2023-05-03 . Consultado el 2023-05-03 .
  36. ^ "Estudiante que mató a trabajadora sexual tras descubrir que era trans fue declarado inocente de asesinato". pinknews . 24 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023 . Consultado el 25 de febrero de 2023 .
  37. ^ "Estudiante colombiana no culpable del asesinato de una trabajadora sexual en Coogee". Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 2023-02-25 . Consultado el 2023-02-25 .
  38. ^ "Estudiante colombiana culpable de matar a trabajadora sexual trans". Yahoo News . Archivado desde el original el 2023-02-25 . Consultado el 2023-02-25 .
  39. ^ "Los detectives de homicidios continúan la investigación sobre la muerte del diseñador". NZ Herald News. 28 de julio de 2003. Archivado desde el original el 1 de abril de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  40. ^ "El asesino de McNee apela la sentencia". The Dominion Post . 17 de febrero de 2005. p. 3. Phillip Layton Edwards ha apelado contra su sentencia de nueve años de prisión por el homicidio involuntario del diseñador de interiores de televisión David McNee, alegando que otros jóvenes que mataron en circunstancias similares recibieron penas de prisión más cortas. En el Tribunal de Apelación de Auckland ayer, su abogado Roy Wade señaló dos casos en los que unos jóvenes que mataron a un hombre mayor que le hizo insinuaciones homosexuales recibieron penas de cuatro y tres años... El Sr. McNee, de 55 años, la estrella del programa de televisión 'My House, My Castle', murió en el dormitorio de su casa de St Mary's Bay en julio de 2003 después de atragantarse con su propio vómito mientras estaba inconsciente. Edwards lo había golpeado entre 30 y 40 veces en la cabeza y la cara en una paliza que un patólogo describió como severa.
  41. ^ Boland, Mary Jane (9 de julio de 2006). "Move to end provocation defense for gay murders" (Se busca poner fin a la defensa de la provocación en los asesinatos de homosexuales). The Sunday Star-Times , pág. 8. "El caso McNee fue un ejemplo clásico de que la ley no protege a los hombres homosexuales", dijo Lambert. "Es aborrecible sugerir que deberíamos restarle importancia a la gravedad de lo que hizo Edwards porque alguien lo acosó.
  42. ^ "Parlamentario gay pide cambios en la ley". The New Zealand Herald . 10 de julio de 2009. Archivado desde el original el 25 de abril de 2020. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  43. ^ Koubaridis, Andrew (10 de julio de 2009). «La comunidad gay pide justicia por el asesinato del banjo». The New Zealand Herald . Archivado desde el original el 25 de abril de 2020. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  44. ^ Hartevelt, John (27 de noviembre de 2009). «El Parlamento desecha la defensa parcial de la provocación». The Press . Archivado desde el original el 8 de abril de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  45. ^ Lendon, Brad (8 de septiembre de 2020). «Filipinas perdona a un infante de marina estadounidense por el asesinato de una mujer transgénero». CNN . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2020. Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  46. ^ "No hay 'defensa de Portsmouth': Padre e hijo defraudados y otros". The Independent (cartas). 6 de noviembre de 2003. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  47. ^ Toolis, Kevin (25 de noviembre de 1995). "A Queer Verdict". The Guardian . p. T14. Sucede una y otra vez. Los asesinatos son crueles, pero los asesinos se libran de una condena por asesinato. ¿Por qué? Porque utilizan la defensa del "pánico homosexual": afirman que perdieron el control cuando su víctima les hizo una insinuación. Y los jurados lo aceptan.
  48. ^ Galloway, Bruce (1983). Prejuicio y orgullo: discriminación contra los homosexuales en la Gran Bretaña moderna . Londres: Routledge & Kegan Paul. pág. 67. ISBN 0-7100-9916-9.
  49. ^ Lalor, Peter (4 de noviembre de 1995). "Él no era más que un marica". The Daily Telegraph Mirror .
  50. ^ S.3188, Ley de Prohibición de Defensa del Pánico Gay y Trans de 2018
  51. ^ HR6358, Ley de Prohibición de Defensa del Pánico a los Homosexuales y Transgénero de 2018
  52. ^ abc Ring, Trudy (5 de junio de 2019). "Proyecto de ley en el Congreso prohibiría las defensas de 'pánico' contra los homosexuales y las personas trans". The Advocate . Archivado desde el original el 21 de enero de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  53. ^ abc Crittenton, Anya (5 de junio de 2019). "Los demócratas esperan prohibir la defensa del pánico a los homosexuales y a los transgénero, otra vez". Gay Star News . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  54. ^ S.1721, Ley de Prohibición de Defensa del Pánico Gay y Trans de 2019
  55. ^ HR3133, Ley de Prohibición de Defensa del Pánico a los Homosexuales y Transgénero de 2019
  56. ^ "Ley de Prohibición de Defensa del Pánico Gay y Trans de 2019 (2019 - S. 1721)". GovTrack.us . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021 . Consultado el 11 de septiembre de 2021 .
  57. ^ "Ley de Prohibición de Defensa del Pánico Gay y Trans de 2021 (S. 1137)". GovTrack.us . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2021 . Consultado el 11 de septiembre de 2021 .
  58. ^ Kane, Christopher (28 de junio de 2023). "Markey y Pappas presentan un proyecto de ley para prohibir el uso de la defensa del pánico LGBTQ". www.washingtonblade.com . Consultado el 22 de agosto de 2023 .
  59. ^ Asamblea del Estado de California. "Ley de justicia para las víctimas de Gwen Araujo". Sesión de la Legislatura. Estatutos de California (Resolución de la Cámara). Estado de California. Cap. 550 p. 4617. Ley para agregar la Sección 1127h al Código Penal, relacionada con el delito. [Aprobada por el Gobernador el 28 de septiembre de 2006. Presentada ante el Secretario de Estado el 28 de septiembre de 2006]
  60. ^ "Ley de justicia para las víctimas de Gwen Araujo". Secretario de Estado de California. 22 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2018. Consultado el 1 de junio de 2019 .

     ARTICULO 3. Se añade el artículo 1127h al Código Penal, que quedará redactado como sigue:

    1127h. En cualquier proceso o procedimiento penal, a petición de una de las partes, el tribunal instruirá al jurado sustancialmente de la siguiente manera:
    "No permita que la parcialidad, la simpatía, los prejuicios o la opinión pública influyan en su decisión. La parcialidad incluye la parcialidad contra la víctima o las víctimas, los testigos o el acusado en función de su discapacidad, género, nacionalidad, raza o etnia, religión, identidad de género u orientación sexual".

     SEC. 4. La Oficina de Servicios de Emergencia, en la medida en que haya fondos disponibles para ese fin, elaborará materiales prácticos para las fiscalías de distrito del estado. Los materiales, que se elaborarán en consulta con organizaciones comunitarias y funcionarios del condado expertos, explicarán cómo se utilizan las estrategias de pánico para alentar a los jurados a responder a los prejuicios sociales contra las personas basados ​​en discapacidades reales o percibidas, género, incluida la identidad de género, nacionalidad, raza o etnia, religión u orientación sexual y proporcionarán las mejores prácticas para evitar que los prejuicios afecten el resultado de un juicio.

  61. ^ Carter, Terry (12 de agosto de 2013). «La Cámara de Representantes de la ABA resuelve que las estrategias de defensa penal basadas en el 'pánico gay' deben ser limitadas por la legislación». Archivado desde el original el 9 de abril de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  62. ^ ab "Resolución" (PDF) . Asociación Estadounidense de Abogados, Cámara de Delegados. 12 y 13 de agosto de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 10 de marzo de 2017. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  63. ^ ab Asamblea del Estado de California. "Sesión de la Legislatura". Sesión de la Legislatura. Estatutos de California (Resolución de la Cámara). Estado de California. Cap. 684.

    Ley para modificar la Sección 192 del Código Penal, relativa al homicidio involuntario.
    [Aprobada por el Gobernador el 27 de septiembre de 2014. Presentada ante el Secretario de Estado el 27 de septiembre de 2014.] [...]

    SECCIÓN 1. Se modifica la Sección 192 del Código Penal para que se lea como sigue:
    192. El homicidio es la muerte ilegal de un ser humano sin dolo. Es de tres tipos:
    (a) Voluntario: ante una disputa repentina o un arrebato de pasión.
    [...]
    (f) (1) Para efectos de determinar que hubo una pelea repentina o un arrebato pasional de conformidad con la subdivisión (a), la provocación no fue objetivamente razonable si resultó del descubrimiento, conocimiento o posible divulgación del género, la identidad de género, la expresión de género o la orientación sexual reales o percibidos de la víctima, incluso en circunstancias en las que la víctima hizo un avance romántico o sexual no deseado y no forzado hacia el acusado, o si el acusado y la víctima salieron o tuvieron una relación romántica o sexual. Nada de lo dispuesto en esta sección impedirá que el jurado considere todos los hechos relevantes para determinar si el acusado fue de hecho provocado a los efectos de establecer una provocación subjetiva.
    (2) Para los fines de esta subdivisión, "género" incluye la identidad de género de una persona y la apariencia y el comportamiento relacionados con el género, independientemente de si esa apariencia o comportamiento están asociados con el género de la persona determinado al nacer.

  64. ^ ab "SB1761: Código Penal – Orientación Sexual". Asamblea General de Illinois. 2017. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  65. ^ ab "Ley relativa al procedimiento penal: juicios". Asamblea General del Estado de Rhode Island. 3 de enero de 2018. Archivado desde el original el 1 de abril de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  66. ^ ab "Ley relativa a la defensa contra el pánico de los homosexuales y los transexuales" (PDF) . Asamblea General de Connecticut. Archivado (PDF) del original el 27 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  67. ^ ab "HB711 HD1 SD1: Relativo a la defensa penal". 2019. Archivado desde el original el 27 de junio de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  68. ^ ab "Ley relativa al procedimiento penal en lo que respecta a las defensas permitidas". Legislatura de Maine. 2019. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  69. ^ ab "Proyecto de ley SB97 del Senado de Nevada". 80.ª Legislatura del Estado de Nevada. 2019. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  70. ^ "S07048: Restringe la naturaleza de la perturbación emocional extrema como defensa afirmativa a un cargo de asesinato en segundo grado". Asamblea del Estado de Nueva York. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  71. ^ "A05467: Restringe la naturaleza de la perturbación emocional extrema como defensa afirmativa a un cargo de asesinato en segundo grado". Asamblea del Estado de Nueva York. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  72. ^ "S00499: Restringe la naturaleza de la perturbación emocional extrema como defensa afirmativa a un cargo de asesinato en segundo grado". Asamblea del Estado de Nueva York. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  73. ^ "A05001: Restringe la naturaleza de la perturbación emocional extrema como defensa afirmativa a un cargo de asesinato en segundo grado". Asamblea del Estado de Nueva York. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  74. ^ "S00050: Restringe la naturaleza de la perturbación emocional extrema como defensa afirmativa a un cargo de asesinato en segundo grado". Asamblea del Estado de Nueva York. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  75. ^ "A02707: Restringe la naturaleza de la perturbación emocional extrema como defensa afirmativa a un cargo de asesinato en segundo grado". Asamblea del Estado de Nueva York. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  76. ^ ab Hoylman, Brad (2019). "Senate Bill S3293". Senado del estado de Nueva York. Archivado desde el original el 13 de junio de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  77. ^ "A4083: Ley relativa al homicidio cometido en el calor de la pasión y que modifica la NJS2C:11-4". Estado de Nueva Jersey, 216.ª Legislatura. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  78. ^ "A429: Ley relativa al homicidio cometido en el calor de la pasión y que modifica la NJS2C:11-4". Estado de Nueva Jersey, 217.ª Legislatura. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  79. ^ "A1796: Ley relativa al homicidio cometido en el calor de la pasión y que modifica la NJS2C:11-4". Estado de Nueva Jersey, 218.ª Legislatura. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  80. ^ "S2609: Ley relativa al homicidio cometido en el calor de la pasión y que modifica la NJS2C:11-4". Estado de Nueva Jersey, 218.ª Legislatura. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  81. ^ "B22-0102 - Ley de 2017 para garantizar un juicio justo y equitativo". Consejo del Distrito de Columbia. 7 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2019. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  82. ^ "B23-0409" (PDF) . Consejo del Distrito de Columbia. Archivado (PDF) del original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  83. ^ "HB 931: Delitos y faltas; divulgación de la orientación sexual o identidad de género de una persona como provocación grave en el contexto de homicidio voluntario; excluir". Asamblea General de Georgia. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  84. ^ "AB 436: Ley para crear los artículos 939.44 (3) y 939.48 (5m) de los estatutos; relacionados con: eliminar la defensa penal de provocación adecuada o legítima defensa si la demanda se basa en la identidad de género o la orientación sexual de la víctima". Legislatura del estado de Wisconsin. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2020. Consultado el 27 de enero de 2021 .
  85. ^ "HB 1687: Limitación de las defensas basadas en la identidad de la víctima". Legislatura del estado de Washington. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  86. ^ "Proyecto de ley 2333 de la Cámara de Representantes: Ley que modifica el Título 18 (Delitos y faltas) de los Estatutos Consolidados de Pensilvania, en disposiciones generales relacionadas con delitos que implican peligro para la persona, y que proporciona más definiciones". Asamblea General de Pensilvania . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .
  87. ^ "Defensa del pánico gay o pánico transgénero". Asamblea General de Colorado . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  88. ^ "HB 73: Ley relativa a la limitación del uso de la identidad de género o la orientación sexual de una víctima como base para la defensa en el juicio por un delito penal" (PDF) . Texas Legislature Online. Archivado (PDF) del original el 6 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  89. ^ "Texas HB73 | 2021-2022 | 87.ª Legislatura". Archivado desde el original el 17 de abril de 2023. Consultado el 22 de junio de 2022 .
  90. ^ "Proyecto de ley 2132 de la Cámara de Representantes: Proyecto de ley para modificar el Código de Virginia añadiendo al Artículo 1 del Capítulo 4 del Título 18.2 una sección numerada 18.2-37.1 y añadiendo al Artículo 4 del Capítulo 4 del Título 18.2 una sección numerada 18.2-57.5, relativa a homicidios, agresiones y heridas corporales; determinados asuntos no constituyen defensas". Cámara de Delegados de Virginia. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .
  91. ^ "Proyecto de ley 231 de la Cámara de Representantes: Ley relativa a delitos – mitigación – raza, color, origen nacional, sexo, identidad de género u orientación sexual" (PDF) . La Legislatura del Estado de Maryland . Archivado (PDF) del original el 4 de mayo de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  92. ^ "HB-3020 - Proyecto de ley para una ley relacionada con la prohibición de defensas basadas en ciertas características de la víctima; creación de nuevas disposiciones; y modificación de ORS 161.215 y 163.135". La Legislatura del Estado de Oregón. 21 de enero de 2021. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  93. ^ "SB-704 – Proyecto de ley para una ley relacionada con la prohibición de defensas basadas en ciertas características de la víctima; creación de nuevas disposiciones; y modificación de ORS 161.215 y 163.135". La Legislatura del Estado de Oregón. 22 de enero de 2021. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  94. ^ Small, Taylor. "HB 128" (PDF) . Asamblea General de Vermont. Archivado (PDF) del original el 11 de mayo de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
  95. ^ "Proyecto de ley 718 del Senado: un proyecto de ley que se titulará". Senado del estado de Florida . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .
  96. ^ "PROYECTO DE LEY PARA Una ley relacionada con las defensas de justificación y capacidad disminuida para ciertos delitos violentos". La Legislatura de Iowa . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2021. Consultado el 20 de marzo de 2021 .
  97. ^ Candelaria, Jacob. "SB 213: Ley relacionada con el delito; que prohíbe una defensa basada en el descubrimiento, conocimiento o posible divulgación por parte del acusado del género, la identidad de género, la expresión de género o la orientación sexual de una víctima o testigo; que prohíbe una defensa basada en el efecto que tiene en el acusado recibir una propuesta romántica de una manera no violenta o no amenazante por parte de una persona del mismo género o una persona transgénero" (PDF) . Legislatura de Nuevo México. Archivado (PDF) del original el 18 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de febrero de 2021 .
  98. ^ "SF 360: Proyecto de ley para una ley relacionada con el gobierno estatal; que establece un Consejo sobre los habitantes LGBTQI de Minnesota; que limita las defensas penales y la autorización para el uso de la fuerza en relación con la orientación o identidad sexual de una víctima; que prohíbe la terapia de conversión con niños y adultos vulnerables; que prohíbe la cobertura de asistencia médica para la terapia de conversión; que prohíbe la tergiversación de los servicios o productos de la terapia de conversión; que modifica los Estatutos de Minnesota de 2020, secciones 256B.0625, añadiendo una subdivisión; 257.56; 325F.69, añadiendo una subdivisión; 609.06, añadiendo una subdivisión; 609.075; 609.20; que propone la codificación para una nueva ley en los Estatutos de Minnesota, capítulos 15; 214". Oficina del Revisor de Estatutos, Legislatura de Minnesota. Archivado desde el original el 3 de abril de 2021 . Recuperado el 26 de febrero de 2021 .
  99. ^ "HD-2275 – Ley que protege a las víctimas LGBTQ" (PDF) . Legislatura del estado de Massachusetts. Archivado (PDF) del original el 3 de abril de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  100. ^ "SD-1183 – Ley que protege a las víctimas LGBTQ" (PDF) . Legislatura del estado de Massachusetts. Archivado (PDF) del original el 3 de abril de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  101. ^ "Proyecto de ley 321: Proyecto de ley relativo a delitos y ofensas; para prohibir que el acusado descubra el género o la orientación sexual real o percibida de la víctima como defensa ante delitos penales; para definir términos; y para establecer un deber para el Revisor de Estatutos" (PDF) . La Legislatura de Nebraska . Archivado (PDF) del original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  102. ^ "HB 238". Tribunal General de New Hampshire. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2021. Consultado el 26 de febrero de 2021 .
  103. ^ "La defensa del 'pánico gay' será eliminada en New Hampshire a partir del próximo año". Portsmouth Herald . Archivado desde el original el 2023-08-22 . Consultado el 2023-08-22 .
  104. ^ "New Hampshire HB315 | 2023 | Sesión regular". LegiScan . Archivado desde el original el 2023-06-27 . Consultado el 2023-06-27 .
  105. ^ Sprayregen, Molly (3 de octubre de 2023). "Delaware prohíbe la defensa del pánico LGBTQ+ con un apoyo bipartidista abrumador". LGBTQ Nation . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
  106. ^ "Detalles del proyecto de ley - Asamblea General de Delaware". legis.delaware.gov . Archivado desde el original el 2023-09-26 . Consultado el 2023-10-03 .
  107. ^ "HB 5216 Proyecto de ley de presupuesto suplementario para el poder judicial, la seguridad pública y las instituciones correccionales". Archivado desde el original el 2024-05-21 . Consultado el 2024-05-21 .
  108. ^ ab "Legislatura de Michigan - Proyecto de ley de la Cámara de Representantes 4718 (2023)". www.legislature.mi.gov . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2023 . Consultado el 3 de octubre de 2023 .
  109. ^ Ferguson, David (1 de octubre de 2014). «Nueva ley de California elimina el 'pánico gay' como defensa para los ataques a las personas LGBT». Archivado desde el original el 26 de mayo de 2020. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  110. ^ Riley, John (28 de agosto de 2017). "El gobernador de Illinois convierte en ley los proyectos de ley sobre 'pánico gay' y certificados de nacimiento para personas transgénero". Metro Weekly . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  111. ^ "Proyecto de ley 7066 de la Cámara de Representantes de Rhode Island, sesión ordinaria, 2018". LegiScan. Archivado desde el original el 1 de abril de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  112. ^ "Proyecto de ley 3014 del Senado de Rhode Island, sesión ordinaria, 2018". LegiScan. Archivado desde el original el 1 de abril de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  113. ^ Gregg, Katherine (22 de mayo de 2018). "La Cámara de Representantes de Rhode Island vota para poner fin a la defensa del 'pánico a los homosexuales o a los transgénero'". Providence Journal . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  114. ^ Avery, Dan (25 de enero de 2019). "Los legisladores de Nueva York han prohibido oficialmente la 'defensa por pánico a homosexuales y trans' en casos de asesinato". NBC News . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  115. ^ Joseph, Elizabeth; Croft, Jay (30 de junio de 2019). «Nueva York prohíbe las defensas de 'pánico' contra los homosexuales y los transexuales». CNN . Archivado desde el original el 1 de julio de 2019. Consultado el 30 de junio de 2019 .
  116. ^ "SB2 HD1: Relativo a la defensa penal". 2019. Archivado desde el original el 3 de abril de 2021. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  117. ^ Ladao, Mark (26 de junio de 2019). "El gobernador Ige firma un proyecto de ley que permite designaciones de género no binario en las licencias de conducir". Honolulu Star-Advertiser . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  118. ^ Glauert, Rik (17 de abril de 2019). "Nevada avanza hacia la prohibición de la defensa del 'pánico gay'". Gay Star News . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019. Consultado el 1 de junio de 2019 .
  119. ^ "Los legisladores de Connecticut toman medidas para prohibir la 'defensa del pánico gay'". Yahoo News . Associated Press. 4 de junio de 2019. Archivado desde el original el 10 de junio de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  120. ^ Altimari, Daniela (4 de junio de 2019). "Proyecto de ley que prohíbe la defensa por pánico gay obtiene aprobación final en la Cámara". Hartford Courant . Archivado desde el original el 12 de julio de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  121. ^ "Proyecto de Avance del Movimiento | Prohibiciones de Defensa del Pánico Gay/Trans". www.lgbtmap.org . Archivado desde el original el 2020-05-23 . Consultado el 2020-05-22 .
  122. ^ "Nueva Jersey prohíbe la defensa por asesinato por 'pánico gay' y ningún legislador se opone". The Advocate . 21 de enero de 2020. Archivado desde el original el 22 de enero de 2020 . Consultado el 21 de enero de 2020 .
  123. ^ "El estado de Washington prohíbe la defensa del homicidio basada en el 'pánico gay'". 6 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2020. Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  124. ^ "Washington aprueba el proyecto de ley de Nikki Kuhnhausen para prohibir la defensa del homicidio basada en el 'pánico gay'". KATU . Associated Press. 27 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 7 de junio de 2020 . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
  125. ^ "Legislatura del estado de Washington". app.leg.wa.gov . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
  126. ^ Burness, Alex (13 de julio de 2020). «Colorado se convierte en el undécimo estado en prohibir la 'defensa del pánico' LGBTQ». The Denver Post . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  127. ^ "El Consejo de DC aprueba un proyecto de ley que prohíbe la defensa del pánico LGBTQ". Washington Blade . 16 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2020 . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
  128. ^ Personal, Rick Green Sentinel (9 de agosto de 2023). "Después de un largo viaje, el gobernador firma el proyecto de ley de Filiault que prohíbe la defensa del pánico gay". SentinelSource.com . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 7 de junio de 2024 .
  129. ^ mnemec (18 de agosto de 2023). "Historia hecha en New Hampshire: se prohíbe la defensa del "pánico" contra los derechos LGBTQ+". Asociación Nacional de Abogados LGBTQ+ . Archivado desde el original el 10 de enero de 2024. Consultado el 7 de junio de 2024 .
  130. ^ "Minnesota prohíbe la defensa del pánico a los homosexuales y a los transexuales". 28 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 6 de junio de 2024 . Consultado el 22 de junio de 2024 .
  131. ^ "La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, firma un proyecto de ley que prohíbe la defensa del "pánico gay o trans"". LGBTQ Nation . 24 de julio de 2024 . Consultado el 24 de julio de 2024 .
  132. ^ ab Lee, Cynthia (2008). "The Gay Panic Defense". UC Davis Law Review . 42 : 471–566. Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  133. ^ Salerno, Jessica M.; Najdowski, Cynthia J.; Harrington, Evan; Kemner, Gretchen; Dave, Reetu (febrero de 2015). "¿Excusar el asesinato? Aceptación de la defensa del pánico gay por parte de los jurados conservadores". Psicología, políticas públicas y derecho . 21 (1): 24–34. doi :10.1037/law0000024. S2CID  145623462. Archivado desde el original el 3 de abril de 2021. Consultado el 1 de junio de 2019. La defensa del pánico gay es un tipo específico de defensa de provocación en la que el acusado afirma que el delito en cuestión fue el resultado de una pasión repentina e intensa provocada por el avance sexual no deseado de la víctima con una persona del mismo sexo. La utilizan principalmente hombres heterosexuales que afirman que la experiencia de una insinuación sexual no deseada de una persona del mismo sexo les resultó tan molesta que se enfurecieron temporalmente y perdieron el control de su propia conducta (Lee, 2008). Chen (2000) sostiene que la aceptación de una defensa basada en el pánico gay implica la aceptación de una insinuación sexual no violenta de una persona del mismo sexo como un detonante adecuado para hacer que una persona caiga en un estado de pánico incontrolable. Si los jurados coinciden colectivamente en que la reacción fue razonable, pueden encontrar al acusado culpable de un delito menor, lo que a menudo resulta en una sentencia menor (Lee, 2008).
  134. ^ "Noticias nacionales breves; comienza la selección del jurado en la demanda 'Jenny Jones'". The New York Times . 30 de marzo de 1999. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  135. ^ Dart, Tom (12 de mayo de 2018). «Tras décadas de 'defensa del pánico gay' en los tribunales, los estados de EE. UU. empiezan lentamente a prohibir esta táctica». The Guardian . Archivado desde el original el 5 de junio de 2018. Consultado el 14 de enero de 2023 .
  136. ^ Doherty, William F (23 de abril de 1997). "Testigo dice que el asesino acusado sabía de antemano que el transexual era hombre". The Boston Globe . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  137. ^ ab Bettcher, Talia Mae (2007). "Engañadores malvados y mentirosos: sobre la violencia transfóbica y la política de la ilusión". Hypatia: A Journal of Feminist Philosophy . 22 (3): 44. doi :10.1111/j.1527-2001.2007.tb01090.x. S2CID  18183513.
  138. ^ Szymanski, Zak (15 de septiembre de 2005). "Dos condenas por asesinato en el caso Araujo". BayAreaReporter . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2020. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  139. ^ Whaley, Monte (18 de septiembre de 2008). "Sonrisa calificada de 'acto provocador' en caso de transexualidad". The Denver Post . Archivado desde el original el 7 de abril de 2019. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  140. ^ Frosch, Dan (22 de abril de 2009). "Veredicto de asesinato y odio en caso de transexualidad". The New York Times . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  141. ^ Schwirtz, Michael (8 de septiembre de 2013). "Embarcando en una nueva vida, una mujer transgénero se la arrebatan brutalmente". The New York Times . Archivado desde el original el 20 de junio de 2019. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  142. ^ ab McKinley, James C. Jr. (2 de abril de 2016). "La confesión de un hombre en la muerte de una mujer transgénero es admisible, dictamina un juez". The New York Times . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  143. ^ ab McKinley, James C. Jr. (3 de marzo de 2015). "Acusaciones de homicidio por golpear a una mujer transgénero en 2013". The New York Times . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2018. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  144. ^ McKinley, James C. Jr. (19 de abril de 2016). «Hombre condenado a 12 años por matar a golpes a una mujer transgénero». The New York Times . Archivado desde el original el 19 de junio de 2019. Consultado el 2 de junio de 2019 .

Lectura adicional

  • Chen, Christina Pei-Lin (2000). "El deseo privilegiado de la provocación: la doctrina de la provocación, el pánico homosexual y la defensa no violenta de la insinuación sexual no deseada". Cornell Journal of Law and Public Policy . 10 (1). ISSN  0010-8847 . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  • "Igualdad ante la ley". Darwin, Territorio del Norte, Australia: Darwin Community Legal Service. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2004. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  • Lee, Cynthia; Kwan, Peter Kar Yu (2014). "La defensa del pánico trans: heteronormatividad y el asesinato de mujeres transgénero". Hastings Law Journal . 66 : 77–132. doi :10.2139/ssrn.2430390.
  • McConnell, David (2013). Asesinatos por honor en Estados Unidos: deseo y rabia entre los hombres. Brooklyn, Nueva York: Akashic Books. ISBN 978-1-61775-153-0. Recuperado el 15 de febrero de 2017 .
  • "Odio, asesinato y honor masculino" (PDF) . Seguridad Pública de Canadá/Sécurité publique Canada . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  • Suffredini, Kasey. «Orgullo y prejuicio: la defensa del pánico homosexual». Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 2 de junio de 2019 .
  • Woods, Jordan Blair; Sears, Brad; Mallory, Christy. "Legislación modelo para eliminar las defensas del pánico a los homosexuales y a los transexuales". The Williams Institute . Consultado el 2 de junio de 2018 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gay_panic_defense&oldid=1251028588"