Revolución mexicana

Nationwide armed struggle in Mexico (1910–1920)

Revolución mexicana

De izquierda a derecha y de arriba a abajo:
  • Tropas huertistas se alzan contra el presidente Francisco Madero, Diez días trágicos , 1913
  • Una fotografía cuestionable de un hombre posando cerca de una casa acribillada a balazos en Ciudad Juárez , puede provenir de una película posterior de la década de 1930 o ser una producción de la época.
  • Partidarios armados de Madero defendiendo la Ciudad de México durante los Diez Días Trágicos de 1913
  • Un niño soldado, El Niño artillero (Antonio Gómez Delgado), de 10 años, se alistó el 2 de julio de 1910 en Acatzingán, Michoacán , parte de las tropas federales comandadas por Victoriano Huerta.
  • Insurgentes en algún lugar al sur de la Ciudad de México, probablemente en el estado de Morelos , acompañados de sus esposas.
Fecha20 de noviembre de 19101 de diciembre de 1920
(10 años, 1 semana y 4 días)
Ubicación
Resultado

Victoria revolucionaria

Resultados completos
Beligerantes

México A favor del gobierno:

1910–1911 :

México Antigubernamental:

1910–1911 :
1911–1913 :1911–1913 :
1913–1914 :1913–1914 :
1914–1915 :1914–1915 :
1915–1920 :

Con el apoyo de:

1915–1920

Con el apoyo de:

Comandantes y líderes
1910–1911 :1910–1911 :
1911–1913 :
1911–1913 :
1913–1914 :1913–1914 :
1914–1915 :1914–1915 :
1915–1920 :1915–1920 :
Fortaleza
México Pro-gobierno:
250.000–300.000
México Antigubernamentales:
255.000–290.000
Bajas y pérdidas
Imperio alemán Presunto:
  • 2 alemanes muertos [3]
  • Estados Unidos500 estadounidenses muertos
  • México1,7 [4] –2,7 millones [5] de muertes mexicanas (civiles y militares)
  • 700.000–1.117.000 [5] civiles muertos (utilizando la cifra de 2,7 millones)

La Revolución mexicana fue una secuencia extensa de conflictos armados regionales en México desde el 20 de noviembre de 1910 hasta el 1 de diciembre de 1920. [ 6 ] [7] [ 8] Se la ha llamado "el evento definitorio de la historia mexicana moderna" [ 9] y destruyó al Ejército Federal , su reemplazo por un ejército revolucionario, [10] y la transformación de la cultura y el gobierno mexicanos . La facción constitucionalista del norte prevaleció en el campo de batalla y redactó la actual Constitución de México , que tenía como objetivo crear un gobierno central fuerte. Los generales revolucionarios mantuvieron el poder desde 1920 hasta 1940. [8] [11] El conflicto revolucionario fue principalmente una guerra civil , pero las potencias extranjeras, que tenían importantes intereses económicos y estratégicos en México, figuraron en el resultado de las luchas de poder de México; la participación de Estados Unidos fue particularmente alta. [12] [13] El conflicto provocó la muerte de alrededor de un millón de personas, en su mayoría no combatientes.

Aunque el régimen de décadas del presidente Porfirio Díaz (1876-1911) era cada vez más impopular, en 1910 no había ningún presagio de que una revolución estuviera a punto de estallar. [12] El anciano Díaz no pudo encontrar una solución controlada a la sucesión presidencial, lo que resultó en una lucha de poder entre las élites en competencia y las clases medias, que se produjo durante un período de intenso malestar laboral, ejemplificado por las huelgas de Cananea y Río Blanco . [14] Cuando el rico terrateniente norteño Francisco I. Madero desafió a Díaz en las elecciones presidenciales de 1910 y Díaz lo encarceló, Madero convocó a un levantamiento armado contra Díaz en el Plan de San Luis Potosí . Las rebeliones estallaron primero en Morelos y luego en una medida mucho mayor en el norte de México. El Ejército Federal no pudo reprimir los levantamientos generalizados, lo que mostró la debilidad de los militares y alentó a los rebeldes. [15] Díaz renunció en mayo de 1911 y se exilió; se instaló un gobierno interino hasta que se pudieran celebrar elecciones, se mantuvo el Ejército Federal y se desmovilizaron las fuerzas revolucionarias. La primera fase de la Revolución fue relativamente incruenta y de corta duración.

Madero fue elegido presidente, asumiendo el cargo en noviembre de 1911. Inmediatamente se enfrentó a la rebelión armada de Emiliano Zapata en Morelos, donde los campesinos exigían una acción rápida sobre la reforma agraria . Políticamente inexperto, el gobierno de Madero era frágil, y estallaron más rebeliones regionales. En febrero de 1913, destacados generales del ejército del régimen de Díaz dieron un golpe de Estado en la Ciudad de México , obligando a Madero y al vicepresidente Pino Suárez a renunciar. Días después, ambos hombres fueron asesinados por órdenes del nuevo presidente, Victoriano Huerta . Esto inició una nueva y sangrienta fase de la Revolución, ya que una coalición de norteños opuestos al régimen contrarrevolucionario de Huerta, el Ejército Constitucionalista dirigido por el gobernador de Coahuila Venustiano Carranza , entró en el conflicto. Las fuerzas de Zapata continuaron su rebelión armada en Morelos. El régimen de Huerta duró desde febrero de 1913 hasta julio de 1914, y el Ejército Federal fue derrotado por los ejércitos revolucionarios. Los ejércitos revolucionarios lucharon entonces entre sí, y la facción constitucionalista dirigida por Carranza derrotó al ejército del antiguo aliado Francisco "Pancho" Villa en el verano de 1915.

Carranza consolidó el poder y se promulgó una nueva constitución en febrero de 1917. La Constitución mexicana de 1917 estableció el sufragio universal masculino , promovió el secularismo , los derechos de los trabajadores , el nacionalismo económico y la reforma agraria , y aumentó el poder del gobierno federal. [16] Carranza se convirtió en presidente de México en 1917, cumpliendo un mandato que finalizó en 1920. Intentó imponer un sucesor civil, lo que provocó que los generales revolucionarios del norte se rebelaran. Carranza huyó de la Ciudad de México y fue asesinado. De 1920 a 1940, los generales revolucionarios ocuparon el cargo de presidente, cada uno completando sus mandatos (excepto de 1928 a 1934). Este fue un período en el que el poder estatal se volvió más centralizado y se implementaron regímenes revolucionarios, poniendo a los militares bajo el control del gobierno civil. [17] La ​​Revolución fue una guerra civil que duró una década, con un nuevo liderazgo político que ganó poder y legitimidad a través de su participación en conflictos revolucionarios. El partido político que esos líderes fundaron en 1929, que se convertiría en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), gobernó México hasta las elecciones presidenciales de 2000. No está bien definido cuándo terminó la Revolución, e incluso el ganador conservador de las elecciones de 2000, Vicente Fox , sostuvo que su elección era heredera de la elección democrática de Francisco Madero de 1910, reivindicando así la herencia y la legitimidad de la Revolución. [18]

Preludio de la revolución: el porfiriato y las elecciones de 1910

General Porfirio Díaz , Presidente de México

El general liberal y veterano de guerra Porfirio Díaz llegó a la presidencia de México en 1876 y permaneció casi continuamente en el cargo hasta 1911 en una era ahora llamada Porfiriato . [19] Llegó al poder después de un golpe de estado para oponerse a la reelección de Sebastián Lerdo de Tejada , no pudo postularse para la reelección en 1880. Su aliado cercano, el general Manuel González , fue elegido presidente (1880-1884). Díaz se veía a sí mismo como indispensable y, después de esa interrupción, se postuló nuevamente para la presidencia y ocupó el cargo de manera continua hasta 1911. La constitución había sido enmendada para permitir la reelección presidencial ilimitada. [20] Durante el Porfiriato, hubo elecciones regulares, ampliamente consideradas ejercicios simulados, marcados por irregularidades polémicas. [20]

En sus primeros años en la presidencia, Díaz consolidó el poder enfrentando a las facciones opuestas entre sí y expandiendo los Rurales , una milicia policial armada directamente bajo su control que se apoderó de las tierras de los campesinos locales. Los campesinos se vieron obligados a hacer intentos inútiles para recuperar sus tierras a través de tribunales y peticiones. Para 1900, más del noventa por ciento de las tierras comunales de México fueron vendidas, y se estima que 9,5 millones de campesinos fueron obligados a servir a ricos terratenientes o hacendados . [21] Díaz manipuló las elecciones, argumentando que solo él sabía lo que era mejor para su país, e impuso su creencia con mano dura. "Orden y progreso" fueron las consignas de su gobierno. [22]

La presidencia de Díaz se caracterizó por la promoción de la industria y el desarrollo de la infraestructura mediante la apertura del país a la inversión extranjera. Díaz suprimió la oposición y promovió la estabilidad para tranquilizar a los inversores extranjeros. Tanto los agricultores como los campesinos se quejaron de opresión y explotación. La situación se agravó aún más por la sequía que duró de 1907 a 1909. [23] La economía dio un gran salto durante el Porfiriato, a través de la construcción de fábricas, industrias e infraestructura como ferrocarriles y represas, así como la mejora de la agricultura. Los inversores extranjeros compraron grandes extensiones de tierra para cultivar cosechas y criar ganado para la exportación. El cultivo de bienes exportables como el café, el tabaco, el henequén para cordelería y el azúcar reemplazó la producción doméstica de trigo, maíz y ganado de la que habían vivido los campesinos. [24] La riqueza, el poder político y el acceso a la educación se concentraron entre un puñado de familias terratenientes de élite, principalmente de ascendencia europea y mestiza. Estos hacendados controlaban vastas franjas del país a través de sus enormes propiedades (por ejemplo, los Terrazas tenían una propiedad en Sonora que abarcaba más de un millón de acres). Muchos mexicanos se convirtieron en campesinos sin tierra que trabajaban en estas grandes propiedades o en trabajadores industriales que trabajaban largas horas por salarios bajos. Las empresas extranjeras (en su mayoría del Reino Unido, Francia y los Estados Unidos) también ejercían influencia en México. [25]

Díaz y los militares

Díaz tenía legitimidad como líder por sus logros en el campo de batalla. Sabía que la larga tradición de intervención militar en la política y su resistencia al control civil resultarían un desafío para su permanencia en el poder. Se propuso frenar el poder de los militares, frenando a los jefes militares provinciales y subordinando a éstos al gobierno central. Se enfrentó a un grupo completamente nuevo de generales que habían luchado por la causa liberal y que esperaban recompensas por sus servicios. Los condenó sistemáticamente, brindando a algunos rivales oportunidades de enriquecerse, asegurando la lealtad de otros con altos salarios, y a otros se los compró con recompensas de tierras y reorientando sus ambiciones políticas. Los rivales militares que no aceptaban las alternativas a menudo se rebelaban y eran aplastados. Le tomó unos 15 años lograr la transformación, reduciendo el ejército en 500 oficiales y 25 generales, creando un ejército subordinado al poder central. También creó la academia militar para entrenar a los oficiales, pero su entrenamiento apuntaba a repeler invasiones extranjeras. [26] Díaz amplió la fuerza de policía rural, los rurales como una guardia de élite, incluyendo a muchos ex bandidos , bajo el control directo del presidente. [27] Con estas fuerzas, Díaz intentó apaciguar al campo mexicano, liderado por un gobierno estable que era nominalmente civil, y las condiciones para desarrollar económicamente el país con la infusión de inversiones extranjeras.

Durante el largo mandato de Díaz en el cargo, el Ejército Federal se llenó de oficiales y de personal en exceso, muchos de ellos ancianos que habían prestado servicio militar activo por última vez contra los franceses en la década de 1860. Unos 9.000 oficiales comandaban a los 25.000 soldados rasos que figuraban en los registros, y unos 7.000 rellenaban las listas, pero no existían para que los oficiales pudieran recibir los subsidios correspondientes a los números que comandaban. Los oficiales usaban sus puestos para el enriquecimiento personal a través de salarios y oportunidades de corrupción. Aunque los mexicanos se habían ofrecido con entusiasmo como voluntarios en la guerra contra los franceses , las filas ahora estaban llenas de reclutas . Había un enorme abismo entre los oficiales y los rangos inferiores. "El cuerpo de oficiales personificaba todo lo que las masas resentían del sistema de Díaz". [28] Cuando estallaron múltiples rebeliones a raíz de las fraudulentas elecciones de 1910, los militares no pudieron reprimirlas, lo que reveló la debilidad del régimen y condujo a la renuncia de Díaz en mayo de 1911. [15]

Sistema político

Una pancarta (1903) en las oficinas de la revista opositora El hijo del Ahuizote dice: "La Constitución ha muerto..." ( La Constitución ha muerto... )

Aunque el régimen de Díaz era autoritario y centralizador, no era una dictadura militar. Su primer gabinete presidencial estaba integrado por militares, pero a lo largo de sucesivos mandatos como presidente, los puestos importantes fueron ocupados por civiles capaces y leales. [29] No creó una dinastía personal, excluyendo a la familia de los ámbitos del poder, aunque su sobrino Félix intentó tomar el poder después de la caída del régimen en 1911. Díaz creó una maquinaria política, primero trabajando con hombres fuertes regionales y atrayéndolos a su régimen, luego reemplazándolos con jefes políticos (jefes políticos) que le eran leales. Manejó hábilmente el conflicto político y frenó las tendencias hacia la autonomía. Designó a varios oficiales militares para las gobernaciones estatales, incluido el general Bernardo Reyes , quien se convirtió en gobernador del estado norteño de Nuevo León , pero con el paso de los años los militares fueron reemplazados en gran medida por civiles leales a Díaz.

Como militar que había intervenido directamente en la política para apoderarse de la presidencia en 1876, Díaz era muy consciente de que el Ejército Federal podía oponérsele. Aumentó el número de rurales , una fuerza policial creada por Benito Juárez , convirtiéndolos en su fuerza armada privada. Los rurales eran sólo 2.500 en número, en comparación con los 30.000 del ejército y otros 30.000 en los auxiliares federales, los irregulares y la Guardia Nacional. [30] A pesar de su pequeño número, los rurales eran muy eficaces en el control del campo, especialmente a lo largo de las 12.000 millas de líneas ferroviarias. Eran una fuerza móvil, a menudo enviada en trenes con sus caballos para sofocar rebeliones en áreas relativamente remotas de México. [31]

La construcción de ferrocarriles había tenido un efecto transformador en México (así como en otras partes de América Latina), pues había acelerado la actividad económica y aumentado el poder del Estado mexicano. El aislamiento del gobierno central que habían disfrutado o padecido muchas zonas remotas estaba llegando a su fin. Las líneas telegráficas construidas junto a las vías del ferrocarril permitían una comunicación instantánea entre estados distantes y la capital. [32]

La perspicacia política y la flexibilidad que Díaz exhibió en sus primeros años en el cargo comenzaron a declinar después de 1900. Puso a los gobernadores estatales bajo su control, reemplazándolos a voluntad. El Ejército Federal, aunque grande, era una fuerza cada vez más ineficaz con un liderazgo envejecido y tropas reclutadas para el servicio. Díaz intentó el mismo tipo de manipulación que ejecutó con el sistema político mexicano con los intereses comerciales, mostrando favoritismo a los intereses europeos en contra de los de los EE. UU. [33]

Los intereses rivales, en particular los de las potencias extranjeras con presencia en México, complicaron aún más un sistema de favoritismo ya complejo. [25] A medida que la actividad económica aumentó y las industrias prosperaron, los trabajadores industriales comenzaron a organizarse para lograr mejores condiciones. Díaz promulgó políticas que alentaron a los grandes terratenientes a inmiscuirse en los derechos de tierra y agua de los aldeanos. [34] Con la expansión de la agricultura mexicana, los campesinos sin tierra se vieron obligados a trabajar por salarios bajos o mudarse a las ciudades. La agricultura campesina estaba bajo presión a medida que las haciendas se expandían, como en el estado de Morelos , al sur de la Ciudad de México, con sus florecientes plantaciones de azúcar. Hubo lo que un académico ha llamado "compresión agraria", en la que "el crecimiento de la población se cruzó con la pérdida de tierras , la disminución de los salarios y los arrendamientos inseguros para producir un deterioro económico generalizado", pero las regiones bajo mayor estrés no fueron las que se rebelaron. [35]

Oposición a Díaz

Ricardo Flores Magón (izquierda) y Enrique Flores Magón (derecha), dirigentes del Partido Liberal Mexicano encarcelados en la Cárcel del Condado de Los Ángeles (California), 1917
“Tierra y Libertad”, el lema del Partido Liberal Mexicano

Díaz reprimió eficazmente las huelgas, rebeliones y oposición política hasta principios del siglo XX. Los mexicanos comenzaron a organizarse en oposición a Díaz, que había dado la bienvenida al capital y a los capitalistas extranjeros, suprimido los sindicatos nacientes y actuado constantemente contra los campesinos a medida que florecía la agricultura. [36] En 1905, el grupo de intelectuales y agitadores políticos mexicanos que habían creado el Partido Liberal Mexicano ( Partido Liberal de México ) elaboró ​​un programa radical de reformas, abordando específicamente lo que consideraban los peores aspectos del régimen de Díaz. Los más destacados en el PLM fueron Ricardo Flores Magón y sus dos hermanos, Enrique y Jesús . Ellos, junto con Luis Cabrera y Antonio Díaz Soto y Gama , estaban relacionados con la publicación anti-Díaz El Hijo del Ahuizote . Las caricaturas políticas de José Guadalupe Posada satirizaban a los políticos y las élites culturales con un humor mordaz, retratándolos como esqueletos. El Partido Liberal de México fundó el periódico anarquista anti-Díaz Regeneración , que apareció tanto en español como en inglés. En el exilio en los Estados Unidos, Práxedis Guerrero comenzó a publicar un periódico anti-Díaz, Alba Roja , en San Francisco, California. Aunque los grupos de izquierda eran pequeños, se volvieron influyentes a través de sus publicaciones, articulando su oposición al régimen de Díaz. Francisco Bulnes describió a estos hombres como los "verdaderos autores" de la Revolución Mexicana por agitar a las masas. [37] A medida que se acercaban las elecciones de 1910, Francisco I. Madero , una figura política emergente y miembro de una de las familias más ricas de México, financió el periódico Anti-Reelectionista , en oposición a la reelección continua de Díaz.

Los trabajadores organizados llevaron a cabo huelgas para exigir mejores salarios y un trato justo. Las demandas de mejores condiciones laborales fueron fundamentales para el programa del Partido Liberal, elaborado en 1905. Los mineros de cobre mexicanos del estado norteño de Sonora tomaron medidas en la huelga de Cananea de 1906. A partir del 1 de junio de 1906, 5.400 mineros comenzaron a organizar huelgas laborales. [38] Entre otras quejas, se les pagaba menos que a los ciudadanos estadounidenses que trabajaban en las minas. [39] En el estado de Veracruz, los trabajadores textiles se amotinaron en enero de 1907 en la enorme fábrica de Río Blanco , la más grande del mundo, en protesta por las prácticas laborales injustas. Se les pagaba en créditos que solo podían usar en la tienda de la empresa , lo que los vinculaba a la empresa. [40]

Estas huelgas fueron reprimidas sin piedad, y los dueños de las fábricas recibieron el apoyo de las fuerzas gubernamentales. En la huelga de Cananea, el dueño de la mina, William Cornell Greene, recibió el apoyo de los rurales de Díaz en Sonora, así como de los Rangers de Arizona convocados desde el otro lado de la frontera con Estados Unidos. [39] A estos Rangers de Arizona se les ordenó usar la violencia para combatir el malestar laboral. [41] En el estado de Veracruz, el ejército mexicano acribilló a los trabajadores textiles de Río Blanco y colocó los cuerpos en vagones de tren que los transportaron a Veracruz, "donde los cuerpos fueron arrojados al puerto como alimento para los tiburones". [42]

Como la prensa estaba censurada en México durante el gobierno de Díaz, se publicó muy poco que fuera crítico del régimen. Los periódicos apenas informaron sobre la huelga textil de Río Blanco, la huelga de Cananea o las duras prácticas laborales en las plantaciones de Oaxaca y Yucatán. Los opositores mexicanos de izquierda del régimen de Díaz, como Ricardo Flores Magón y Práxedis Guerrero, se exiliaron en la relativa seguridad de los Estados Unidos, pero la cooperación entre el gobierno estadounidense y los agentes de Díaz resultó en el arresto de algunos radicales. [43]

Sucesión presidencial en 1910

El general Bernardo Reyes , quien más tarde se rebeló contra el presidente Madero.
Francisco I. Madero hace campaña desde la parte trasera de un vagón de tren en 1910.

Díaz había gobernado de forma continua desde 1884. La cuestión de la sucesión presidencial era un problema ya en 1900, cuando cumplió 70 años. [44] Díaz restableció el cargo de vicepresidente en 1906, eligiendo a Ramón Corral . En lugar de gestionar la sucesión política, Díaz marginó a Corral, manteniéndolo alejado de la toma de decisiones. [45] Díaz anunció públicamente en una entrevista con el periodista James Creelman para Pearson's Magazine que no se presentaría a las elecciones de 1910. A los 80 años, esto preparó el escenario para una posible transición pacífica en la presidencia. Desencadenó una oleada de actividad política. Para consternación de los posibles candidatos para reemplazarlo, cambió de opinión y se presentó de nuevo. Su posterior cambio de opinión al retirarse de la presidencia desencadenó una tremenda actividad entre los grupos de oposición.

Díaz parece haber considerado inicialmente al ministro de Hacienda José Yves Limantour como su sucesor. Limantour era un miembro clave de los Científicos , el círculo de asesores tecnocráticos empapados de ciencia política positivista . Otro sucesor potencial era el general Bernardo Reyes , ministro de Guerra de Díaz, que también sirvió como gobernador de Nuevo León. Reyes, un oponente de los Científicos, era un reformista moderado con una considerable base de apoyo. [44] Díaz se preocupó por él como rival y lo obligó a renunciar a su gabinete. Intentó marginar a Reyes enviándolo en una "misión militar" a Europa, [45] distanciándolo de México y de potenciales partidarios políticos. "El desafío potencial de Reyes seguiría siendo una de las obsesiones políticas de Díaz durante el resto de la década, lo que finalmente lo cegó ante el peligro del desafío de la campaña antirreeleccionista de Francisco Madero". [45]

En 1910, Francisco I. Madero , un joven de una familia rica de terratenientes en el estado norteño de Coahuila , anunció su intención de desafiar a Díaz por la presidencia en las siguientes elecciones , bajo la bandera del Partido Antirreeleccionista. Madero eligió como compañero de fórmula a Francisco Vázquez Gómez , un médico que se había opuesto a Díaz. [46] Madero hizo campaña vigorosa y eficazmente. Para asegurarse de que Madero no ganara, Díaz lo hizo encarcelar antes de las elecciones. Escapó y huyó por un corto período a San Antonio, Texas . [47] Díaz fue anunciado como el ganador de las elecciones por una "abrumadora mayoría".

Fin del Porfiriato: noviembre de 1910 – mayo de 1911

Principales batallas durante la lucha para derrocar a Díaz, noviembre de 1910 – mayo de 1911. La mayor parte de la acción se desarrolló en la zona fronteriza norte, siendo la batalla de Ciudad Juárez un golpe decisivo, pero la lucha en Morelos por parte de los zapatistas también fue extremadamente importante ya que el estado estaba justo al sur de la capital mexicana.
Pancho Villa y seguidores

El 5 de octubre de 1910, Madero emitió una "carta desde la cárcel", conocida como el Plan de San Luis Potosí , cuyo lema principal era Sufragio Efectivo, No Reelección . Declaraba ilegal la presidencia de Díaz y llamaba a una revuelta en su contra, que comenzaría el 20 de noviembre de 1910. El plan político de Madero no esbozaba una gran revolución socioeconómica, pero ofrecía esperanzas de cambio para muchos mexicanos desfavorecidos. El plan se oponía firmemente al militarismo en México tal como estaba constituido bajo Díaz, y pedía a los generales del Ejército Federal que renunciaran antes de que pudiera prevalecer la verdadera democracia en México. Madero se dio cuenta de que necesitaba una fuerza armada revolucionaria, atrayendo a los hombres a unirse con la promesa de un rango formal y alentando a los federales a unirse a las fuerzas revolucionarias con la promesa de un ascenso. [48]

El plan de Madero tenía como objetivo fomentar un levantamiento popular contra Díaz, pero también comprendió que el apoyo de los Estados Unidos y de los financieros estadounidenses sería de importancia crucial para socavar el régimen. La rica y poderosa familia Madero recurrió a sus recursos para hacer posible el cambio de régimen, y el hermano de Madero, Gustavo A. Madero, contrató, en octubre de 1910, la firma del abogado de Washington Sherburne Hopkins , el "mejor manipulador mundial de revoluciones latinoamericanas", para fomentar el apoyo en los EE. UU. [30] Una estrategia para desacreditar a Díaz ante las empresas y el gobierno de EE. UU. logró cierto éxito, y los representantes de Standard Oil entablaron conversaciones con Gustavo Madero. Más importante aún, el gobierno de EE. UU. "dobló las leyes de neutralidad para los revolucionarios". [49]

A finales de 1910, surgieron movimientos revolucionarios en respuesta al Plan de San Luis Potosí de Madero . Aun así, su éxito final fue resultado de la debilidad del Ejército Federal y su incapacidad para reprimirlos. [50] Las vagas promesas de Madero de una reforma agraria atrajeron a muchos campesinos en todo el país. Surgieron rebeliones espontáneas en las que los trabajadores agrícolas comunes, los mineros y otros mexicanos de la clase trabajadora, junto con gran parte de la población indígena del país, lucharon contra las fuerzas de Díaz con cierto éxito. Madero atrajo a las fuerzas de líderes rebeldes como Pascual Orozco , Pancho Villa , Emiliano Zapata y Venustiano Carranza . Un revolucionario joven y capaz, Orozco, junto con el gobernador de Chihuahua, Abraham González, formó una poderosa unión militar en el norte y, aunque no estaban especialmente comprometidos con Madero, tomaron Mexicali y la ciudad de Chihuahua . Estas victorias alentaron alianzas con otros líderes revolucionarios, incluido Villa. En contra de los deseos de Madero, Orozco y Villa lucharon y ganaron Ciudad Juárez, fronteriza con El Paso , Texas, en el lado sur del Río Grande . El llamado a la acción de Madero tuvo resultados inesperados, como la rebelión magonista de 1911 en Baja California. [51]

Presidencia interina: mayo-noviembre de 1911

Francisco León de la Barra , presidente interino de México, mayo-noviembre de 1911.

Tras la derrota del Ejército Federal en varias batallas contra fuerzas voluntarias irregulares, el gobierno de Díaz inició negociaciones con los revolucionarios del norte. Según el historiador Edwin Lieuwen, "los vencedores siempre atribuyen su éxito a sus propias hazañas heroicas y a sus superiores capacidades de combate... En la primavera de 1911, surgieron bandas armadas bajo el mando de jefes autoproclamados en toda la república, expulsaron a los funcionarios de Díaz de las inmediaciones, se apoderaron de dinero y sellos y se adueñaron de esferas de autoridad local. Pueblos, ciudades y el campo pasaron a manos de los maderistas". [50]

Díaz pidió la paz a Madero, quien no quería un conflicto prolongado y sangriento. El resultado fue el Tratado de Ciudad Juárez , firmado el 21 de mayo de 1911. El tratado firmado establecía que Díaz abdicaría de la presidencia junto con su vicepresidente, Ramón Corral, a fines de mayo de 1911 para ser reemplazado por un presidente interino, Francisco León de la Barra , hasta que se celebraran elecciones. A Díaz, su familia y varios de sus principales partidarios se les permitió exiliarse. [52] Cuando Díaz se exilió en París, se informó que dijo: "Madero ha desatado un tigre; veamos si puede controlarlo". [53]

Con Díaz en el exilio y con nuevas elecciones por convocar en octubre, la estructura de poder del antiguo régimen permaneció firmemente en su lugar. Francisco León de la Barra se convirtió en presidente interino, en espera de una elección que se celebraría en octubre de 1911. Madero consideró a De la Barra una figura aceptable para la presidencia interina ya que no era un científico o político, sino más bien un abogado y diplomático católico. [54] Parecía ser un moderado, pero el embajador alemán en México, Paul von Hintze , quien se asoció con el presidente interino, dijo de él que "De la Barra quiere acomodarse con dignidad al inevitable avance de la influencia ex revolucionaria, al tiempo que acelera el colapso generalizado del partido de Madero". [55] El Ejército Federal, a pesar de sus numerosas derrotas por parte de los revolucionarios, permaneció intacto como la fuerza del gobierno. Madero llamó a los combatientes revolucionarios a deponer las armas y desmovilizarse, lo que Emiliano Zapata y los revolucionarios en Morelos se negaron a hacer.

El gabinete de De la Barra y el congreso mexicano estaban llenos de partidarios del régimen de Díaz. Madero hizo una vigorosa campaña para la presidencia durante este período interino, pero los revolucionarios que lo habían apoyado y habían logrado la renuncia de Díaz estaban consternados porque las reformas radicales que buscaban no se instituyeron de inmediato. Introdujo algunas reformas progresistas, incluida la mejora de la financiación de las escuelas rurales; la promoción de algunos aspectos de la reforma agraria para aumentar la cantidad de tierra productiva; reformas laborales que incluyeron la compensación de los trabajadores y la jornada de ocho horas; pero también defendió el derecho del gobierno a intervenir en las huelgas. Según el historiador Peter VN Henderson, las acciones de De la Barra y del congreso "sugieren que pocos porfirianos deseaban volver al status quo de la dictadura. Más bien, los miembros reflexivos y progresistas de la meritocracia porfiriana reconocieron la necesidad de un cambio". [56] El gobierno de De la Barra envió al general Victoriano Huerta a luchar en Morelos contra los zapatistas, quemando aldeas y causando estragos. Sus acciones abrieron una brecha entre Zapata y Madero, que se amplió cuando Madero fue investido presidente. [57] Zapata permaneció en armas continuamente hasta su asesinato en 1919.

Madero ganó las elecciones de 1911 de manera decisiva y fue investido presidente en noviembre de 1911, pero su movimiento había perdido impulso crucial y partidarios revolucionarios en los meses de la presidencia interina y dejó en su lugar al Ejército Federal.

Presidencia de Madero: noviembre de 1911 – febrero de 1913

Francisco I. Madero, como Presidente de México.
Madero y el revolucionario norteño Pascual Orozco , quienes se rebelaron contra él en 1912.

Madero había conseguido algunos partidarios leales y militarmente hábiles que derribaron el régimen de Díaz por la fuerza de las armas. El propio Madero no era un soldado nato, y su decisión de destituir a las fuerzas revolucionarias que lo llevaron al poder lo aisló políticamente. Era un político inexperto, que nunca había ocupado un cargo antes. Se aferró firmemente a los ideales democráticos, que muchos consideran una prueba de ingenuidad. Su elección como presidente en octubre de 1911 generó grandes expectativas entre muchos mexicanos de un cambio positivo. El Tratado de Ciudad Juárez garantizó que la estructura esencial del régimen de Díaz, incluido el Ejército Federal, se mantuviera en su lugar. [58] Madero sostuvo fervientemente su posición de que México necesitaba una democracia real, que incluía un cambio de régimen mediante elecciones libres, una prensa libre y el derecho de los trabajadores a organizarse y a la huelga.

Los rebeldes que lo llevaron al poder fueron desmovilizados y Madero llamó a estos hombres de acción a regresar a la vida civil. Según una historia contada por Pancho Villa , un líder que había derrotado al ejército de Díaz y forzado su renuncia y exilio, le dijo a Madero en un banquete en Ciudad Juárez en 1911, "Usted [Madero], señor, ha destruido la revolución ... Es simple: esta pandilla de dandis lo han puesto en ridículo, y esto eventualmente nos costará el cuello, incluido el suyo". [59] Ignorando la advertencia, Madero dependió cada vez más del Ejército Federal a medida que estallaban rebeliones armadas en México en 1911-12, con insurrecciones particularmente amenazantes lideradas por Emiliano Zapata en Morelos y Pascual Orozco en el norte. Tanto Zapata como Orozco habían encabezado revueltas que habían presionado a Díaz para que renunciara, y ambos se sintieron traicionados por Madero una vez que se convirtió en presidente.

La prensa abrazó su nueva libertad y Madero se convirtió en blanco de sus críticas. Los trabajadores organizados, que habían sido suprimidos bajo Díaz, podían organizar huelgas y lo hicieron, que los empresarios extranjeros vieron como una amenaza a sus intereses. Aunque había habido agitación laboral bajo Díaz, la nueva libertad de los trabajadores para organizarse también vino acompañada de corrientes antiamericanas. [60] La anarcosindicalista Casa del Obrero Mundial fue fundada en septiembre de 1912 por Antonio Díaz Soto y Gama , Manuel Sarabia y Lázaro Gutiérrez de Lara y sirvió como centro de agitación y propaganda, pero no era un sindicato formal. [61] [62]

Los partidos políticos proliferaron. Uno de los más importantes fue el Partido Nacional Católico, que en varias regiones del país era particularmente fuerte. [63] Varios periódicos católicos estuvieron en circulación durante la era de Madero, incluyendo El País y La Nación , sólo para ser suprimidos más tarde bajo el régimen de Victoriano Huerta (1913-1914). [64] Bajo Díaz las relaciones entre la Iglesia Católica Romana y el gobierno mexicano eran estables, con las leyes anticlericales de la Constitución mexicana de 1857 permaneciendo en su lugar, pero no aplicadas, por lo que el conflicto fue silenciado. [65] Durante la presidencia de Madero, el conflicto Iglesia-Estado se canalizó pacíficamente. [65] El Partido Nacional Católico se convirtió en una importante fuerza de oposición política durante la presidencia de Madero. [66] En las elecciones al Congreso de junio de 1912, "los estados militarmente tranquilos ... el Partido Católico (PCN) lo hizo notoriamente bien". [67] Durante ese período, se fundó la Asociación Católica de la Juventud Mexicana (ACJM). Aunque el Partido Nacional Católico era un partido de oposición al régimen de Madero, "Madero claramente dio la bienvenida al surgimiento de una especie de sistema bipartidista (católico y liberal); alentó la participación política católica, haciéndose eco de las exhortaciones del episcopado". [68] Lo que estaba surgiendo durante el régimen de Madero era que "la vieja política de Díaz de distensión entre la Iglesia y el Estado estaba siendo continuada, tal vez más rápidamente y sobre bases más seguras". [66] La Iglesia Católica en México estaba trabajando dentro del nuevo sistema democrático promovido por Madero, pero tenía sus intereses que promover, algunos de los cuales eran las fuerzas de la vieja Iglesia conservadora, mientras que la nueva Iglesia progresista que apoyaba el catolicismo social de la encíclica papal de 1891 Rerum Novarum también era una corriente. Cuando Madero fue derrocado en febrero de 1913 por los contrarrevolucionarios, el ala conservadora de la Iglesia apoyó el golpe. [69]

Madero no tenía la experiencia ni la inclinación ideológica para recompensar a los hombres que lo habían ayudado a llegar al poder. Algunos líderes revolucionarios esperaban recompensas personales, como Pascual Orozco de Chihuahua. Otros querían reformas importantes, especialmente Emiliano Zapata y Andrés Molina Enríquez , que habían trabajado durante mucho tiempo por la reforma agraria . [70] Madero se reunió personalmente con Zapata y le dijo al líder guerrillero que la cuestión agraria necesitaba un estudio cuidadoso. Su significado era claro: Madero, miembro de una rica familia de hacendados del norte , no estaba dispuesto a implementar una reforma agraria integral para los campesinos agraviados.

Madero y sus oficiales del estado mayor militar, Palacio Nacional de México , 1911. En lugar de mantener la fuerza revolucionaria que lo había ayudado a llegar al poder, Madero, en una decisión fatal, mantuvo intacto al Ejército Federal.

En respuesta a esta falta de acción, Zapata promulgó el Plan de Ayala en noviembre de 1911, declarándose en rebelión contra Madero. Reanudó la guerra de guerrillas en el estado de Morelos . Madero envió al Ejército Federal para enfrentarse a Zapata, sin éxito. Zapata se mantuvo fiel a las exigencias del Plan de Ayala y en rebelión contra todos los gobiernos centrales hasta su asesinato por un agente del presidente Venustiano Carranza en 1919.

El general revolucionario del norte Pascual Orozco , un líder en la toma de Ciudad Juárez, esperaba convertirse en gobernador de Chihuahua. En 1911, aunque Orozco era "el hombre del momento", Madero le dio la gubernatura a Abraham González , un revolucionario respetable, con la explicación de que Orozco no había alcanzado la edad legal para servir como gobernador, una táctica que era "una coartada constitucional útil para frustrar las ambiciones de líderes jóvenes, populares y revolucionarios". [71] Madero había puesto a Orozco a cargo de la gran fuerza de rurales en Chihuahua, pero para un luchador revolucionario talentoso que había ayudado a provocar la caída de Díaz, la recompensa de Madero fue insultante. Después de que Madero se negó a aceptar reformas sociales que exigían mejores horas de trabajo, salario y condiciones, Orozco organizó su ejército, los orozquistas , también llamados los colorados ("bandereros rojos") y emitió su Plan Orozquista el 25 de marzo de 1912, enumerando por qué se estaba levantando en rebelión contra Madero. [72]

En abril de 1912, Madero envió al general Victoriano Huerta del Ejército Federal para sofocar la peligrosa revuelta de Orozco. Madero había mantenido intacto al ejército como institución, utilizándolo para sofocar rebeliones internas contra su régimen. Huerta era un soldado profesional y continuó sirviendo en el ejército bajo el nuevo comandante en jefe. La lealtad de Huerta estaba con el general Bernardo Reyes en lugar de con el civil Madero. En 1912, bajo presión de su gabinete, Madero llamó a Huerta para reprimir la rebelión de Orozco. Con el éxito de Huerta contra Orozco, emergió como una figura poderosa para las fuerzas conservadoras que se oponían al régimen de Madero. [73] Durante la revuelta de Orozco, el gobernador de Chihuahua movilizó a la milicia estatal para apoyar al Ejército Federal. Pancho Villa , ahora coronel de la milicia, fue llamado a filas en este momento. A mediados de abril, al frente de 400 tropas irregulares, se unió a las fuerzas comandadas por Huerta. Sin embargo, Huerta veía a Villa como un competidor ambicioso. Durante una visita a la sede de Huerta en junio de 1912, después de un incidente en el que se negó a devolver una serie de caballos robados, Villa fue encarcelado por cargos de insubordinación y robo y condenado a muerte. [74] Raúl Madero, el hermano del presidente, intervino para salvar la vida de Villa. Encarcelado en la Ciudad de México, Villa escapó y huyó a los Estados Unidos, para luego regresar y desempeñar un papel importante en las guerras civiles de 1913-1915.

Hubo otras rebeliones, una encabezada por Bernardo Reyes y otra por Félix Díaz , sobrino del expresidente, que fueron rápidamente sofocadas y los generales encarcelados. Ambos estuvieron en prisiones de la Ciudad de México y, a pesar de su separación geográfica, pudieron fomentar otra rebelión en febrero de 1913. Este período llegó a ser conocido como la Decena Trágica , que terminó con la renuncia y asesinato de Madero y Huerta asumiendo la presidencia. Aunque Madero tenía razones para desconfiar de Victoriano Huerta, Madero lo encargó de reprimir la revuelta de la Ciudad de México como comandante interino. No sabía que Huerta había sido invitado a unirse a la conspiración, pero inicialmente se contuvo. [73] Durante los combates que tuvieron lugar en la capital, la población civil fue sometida a intercambios de artillería, luchas callejeras y trastornos económicos, tal vez provocados deliberadamente por los golpistas para demostrar que Madero era incapaz de mantener el orden. [75]

Un golpe militar derroca a Madero: 9–22 de febrero de 1913

Cadáveres frente al Palacio Nacional durante la Decena Trágica. Fotógrafo: Manuel Ramos. [76]

La presidencia de Madero se estaba desmoronando, para sorpresa de nadie excepto quizás de Madero, cuyo apoyo siguió deteriorándose, incluso entre sus aliados políticos. Los partidarios de Madero en el Congreso antes del golpe, los llamados Renovadores , lo criticaron diciendo: "La revolución se encamina hacia el colapso y arrastra consigo al gobierno al que dio origen, por la sencilla razón de que no está gobernando con revolucionarios. Los compromisos y concesiones a los partidarios del antiguo régimen [de Díaz] son ​​las principales causas de la situación inquietante en la que se encuentra el gobierno que surgió de la revolución... El régimen parece implacablemente empeñado en el suicidio". [77]

Huerta, formalmente a cargo de la defensa del régimen de Madero, permitió a los rebeldes mantener la armería en la Ciudad de México —la Ciudadela— mientras consolidaba su poder político. Cambió la lealtad de Madero a los rebeldes bajo el mando de Félix Díaz (Bernardo Reyes había sido asesinado el primer día del conflicto armado abierto). El embajador estadounidense Henry Lane Wilson , que había hecho todo lo posible para socavar la confianza de Estados Unidos en la presidencia de Madero, negoció el Pacto de la Embajada , que formalizó la alianza entre Félix Díaz y Huerta, con el respaldo de los Estados Unidos. [78] Huerta se convertiría en presidente provisional tras las renuncias de Madero y su vicepresidente, José María Pino Suárez. En lugar de ser enviados al exilio con sus familias, los dos fueron asesinados mientras eran trasladados a prisión, un evento impactante, pero que no impidió que el régimen de Huerta fuera reconocido por la mayoría de los gobiernos del mundo, con la notable excepción de Estados Unidos.

El historiador Friedrich Katz considera que la permanencia de Madero en el Ejército Federal, que fue derrotado por las fuerzas revolucionarias y provocó la renuncia de Díaz, "fue la causa básica de su caída". Su fracaso también se debe al "fracaso de la clase social a la que pertenecía y cuyos intereses consideraba idénticos a los de México: los hacendados liberales" (dueños de grandes propiedades). [79] Madero no había creado ninguna organización política que pudiera sobrevivir a su muerte y había alejado y desmovilizado a los combatientes revolucionarios que lo habían ayudado a llegar al poder. Tras su asesinato y la toma del poder por parte de Huerta mediante un golpe militar, los ex revolucionarios no tenían una organización formal a través de la cual plantear oposición a Huerta. [80]

El régimen de Huerta y la guerra civil: febrero de 1913 – julio de 1914

El general Victoriano Huerta fue un comandante del Ejército Federal que sirvió al presidente Francisco I. Madero (1911-1913), pero se unió a los conspiradores anti-Madero para derrocarlo.
Venustiano Carranza , gobernador de Coahuila, unió las fuerzas norteñas del Ejército Constitucionalista , con los brillantes generales Obregón y Villa

El martirio de Madero "logró lo que no pudo hacer en vida: unir a todos los revolucionarios bajo una sola bandera". [81] En 16 meses, los ejércitos revolucionarios derrotaron al Ejército Federal y el régimen de Huerta cayó. Al igual que Porfirio Díaz, Huerta se exilió. El Ejército Federal se disolvió, dejando sólo fuerzas militares revolucionarias.

Al tomar el poder, Huerta se movió rápidamente para consolidar su control en el Norte, habiendo aprendido la lección de la caída de Díaz de que el norte era una región crucial para mantener. Un mes después del golpe, las rebeliones comenzaron a extenderse por todo México, lideradas principalmente por el gobernador del estado de Coahuila, Venustiano Carranza , junto con Pablo González . Huerta esperaba que los gobernadores estatales se alinearan con el nuevo gobierno. Pero Carranza y Abraham González , gobernador de Chihuahua , no lo hicieron. Carranza emitió el Plan de Guadalupe , un plan estrictamente político para rechazar la legitimidad del gobierno de Huerta, y llamó a los revolucionarios a tomar las armas. Los revolucionarios que habían llevado a Madero al poder solo para ser destituido a favor del Ejército Federal respondieron con entusiasmo al llamado, el más destacado fue Pancho Villa. Álvaro Obregón de Sonora, un exitoso ranchero y hombre de negocios que no había participado en la revolución de Madero, ahora se unió a las fuerzas revolucionarias en el norte, el Ejército Constitucionalista bajo el Primer Jefe ("Primer Jefe") Venustiano Carranza. Huerta hizo arrestar y asesinar al gobernador González por temor a que fomentara una rebelión. [80] Cuando el general norteño Pancho Villa se convirtió en gobernador de Chihuahua en 1914, tras la derrota de Huerta, localizó los huesos de González y los hizo enterrar de nuevo con todos los honores. En Morelos, Emiliano Zapata continuó su rebelión bajo el Plan de Ayala (al tiempo que borraba del mismo el nombre del contrarrevolucionario Pascual Orozco), exigiendo la expropiación de tierras y su redistribución entre los campesinos. Huerta ofreció la paz a Zapata, quien la rechazó. [82] De este modo, el gobierno de Huerta se vio desafiado por las fuerzas revolucionarias en el norte de México y en el estratégico estado de Morelos, justo al sur de la capital.

La presidencia de Huerta suele caracterizarse como una dictadura. Desde el punto de vista de los revolucionarios de la época y de la construcción de la memoria histórica de la Revolución, no tiene ningún aspecto positivo. "A pesar de los intentos recientes de retratar a Victoriano Huerta como un reformista, no hay duda de que era un dictador egoísta". [83] Hay pocas biografías de Huerta, pero una afirma firmemente que no se lo debe etiquetar simplemente como un contrarrevolucionario, [84] argumentando que su régimen consistió en dos períodos distintos: desde el golpe de estado de febrero de 1913 hasta octubre de 1913. Durante ese tiempo intentó legitimar su régimen y demostrar su legalidad mediante la aplicación de políticas reformistas; y después de octubre de 1913, cuando abandonó todos los intentos de gobernar dentro de un marco legal y comenzó a asesinar a oponentes políticos mientras luchaba contra las fuerzas revolucionarias que se habían unido en oposición a su régimen. [85]

Victoriano Huerta (izquierda) y Pascual Orozco (derecha). Emiliano Zapata desautorizó a Orozco cuando se unió a Huerta.

En un principio, el régimen de Huerta contó con el apoyo de los intereses empresariales de México, tanto extranjeros como nacionales; las élites terratenientes; la Iglesia católica romana; y los gobiernos alemán y británico. El presidente estadounidense Woodrow Wilson no reconoció el régimen de Huerta, ya que había llegado al poder mediante un golpe de Estado. [86] Huerta y Carranza estuvieron en contacto durante dos semanas inmediatamente después del golpe de febrero, pero no llegaron a un acuerdo. Carranza se declaró entonces opuesto a Huerta y se convirtió en el líder de las fuerzas antihuertanas en el norte. [87] Huerta obtuvo el apoyo del general revolucionario Pascual Orozco , que había ayudado a derrocar al régimen de Díaz, y luego se rebeló contra Madero debido a su falta de acción en cuestiones agrarias. El primer gabinete de Huerta estaba compuesto por hombres que habían apoyado el Pacto de la Embajada de febrero de 1913 , entre ellos algunos que habían apoyado a Madero, como Jesús Flores Magón ; partidarios del general Bernardo Reyes ; partidarios de Félix Díaz ; y el expresidente interino Francisco León de la Barra. [88]

Durante el régimen contrarrevolucionario de Huerta, la Iglesia católica en México lo apoyó inicialmente. "La Iglesia representaba una fuerza de reacción, especialmente en el campo". [65] Sin embargo, cuando Huerta tomó medidas enérgicas contra los partidos políticos y la oposición conservadora, hizo arrestar a "Gabriel Somellera, presidente del Partido Católico [Nacional]; La Nación , que, como otros periódicos católicos, había protestado por la disolución del Congreso y las elecciones amañadas [de octubre de 1913], se enfrentó a la prensa oficial y finalmente fue clausurado. El País , el principal periódico católico, sobrevivió por un tiempo". [64]

Huerta incluso logró reunir brevemente el apoyo de Andrés Molina Enríquez , autor de Los grandes problemas nacionales , una obra clave que instaba a la reforma agraria en México . [89] Huerta parecía estar profundamente preocupado por el tema de la reforma agraria, ya que era un estímulo persistente del malestar campesino. En concreto, se movió para restaurar "tierras ejidales a los yaquis y mayos de Sonora y [avanzó] propuestas para la distribución de tierras gubernamentales a los pequeños agricultores". [90] [91] Cuando Huerta se negó a avanzar más rápido en la reforma agraria, Molina Enríquez desautorizó al régimen en junio de 1913, [92] pasando más tarde a asesorar a la convención constitucional de 1917 sobre la reforma agraria.

Los generales constitucionalistas Obregón (izquierda) y Pancho Villa (centro) con el general del ejército estadounidense Pershing , posando después de una reunión en Fort Bliss, Texas, en 1914. Después del derrocamiento de Huerta, Villa se separó de Carranza y fue derrotado por Obregón en 1915. En 1916, Villa atacó a los Estados Unidos y Pershing fue enviado a un intento fallido de capturarlo.

El presidente estadounidense Taft dejó la decisión de reconocer o no al nuevo gobierno en manos del presidente entrante, Woodrow Wilson . A pesar de la insistencia del embajador estadounidense Henry Lane Wilson , que había desempeñado un papel clave en el golpe de Estado, el presidente Wilson no sólo se negó a reconocer al gobierno de Huerta, sino que primero suplantó al embajador enviando a su "representante personal" John Lind , un progresista que simpatizaba con los revolucionarios mexicanos, y el presidente retiró al embajador Wilson. Estados Unidos levantó el embargo de armas impuesto por Taft para suministrar armas a los rebeldes sin salida al mar; mientras que bajo el embargo completo Huerta todavía había podido recibir envíos de los británicos por mar. Wilson instó a las potencias europeas a no reconocer al gobierno de Huerta, e intentó persuadir a Huerta de que convocara elecciones rápidas "y no se presentara como candidato". [93] Estados Unidos ofreció a México un préstamo con la condición de que Huerta aceptara la propuesta. Él se negó. Lind "claramente amenazó con una intervención militar en caso de que no se cumplieran las demandas". [93]

Retrato al óleo de Venustiano Carranza, gobernador de Coahuila.

En el verano de 1913, los conservadores mexicanos que habían apoyado a Huerta buscaron una alternativa civil, elegida constitucionalmente, y se reunieron en un organismo llamado Junta Unificadora Nacional. [94] Los partidos políticos proliferaron en este período, una señal de que la democracia se había afianzado, y había 26 en el momento de las elecciones al Congreso de octubre. Desde el punto de vista de Huerta, la fragmentación del panorama político conservador fortaleció su propia posición. Para la élite conservadora del país, "había una creciente desilusión con Huerta y repugnancia por sus métodos de mano dura". [95] Huerta cerró la legislatura el 26 de octubre de 1913, haciendo que el ejército rodeara su edificio y arrestando a los congresistas percibidos como hostiles a su régimen. A pesar de eso, las elecciones al Congreso se llevaron a cabo, pero dado que el Congreso estaba disuelto y algunos miembros estaban en la cárcel, el fervor de los candidatos de la oposición desapareció. La elección simulada "hizo comprender a la administración de [Woodrow] Wilson la fatuidad de confiar en las elecciones para demostrar una democracia genuina". [96] Las elecciones de octubre de 1913 marcaron el fin de cualquier pretensión de un gobierno constitucional en México, ya que se prohibió la actividad política civil. [97] Se arrestó a católicos prominentes y se suprimieron los periódicos católicos. [64]

Huerta militarizó a México en mayor medida de lo que ya estaba. Cuando Huerta tomó el poder en 1913, el ejército tenía en sus registros aproximadamente 50.000 hombres, pero Huerta ordenó que el número aumentara a 150.000, luego a 200.000 y, finalmente, en la primavera de 1914, a 250.000. [64] Aumentar esa cantidad de hombres en tan poco tiempo no se lograría con voluntarios, y el ejército recurrió a la leva , el reclutamiento forzoso. Las fuerzas revolucionarias no tuvieron ningún problema con el reclutamiento voluntario. [98] La mayoría de los hombres mexicanos evitaron el reclutamiento gubernamental a toda costa y los que fueron reclutados por la fuerza fueron enviados a áreas alejadas de casa y se mostraron reacios a luchar. Los reclutas desertaron, se amotinaron y atacaron y asesinaron a sus oficiales. [99]

Las tropas estadounidenses entran en Veracruz en abril de 1914. Tanto Huerta como Carranza se opusieron a la intervención estadounidense.

En abril de 1914, la oposición estadounidense a Huerta culminó con la toma y ocupación del puerto de Veracruz por parte de marines y marineros estadounidenses. Inicialmente, la operación, que pretendía impedir que un buque mercante alemán entregara un cargamento de armas al régimen de Huerta, se convirtió en un estancamiento de siete meses que resultó en la muerte de 193 soldados mexicanos, 19 militares estadounidenses y un número desconocido de civiles. El barco alemán desembarcó su cargamento (en su mayoría rifles de fabricación estadounidense) en un acuerdo negociado por empresarios estadounidenses (en un puerto diferente). Las fuerzas estadounidenses finalmente dejaron Veracruz en manos de los carrancistas, pero con un daño duradero a las relaciones entre Estados Unidos y México. [100] [101]

En el sur de México, Zapata tomó Chilpancingo , Guerrero, a mediados de marzo; poco después tomó el puerto de Acapulco , en la costa del Pacífico ; Iguala ; Taxco ; y Buenavista de Cuéllar . Se enfrentó a las guarniciones federales en Morelos , la mayoría de las cuales se le unieron con sus armas. Finalmente, atacó la capital, enviando a sus subordinados al estado de México. [102]

Las fuerzas constitucionalistas lograron importantes avances contra el Ejército Federal. A principios de 1914, Pancho Villa se había movilizado contra el Ejército Federal en la ciudad fronteriza de Ojinaga , Chihuahua, lo que hizo que los soldados federales huyeran a Fort Bliss , en el estado estadounidense de Nuevo México. A mediados de marzo tomó Torreón , una ciudad con un centro ferroviario bien defendido. Después de una encarnizada lucha por las colinas que rodean Torreón, y más tarde un bombardeo a quemarropa, el 3 de abril las tropas de Villa entraron en la devastada ciudad. El Ejército Federal hizo una última resistencia en San Pedro de las Colonias , solo para ser deshecha por las disputas entre los dos comandantes, el general Velasco y el general Maas, sobre quién tenía el rango más alto. A mediados de abril, la Ciudad de México se encontraba indefensa ante las fuerzas constitucionalistas bajo el mando de Villa. [102] Obregón se trasladó al sur de Sonora a lo largo de la costa del Pacífico. Cuando su camino fue bloqueado por cañoneras federales, Obregón atacó a estas embarcaciones con un avión, uno de los primeros usos de un avión con fines militares. A principios de julio derrotó a las tropas federales en Orendain, Jalisco, dejando 8.000 federales muertos y capturando un gran botín de armamentos. Ahora estaba en posición de llegar a la Ciudad de México antes que Villa, quien fue desviado por órdenes de Carranza para tomar Saltillo . [102] Carranza, el Primer Jefe civil, y Villa, el audaz y exitoso comandante de la División del Norte, estaban al borde de separarse. Obregón, el otro general constitucionalista de gran éxito, trató de mantener intacta la coalición del norte.

Las derrotas del Ejército Federal hicieron que la posición de Huerta continuara deteriorándose y a mediados de julio de 1914, renunció y huyó al puerto de Puerto México en la Costa del Golfo , buscando salir él y su familia de México en lugar de enfrentar el destino de Madero. Se dirigió al gobierno alemán, que en general había apoyado su presidencia. Los alemanes no estaban ansiosos por permitir que lo transportaran al exilio en uno de sus barcos, pero cedieron. Huerta llevaba "aproximadamente medio millón de marcos en oro con él", así como papel moneda y cheques. [103] En el exilio, Huerta trató de regresar a México a través de los Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses lo arrestaron y fue encarcelado en Fort Bliss, Texas. Murió en enero de 1916, seis meses después de exiliarse. [104]

La renuncia de Huerta marcó el fin de una era. El Ejército Federal , una fuerza de combate espectacularmente ineficaz contra los revolucionarios, dejó de existir. [105] Las facciones revolucionarias que se habían unido en oposición al régimen de Huerta ahora enfrentaban un nuevo panorama político con los contrarrevolucionarios derrotados decisivamente. Los ejércitos revolucionarios ahora competían por el poder y una nueva era de guerra civil comenzó después de un intento de acuerdo entre los ganadores en una Convención de Aguascalientes.

Encuentro de vencedores, luego guerra civil: 1914-1915

Mapa de zonas de control durante la Revolución Mexicana a principios de 1915, antes de que Obregón derrotara a Villa.

Tras el derrocamiento de Huerta en julio de 1914 y la disolución del Ejército Federal en agosto, las facciones revolucionarias acordaron reunirse y hacer "un último esfuerzo para evitar una guerra más intensa que la que derrocó a Huerta". [106] El comandante de la División del Norte, Pancho Villa, y de la División del Noreste, Pablo González, había redactado el Pacto de Torreón a principios de julio, impulsando una agenda más radical que el Plan de Guadalupe de Carranza. También convocaba a una reunión de generales revolucionarios para decidir el futuro político de México.

Carranza convocó a una reunión en octubre de 1914 en la Ciudad de México, que ahora controlaba con Obregón, pero otros revolucionarios opuestos a la influencia de Carranza lograron trasladar la sede a Aguascalientes. De hecho, la Convención de Aguascalientes no reconcilió a las diversas facciones victoriosas de la Revolución mexicana . La ruptura entre Carranza y Villa se hizo definitiva durante la Convención. "Carranza la rechazó y Villa la secuestró de hecho. Los caudillos menores de México se vieron obligados a elegir" entre esas dos fuerzas. [107] Fue una breve pausa en la violencia revolucionaria antes de que se produjera otro período total de guerra civil.

Pancho Villa y Emiliano Zapata

Carranza esperaba ser confirmado en su puesto como Primer Jefe de las fuerzas revolucionarias, pero sus partidarios "perdieron el control de los procedimientos". [108] La oposición a Carranza fue más fuerte en las zonas donde había demandas populares y feroces de reforma, particularmente en Chihuahua, donde Villa era poderoso, y en Morelos, donde Zapata tenía influencia. [109] La Convención de Aguascalientes sacó a la luz esa oposición en un foro abierto.

Los generales revolucionarios de la Convención pidieron a Carranza que renunciara al poder ejecutivo. Aunque aceptó hacerlo, puso condiciones para ello. Dimitiría si tanto Pancho Villa como Emiliano Zapata , sus principales rivales por el poder, renunciaban y se exiliaban, y que debería haber un gobierno llamado preconstitucionalista "que se encargaría de llevar a cabo las reformas sociales y políticas que el país necesita antes de que se restablezca un gobierno plenamente constitucional". [110]

Pancho Villa (izquierda), comandante de la División del Norte , y Emiliano Zapata , comandante del Ejército Libertador del Sur , unieron sus fuerzas en el Ejército de la Convención, que luchó contra el Ejército Constitucionalista de Venustiano Carranza . En la práctica, a largo plazo, Villa y Zapata lucharon en diferentes zonas, y los constitucionalistas de Álvaro Obregón derrotaron a Villa en 1915.

En lugar de que el Primer Jefe Carranza fuera nombrado presidente de México en la convención, el general Eulalio Gutiérrez fue elegido por un período de 20 días. La Convención declaró a Carranza en rebelión contra ella. La guerra civil se reanudó, esta vez entre ejércitos revolucionarios que habían luchado en una causa unida para derrocar a Huerta en 1913-1914. Durante la Convención, el general constitucionalista Álvaro Obregón había intentado ser una fuerza moderadora y había sido el que transmitió el llamado de la Convención para que Carranza renunciara.

Las líneas estaban ahora trazadas. Cuando las fuerzas de la Convención declararon a Carranza en rebelión contra ellas, Obregón apoyó a Carranza en lugar de a Villa y Zapata. Villa y Zapata formaron una alianza flexible. Sus fuerzas avanzaron por separado hacia la Ciudad de México y la tomaron cuando las fuerzas de Carranza la evacuaron en diciembre de 1914 hacia Veracruz. La famosa imagen de Zapata y Villa en el Palacio Nacional, con Villa sentado en la silla presidencial, es una imagen clásica de la Revolución. Se dice que Villa le dijo a Zapata que la silla presidencial "es demasiado grande para nosotros". [108]

En la práctica, la alianza entre Villa y Zapata como Ejército de la Convención no funcionó más allá de esta victoria inicial contra los constitucionalistas. Villa y Zapata abandonaron la capital, y Zapata regresó a su bastión sureño en Morelos, donde continuó participando en la guerra bajo el Plan de Ayala. [108] A falta de un centro de poder y liderazgo firme, el gobierno de la Convención estuvo plagado de inestabilidad. Villa era el verdadero poder que emergía de la Convención, y se preparó para fortalecer su posición al obtener una victoria decisiva contra el Ejército Constitucionalista.

Villa tenía una merecida reputación de general feroz y exitoso, y la combinación de fuerzas desplegada contra Carranza por Villa, otros generales del norte y Zapata era mayor que la del Ejército Constitucionalista, por lo que no estaba del todo claro que la facción de Carranza prevaleciera. Tenía la ventaja de la lealtad del general Álvaro Obregón. A pesar de las acciones moderadoras de Obregón en la Convención de Aguascalientes, incluso tratando de persuadir a Carranza para que renunciara a su cargo, finalmente se puso del lado de Carranza. [111]

Otra ventaja de la posición de Carranza era el control de Veracruz por parte de los constitucionalistas, a pesar de que Estados Unidos todavía lo ocupaba. Estados Unidos había llegado a la conclusión de que tanto Villa como Zapata eran demasiado radicales y hostiles a sus intereses y se puso del lado del moderado Carranza en la lucha entre facciones. [112] Estados Unidos programó su salida de Veracruz, negociada en la conferencia de paz de las Cataratas del Niágara , para beneficiar a Carranza y permitió que las municiones fluyeran hacia los constitucionalistas. Estados Unidos otorgó reconocimiento diplomático al gobierno de Carranza en octubre de 1915.

Los ejércitos rivales de Villa y Obregón se enfrentaron en abril de 1915 en la Batalla de Celaya , que duró del 6 al 15. Las cargas frontales de caballería de las fuerzas de Villa fueron respondidas por las astutas y modernas tácticas militares de Obregón. La victoria de los constitucionalistas fue completa, y Carranza emergió como el líder político de México con un ejército victorioso para mantenerlo en esa posición. Villa se retiró al norte. Carranza y los constitucionalistas consolidaron su posición como la facción ganadora, con Zapata siguiendo siendo una amenaza hasta su asesinato en 1919. Villa también siguió siendo una amenaza para los constitucionalistas, complicando su relación con los Estados Unidos cuando elementos de las fuerzas de Villa atacaron Columbus, Nuevo México , en marzo de 1916, lo que llevó a los EE. UU. a lanzar una expedición punitiva a México en un intento fallido de capturarlo.

Los constitucionalistas en el poder bajo Carranza: 1915-1920

México a finales de 1915, con los constitucionalistas en posesión de la mayor parte del territorio

El Plan de Guadalupe de Carranza de 1913 fue estrictamente político, diseñado para unir a las fuerzas antihuertistas en el norte. Pero una vez que Huerta fue derrocado, el Ejército Federal se disolvió y el ex constitucionalista Pancho Villa fue derrotado, Carranza buscó consolidar su posición. Los constitucionalistas retomaron la Ciudad de México, que había estado en manos de los zapatistas, y la mantuvieron de manera permanente. No asumió el título de Presidente provisional o interino de México, ya que de hacerlo no habría sido elegible para convertirse en presidente constitucional. Hasta la promulgación de la Constitución de 1917, se enmarcó a la ciudad como el "gobierno preconstitucional".

En octubre de 1915, Estados Unidos reconoció al gobierno de Carranza como el poder gobernante de facto, tras las victorias de Obregón. Esto dio a los constitucionalistas de Carranza legitimidad internacional y acceso al flujo legal de armas desde Estados Unidos. El gobierno de Carranza todavía tenía oponentes activos, incluido Villa, que se retiró al norte. [113] Zapata permaneció activo en el sur, aunque estaba perdiendo apoyo, Zapata siguió siendo una amenaza para el régimen de Carranza hasta su asesinato por orden de Carranza el 10 de abril de 1919. [114] El desorden y la violencia en el campo se debieron en gran medida a las fuerzas anti-Carranza, pero el bandidaje, así como la mala conducta militar y policial, contribuyeron a la situación inestable. La incapacidad del gobierno para mantener el orden dio una oportunidad a los partidarios del antiguo orden encabezado por Félix Díaz (sobrino del expresidente Porfirio Díaz). Unos 36 generales del disuelto Ejército Federal apoyaron a Díaz.

El Ejército Constitucionalista pasó a llamarse "Ejército Nacional Mexicano" y Carranza envió a algunos de sus generales más capaces para eliminar amenazas. En Morelos, envió al general Pablo González para luchar contra el Ejército Libertador del Sur de Zapata. [115] Morelos estaba muy cerca de la Ciudad de México, por lo que el control de Zapata sobre él y partes del estado adyacente de Puebla hizo vulnerable al gobierno de Carranza. Los soldados del Ejército Constitucionalista asesinaron a Zapata en una emboscada en 1919, después de que su oficial al mando engañara a Zapata fingiendo que tenía la intención de desertar al lado de Zapata. Carranza envió al general Francisco Murguía y al general Manuel M. Diéguez para rastrear y eliminar a Villa, pero no tuvieron éxito. Capturaron y ejecutaron a uno de los principales hombres de Villa, el general Felipe Ángeles , el único general del antiguo Ejército Federal que se unió a los revolucionarios. [116] Los generales revolucionarios afirmaron su "derecho a gobernar", tras haber salido victoriosos de la Revolución, pero "gobernaron de una manera que no era un crédito para ellos mismos, su institución ni el gobierno de Carranza. La mayoría de las veces, eran depredadores, venales, crueles y corruptos". [117] El sistema de control del gobierno central sobre los estados que Díaz había creado durante décadas se había roto durante la lucha revolucionaria. Surgieron feudos autónomos en los que los gobernadores simplemente ignoraban las órdenes del gobierno de Carranza. Uno de ellos fue el gobernador de Sonora, el general Plutarco Elías Calles , quien más tarde se unió al exitoso golpe de estado de 1920 contra Carranza. [118]

El Pacto de Torreón de 1914 contenía un lenguaje mucho más radical y promesas de reforma agraria y apoyo a los campesinos y trabajadores que el plan original de Carranza. Carranza emitió las "Adiciones al Plan de Guadalupe", que por primera vez prometían una reforma significativa. También emitió una ley de reforma agraria en 1915, redactada por Luis Cabrera , que sancionaba la devolución de todas las tierras de las aldeas confiscadas ilegalmente en contravención de una ley de 1856 aprobada bajo Benito Juárez . La reforma de Carranza declaró que las tierras de las aldeas debían dividirse entre individuos, con el objetivo de crear una clase de pequeños propietarios, y no revivir la antigua estructura de comunidades de terratenientes comunales. En la práctica, la tierra no fue transferida a los aldeanos, sino redistribuida a los generales del ejército constitucional y creó nuevas empresas a gran escala como recompensa a los líderes militares victoriosos. [119]

Carranza no hizo nada con respecto a la reforma agraria, a pesar de su retórica. En lugar de eso, devolvió las propiedades confiscadas a sus dueños. [120] No sólo se opuso a la reforma agraria a gran escala, sino que vetó leyes que habrían aumentado la producción agrícola al dar a los campesinos acceso temporal a tierras que no estaban bajo cultivo. [121] En los lugares donde los campesinos habían luchado por la reforma agraria, la política de Carranza fue reprimirlos y negar sus demandas. En el sureste, donde los hacendados tenían una posición fuerte, Carranza envió a los más radicales de sus partidarios, Francisco Múgica en Tabasco y Salvador Alvarado en Yucatán, para movilizar a los campesinos y ser un contrapeso a los hacendados. [122] Después de tomar el control de Yucatán en 1915, Salvador Alvarado organizó un gran Partido Socialista y llevó a cabo una amplia reforma agraria. Confiscó las grandes propiedades y redistribuyó la tierra en parcelas más pequeñas entre los campesinos liberados. [123] Máximo Castillo , un general de brigada revolucionario de Chihuahua, se sintió frustrado por el lento ritmo de la reforma agraria bajo la presidencia de Madero. Ordenó la subdivisión de seis haciendas pertenecientes a Luis Terrazas , que fueron entregadas a aparceros y arrendatarios. [124]

Ejércitos rebeldes entre 1916 y 1920.

La relación de Carranza con los Estados Unidos se había beneficiado inicialmente del reconocimiento de su gobierno, con el Ejército Constitucionalista pudiendo comprar armas. En 1915 y principios de 1916, hay evidencia de que Carranza estaba buscando un préstamo de los EE. UU. con el respaldo de los banqueros estadounidenses y una alianza formal con los nacionalistas mexicanos de EE. UU. buscaban una postura más fuerte contra el coloso del norte, gravando las propiedades extranjeras y limitando su influencia. La incursión de Villa contra Columbus, Nuevo México en marzo de 1916, terminó con la posibilidad de una relación más cercana con los EE. UU. [125] Bajo una fuerte presión de la opinión pública en los EE. UU. para castigar a los atacantes (alimentada principalmente por los periódicos del editor ultraconservador William Randolph Hearst , que poseía una gran propiedad en México), el presidente estadounidense Woodrow Wilson envió al general John J. Pershing y alrededor de 5.000 tropas a México en un intento de capturar a Villa. [126]

El Tío Sam entra a México en 1916 para castigar a Pancho Villa.

La intervención del ejército estadounidense, conocida como la Expedición Punitiva , se limitó a las sierras occidentales de Chihuahua . Desde la perspectiva mexicana, por mucho que Carranza buscara la eliminación de su rival Villa, pero como nacionalista mexicano no podía tolerar la incursión prolongada de Estados Unidos en su territorio soberano. Villa conocía íntimamente el terreno inhóspito y operando con tácticas de guerrilla, tuvo pocos problemas para evadir a sus perseguidores del ejército estadounidense. Villa estaba profundamente atrincherado en las montañas del norte de México y conocía el terreno demasiado bien para ser capturado. El general estadounidense John J. Pershing no pudo continuar con su misión fallida; declarando la victoria, las tropas regresaron a Estados Unidos después de casi un año. Poco después fueron desplegadas en Europa cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial del lado de los Aliados. La Misión Punitiva no solo dañó la frágil relación entre Estados Unidos y México, sino que también provocó un aumento del sentimiento antiestadounidense entre los mexicanos. [127] Carranza afirmó la soberanía mexicana y obligó a Estados Unidos a retirarse en 1917.

Con el estallido de la Primera Guerra Mundial en Europa en 1914, las potencias extranjeras con importantes intereses económicos y estratégicos en México —en particular Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania— hicieron esfuerzos para convencer a México de que se pusiera de su lado, pero México mantuvo una política de neutralidad. En el Telegrama Zimmermann , un cable codificado del gobierno alemán al gobierno de Carranza, Alemania intentó arrastrar a México a una guerra con Estados Unidos, que era neutral en ese momento. Alemania esperaba retirar tropas estadounidenses de su despliegue en Europa y, como recompensa en caso de una victoria alemana, devolver a Estados Unidos el territorio perdido ante México en la guerra entre México y Estados Unidos . Carranza no siguió esta política, pero la filtración del telegrama empujó a Estados Unidos a la guerra contra Alemania en 1917.

Constitución de 1917

La nueva Constitución fue aprobada el 5 de febrero de 1917. Esta imagen muestra al Congreso Constituyente de 1917 jurando lealtad a la nueva Constitución.

El Ejército Constitucionalista luchó en nombre de la Constitución de 1857 promulgada por los liberales durante la era de la Reforma , lo que desencadenó un conflicto armado de una década entre liberales y conservadores. En contraste, la Constitución de 1917 llegó en la culminación de la lucha revolucionaria. La redacción de una nueva constitución no era un hecho al estallar la Revolución. El Plan de Guadalupe de Carranza de 1913 era un plan político estrecho para unir a los mexicanos contra el régimen de Huerta y nombró a Carranza como jefe del Ejército Constitucionalista. Cada vez más revolucionarios pedían una reforma radical. Carranza había consolidado el poder y sus asesores lo persuadieron de que una nueva constitución lograría mejor la incorporación de reformas importantes que una revisión fragmentada de la constitución de 1857. [128]

En 1916, Carranza era presidente interino y se esperaba que se celebraran elecciones presidenciales. Convocó a un congreso constituyente para redactar un nuevo documento basado en principios liberales y revolucionarios. Los trabajadores habían apoyado a los constitucionalistas y los Batallones Rojos habían luchado contra los zapatistas, los revolucionarios campesinos de Morelos. Cuando la violencia revolucionaria disminuyó en 1916, los líderes de la facción constitucionalista se reunieron en Querétaro para revisar la constitución de 1857. Los delegados fueron elegidos por jurisdicción y población, con la exclusión de aquellos que sirvieron al régimen de Huerta, continuaron siguiendo a Villa después de la ruptura con Carranza, así como a los zapatistas. La elección de delegados debía enmarcar la creación de la nueva constitución como resultado de la participación popular. Carranza proporcionó un borrador de revisión para que los delegados lo consideraran.

Una vez que la convención se reunió, después de las disputas sobre los delegados, los delegados revisaron el borrador de la constitución de Carranza. Ese documento era una revisión menor de la constitución de 1857 y no incluía ninguna de las demandas sociales, económicas y políticas por las que lucharon y murieron las fuerzas revolucionarias. La convención estaba dividida entre los conservadores, en su mayoría políticos que habían apoyado a Madero y luego a Carranza, y los progresistas, que eran soldados que habían luchado en batallas revolucionarias. Los progresistas, considerados jacobinos radicales por los conservadores, "buscaban integrar reformas políticas y sociales profundas en la estructura política del país" [129] convirtiendo en ley los principios por los que habían luchado muchos de los revolucionarios.

La Constitución mexicana de 1917 era fuertemente nacionalista, ya que otorgaba al gobierno el poder de expropiar la propiedad extranjera de los recursos y posibilitaba la reforma agraria (artículo 27). También tenía un código fuerte que protegía a los trabajadores organizados (artículo 123) y ampliaba el poder del Estado sobre la Iglesia Católica Romana en México en su papel en la educación (artículo 3).

Los villistas y los zapatistas fueron excluidos del Congreso Constituyente, pero su desafío político empujó a los delegados a radicalizar la Constitución, que a su vez era mucho más radical que el propio Carranza.[130]Aunque fue elegido presidente constitucional en 1917, no implementó sus elementos más revolucionarios, en particular los que tenían que ver con la reforma agraria. Carranza provenía de la antigua clase terrateniente porfiriana y se sentía rechazado por la demanda campesina de redistribución de la tierra y su expectativa de que la tierra confiscada no volvería a sus dueños anteriores.

La constitución incluyó reformas radicales, en particular derechos laborales, reforma agraria, anticlericalismo y nacionalismo económico. El Estado mexicano afirmó su dominio sobre el territorio y los recursos de la nación (artículo 27), lo que permitió la reforma agraria y la expropiación de tierras. Los trabajadores fueron recompensados ​​con un fuerte artículo en la constitución de 1917 que protegía los derechos laborales (artículo 123). Tras la ratificación de la constitución, Carranza fue elegido formalmente presidente de México. [131] Carranza y sus aliados políticos se oponían a la creación de una constitución que fuera más allá de retocar el marco organizativo de la constitución de 1857. La facción progresista, llamada peyorativamente jacobina por sus oponentes, presionó por una constitución que consagrara nuevos derechos en la propia constitución, en lugar de confiar en que el jefe de estado y el aparato de gobierno honrarían los logros. Aunque los generales revolucionarios no formaban parte de los delegados formales de la convención, Álvaro Obregón se puso indirectamente, y luego directamente, del lado de los progresistas en contra de Carranza. En la evaluación del historiador Frank Tannenbaum , "La Constitución fue escrita por los soldados de la Revolución, no por los abogados, que estaban allí [en la convención], pero que en general estaban en la oposición". [132] La constitución fue redactada y ratificada rápidamente, en febrero de 1917. En diciembre de 1916, Villa había capturado la importante ciudad norteña de Torreón, y Obregón se dio cuenta especialmente de que Villa era una amenaza constante para el régimen constitucionalista. Zapata y sus seguidores campesinos en Morelos tampoco depusieron las armas y siguieron siendo una amenaza para el gobierno de la Ciudad de México. Al incorporar aspectos radicales del programa de Villa y del Plan de Ayala de los zapatistas, la constitución se convirtió en una forma de flanquear a las dos facciones revolucionarias opuestas.

Carranza fue elegido presidente bajo la nueva constitución, y una vez formalmente en el cargo, ignoró en gran medida o socavó activamente los aspectos más radicales de la constitución. Obregón regresó a Sonora y comenzó a construir una base de poder que lanzaría su campaña presidencial en 1919, que incluía la nueva organización laboral encabezada por Luis N. Morones , la Confederación Regional de Trabajadores Mexicanos (CROM). Carranza perdió cada vez más el apoyo de los trabajadores, aplastando las huelgas contra su gobierno. Carranza no avanzó en la reforma agraria, lo que alimentó la creciente oposición de los campesinos. En un intento por reprimir el continuo conflicto armado de la oposición en Morelos, Carranza envió al general Pablo González con tropas. Yendo más allá, Carranza ordenó el asesinato de Emiliano Zapata en 1919. Fue un golpe enorme, pero el general zapatista Genovevo de la O continuó liderando la lucha armada allí.

Emiliano Zapata y la Revolución en Morelos

Emiliano Zapata
Francisco I. Madero , Emiliano Zapata , en Cuernavaca . Zapata se rebeló contra Madero en 1911 debido a la lentitud de éste en implementar la reforma agraria.

Desde finales del Porfiriato hasta su asesinato por un agente del presidente Carranza en 1919, Emiliano Zapata jugó un papel importante en la Revolución Mexicana, el único revolucionario de primer rango del sur de México. [133] Su territorio natal en Morelos era de importancia estratégica al sur de la Ciudad de México. De las facciones revolucionarias, era la más homogénea, con la mayoría de los combatientes siendo campesinos libres y sólo unos pocos peones en las haciendas. Sin industria de la que hablar en Morelos, no había trabajadores industriales en el movimiento y ningún participante de clase media. Unos pocos intelectuales apoyaron a los zapatistas. El movimiento de oposición armada de los zapatistas al sur de la capital necesitaba ser atendido por aquellos en el poder en la Ciudad de México. A diferencia del norte de México, cerca de la frontera con Estados Unidos y con acceso a la venta de armas desde allí, el territorio zapatista en Morelos estaba geográficamente aislado del acceso a las armas. Los zapatistas no apelaron al apoyo de los intereses internacionales ni desempeñaron un papel en la política internacional como lo hizo Pancho Villa, el otro líder populista importante. El objetivo del movimiento era la reforma agraria en Morelos y la restauración de los derechos de las comunidades. Los zapatistas se dividieron en fuerzas guerrilleras que se unieron para librar grandes batallas antes de regresar a sus pueblos de origen. Zapata no era campesino, pero dirigió a los campesinos de su estado natal en una guerra concentrada a nivel regional para recuperar las tierras de los pueblos y volver a la agricultura de subsistencia. Morelos fue la única región donde se promulgó la reforma agraria durante los años de lucha. [134]

Zapata inicialmente apoyó a Madero, ya que su Plan de San Luis Potosí había prometido una reforma agraria. Pero Madero negoció un acuerdo con el régimen de Díaz que mantuvo su poder. Una vez elegido en noviembre de 1911, Madero no avanzó en la reforma agraria, lo que llevó a Zapata a rebelarse contra él y redactar el Plan de Ayala (1911). [135] [136]

Con el derrocamiento de Madero y su asesinato, Zapata desmintió su anterior admiración por Pascual Orozco y dirigió la guerra contra el gobierno de Huerta, como lo hicieron los estados del norte de México en el movimiento constitucionalista, pero Zapata no se alió ni coordinó con él. Con la derrota de Huerta en julio de 1914, Zapata se alió vagamente con Pancho Villa, que se había separado de Venustiano Carranza y del Ejército Constitucionalista. La alianza vaga Zapata-Villa duró hasta que Obregón derrotó decisivamente a Villa en una serie de batallas en 1915, incluida la Batalla de Celaya . Zapata continuó oponiéndose a los constitucionalistas, pero perdió apoyo en su propia área e intentó atraer a los desertores para que regresaran a su movimiento. Ese fue un error fatal. Fue emboscado y asesinado el 10 de abril de 1919 por agentes del ahora presidente Venustiano Carranza . [137] Se tomaron fotografías de su cadáver, demostrando que efectivamente había sido asesinado.

Aunque Zapata fue asesinado, las reformas agrarias que los propios campesinos promulgaron en Morelos fueron imposibles de revertir. El gobierno central asumió esa situación. Zapata había luchado por la tierra y por quienes la cultivaban en Morelos y había tenido éxito. Sus credenciales de revolucionario firme lo convirtieron en un héroe perdurable de la Revolución. Su nombre y su imagen fueron invocados en el levantamiento de 1994 en Chiapas, con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional .

El último golpe de Estado exitoso: 1920

Caricatura de 1920 publicada en Estados Unidos cuando Carranza fue derrocado

Aunque la autoridad política de Carranza estaba menguando, intentó imponer a un don nadie político, el embajador de México en Estados Unidos, Ignacio Bonillas , como su sucesor. Bajo el Plan de Agua Prieta , un triunvirato de generales sonorenses, Álvaro Obregón , Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta , con elementos del ejército y partidarios obreros de la CROM, se levantaron en una rebelión exitosa contra Carranza, el último golpe exitoso de la revolución. [131] Carranza huyó de la Ciudad de México en tren hacia Veracruz, pero continuó a caballo y murió en una emboscada, tal vez un asesinato, pero también posiblemente por suicidio. El intento de Carranza de imponer su elección fue considerado una traición a la Revolución y sus restos no fueron colocados en el Monumento a la Revolución hasta 1942. [138]

"Obregón y los sonorenses, los arquitectos del ascenso y caída de Carranza, compartían su oportunismo testarudo, pero mostraron una mejor comprensión de los mecanismos de movilización popular, aliados a la reforma social, que formarían las bases de un régimen revolucionario duradero después de 1920". [120] El gobierno interino de Adolfo de la Huerta negoció la rendición de Pancho Villa en 1920, recompensándolo con una hacienda donde vivió en paz hasta que mostró interés político en las elecciones de 1924. Villa fue asesinado en julio de 1923. [139] Álvaro Obregón fue elegido presidente en octubre de 1920 , el primero de una serie de generales revolucionarios -Calles , Rodríguez , Cárdenas y Ávila Camacho- que ocuparon la presidencia hasta 1946, cuando Miguel Alemán , hijo de un general revolucionario, fue elegido.

Consolidación de la Revolución: 1920-1940

El período 1920-1940 es generalmente considerado como un período de consolidación revolucionaria, en el que los líderes buscaban devolver a México al nivel de desarrollo que había alcanzado en 1910, pero bajo nuevos parámetros de control estatal. Las tendencias autoritarias en lugar de los principios democráticos liberales caracterizaron el período, con generales de la revolución ocupando la presidencia y designando a sus sucesores. [140] Los generales revolucionarios continuaron rebelándose contra los nuevos arreglos políticos, particularmente en el momento de una elección. El general Adolfo de la Huerta se levantó en rebelión en 1923, impugnando la elección de Obregón de Calles como su sucesor; los generales Arnulfo Gómez y Francisco Serrano se rebelaron en 1928, impugnando la candidatura de Obregón para un segundo mandato como presidente; y el general José Gonzalo Escobar se rebelaron en 1929 contra Calles, quien permaneció en el poder detrás de la presidencia con el asesinato de Obregón en 1928. Todas estas revueltas no tuvieron éxito. A fines de la década de 1920, las disposiciones anticlericales de la Constitución de 1917 se aplicaron estrictamente, lo que condujo a un importante levantamiento popular contra el gobierno, la sangrienta Guerra Cristera que duró de 1926 a 1929. Aunque el período se caracteriza por la consolidación de la Revolución, quienes gobernaban México y las políticas que el gobierno perseguía fueron respondidas con violencia. [141]

Generales sonorenses en la presidencia: 1920-1928

General revolucionario y presidente de México Álvaro Obregón (1920-1924)
General revolucionario y presidente de México Plutarco Elías Calles (1924-1928)

No hay consenso sobre cuándo terminó la Revolución, pero la mayoría de los académicos consideran que las décadas de 1920 y 1930 estuvieron en el continuo del cambio revolucionario. [142] [143] [8] La fecha final de la consolidación revolucionaria también se ha fijado en 1946, con el último general sirviendo como presidente y el partido político transformándose en el Partido Revolucionario Institucional . [144]

En 1920, el general revolucionario sonorense Álvaro Obregón fue elegido presidente de México y asumió el cargo en diciembre de 1920, tras el golpe de Estado orquestado por él y los generales revolucionarios Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta . El golpe fue apoyado por otros generales revolucionarios contra el civil Carranza que intentaba imponer a otro civil, Ignacio Bonillas , como su sucesor. Obregón no tuvo que lidiar con dos importantes líderes revolucionarios. De la Huerta logró persuadir al general revolucionario Pancho Villa para que depusiera las armas contra el régimen a cambio de una gran propiedad en Durango, en el norte de México. Los agentes de Carranza habían asesinado a Emiliano Zapata en 1919, eliminando a un oponente consistente y eficaz. Algunos contrarrevolucionarios en Chiapas depusieron las armas. El único gobernador pro-Carranza que se resistió al cambio de régimen fue Esteban Cantú en Baja California, reprimido por el general revolucionario norteño Abelardo Rodríguez , [145] que más tarde se convertiría en presidente de México. Aunque la Constitución de 1917 no se implementó completamente y partes del país todavía estaban controladas por caciques , la presidencia de Obregón comenzó a consolidar partes de la agenda revolucionaria, incluidos los derechos ampliados de los trabajadores y el campesinado.

Obregón era un pragmático y no un ideólogo, por lo que en el ámbito nacional tuvo que apelar tanto a la izquierda como a la derecha para asegurarse de que México no volviera a caer en una guerra civil. La garantía de los derechos laborales se basó en la relación existente de Obregón con los trabajadores urbanos. Los constitucionalistas habían hecho una alianza con los trabajadores durante la revolución, movilizando a los Batallones Rojos contra la fuerza de Zapata y Villa. Esta alianza continuó durante los mandatos de Obregón y Calles como presidentes. Obregón también se centró en la reforma agraria. Hizo que los gobernadores de varios estados impulsaran las reformas prometidas en la constitución de 1917. Sin embargo, estas fueron bastante limitadas. Los ex zapatistas todavía tenían una fuerte influencia en el gobierno posrevolucionario, por lo que la mayoría de las reformas comenzaron en Morelos, la cuna del movimiento zapatista. [146]

El gobierno de Obregón se enfrentó a la necesidad de estabilizar a México después de una década de guerra civil. Con los ejércitos revolucionarios habiendo derrotado al viejo ejército federal, Obregón ahora lidiaba con líderes militares que estaban acostumbrados a ejercer el poder violentamente. Incitarlos a abandonar la arena política a cambio de recompensas materiales fue una táctica. De la Huerta ya la había utilizado con éxito con Pancho Villa. No confiando en que Villa se mantuviera al margen, Obregón lo hizo asesinar en 1923. [147] En 1923 De la Huerta se rebeló contra Obregón y su elección de Calles como su sucesor como presidente, lo que llevó a una división en el ejército. La rebelión fue reprimida y Obregón comenzó a profesionalizar el ejército, redujo el número de tropas a la mitad y obligó a los oficiales a retirarse. Obregón (1920-24), seguido por Calles (1924-28), consideró que poner a las fuerzas armadas bajo el control del Estado era esencial para estabilizar a México. [148] La reducción del tamaño del ejército significó que se liberaron fondos estatales para otras prioridades, especialmente la educación. [149] El Ministro de Educación de Obregón, José Vasconcelos , inició programas educativos y culturales amplios e innovadores.

Obregón buscó el reconocimiento diplomático de los EE. UU. para ser considerado legítimo en el poder. Creía que una vez que se asegurara el reconocimiento de los EE. UU., otras naciones seguirían el ejemplo. Los intereses estadounidenses y extranjeros estaban alarmados por la disposición de la nueva constitución que facultaba al gobierno a expropiar la propiedad privada, y los extranjeros también tenían reclamos contra México por daños a su propiedad durante la década de agitación. Los empresarios estadounidenses y británicos habían desarrollado la industria petrolera en México y tenían reclamos sobre el petróleo aún en el suelo. Los extranjeros poseían extensas tierras agrícolas que ahora estaban en riesgo de ser distribuidas a los mexicanos sin tierra. Obregón y los EE. UU. entablaron conversaciones para resolver muchos problemas, el Tratado de Bucareli , concluido en 1923, con los EE. UU. reconociendo al gobierno de Obregón. [150] En México, el acuerdo fue controvertido, ya que se percibía que hacía concesiones importantes a los EE. UU. y socavaba los objetivos revolucionarios, pero Obregón lo impulsó a través de la legislatura y obtuvo el reconocimiento de los EE. UU. Cuando su compañero, el general sonorense De La Huerta, se rebeló más tarde en 1923, Estados Unidos proporcionó armas a Obregón para sofocar el desafío. [151]

Zonas de conflicto de la Guerra Cristera. Mapa de México que muestra las regiones en las que se produjeron brotes cristeros
  Brotes a gran escala
  Brotes moderados
  Brotes esporádicos

En un intento de proteger su régimen contra nuevos golpes de Estado, Calles comenzó a armar a los campesinos y trabajadores de las fábricas con armas excedentes. Continuó con otras reformas impulsadas por su predecesor, pero Calles era virulentamente anticlerical y, a diferencia de Obregón, que evitó en gran medida el conflicto directo con la Iglesia católica, Calles como presidente hizo cumplir las disposiciones anticlericales de la Constitución de 1917. Calles también puso en vigor un sistema escolar nacional que era en gran parte secular para combatir la influencia de la iglesia a fines de 1924. Después de dos años de represión estatal, la Iglesia católica protestó con su versión de huelga, negándose a bautizar, casar, administrar los últimos sacramentos o dar la comunión a los feligreses. Muchos campesinos también se unieron en oposición a la represión estatal contra la religión, comenzando la Guerra Cristera , llamada así por su llamado claro Viva Cristo Rey ("larga vida a Cristo Rey"). Fue un levantamiento prolongado e importante contra la visión revolucionaria del estado mexicano en el centro de México, no una rebelión localizada de corta duración. La aplicación estricta de las leyes anticlericales por parte de Calles tuvo un impacto en la sucesión presidencial, ya que su compañero y sucesor elegido, el ex presidente y presidente electo Obregón, fue asesinado por un fanático religioso en 1928, lo que sumió al sistema político en una gran crisis. Por ley, Calles no podía ser reelegido, pero era necesario encontrar una solución para mantener el poder político en manos de la élite revolucionaria y evitar que el país volviera a caer en una guerra civil.

Crisis política y fundación del partido revolucionario

Logotipo del PNR

La Constitución de 1917 consagró el principio de "no reelección" y los revolucionarios que habían luchado por él no pudieron ignorarlo. Las elecciones eran el momento en que los aspirantes descontentos a la presidencia hacían su movimiento, porque era un período de transición política. El triunvirato de Sonora lo había hecho en 1920. En 1923, De la Huerta se rebeló contra la elección de Obregón de Calles en lugar de él como candidato. Cuando Calles designó al expresidente Obregón para sucederlo, permitido por una enmienda constitucional, técnicamente se respetó el principio de no reelección, pero existía la clara posibilidad de una alternancia interminable de los dos hombres poderosos. Otras rebeliones de generales revolucionarios estallaron en 1927, por Francisco Serrano y Arnulfo R. Gómez, que fueron reprimidas y los líderes ejecutados. Obregón fue elegido, pero asesinado antes de asumir el cargo, hundiendo al país en una crisis política sobre la sucesión presidencial. Como la Revolución Mexicana había sido desatada por la reelección de Díaz en 1910, Calles y otros eran muy conscientes de que la situación podía salirse de control. Esta crisis política llegó cuando la sangrienta Guerra Cristera azotó el centro de México. Se debía encontrar una solución política controlada a la crisis de sucesión presidencial. La respuesta fue la fundación del Partido Nacional Revolucionario . En 1929, Calles reunió a las diversas facciones, principalmente a los caudillos regionales. El propio Calles no pudo volver a ser presidente, pero siguió siendo una figura poderosa, el Jefe Máximo , en un período llamado el Maximato (1928-34). Tres hombres ( Emilio Portes Gil , Pascual Ortiz Rubio y Abelardo L. Rodríguez ) ocuparon la presidencia en lo que habría sido el segundo mandato de Obregón. Para evitar la alternancia en la presidencia por hombres que habían ocupado el cargo anteriormente, se revisó la constitución y se volvió al principio de no reelección. [152]

Un logro de este período fue el acuerdo de paz de 1929 entre la Iglesia católica y el Estado mexicano, negociado por Dwight Morrow , embajador de Estados Unidos en México. El conflicto entre la Iglesia y el Estado entró en hibernación tras la designación del general Manuel Ávila Camacho para suceder al presidente Lázaro Cárdenas en 1940.

Revitalización bajo Lázaro Cárdenas: 1934-1940

El general revolucionario y presidente Lázaro Cárdenas, en la foto después de nacionalizar el sistema ferroviario en 1937

En 1934, Calles eligió a Lázaro Cárdenas como candidato presidencial del PNR. A diferencia de sus tres predecesores controlados por Calles, Cárdenas se deshizo del poder del jefe máximo y se dedicó a implementar una agenda revolucionaria revitalizada. Amplió enormemente la reforma agraria, expropió las propiedades comerciales, nacionalizó los ferrocarriles y la industria petrolera, mantuvo la paz con la Iglesia Católica como institución, sofocó una importante rebelión de Saturnino Cedillo , fundó un nuevo partido político que creó una representación sectorial de los trabajadores industriales, los campesinos, los empleados de oficinas urbanas y el ejército, diseñó la sucesión del candidato que había escogido a dedo y luego, quizás el acto más radical de todos, se alejó del poder presidencial, dejando que su sucesor, el general Manuel Ávila Camacho , ejerciera plenamente el poder presidencial.

Cárdenas provenía del estado sureño de Michoacán , pero durante la revolución había luchado en el norte, ascendiendo al rango de general y convirtiéndose en parte de la dinastía norteña. Regresó a Michoacán después de la revolución e implementó una serie de reformas que fueron precursoras de las que promulgó como presidente. Con la fundación del PNR por parte de Calles, Cárdenas se convirtió en parte del aparato del partido. Calles no tenía idea de que Cárdenas fuera tan astuto políticamente como resultó ser, logrando expulsar a Calles de su papel como el poder detrás de la presidencia y obligándolo a exiliarse. Calles se había movido cada vez más hacia la derecha política, abandonando el apoyo a la reforma agraria. Los campesinos que se habían unido a la revolución con la esperanza de que se promulgara la reforma agraria y la constitución habían facultado al estado para expropiar tierras y otros recursos. Durante la presidencia de Cárdenas, expropió y distribuyó tierras y organizó ligas campesinas, incorporándolas al sistema político. Aunque en teoría los campesinos y los trabajadores podían unirse como un único sector poderoso, el PNR dictaminó que las organizaciones campesinas debían estar separadas del trabajo industrial y que la organización del campo debía estar bajo el control del partido. [153]

Cárdenas alentó a las organizaciones de la clase trabajadora y buscó incorporarlas al sistema político bajo el control del Estado. La CROM , una organización sindical paraguas, había declinado en poder con el derrocamiento de Calles. El líder sindical radical Vicente Lombardo Toledano ayudó a crear la Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM), una organización nacionalista, autónoma y sin afiliación política. Los comunistas en el movimiento obrero estaban alineados con la Internacional Comunista controlada por Moscú , y Cárdenas buscó fortalecer la organización laboral mexicana alineada con el estado revolucionario mexicano.

Sus primeros actos de reforma en 1935, estaban dirigidos hacia los campesinos. Los antiguos hombres fuertes dentro de la comunidad terrateniente estaban perdiendo poder político, por lo que comenzó a aliarse cada vez más con los campesinos. También trató de centralizar aún más el poder del gobierno eliminando a los caciques regionales , lo que le permitió impulsar reformas más fácilmente. Para llenar el vacío político, Cárdenas ayudó a la formación de ligas campesinas patrocinadas por el PNR, empoderando tanto a los campesinos como al gobierno. Otras reformas incluyeron la nacionalización de industrias clave como el petróleo y los ferrocarriles. Para apaciguar a los trabajadores, Cárdenas impulsó disposiciones para terminar con el peonaje por deudas y las tiendas de la empresa , que fueron eliminadas en gran parte bajo su gobierno, excepto en las áreas más atrasadas de México. Para evitar que las facciones conservadoras en el ejército conspiraran y poner a trabajar a los soldados ociosos, Cárdenas movilizó al ejército para construir proyectos de obras públicas. Ese mismo año se produjo otra revuelta cristera. Esto fue causado en parte por el mandato de Cárdenas para la educación secular a principios de su presidencia en 1934. Los cristeros no fueron apoyados por la jerarquía católica y Cárdenas sofocó la revuelta. La Iglesia Católica dijo a los rebeldes que se entregaran al gobierno. [154] En el año siguiente, 1936, para estabilizar aún más su gobierno, Cárdenas armó aún más a los campesinos y trabajadores y comenzó a organizarlos en milicias formales. Esto resultó ser útil más adelante en su presidencia cuando las milicias acudieron en su ayuda en un intento de golpe militar en 1938. Al no ver oposición de la burguesía , los generales o los terratenientes conservadores, en 1936 Cárdenas comenzó a construir empresas agrícolas colectivas llamadas ejidos para ayudar a dar a los campesinos acceso a la tierra, principalmente en el sur de México. Estos apaciguaron a algunos agricultores, pero muchos campesinos hubieran preferido recibir parcelas individuales de tierra a las que tenían título. El objetivo de los ejidos era reemplazar las grandes propiedades terratenientes, muchas de las cuales eran de propiedad extranjera. Andrés Molina Enríquez , el padre intelectual del artículo 27 de la constitución que faculta al Estado para expropiar la propiedad, criticó la medida, diciendo que el propio Estado estaba reemplazando a los terratenientes privados, mientras que los campesinos permanecían atados a la tierra. Los ejidos no eran muy buenos para alimentar a grandes poblaciones, lo que provocó una crisis alimentaria urbana. Para aliviar esto, Cárdenas cooptó el apoyo de los capitalistas para construir grandes granjas comerciales para alimentar a la población urbana. Esto puso el último clavo en el ataúd del sistema de hacienda feudal , convirtiendo a México en una economía mixta , que combina el socialismo agrario y el capitalismo industrial en 1940.

Logotipo del PRM, el nuevo partido creado por Cárdenas

Cárdenas disolvió el partido revolucionario fundado por Calles y estableció un nuevo partido, el Partido de la Revolución Mexicana , organizado por sectores. Había cuatro sectores: trabajadores industriales, campesinos, trabajadores de clase media, en gran parte empleados por el gobierno, y el ejército. Incorporar a los militares a la estructura del partido fue controvertido, al que se opuso en privado el general Manuel Ávila Camacho , quien sucedió a Cárdenas y en la reformulación final del partido, eliminó al sector militar. [155] Cárdenas calculó manejar políticamente a los militares y evitar que intervinieran independientemente en la política y se convirtieran en una casta separada. Esta nueva organización del partido fue una resurrección del corporativismo , esencialmente una organización por estamentos o grupos de interés. [156] El partido se reorganizó una vez más en 1946 como el Partido Revolucionario Institucional , que mantuvo la representación sectorial pero eliminó a los militares como sector.

Cárdenas dejó el cargo en 1940 a los 45 años. Su partida marcó el fin de la revolución social y el comienzo de medio siglo de relativa estabilidad. Sin embargo, en opinión del historiador Alan Knight, la elección de 1940 fue "un réquiem para el cardenismo: reveló que las esperanzas de una sucesión democrática eran ilusorias; que el respaldo electoral al régimen tenía que ser fabricado; y que las reformas cardenistas, si bien crearon ciertas clientelas leales (algunas leales por convicción, algunas en virtud de la cooptación), también habían suscitado formidables oponentes que ahora buscaban tomar la ofensiva". [157] Tuvo una larga y brillante pospresidencia, siguió siendo influyente en la vida política y se lo consideró "la conciencia moral de la Revolución". [158] Cárdenas y sus partidarios llevaron "las reformas más lejos que cualquiera de sus predecesores en México o sus contrapartes en otros países latinoamericanos". [159]

Características

La violencia en la revolución

Civiles huyendo de la zona de peligro en la Ciudad de México el 16 de febrero de 1913. [160]
Los revolucionarios tomaron los trenes. Foto de Hugo Brehme [161]
Las soldaderas fueron participantes de la Revolución, como combatientes y apoyo a los combatientes.

Los actos de violencia más evidentes que se produjeron durante la Revolución fueron los de soldados que participaron en combates o ejecuciones sumarias. Los combates reales que se produjeron durante la fase maderista de la Revolución (1910-11) no resultaron en un gran número de bajas, pero durante la era de Huerta, el Ejército Federal ejecutó sumariamente a los soldados rebeldes y el Ejército Constitucionalista ejecutó a los oficiales del Ejército Federal. No hubo campos de internamiento de prisioneros de guerra. A menudo, los soldados rasos de una facción perdedora eran incorporados como tropas por los que los derrotaban. Los revolucionarios no estaban impulsados ​​ideológicamente, por lo que no atacaron a sus rivales para tomar represalias y no libraron un "terror revolucionario" contra ellos después de que triunfaron, a diferencia de las revoluciones francesa y rusa . Una excepción a este patrón de comportamiento en la historia de México ocurrió después de sus guerras del siglo XIX contra los rebeldes indígenas. [162]

El número de muertos entre los combatientes no fue tan alto como podría haber sido, porque los ejércitos oponentes rara vez se involucraron en combates en campo abierto. Los revolucionarios inicialmente operaron como bandas guerrilleras y lanzaron ataques relámpago contra el enemigo. Introdujeron al Ejército Federal en combate en términos que les eran favorables, no entraron en batalla abierta ni atacaron posiciones fuertemente defendidas. Adquirieron armas y municiones que fueron abandonadas por las fuerzas federales y también se apoderaron de recursos de las haciendas y los utilizaron para alimentar a sus hombres. El Ejército Federal no pudo desviarse de las líneas ferroviarias que lo transportaban a las áreas en disputa y no pudo perseguir a los revolucionarios cuando fueron atacados. [163]

El número de muertos y el desplazamiento de la población debido a la Revolución es difícil de calcular. La pérdida de población de México de 15 millones fue alta, pero las estimaciones numéricas varían mucho. Quizás 1,5 millones de personas murieron y casi 200.000 refugiados huyeron al extranjero, especialmente a los Estados Unidos. [4] [164] La violencia causada por la Revolución Mexicana resultó en que la inmigración mexicana a los Estados Unidos se quintuplicara entre 1910 y 1920, con 100.000 mexicanos entrando a los Estados Unidos en 1920, en busca de mejores condiciones económicas, estabilidad social y estabilidad política. [165]

La violencia que se produjo durante la Revolución no sólo afectó a los combatientes, en su mayoría hombres, sino también a la población civil, compuesta por hombres, mujeres y niños. Algunos grupos étnicos fueron objeto de ataques deliberados, en particular los chinos del norte de México. Durante la campaña maderista en el norte de México, hubo violencia antichina, en particular la masacre de mayo de 1911 en Torreón , un importante centro ferroviario. [166] En 1905, el sentimiento antichino se expresó en el Programa del Partido Liberal de 1905.

Las propiedades, muchas de las cuales eran propiedad de extranjeros, fueron objeto de saqueo; las cosechas y los animales fueron vendidos o utilizados por los revolucionarios. Los propietarios de algunas propiedades fueron asesinados. Tras la Revolución, una Comisión de Reclamaciones conjunta estadounidense-mexicana evaluó el daño monetario y el monto de la compensación monetaria que se debía. [167]

Las ciudades fueron el blanco de los enfrentamientos revolucionarios, y muchas de ellas resultaron gravemente dañadas. Una notable excepción es la Ciudad de México, que sólo sufrió daños durante los días previos al derrocamiento y asesinato de Madero, cuando los rebeldes bombardearon el núcleo central de la capital, causando la muerte de muchos civiles y animales. Los rebeldes lanzaron el ataque en un intento de convencer a los observadores en México y el mundo de que Madero había perdido completamente el control. La capital cambió de manos varias veces durante el período posterior a Huerta. Cuando los Convencionistas tenían el poder, Villa y sus hombres cometieron actos de violencia contra los principales partidarios de Huerta y aquellos que eran considerados traidores revolucionarios con impunidad. El terror de Villa no fue de la misma escala que los reinados de terror que ocurrieron durante las revoluciones francesa y bolchevique, pero los asesinatos y los secuestros de personas ricas para pedir rescate dañaron la reputación de Villa y también hicieron que el entusiasmo del gobierno estadounidense por él se enfriara. [168]

Foto del cadáver de Zapata, Cuautla, 10 de abril de 1919 [169]

El asesinato político se convirtió en una forma frecuente de eliminar rivales, tanto durante como después de la Revolución. Todos los principales líderes de la Revolución fueron asesinados posteriormente: Madero en 1913, Zapata en 1919, Carranza en 1920, Villa en 1923 y Obregón en 1928. Porfirio Díaz, Victoriano Huerta y Pascual Orozco se habían exiliado. Creyendo que él también se exiliaría, Madero se entregó a la custodia de Huerta. Huerta consideró que era una medida demasiado peligrosa, ya que podría haber sido un punto de encuentro. Huerta no quería ejecutar a Madero públicamente. La historia de portada de que Madero y Pino Suárez habían quedado atrapados en el fuego cruzado le dio a Huerta una negación plausible. La necesitaba, ya que solo tenía un delgado velo de legitimidad en su ascenso a la presidencia. [170] Los cuerpos de Madero y Pino Suárez no fueron fotografiados ni exhibidos, pero se tomaron fotografías de la ropa de Madero, que mostraban agujeros de bala en la espalda. La muerte de Zapata en 1919 fue a manos de los militares de Carranza. No hubo necesidad de encubrimiento, ya que había seguido siendo una amenaza para el régimen de Carranza. Se tomaron fotografías del cadáver de Zapata y se publicaron como prueba de su desaparición, pero Carranza quedó manchado por el hecho. [170]

Los daños económicos que causó la revolución duraron años. Las pérdidas de población debidas a las bajas militares y civiles, el desplazamiento de la población que emigró a zonas más seguras y los daños a la infraestructura tuvieron repercusiones significativas. La nación no recuperaría el nivel de desarrollo que alcanzó en 1910 hasta veinte años después. [171]

Las líneas ferroviarias que se construyeron durante el Porfiriato facilitaron el movimiento de hombres, caballos y artillería y fueron ampliamente utilizadas por todas las facciones. Esto fue mucho mayor en el norte de México, fue menos así en las áreas controladas por Zapata. Cuando los hombres y los caballos eran transportados por ferrocarril, los soldados viajaban en la parte superior de los vagones de carga. [172] Las líneas ferroviarias, las locomotoras y el material rodante fueron objeto de sabotaje y la reconstrucción de vías y puentes fue un problema constante. Las principales batallas en el norte se libraron a lo largo de las líneas ferroviarias o los cruces ferroviarios, como Torreón. Al principio, los revolucionarios del norte también agregaron vagones hospitalarios para que los heridos pudieran ser tratados. Los caballos siguieron siendo importantes en los movimientos de tropas, ya sea que se los montara directamente a las zonas de combate o se los cargara en los trenes. La infantería también siguió desempeñando un papel. Las compras de armas, principalmente de los Estados Unidos, dieron a los ejércitos del norte un acceso casi inagotable a rifles y municiones siempre que tuvieran los medios para pagarlos. La nueva tecnología militar, en particular las ametralladoras, mecanizó la muerte a gran escala. [173] El Paso, Texas, se convirtió en un importante proveedor de armamento para el Ejército Constitucionalista. [174]

Aspectos culturales de la Revolución Mexicana

Durante la propia Revolución hubo una producción cultural considerable, que incluyó grabado, música y fotografía, mientras que en la era posrevolucionaria, los temas revolucionarios en la pintura y la literatura dieron forma a la memoria histórica y la comprensión de la Revolución.

Periodismo y propaganda

Las publicaciones anti-Díaz antes del estallido de la Revolución ayudaron a galvanizar la oposición a él, y él tomó medidas enérgicas con la censura. Como el presidente Madero creía en la libertad de prensa, lo que ayudó a galvanizar la oposición a su propio régimen. Los constitucionalistas tenían un programa de propaganda activo, pagando a escritores para que redactaran apelaciones a la opinión pública en los EE. UU. y para desprestigiar las reputaciones de Villa y Zapata como reaccionarios, bandidos y campesinos ignorantes. El Paso, Texas, justo frente a Ciudad Juárez, era un sitio importante para el periodismo revolucionario en inglés y español. Mariano Azuela escribió Los de Abajo ("Los de Abajo") en El Paso y publicó en forma de serie allí. [175] La alianza que Carranza hizo con la Casa del Obrero Mundial ayudó a financiar ese atractivo para la clase trabajadora urbana, particularmente a principios de 1915 antes de las victorias de Obregón sobre Villa y de González sobre Zapata. Una vez que la oposición armada fue una amenaza menor, Carranza disolvió Vanguardia como publicación. [176]

Mientras tanto, en los Estados Unidos, los mexicano-estadounidenses crearon periódicos para ayudar con el esfuerzo bélico, denunciando el régimen de Díaz y profesando su apoyo a la revolución. [177] Hubo varios periódicos escritos en español, en particular, La Crónica (The Chronicle en inglés) creado por Nicasio Idar y su familia en Laredo , Texas, una ciudad que vio mucha acción como ciudad fronteriza. La Crónica , así como otros periódicos chicanos , cubrirían principalmente historias sobre las comunidades mexicano-estadounidenses y tejanas en las regiones fronterizas, además de apoyar la revolución. [177] Estos artículos se llamaron fronterizo ("by the border" en inglés), un periódico dedicado a describir la vida en las regiones fronterizas que escribiría sobre los mexicano-estadounidenses y su larga historia y cultura arraigadas en estas tierras, ya que las personas que viven en la frontera internacional serían llamadas fronterizos (habitantes de la frontera). [177] Estos fronterizos comenzarían con dos objetivos: denunciar el racismo y la discriminación que sufrían los mexicanos y los mexicano-estadounidenses en los Estados Unidos, y apoyar las reformas en curso en México, equiparando la tiranía de Porfirio Díaz a la de los políticos blancos texanos. Un mes después del inicio del conflicto, Idar de La Crónica argumentó que los inmigrantes mexicanos y los mexicano-estadounidenses nacidos en Estados Unidos deberían inspirarse en la promesa de la revolución de una reforma agraria para luchar por más derechos civiles en los Estados Unidos. Los fronterizos trabajaron para producir una perspectiva nacionalista que colocara a las tierras fronterizas como parte integral de la cultura y la historia mexicanas y como una parte crucial de la revolución, ya que las tierras fronterizas y sus comunidades han sido ignoradas tanto por los gobiernos de Estados Unidos como de México. [177]

Grabados y caricaturas

José Guadalupe Posada. La Calavera Maderista

Durante el Porfiriato tardío, la caricatura política y la producción de grabados se desarrollaron como formas populares de arte. El grabador más conocido de ese período es José Guadalupe Posada , cuyos grabados satíricos, en particular los que presentaban esqueletos, circularon ampliamente. [178] Posada murió a principios de 1913, por lo que sus caricaturas son solo de la revolución temprana. Una publicada en El Vale Panchito titulada "Oratorio y música" muestra a Madero encima de una pila de papeles y el Plan de San Luis Potosí, arengando a un mexicano de piel oscura cuyo gran sombrero tiene la etiqueta pueblo (pueblo). Madero está con un traje elegante. El epígrafe dice "ofrendas al pueblo para ascender a la presidencia". [179] Las caricaturas políticas de mexicanos y estadounidenses caricaturizaban la situación en México para un público masivo. [180] Los panfletos políticos que incluían canciones del período revolucionario también fueron una forma popular de arte visual. Después de 1920, el muralismo mexicano y el grabado fueron dos formas importantes de arte revolucionario. Los grabados eran fácilmente reproducibles y circulaban ampliamente, mientras que los murales encargados por el gobierno mexicano requerían un viaje para verlos. El grabado "surgió como un medio favorito, junto con la pintura mural patrocinada por el gobierno entre los artistas dispuestos a luchar por una nueva estética, así como por un nuevo orden político". [181] Diego Rivera, más conocido por su pintura que por sus grabados, reprodujo su representación de Zapata en los murales del Palacio de Cortés en Cuernavaca en un grabado de 1932. [182]

Fotografía, cine y propaganda

Niño soldado [183]

La Revolución Mexicana fue ampliamente fotografiada y filmada, de modo que existe un amplio registro visual contemporáneo. "La Revolución Mexicana y la fotografía estaban entrelazadas". [184] Hubo una gran audiencia extranjera para imágenes fijas y en movimiento de la Revolución. El registro fotográfico no está completo de ninguna manera, ya que gran parte de la violencia tuvo lugar en lugares relativamente remotos, pero fue un evento mediático cubierto por fotógrafos, fotoperiodistas y cinematógrafos profesionales. Aquellos detrás de la lente se vieron obstaculizados por las cámaras grandes y pesadas que impedían capturar imágenes de acción, pero ya no era suficiente el texto escrito, con fotografías que ilustraban y verificaban la palabra escrita.

La revolución "dependió en gran medida, desde su inicio, de las representaciones visuales y, en particular, de las fotografías". [185] La gran cantidad de fotógrafos mexicanos y extranjeros siguieron la acción y avivaron el interés público en ella. Entre los fotógrafos extranjeros se encontraban Jimmy Hare , Otis A. Aultman , Homer Scott y Walter Horne. Las imágenes aparecieron en periódicos y revistas, así como en postales. [186] Horne estaba asociado con la Mexican War Postcard Company. [187]

Imagen icónica de Villa en Ojinaga , una fotografía publicitaria tomada por el fotógrafo de Mutual Film Corporation, John Davidson Wheelan, en enero de 1914 [188]

Los realizadores de documentales más destacados fueron Salvador Toscano y Jesús H. Abitía, y unos 80 camarógrafos de los EE. UU. filmaron como trabajadores independientes o empleados por compañías cinematográficas. El metraje ha sido editado y reconstruido en películas documentales, Memorias de una mexicana (Carmen Toscano de Moreno 1950) y Epopeyas de la Revolución Mexicana (Gustavo Carrera). [189] Los principales líderes de la Revolución eran muy conscientes del elemento propagandístico de la realización de documentales, y Pancho Villa contrató a una compañía cinematográfica estadounidense para grabar para los espectadores en los EE. UU. su liderazgo en el campo de batalla. La película se ha perdido, pero la historia de la realización de la película fue interpretada en la película con guion de HBO And Starring Pancho Villa as Him . [190] La colección más grande de fotografías fijas de la Revolución es el Archivo Casasola , llamado así por el fotógrafo Agustín Casasola (1874-1938), con casi 500,000 imágenes en poder de la Fototeca Nacional en Pachuca . Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, 1900–1960, una historia de la Revolución en varios volúmenes, contiene cientos de imágenes de la época, junto con texto explicativo. [191]

Cuadro

José Clemente Orozco , La Trinchera , mural en el Colegio San Ildefonso , Ciudad de México

Venustiano Carranza atrajo a artistas e intelectuales a la causa constitucionalista. El pintor, escultor y ensayista Gerardo Murillo, conocido como Dr. Atl , participó fervientemente en la producción artística en pro de la causa de la revolución. Estuvo involucrado con la organización laboral anarcosindicalista, la Casa del Obrero Mundial y en 1920 conoció y alentó a José Clemente Orozco y David Alfaro Siqueiros a producir arte político. [192] El gobierno de Álvaro Obregón (1920-24) y su ministro de Educación, José Vasconcelos, encargaron a artistas que decoraran edificios gubernamentales de la era colonial con murales que representaran la historia de México. Muchos de estos se centraban en aspectos de la Revolución. Los "Tres Grandes" del muralismo mexicano , Diego Rivera , Orozco y Siqueiros, produjeron narrativas de la Revolución, dando forma a la memoria histórica y la interpretación. [193] [194]

Música

Soy zapatista del Edo. de Morelos ("Soy zapatista del estado de Morelos "), un corrido sureño escrito por el revolucionario Marciano Silva  .
Partitura de corrido que celebra la entrada de Francisco I. Madero a la Ciudad de México en 1911.

En esa época se escribieron varias canciones tradicionales mexicanas o corridos que servían como una especie de informe noticioso y funcionaban como propaganda, conmemorando aspectos de la Revolución Mexicana. [195] [196] El término Adelitas , una palabra alternativa para soldaderas , proviene de un corrido titulado " La Adelita ". La canción " La Cucaracha ", con numerosos versos, fue popular en la época de la Revolución y, posteriormente, también lo es en la actualidad. Los corridos publicados a menudo tenían imágenes de héroes revolucionarios particulares junto con los versos.

Literatura

Pocas novelas de la Revolución mexicana se escribieron en ese momento: Los de Abajo (traducida como Los de abajo ) de Mariano Azuela es una notable, publicada originalmente en forma de serie en los periódicos. La literatura es una lente a través de la cual ver la Revolución. [197] Nellie Campobello es una de las pocas escritoras de la Revolución; su Cartucho (1931) es un relato de la Revolución en el norte de México, enfatizando el papel de los villistas , cuando el discurso oficial estaba borrando la memoria de Villa y enfatizando las ideas nacionalistas y centralizadas de la Revolución. [198] El águila y el serpiente (1928) y La sombra del caudillo (1929) de Martín Luis Guzmán se basaron en sus experiencias en el Ejército Constitucionalista. [199] [200] En la ficción de Carlos Fuentes , particularmente La muerte de Artemio Cruz , la Revolución y su traición percibida son factores clave para impulsar la narrativa.

Género

La revolución que ocurrió durante 1910 afectó en gran medida los roles de género presentes en México. Sin embargo, continuó creando una estricta separación entre los géneros, aunque tanto hombres como mujeres participaron en la revolución. Las mujeres participaron promoviendo la reforma política y alistándose en el ejército. Las mujeres que participaron en la reforma política crearían informes que describían los cambios que la gente quería ver en su área. Ese tipo de activismo se vio dentro y fuera de las ciudades. Las mujeres no solo tomaron acción política, sino que también se alistaron en el ejército y se convirtieron en maestras para contribuir al cambio que querían ver después de la revolución. Muchos hombres involucrados en el ejército veían a las mujeres como premios. Estar involucrado en el ejército les dio a los hombres un mayor sentido de superioridad sobre las mujeres, lo que les dio a las mujeres la connotación de ser un premio. [201] Esa idea a menudo condujo a la violencia contra las mujeres, que mientras tanto aumentó. [201] Después de la revolución, las ideas que las mujeres aportaron a la revolución quedaron en suspenso durante muchos años. Las mujeres a menudo promovían las ideas de establecer un mayor sistema de justicia y crear ideales rodeados de democracia. [201] La revolución hizo que muchas personas reinstauraran aún más la idea de que las mujeres debían ocuparse del hogar. Esta idea también hizo que las mujeres fueran relegadas a la parte inferior de la clase social. [201]

Mujeres soldados durante la revolución

Las mujeres que habían sido rechazadas por sus familias solían alistarse en el ejército, lo que las llevaba a ser objeto de escrutinio por parte de algunos participantes masculinos. [130] Para evitar el abuso sexual, muchas mujeres se hacían pasar por más masculinas. [130] También se vestían de manera más masculina para adquirir más experiencia en el manejo de armas y aprender más sobre los trabajos militares. [130]

María de Jesús González

Un ejemplo de esto lo presenta María de Jesús González, quien era una agente secreta involucrada en el ejército de Carranza. Ella a menudo se presentaba como un hombre para completar ciertas tareas que se le asignaban. [130] Después de completar estas tareas, volvía a su apariencia femenina. [130]

Rosa Bobadilla

Rosa Bodilla, sin embargo, mantuvo su apariencia femenina durante toda su carrera militar. Se unió al ejército de Zapata con su esposo. Cuando él murió, ella recibió su título, que pasó a ser "Coronel Rosa Bobadila viuda de Casas". [130] Ella daba órdenes a los hombres mientras seguía vistiéndose como una mujer.

Amelio Robles

Después de la revolución, Amelio Robles siguió pareciendo e identificándose como un hombre por el resto de su vida. [130] Robles abandonó su hogar para unirse al ejército de Zapata. A lo largo de la guerra, Robles comenzó a asumir una identidad más masculina. Después de la guerra, no regresó a su apariencia anterior como lo habían hecho otras mujeres. Robles continuó con su vida como Amelio y siguió luciendo y actuando como un hombre. Se restableció en la comunidad como un hombre y fue reconocido como un hombre en sus documentos militares. [130]

Interpretando la historia de la revolución

Existe una vasta historiografía sobre la Revolución Mexicana, con muchas interpretaciones diferentes de la historia. Con el tiempo se ha vuelto más fragmentada. Hay consenso sobre cuándo comenzó la revolución, es decir en 1910, pero no hay consenso sobre cuándo terminó. Los constitucionalistas derrotaron a sus principales rivales y convocaron la convención constitucional que redactó la Constitución de 1917, pero no controlaron efectivamente todas las regiones. El año 1920 fue la última rebelión militar exitosa, que llevó a los generales revolucionarios del norte al poder. Según Álvaro Matute, "Cuando Obregón juró como presidente el 1 de diciembre de 1920, la etapa armada de la Revolución Mexicana había terminado efectivamente". [202] El año 1940 vio al general revolucionario y presidente Lázaro Cárdenas elegir a Manuel Ávila Camacho , un moderado, para sucederlo. Una antología de 1966 de estudiosos de la revolución se tituló ¿ Está muerta la Revolución Mexicana ? [203] El historiador Alan Knight ha identificado la interpretación "ortodoxa" de la revolución como una revolución monolítica, popular y nacionalista, mientras que el revisionismo se ha centrado en las diferencias regionales y cuestiona las credenciales de la revolución. [204] Un académico clasifica el conflicto como una "gran rebelión" en lugar de una revolución. [205]

Los principales líderes de la Revolución han sido objeto de biografías, incluido el martirizado Francisco I. Madero. Hay muchas biografías de Zapata y Villa, cuyos movimientos no alcanzaron el poder, junto con estudios de la carrera presidencial del general revolucionario Lázaro Cárdenas . En los últimos años, las biografías de los norteños victoriosos Carranza, Obregón y Calles han reevaluado sus papeles en la Revolución. Los sonorenses en la Revolución mexicana aún no han sido colectivamente objeto de un estudio importante.

A menudo estudiada como un evento exclusivamente de la historia mexicana, o que también involucraba al vecino del norte de México, los académicos ahora reconocen que "Desde el principio hasta el final, las actividades extranjeras figuraron de manera crucial en el curso de la Revolución, no un simple antagonismo del gobierno de los Estados Unidos, sino complicadas rivalidades imperialistas euroamericanas, extremadamente intrincadas durante la Primera Guerra Mundial". [206] Una obra clave que ilumina los aspectos internacionales de la Revolución es la obra de Friedrich Katz de 1981 La guerra secreta en México: Europa, Estados Unidos y la Revolución Mexicana . [25]

Memoria histórica

El Monumento a la Revolución en la Ciudad de México. Iba a ser el nuevo palacio legislativo del régimen de Díaz, pero la construcción fue interrumpida por la revolución

El centenario de la Revolución Mexicana fue otra ocasión para construir una historia de los acontecimientos y líderes. En 2010, el Centenario de la Revolución y el Bicentenario de la Independencia fue una ocasión para hacer un recuento de la historia de México. El centenario de la independencia en 1910 había sido el canto del cisne del Porfiriato . Con el presidente Felipe Calderón (2006-2012) del conservador Partido Acción Nacional , se hizo mucho hincapié en el bicentenario de la independencia en lugar de en la Revolución Mexicana.

Héroes y villanos

Bronce ecuestre de Villa en Chihuahua, Chihuahua

Los héroes populares de la Revolución Mexicana son los dos radicales que perdieron: Emiliano Zapata y Pancho Villa. Ya en 1921, el gobierno mexicano comenzó a apropiarse de la memoria y el legado de Zapata para sus propios fines. [207] Pancho Villa luchó contra los que ganaron la Revolución y fue excluido del panteón revolucionario durante un tiempo considerable, pero su memoria y leyenda permanecieron vivas entre el pueblo mexicano. El gobierno reconoció su continua potencia y volvió a enterrar sus restos en el Monumento a la Revolución después de una considerable controversia. [208]

Con excepción de Zapata, que se rebeló contra él en 1911, Francisco Madero era venerado como "el apóstol de la democracia". El asesinato de Madero en el golpe contrarrevolucionario de 1913 lo elevó a la categoría de "mártir" de la Revolución, cuya memoria unificó a la coalición constitucionalista contra Huerta. Venustiano Carranza ganó considerable legitimidad como líder civil de los constitucionalistas, habiendo apoyado a Madero en vida y liderado la exitosa coalición que derrocó a Huerta. Pero luego Carranza restó importancia al papel de Madero en la revolución para sustituirse a sí mismo como el origen de la verdadera revolución. Carranza poseía "las balas extraídas del cuerpo de Francisco I. Madero después de su asesinato. Carranza las había guardado en su casa, tal vez porque eran un símbolo de un destino y un desenlace pasivo que siempre había esperado evitar". [209]

Huerta sigue siendo el villano perdurable de la Revolución Mexicana por su golpe de Estado contra Madero. Díaz todavía es vilipendiado popular y oficialmente, aunque hubo un intento de rehabilitar su reputación en la década de 1990 por parte del presidente Carlos Salinas de Gortari , quien estaba implementando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y modificando la constitución para eliminar más reformas agrarias. Pascual Orozco, quien con Villa capturó Ciudad Juárez en mayo de 1911, sigue teniendo un estatus ambiguo, ya que lideró una importante rebelión contra Madero en 1912 y luego se unió a Huerta. Orozco mucho más que Madero fue considerado un hombre de acción varonil.

Monumentos

Las manifestaciones más permanentes de la historia se encuentran en el paisaje construido, especialmente el Monumento a la Revolución en la Ciudad de México y las estatuas y monumentos a líderes particulares. El Monumento a la Revolución fue creado a partir del Palacio Legislativo parcialmente construido , un proyecto importante del gobierno de Díaz. La construcción fue abandonada con el estallido de la Revolución en 1910. En 1933, durante el Maximato de Plutarco Elías Calles , la estructura fue reutilizada para conmemorar la Revolución. Enterrados en los cuatro pilares están los restos de Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas y Francisco [Pancho] Villa. [210] En vida, Villa luchó contra Carranza y Calles, pero sus restos fueron trasladados al monumento en 1979 durante la administración del presidente José López Portillo . [211] Previo a la construcción de dicho monumento, se construyó uno en 1935 en honor al brazo amputado del general Álvaro Obregón, perdido en la batalla victoriosa contra Villa en la Batalla de Celaya de 1915. El monumento se encuentra en el sitio del restaurante La Bombilla, donde fue asesinado en 1928. El brazo fue incinerado en 1989, pero el monumento permanece. [212] [213]

Nombramiento

Metro Zapata en la Ciudad de México, el ícono muestra a un Zapata estilizado y sin ojos.

Los nombres son una forma estándar en que los gobiernos conmemoran a las personas y los eventos. Muchas ciudades y pueblos de México recuerdan la revolución. En la Ciudad de México, hay delegaciones que llevan el nombre de Álvaro Obregón, Venustiano Carranza y Gustavo A. Madero , hermano del presidente asesinado. Hay una parte de la antigua calle colonial Calle de los Plateros que conduce al zócalo de la plaza principal de la capital llamada Francisco I. Madero.

El Metro de la Ciudad de México tiene estaciones que conmemoran aspectos de la Revolución y la era revolucionaria. Cuando se inauguró en 1969, con la línea 1 (la "Línea Rosa"), dos estaciones aludían a la revolución. La más directamente referenciada a la Revolución fue el Metro Pino Suárez , llamado así por el vicepresidente de Francisco I. Madero , quien fue asesinado con él en febrero de 1913. No hay ninguna parada de Metro que lleve el nombre de Madero. La otra fue el Metro Balderas , cuyo ícono es un cañón, en alusión a la armería de la Ciudadela donde se lanzó el golpe de Estado contra Madero. En 1970, se inauguró el Metro Revolución , con la estación en el Monumento a la Revolución . A medida que el Metro se expandió, se abrieron más estaciones con nombres de la era revolucionaria. En 1980, se homenajeó a dos héroes populares de la Revolución, y el Metro Zapata conmemora explícitamente al revolucionario campesino de Morelos. Una conmemoración lateral fue Metro División del Norte , que lleva el nombre del Ejército que comandó Pancho Villa hasta su desaparición en la Batalla de Celaya en 1915. En el año 1997 se inauguró la estación de Metro Lázaro Cárdenas . En 1988, Metro Aquiles Serdán homenajea al primer mártir de la Revolución Aquiles Serdán . En 1994 se inauguró el Metro Constitución de 1917 , al igual que el Metro Garibaldi , que lleva el nombre del nieto del luchador por la independencia italiano, Giuseppi Garibaldi . El nieto había participado en la Revolución Mexicana. En 1999, el anarquista radical Ricardo Flores Magón fue homenajeado con la estación del Metro Ricardo Flores Magón . También se inauguró en 1999 el Metro Romero Rubio , que lleva el nombre del líder de los Científicos de Porfirio Díaz , cuya hija Carmen Romero Rubio se convirtió en la segunda esposa de Díaz. [214] En 2012, se inauguró una nueva línea de metro con una parada en el Metro Hospital 20 de Noviembre , un hospital que lleva el nombre de la fecha que Madero fijó en 1910 para la rebelión contra Díaz. No hay paradas de metro que lleven el nombre de generales revolucionarios y presidentes de México, Carranza, Obregón o Calles, y solo una referencia indirecta a Villa en el Metro División del Norte .

El papel de la mujer

Adelita en el Museo Histórico de la Revolución Mexicana

El papel de las mujeres en la Revolución Mexicana no ha sido un aspecto importante de la memoria histórica oficial, aunque la situación está cambiando. Carranza presionó por los derechos de las mujeres y obtuvo el apoyo de las mujeres. Durante su presidencia, confió en su secretaria personal y asistente cercana, Hermila Galindo de Topete , para reunir y asegurar el apoyo para él. A través de sus esfuerzos, pudo obtener el apoyo de las mujeres, los trabajadores y los campesinos. Carranza recompensó sus esfuerzos al presionar por la igualdad de las mujeres. Ayudó a cambiar y reformar el estatus legal de las mujeres en México. [215] En el Museo Histórico de la Revolución Mexicana , hay una recreación de Adelita , la combatiente revolucionaria femenina idealizada o soldadera . La imagen típica de una soldadera es la de una mujer con trenzas, vestida con atuendo femenino, con cinturones de municiones cruzados en el pecho. Hubo algunas mujeres revolucionarias, conocidas como coronelas , que comandaron tropas, algunas de las cuales se vestían y se identificaban como hombres; no encajan en la imagen estereotipada de soldadera y no se celebran en la memoria histórica en la actualidad. [216]

Legados

Gobierno central fuerte, subordinación civil a los militares

Aunque el ignominioso final de la presidencia de Venustiano Carranza en 1920 ensombreció su legado en la Revolución, a veces visto como un revolucionario conservador, él y sus aliados del norte sentaron "las bases de un estado más ambicioso y centralizador dedicado a la integración nacional y la autoafirmación nacional". [107] En la evaluación del historiador Alan Knight , "una victoria de Villa y Zapata probablemente habría resultado en un estado débil y fragmentado, un collage de feudos revolucionarios de variados matices políticos presididos por un gobierno central débil". [107] Porfirio Díaz había centralizado el poder con éxito durante su larga presidencia. Carranza era un viejo político del régimen de Díaz, considerado una especie de puente entre el viejo orden porfiriano y el nuevo revolucionario. [209] Los generales del norte tomaron el poder en 1920, con la "hegemonía sonorense demostrando ser completa y duradera". [217] Los sonorenses, en particular Álvaro Obregón, eran líderes experimentados y políticos pragmáticos capaces de consolidar el poder centralizado inmediatamente después de 1920. La lucha revolucionaria destruyó el ejército profesional y llevó al poder a hombres que se unieron a la Revolución como ciudadanos-soldados. Una vez en el poder, los sucesivos generales revolucionarios que ocuparon la presidencia, Obregón, Calles y Cárdenas, redujeron sistemáticamente el ejército e instituyeron reformas para crear una fuerza profesionalizada subordinada a los políticos civiles. Para 1940, el gobierno había controlado el poder de los generales revolucionarios, subordinando al ejército mexicano al fuerte gobierno central, rompiendo el ciclo de intervención militar en la política que databa de la era de la independencia. También contrasta con el patrón de poder militar en muchos países latinoamericanos. [10] [218]

Constitución de 1917

Un elemento importante del legado de la revolución es la Constitución de 1917. El documento trajo consigo numerosas reformas exigidas por las facciones populistas de la revolución, con el artículo 27 que facultaba al estado para expropiar recursos considerados vitales para la nación. Estos poderes incluían la expropiación de tierras de las haciendas y la redistribución a los campesinos. El artículo 27 también facultaba al gobierno para expropiar las propiedades de las empresas extranjeras, como se vio más prominentemente en la expropiación del petróleo en 1938. En el artículo 123 de la constitución se codificaron importantes reformas laborales, incluida una jornada laboral de ocho horas, el derecho a la huelga, leyes de igualdad salarial para las mujeres y el fin de las prácticas explotadoras como el trabajo infantil y las tiendas de la empresa. La constitución reforzó las restricciones a la Iglesia católica en México, que cuando fueron aplicadas por el gobierno de Calles, dieron lugar a la Guerra Cristera y a una solución negociada del conflicto. Las restricciones a la religión en la Constitución se mantuvieron en vigor hasta principios de la década de 1990. El gobierno de Salinas introdujo reformas a la constitución que revirtieron el poder del gobierno para expropiar propiedades y sus restricciones a las instituciones religiosas, como parte de su política de unirse al Tratado de Libre Comercio de Estados Unidos y Canadá. [219] Justo cuando el gobierno de Carlos Salinas de Gortari estaba modificando disposiciones importantes de la constitución, se inauguró la estación de Metro Constitución de 1917 .

Partido Revolucionario Institucional

Logotipo del Partido Revolucionario Institucional, que incorpora los colores de la bandera mexicana

La creación del Partido Revolucionario Institucional (PRI) surgió como una forma de gestionar el poder político y la sucesión sin recurrir a la violencia. Fue establecido en 1929 por el presidente Calles, a raíz del asesinato del presidente electo Obregón y dos rebeliones de generales revolucionarios descontentos con ambiciones presidenciales. Inicialmente, Calles permaneció al mando de la presidencia, durante un período conocido como el Maximato , pero su candidato presidencial elegido a dedo, Lázaro Cárdenas, ganó una lucha de poder con Calles, expulsándolo del país. Cárdenas reorganizó el partido que Calles fundó, creando sectores formales para grupos de interés, incluido uno para el ejército mexicano. El partido reorganizado se denominó Partido de la Revolución Mexicana. En 1946, el partido volvió a cambiar su nombre a Partido Revolucionario Institucional. El partido, bajo sus diversos nombres, ocupó la presidencia de manera ininterrumpida de 1929 a 2000, y nuevamente de 2012 a 2018 bajo el presidente Enrique Peña Nieto . En 1988, Cuauhtémoc Cárdenas , hijo del presidente Lázaro Cárdenas, rompió con el PRI y formó un partido de izquierda independiente, el Partido de la Revolución Democrática o PRD. No es casualidad que el partido utilizara la palabra "Revolución" en su nombre, desafiando la apropiación de la Revolución Mexicana por parte del Partido Revolucionario Institucional.

El PRI fue construido como un partido corporativista de gran tamaño, para reunir a muchas facciones políticas y grupos de interés (campesinado, obrero, profesionales urbanos), al tiempo que excluía a los conservadores y católicos, quienes finalmente formaron el opositor Partido de Acción Nacional en 1939. Para incorporar a la población al partido, los presidentes Calles y Cárdenas crearon una estructura institucional para incorporar a los sectores populares, agrarios, obreros y populares. Cárdenas reorganizó el partido en 1938, incorporando controvertidamente a los militares como sector. Su sucesor, el presidente Ávila Camacho, reorganizó el partido en su forma final, eliminando a los militares. Esto canalizó tanto el clientelismo político como las opciones políticas limitadas de esos sectores. Esta estructura fortaleció el poder del PRI y del gobierno. Los propios líderes sindicales y campesinos ganaron poder de clientelismo, y el descontento de los miembros se canalizó a través de ellos. Si los líderes organizacionales no podían resolver una situación u obtener beneficios para sus miembros, eran ellos a quienes se culpaba de ser intermediarios ineficaces. Hubo una aparición de poder sindical y de ligas campesinas, pero el poder efectivo estaba en manos del PRI. Bajo el liderazgo del PRI, antes de las elecciones de 2000, en las que resultó elegido el conservador Partido Acción Nacional, la mayor parte del poder provenía de un Comité Ejecutivo Central, que presupuestaba todos los proyectos gubernamentales. Esto, en efecto, convirtió a la legislatura en un sello de aprobación de la dirigencia del PRI. El nombre del partido tiene como objetivo expresar la incorporación por parte del Estado mexicano de la idea de revolución, y especialmente de una revolución mexicana continua, nacionalista y antiimperialista, al discurso político, y su legitimación como un partido popular y revolucionario. [220] Según el historiador Alan Knight, el recuerdo de la revolución se convirtió en una especie de "religión secular" que justificaba el gobierno del partido. [221]

Cambios sociales

Logotipo del partido izquierdista Partido de la Revolución Democrática

La Revolución Mexicana trajo consigo varios cambios sociales. Primero, los líderes del Porfiriato perdieron su poder político (pero mantuvieron su poder económico), y la clase media comenzó a entrar a la administración pública. "En ese momento nació el burócrata, el funcionario de gobierno, el líder [...]". [222] El ejército abrió el sistema sociopolítico y los líderes de la facción constitucionalista, en particular Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, controlaron el gobierno central durante más de una década después de que la fase militar terminó en 1920. La creación del PNR en 1929 trajo generales al sistema político, pero como institución, el poder del ejército como fuerza intervencionista fue domesticado, más directamente bajo Lázaro Cárdenas, quien en 1936 incorporó al ejército como un sector en la nueva iteración del partido, el Partido Revolucionario de México (PRM). El viejo ejército federal había sido destruido durante la revolución, y la nueva colección de combatientes revolucionarios fue puesta bajo el control del Estado. [10]

Aunque la proporción entre población rural y urbana, así como el número de trabajadores y de la clase media, se mantuvo prácticamente igual, la Revolución Mexicana trajo consigo cambios cualitativos sustanciales en las ciudades. Los grandes terratenientes rurales se trasladaron a la ciudad huyendo del caos que reinaba en las zonas rurales. Algunos campesinos pobres también migraron a las ciudades y se asentaron en barrios donde vivía la élite porfiriata. El nivel de vida en las ciudades aumentó: pasó de contribuir con el 42% del PIB nacional al 60% en 1940. Sin embargo, la desigualdad social se mantuvo. [223]

El mayor cambio se produjo entre la población rural. La reforma agraria permitió a algunos revolucionarios tener acceso a la tierra ( ejidos ), que permaneció bajo el control del gobierno. Sin embargo, la estructura de propiedad de la tierra para los ejidatarios no promovió el desarrollo rural y empobreció aún más a la población rural. [224] [225] "De 1934 a 1940 los salarios cayeron un 25% en las zonas rurales, mientras que para los trabajadores de la ciudad los salarios aumentaron un 20%". [226] "Faltaba comida, no había mucho que vender y menos aún que comprar. […] se mantiene la costumbre de dormir en el suelo, […] la dieta se limita a frijoles, tortilla y chile; la ropa es pobre". [227] Los campesinos migraron temporalmente a otras regiones para trabajar en la producción de ciertos cultivos donde con frecuencia eran explotados, maltratados y sufrían diversas enfermedades. Otros decidieron migrar a Estados Unidos. [228]

Un legado moderno de la revolución en la esfera rural es la insurgencia de Chiapas de la década de 1990, que tomó su nombre de Emiliano Zapata, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional . La revuelta neozapatista comenzó en Chiapas , que era muy dependiente y partidaria de las reformas revolucionarias, especialmente el sistema ejidal, del que había sido pionero antes de que Cárdenas tomara el poder. La mayoría de los logros revolucionarios fueron revertidos a principios de la década de 1990 por el presidente Salinas, quien comenzó a alejarse de las políticas agrarias del último período posterior a la revolución en favor del capitalismo moderno . Esto culminó en el desmantelamiento del sistema ejidal en Chiapas, eliminando la esperanza de muchos campesinos sin tierra de lograr el acceso a la tierra. Invocando la herencia revolucionaria de México, el EZLN se basa en gran medida en la retórica revolucionaria temprana. Está inspirado en muchas de las políticas de Zapata, incluido un llamado a un gobierno local descentralizado.

Reacción de los mexicano-americanos

Mientras la guerra se desarrollaba en México, los mexicanos y los mexicanos estadounidenses que vivían en Estados Unidos tuvieron una multitud de reacciones y respuestas a la guerra. Sin embargo, estas respuestas no estaban unificadas, ya que la clase, la raza, los orígenes regionales y las ideologías políticas contribuyeron a una gran cantidad de reacciones diferentes de la diáspora mexicana en Estados Unidos. [177] Además, no todos los mexicanos tenían el mismo estatus de ciudadanía, ya que algunos eran inmigrantes, refugiados, exiliados o personas cuya familia había vivido en los estados del suroeste desde Texas hasta California desde antes de la guerra entre México y Estados Unidos . [177] Dentro de los mexicanos y los mexicanos estadounidenses, había un amplio espectro político presente, desde anarquistas extremos hasta contrarrevolucionarios conservadores. Algunos de estos grupos incluían a los progresistas tejanos que apoyaban la revolución y ayudaban activamente creando conciencia sobre la justicia social, y los anarquistas fronterizos que eran un grupo más radical que participaba en la violencia. [177]

Memoria y mito de la Revolución

La violencia de la Revolución es un recuerdo poderoso. Los sobrevivientes mexicanos de la Revolución deseaban una paz duradera y estaban dispuestos a aceptar un nivel de "deficiencias políticas" para mantener la paz y la estabilidad. [229] El recuerdo de la revolución se utilizó como justificación de las políticas del partido [Revolucionario Institucional] con respecto al nacionalismo económico, las políticas educativas, las políticas laborales, el indigenismo y la reforma agraria. [230] México conmemora la Revolución en monumentos, estatuas, libros de texto escolares, nombres de ciudades, barrios y calles, imágenes en los billetes y monedas de peso.

Véase también

Referencias

  1. ^ "Obregón Salido Álvaro". Bicentenario de México. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
  2. ^ "Elías Calles Campuzano Plutarco". Bicentenario de México. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 2 de mayo de 2013 .
  3. ^ Finley, James P.; Reilly, Jeanne (1993). "Buffalo Soldiers at Huachuca: The Battle of Ambos Nogales". Biblioteca BYU . Universidad Brigham Young. Archivado desde el original el 5 de julio de 2011. Consultado el 9 de noviembre de 2016. No se conocen las bajas mexicanas, pero entre los muertos mexicanos se encontraron los cuerpos de dos agentes provocadores alemanes.
  4. ^ ab Robert McCaa (2001). "Millones desaparecidos: el costo humano de la Revolución Mexicana" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Estudios Mexicanos 19(2).
  5. ^ ab Rummel, Rudolph. "Tabla 11.1 La línea 39 del democidio mexicano". Estadísticas del democidio mexicano .
  6. ^ Ristow, Colby (10 de febrero de 2021), Beezley, William (ed.), "La Revolución Mexicana", The Oxford Handbook of Mexican History (1.ª ed.), Oxford University Press, doi :10.1093/oxfordhb/9780190699192.013.23, ISBN 978-0-19-069919-2, consultado el 18 de abril de 2024
  7. ^ Johnson, Benjamin H. (20 de diciembre de 2018), "La Revolución Mexicana", Oxford Research Encyclopedia of American History , Oxford University Press, doi :10.1093/acrefore/9780199329175.013.491, ISBN 978-0-19-932917-5, consultado el 18 de abril de 2024
  8. ^ abc Buchenau, Jürgen (3 de septiembre de 2015), "La Revolución Mexicana, 1910–1946", Oxford Research Encyclopedia of Latin American History , doi :10.1093/acrefore/9780199366439.001.0001/acrefore-9780199366439-e-21?mediatype=article (inactivo el 26 de abril de 2024), ISBN 978-0-19-936643-9, consultado el 18 de abril de 2024{{citation}}: CS1 maint: DOI inactive as of April 2024 (link)
  9. ^ Joseph, Gilbert y Jürgen Buchenau (2013). La revolución pasada y futura de México . Durham: Prensa de la Universidad de Duke, 1
  10. ^abc Lugar 1981.
  11. ^ Osten, Sarah (22 de febrero de 2018). El despertar de la Revolución Mexicana: la creación de un sistema político, 1920-1929. Cambridge University Press. pp. 1-18. doi :10.1017/9781108235570. ISBN . 978-1-108-41598-9.
  12. ^ desde Katz 1981, pág. 3.
  13. ^ Redinger, Matthew (2005). Los católicos estadounidenses y la Revolución mexicana, 1924-1936. University of Notre Dame Press. pp. 8–45. ISBN 978-0-268-04022-2.
  14. ^ Womack, John Jr. "La Revolución Mexicana, 1910-1920". México desde la Independencia . Nueva York: Cambridge University Press 1991, 128.
  15. ^ Véase Lieuwen 1981, pág. 9.
  16. ^ Caballero, Judith. "México desde 1910". Enciclopedia de historia y cultura latinoamericana , vol. 4, 15.
  17. ^ Lieuwen 1981, págs. xii-xii.
  18. ^ Bantjes, Adrien A. "La Revolución Mexicana". En A Companion to Latin American History , Londres: Wiley-Blackwell 2011, 330
  19. Garza, James A. "Porfirio Díaz", en Enciclopedia de México , 406
  20. ^ ab Garner, Paul. Porfirio Díaz . Nueva York: Pearson 2001, pág. 98.
  21. ^ Meade 2016, pág. 162.
  22. ^ Edmonds-Poli, Emily; Shirk, David A. (2012). Política mexicana contemporánea. Rowman & Littlefield . p. 28. ISBN 978-1-4422-0756-1– a través de Google Books .
  23. ^ Wolfe, Mikael D. (29 de marzo de 2017). "La sequía y los orígenes de la Revolución Mexicana". Oxford Research Encyclopedia of Latin American History . doi :10.1093/acrefore/9780199366439.013.379. ISBN 978-0-19-936643-9. Recuperado el 12 de septiembre de 2021 .
  24. ^ Meade 2016, pág. 163.
  25. ^abcKatz 1981.
  26. ^ Lieuwen 1981, págs. 1–5.
  27. ^ Vanderwood, Paul. Desorden y progreso: bandidos, policías y desarrollo mexicano . Lincoln: University of Nebraska Press 1981.
  28. ^ Lieuwen 1981, pág. 5.
  29. ^ Camp, Roderic Ai. Reclutamiento político a lo largo de dos siglos, México 1884-1991 . Austin: University of Texas Press 1995, 62
  30. ^ ab Womack, John Jr. "La Revolución Mexicana", en México desde la Independencia , Leslie Bethell, ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, pág. 130.
  31. ^ Vanderwood, Paul. Desorden y progreso: bandidos, policías y desarrollo mexicano . Wilmington, Delaware: SR Books, ed. rev. 1992.
  32. ^ Coatsworth, John. Crecimiento contra desarrollo: el impacto económico de los ferrocarriles en el México porfiriano . DeKalb: Northern Illinois University Press, 1981. P. 47
  33. ^ Baldwin, Deborah J. Los protestantes y la Revolución Mexicana . Urbana: University of Illinois Press, 1990, pág. 68.
  34. ^ Brunk, Samuel (1996). ""La triste situación de civiles y soldados": el bandidaje del zapatismo en la Revolución mexicana". The American Historical Review . 101 (2): 331–353. doi :10.2307/2170394. ISSN  0002-8762. JSTOR  2170394.
  35. ^ Tutino, John. De la insurrección a la revolución: bases sociales de la violencia agraria en México, 1750-1940 . Princeton: Princeton University Press 1986.
  36. ^ McLynn, Frank (2001). "El ascenso de Villa". Villa y Zapata: una historia de la Revolución Mexicana . Estados Unidos: Carroll & Graf Publishers. ISBN 0-7867-1088-8.
  37. Claudio Lomnitz citando a Francisco Bulnes, "El verdadero Díaz y la revolución" . En Claudio Lomnitz, El regreso de Ricardo Flores Magón . Nueva York: Zone Books, 2014, pág. 55 y nota al pie. 6, pág. 533.
  38. ^ Meade 2016, pág. 323.
  39. ^ desde Turner 1969, págs. 181–186.
  40. ^ Turner 1969, págs. 167-173.
  41. ^ Meade 2016, págs. 323–324.
  42. ^ Turner 1969, pág. 173.
  43. ^ Raat, William Dirk (1 de noviembre de 1976). "La diplomacia de la supresión: Los Revoltosos, México y los Estados Unidos, 1906-1911". Revista Histórica Histórica de los Estados Unidos . 56 (4): 529–550. doi : 10.1215/00182168-56.4.529 . ISSN  0018-2168.
  44. ^ ab Garner, Paul. Porfirio Díaz . Nueva York: Pearson, 2001, pág. 209.
  45. ^ abc Garner, Porfirio Díaz p. 210.
  46. Mark Wasserman, "Francisco Vázquez Gómez", en Enciclopedia de México , 151.
  47. ^ Clayton, Lawrence A.; Conniff, Michael L. (2005). Una historia de la América Latina moderna . Estados Unidos: Wadsworth Publishing. pp. 285–286. ISBN. 0-534-62158-9.
  48. ^ Lieuwen 1981, págs. 8-9.
  49. ^ Womack, La Revolución Mexicana , pág. 131.
  50. ^ ab Lieuwen 1981, págs. 9-10.
  51. ^ Taylor, Laurence D. "La rebelión magonista en Baja California". The Journal of San Diego History , 45 (1) 1999.
  52. ^ Cumberland, Charles C. Revolución mexicana: Génesis bajo Madero . Austin: University of Texas Press 1952, pág. 150.
  53. ^ citado en Cumberland, Mexican Revolution , p. 151.
  54. ^ Caballero 1986a, pág. 203.
  55. ^ citado en Katz (1981), págs. 40-41
  56. Henderson, Peter VN "Francisco de la Barra" en Enciclopedia de México , 397.
  57. ^ Ross, Stanley R. Francisco I. Madero: apóstol de la democracia , págs. 188–202.
  58. ^ Katz 1998, págs. 114-118.
  59. ^ citado en Katz (1998), pág. 117
  60. ^ Katz 1981, pág. 48.
  61. ^ Cumberland, Charles C. Revolución mexicana: los años constitucionalistas . Austin: University of Texas Press 1972, págs. 252-253.
  62. ^ Lear, Juan. "Casa del Obrero Mundial" en Enciclopedia de México , 206–207
  63. ^ Knight 1986a, págs. 397–404.
  64. ^ abcd Caballero 1986b, pág. 77.
  65. ^ abc Knight 1986b, pág. 503.
  66. ^ ab Knight 1986a, pág. 402.
  67. ^ Caballero 1986a, pág. 400.
  68. ^ Caballero 1986a, pág. 403.
  69. ^ Caballero 1986a, pág. 404.
  70. ^ Shadle 1994.
  71. ^ Knight 1986a, págs. 289–290, 554, nota al pie 259.
  72. ^ Meyer, Michael C. Rebelde mexicano: Pascual Orozco y la Revolución mexicana , 138–147.
  73. ^ ab Richmond, Douglas W. "Victoriano Huerta". En Enciclopedia de México , vol. 1, pág. 656.
  74. ^ Katz 1998, pág. 165.
  75. ^ Tuñón Pablos, Esperanza. "Revolución Mexicana: febrero de 1913 – octubre de 1915", en Enciclopedia de México , vol. 2, págs. 855–756.
  76. ^ "Álbum Revolución Mexicana". Archivado desde el original el 29 de enero de 2020. Consultado el 31 de enero de 2020 .
  77. ^ citado en Katz (1998), págs. 196-197
  78. Tuñon Pablos, Revolución Mexicana: febrero de 1913 – octubre de 1915 , p. 855
  79. ^ Katz 1981, pág. 114.
  80. ^ desde Katz 1998, pág. 196.
  81. ^ Ross, Francisco I. Madero, Apóstol de la democracia , 340
  82. Richmond, Douglas W., "Victoriano Huerta", en Enciclopedia de México , vol. 1, pág. 657.
  83. Richmond, Douglas W., "Victoriano Huerta", en Enciclopedia de México , vol. 1, pág. 655.
  84. ^ Meyer 1972.
  85. ^ Tuñón Pablos, Esperanza. "Revolución Mexicana: febrero de 1913 - octubre de 1915". En Enciclopedia de México , vol. 2, pág. 6.
  86. ^ Katz 1981, págs. 92-118.
  87. ^ Knight, Alan. "Venustiano Carranza". En Enciclopedia de historia y cultura latinoamericana , vol. 1, pág. 573.
  88. ^ Knight 1986b, págs. 63–64.
  89. ^ Shadle 1994, págs. 62–64.
  90. ^ Shadle 1994, págs. 62-63.
  91. ^ Meyer 1972, pág. 165.
  92. ^ Shadle 1994, pág. 63.
  93. ^ desde Katz 1981, pág. 167.
  94. ^ Knight 1986b, págs. 73–74.
  95. ^ Caballero 1986b, pág. 74.
  96. ^ Caballero 1986b, pág. 75.
  97. ^ Knight 1986b, págs. 76–77.
  98. ^ Knight 1986b, págs. 77–78.
  99. ^ Caballero 1986b, pág. 79.
  100. ^ Alan McPherson (2013). Enciclopedia de intervenciones militares estadounidenses en América Latina Archivado el 25 de noviembre de 2022 en Wayback Machine , p. 393, ABC-CLIO
  101. ^ Susan Vollmer (2007). Leyendas, líderes, legados Archivado el 25 de noviembre de 2022 en Wayback Machine , pág. 79, Biografía y autobiografía.
  102. ^ abc McLynn, Frank (2001). "El fin de Huerta". Villa y Zapata: una historia de la Revolución Mexicana . Estados Unidos: Carroll & Graf Publishers. ISBN 0-7867-1088-8.
  103. ^ Katz 1981, págs. 247–248.
  104. Richmond, Douglas W., "Victoriano Huerta", en Enciclopedia de México , vol. 1, pág. 658.
  105. ^ Archer, Christon I. "Militar, 1821–1914", en Enciclopedia de México , vol. 2, pág. 910.
  106. ^ Hart, México revolucionario , 276.
  107. ^ abc Caballero, "Venustiano Carranza", 573.
  108. ^ abc Tuñón Pablos, Esperanza. "Revolución Mexicana: febrero de 1913 – octubre de 1915" en Enciclopedia de México , 858
  109. ^ Katz 1981, pág. 258.
  110. ^ Carranza citado en Enrique Krauze, México: biografía del poder , 349.
  111. ^ Cumberland, Revolución mexicana: años constitucionalistas , 180.
  112. ^ Cumberland, Revolución mexicana: años constitucionalistas , 181.
  113. ^ Knight, Alan. "Venustiano Carranza" en Enciclopedia de historia y cultura latinoamericana , vol. 1, págs. 573–575
  114. ^ Brunk, Samuel. "Emiliano Zapata". En Enciclopedia de Historia y Cultura Latinoamericana , vol. 5, pág. 494.
  115. ^ Matute, Álvaro. «Revolución Mexicana: mayo de 1917 – diciembre de 1920» en Enciclopedia de México , 862.
  116. ^ Matute, "Revolución mexicana: mayo de 1917 – diciembre de 1920", Enciclopedia de México , 863.
  117. ^ Lieuwen 1981, pág. 37.
  118. ^ Lieuwen 1981, págs. 36-37.
  119. ^ Gilly, Adolfo . La revolución mexicana . Nueva York: The New Press 2005, 185–187
  120. ^ ab Caballero, "Venustiano Carranza", vol. 1, pág. 574.
  121. ^ Markiewicz, Dana. La Revolución Mexicana y los límites de la Reforma Agraria, 1915-1946 . Boulder: Lynne Rienner Publisher 1993, pág. 31.
  122. ^ Katz 1981, pág. 296.
  123. ^ Busky, Donald F. Socialismo democrático: una encuesta global
  124. Castillo, Máximo (2016). Valdés, Jesús Vargas (ed.). Máximo Castillo y la Revolución Mexicana . Traducido por Aliaga-Buchenau, Ana-Isabel. Baton Rouge, Luisiana: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. págs. 51–58. ISBN 978-0-8071-6388-7.
  125. ^ Katz 1981, pág. 297.
  126. ^ Katz 1998, pág. 569.
  127. ^ Hart, John M. (1999). "Revolución mexicana, participación militar estadounidense en la". En Chambers II, John Whiteclay (ed.). The Oxford Companion to American Military History . Oxford University Press . pág. 432. doi :10.1093/acref/9780195071986.001.0001. ISBN 978-0-19-507198-6.
  128. ^ Niemeyer, EV Revolución en Querétaro: La Convención Constitucional Mexicana de 1916-1917 . Austin: University of Texas Press 1974, 26-27
  129. ^ Gilly, La Revolución Mexicana , 232.
  130. ^ abcdefghi Centeno, Ramón I. (1 de febrero de 2018). "Zapata reactivado: una visión žižekiana del Centenario de la Constitución". Estudios Mexicanos / Estudios Mexicanos (en español). 34 (1): 36–62. doi :10.1525/msem.2018.34.1.36. ISSN  0742-9797. S2CID  149383391.
  131. ^ ab Caballero, "Venustiano Carranza", vol. 1, págs. 574–575
  132. ^ Tannenbaum, Frank. Paz por medio de la revolución , 166.
  133. ^ Harris y Sadler, La guerra secreta en El Paso , ix
  134. ^ Katz 1981, págs. 123-124.
  135. ^ Womack, John Jr., Zapata y la Revolución Mexicana (1968)
  136. ^ McNeely, John H. "Orígenes de la rebelión de Zapata en Morelos". Hispanic American Historical Review (1966): págs. 153-169.
  137. ^ Brunk, Samuel. "Emiliano Zapata" vol. 5, pág. 494.
  138. Benjamín, La Revolución , p. 91.
  139. ^ Wasserman, Mark. "Francisco "Pancho" Villa" en Enciclopedia de Historia y Cultura Latinoamericana , vol. 5, pág. 416.
  140. ^ Caballero, Judith, "Consolidación revolucionaria, 1920-1940". Enciclopedia de historia y cultura latinoamericana , vol. 4, 16-17
  141. ^ Buchenau, Jürgen (3 de septiembre de 2015), "La Revolución Mexicana, 1910-1946", Oxford Research Encyclopedia of Latin American History , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780199366439.013.21 , ISBN 978-0-19-936643-9, consultado el 15 de septiembre de 2024
  142. ^ Meyer, Jean. "Revolución y reconstrucción en la década de 1920". México desde la Independencia , Cambridge: Cambridge University Press 1991, 201–240
  143. ^ Benjamin, Thomas. "Reconstruyendo la nación". Historia de México en Oxford . Nueva York: Oxford University Press 2000, 467–502
  144. ^ Knight, Alan . "El ascenso y la caída del cardenismo, c. 1930-1946". México desde la Independencia , Cambridge: Cambridge University Press 1991, 241-320
  145. ^ Matute, "Revolución mexicana: mayo de 1917-1920". Enciclopedia de México. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, 864
  146. ^ Russell (2011). La historia de México: desde la preconquista hasta el presente. Routledge. pp. 338–341. ISBN. 978-1-136-96828-0.
  147. ^ Dulles, John FW Ayer en México: Una crónica de la revolución, 1919-1936 . Austin: University of Texas Press 1961, 177-180
  148. ^ Serrano, Mónica. "Militar, 1914-1996". Enciclopedia de México . Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, 911
  149. Matute, "Álvaro Obregón", 1032.
  150. ^ Dulles, Ayer en México , 158-172
  151. ^ Matute, Álvaro. "Álvaro Obregón". Enciclopedia de México . Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, 1032–1033
  152. ^ Matute, "Álvaro Obregón", 1032-1033
  153. ^ Knight, Alan. "El ascenso y la caída del cardenismo", 275.
  154. ^ Russell, Philip (2011). La historia de México: desde la preconquista hasta el presente. Routledge. pp. 347–348. ISBN. 978-1-136-96828-0.
  155. ^ Camp, Los militares mexicanos en el escenario democrático , 22
  156. ^ Weston, Charles H., Jr. "El legado político de Lázaro Cárdenas", Las Américas vol. 39, núm. 3 (enero de 1963), 388.
  157. ^ Knight, "El ascenso y la caída del cardenismo", 301-302
  158. ^ Krauze, Enrique , México: biografía del poder , 480
  159. ^ Hamilton, Nora. "Lázaro Cárdenas". Enciclopedia de México , 195.
  160. ^ Fondo Casasola, Inv. 37311. SINAFO-Fototeca Nacional del INAH.
  161. ^ Southern Methodist University, Bibliotecas de la Universidad Central, Biblioteca DeGolyer. Véase: digitalcollections.smu.edu/cdm/ref/collection/mex/id/508
  162. ^ Lomnitz 2005, pág. 394.
  163. ^ Lieuwen 1981, págs. 23-24.
  164. ^ La Rosa, Michael; Mejia, German R. (2007). Atlas y estudio de la historia latinoamericana. ME Sharpe . p. 150. ISBN 978-0-7656-2933-3– a través de Google Books .
  165. ^ Lazear, Edward P. (2007), "Asimilación mexicana en los Estados Unidos", Inmigración mexicana a los Estados Unidos , University of Chicago Press, págs. 107-122, doi :10.7208/chicago/9780226066684.003.0004, ISBN 978-0-226-06632-5, consultado el 7 de noviembre de 2023
  166. ^ Jacques, Leo M. Dambourges. Otoño de 1974 "La masacre china en Torreón (Coahuila) en 1911". Arizona and the West , University of Arizona Press , volumen 16, núm. 3 1974, págs. 233–246
  167. ^ Feller, AH Las comisiones de reclamaciones mexicanas, 1823-1934: un estudio sobre el derecho y el procedimiento de los tribunales internacionales . Nueva York: The MacMillan Company, 1935
  168. ^ Katz 1998, págs. 457–459.
  169. ^ Archivo General de la Nación, Ciudad de México, Archivo Fotográfico, Delgado y García)
  170. ^ desde Lomnitz 2005, pág. 388.
  171. ^ Wasserman, Mark. "Revolución mexicana". Enciclopedia de historia y cultura latinoamericana , vol. 4, 36
  172. ^ Katz 1998, foto #9 entre las págs. 486 y 487.
  173. ^ Lomnitz 2005, pág. 383.
  174. ^ Harris y Sadler, La guerra secreta en El Paso , 87–105
  175. ^ Dorado Romo, David. "Trazando el legado de la Revolución: cómo la Revolución Mexicana transformó el paisaje cultural y urbano de El Paso" en Fronteras abiertas a una revolución , Washington DC 2013, 156–157
  176. ^ Lear, John. (2017) Retratando al proletariado: artistas y trabajadores en el México revolucionario, 1908-1940 . Austin: University of Texas Press, 60
  177. ^ abcdefg Padilla, Yolanda (1 de octubre de 2018). "Borderlands Letrados". Notas del idioma inglés . 56 (2): 107–120. doi :10.1215/00138282-6960801. ISSN  0013-8282. S2CID  165222756.
  178. ^ Barajas, Rafael. Mito y Mitote: La caricatura política de José Guadalupe Posada y Manuel Alfonso Manila . Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2009
  179. ^ Ades, Dawn y Alison McClean, Revolución en papel: grabados mexicanos 1910–1960 . Austin: University of Texas Press 2009, pág. 18.
  180. ^ Britton, John A. Revolución e ideología Imágenes de la Revolución Mexicana en los Estados Unidos . Louisville: The University Press of Kentucky, 1995.
  181. ^ Ades, Dawn. "La tradición del grabado mexicano, c. 1900-1930" en Revolution on Paper , pág. 11.
  182. ^ Ades, Revolution on Paper , catálogo 22, págs. 76-77
  183. Fotografía de Antonio Gómes Delgado El Negro , Archivo Casasola, México
  184. ^ Chilcote, Ronald H. "Introducción" México a la hora del combate , p. 9.
  185. ^ Debroise, Olivier. Suite mexicana , pág. 177.
  186. ^ Vanderwood, Paul J. y Frank N. Samponaro. Border Fury: A Picture Postcard Record of Mexico's Revolution and US War Preparedness, 1910-1917 (Furia fronteriza: un registro en postal de la revolución mexicana y la preparación de Estados Unidos para la guerra , 1910-1917). Albuquerque: University of New Mexico Press 1988.
  187. ^ Debroise, Suite mexicana , pág. 178.
  188. ^ John Mraz , Fotografiando la Revolución Mexicana , Austin: University of Texas Press, 2012, págs. Inv. #287647. Archivo Casasola . SINAFO-Fototeca Nacional del INAH.
  189. ^ Pick, Construyendo la imagen de la Revolución Mexicana , p. 2
  190. ^ Pick, Construyendo la imagen de la Revolución , pp. 41–54
  191. ^ Casasola, Gustavo. Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, 1900–1960 . 5 vols. México: Editorial F. Tillas, SA 1967.
  192. ^ John, Representando al proletariado 56–67
  193. ^ Coffey, Mary. Cómo un arte revolucionario se convirtió en cultura oficial: murales, museos y el Estado mexicano . Durham: Duke University Press 2012.
  194. ^ *Folgarait, Leonard. Pintura mural y revolución social en México, 1920-1940 . Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
  195. Herrera Sobek, María, El corrido mexicano: un análisis feminista . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana 1990
  196. ^ Simmons, Merle. El corrido mexicano como fuente de estudio interpretativo del México moderno, 1900-1970 . Bloomington: Indiana University Press, 1957
  197. ^ Rutherford, John D. La sociedad mexicana durante la Revolución: una aproximación literaria . Oxford: Oxford University Press, 1971.
  198. ^ Klahn, Norma. "Nellie Campobello" en Enciclopedia de México . Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, pág. 187.
  199. ^ Camp, Roderic Ai. "Martín Luis Guzmán" en Encyclopedia of Latin American History and Culture , vol. 3, pág. 157. Nueva York: Charles Scribner's Sons, 1996.
  200. ^ Perea, Héctor. "Martín Luis Guzmán Franco" en Enciclopedia de México . Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997, págs. 622–623.
  201. ^ abcd Cano, Gabriela (2019). "Revolución mexicana y sexualidad". En Chiang, Howard; Forman, Ross G. (eds.). Enciclopedia global de historia de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer (LGBTQ) . Vol. 2. Charles Scribner's Sons, una parte de Gale, una compañía de Cengage. págs. 1035–1039. ISBN 978-0-684-32553-8.
  202. ^ Matute, Álvaro Matute, "Revolución Mexicana: mayo de 1917 - diciembre de 1920". Enciclopedia de México . Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, 862.
  203. ^ Ross, Stanley R. ¿Está muerta la Revolución Mexicana? Nueva York: Knopf 1966.
  204. ^ Knight, Alan , "Revolución mexicana: interpretaciones". Enciclopedia de México , 869.
  205. ^ Ruiz, Ramon Eduardo. La Gran Rebelión: México, 1905-1924 . Nueva York: WW Norton 1980
  206. ^ Womack, "La Revolución Mexicana", 128.
  207. ^ Brunk, Samuel, La carrera póstuma de Emiliano Zapata: mito, memoria y el siglo XX en México
  208. ^ Katz 1998.
  209. ^ ab Enrique Krauze, México: biografía del poder . Nueva York: HarperCollins , 1997, pág. 373.
  210. ^ La Guía Verde: México, Guatemala y Belice . Londres: Michelin, 2011, pág. 149.
  211. Rubén Osorio Zúñiga, "Francisco (Pancho) Villa" en Enciclopedia de México , vol. 2. pág. 1532. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997.
  212. ^ Buchenau, Jürgen, "El brazo y el cuerpo de la revolución: recordando al último caudillo de México, Álvaro Obregón" en Lyman L. Johnson, ed. Política del cuerpo: muerte, desmembramiento y memoria en América Latina . Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004, págs. 179–207.
  213. Fabrizio Mejía Madrid, "Insurgentes" en El Lector de la Ciudad de México , ed. Rubén Gallo. Madison: Prensa de la Universidad de Wisconsin , 2004, pág. 63.
  214. ^ Tal vez había pasado suficiente tiempo desde la Revolución y Romero Rubio era sólo un nombre sin trascendencia histórica para el mexicano común. En 2000, el Partido Revolucionario Institucional perdió las elecciones presidenciales ante el candidato del Partido Acción Nacional .
  215. ^ Mirande, Alfredo; Enriquez, Evangelina. La Chicana: The Mexican-American Woman . Estados Unidos: University of Chicago Press , 1981, págs. 217–219. ISBN 978-0-226-53160-1 . 
  216. ^ Cano, Gabriela. " Soldaderas y Coronelas " en Enciclopedia de México , vol. 1, págs. 1357-1360. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997.
  217. ^ Meyer, Jean. "Revolución y reconstrucción en la década de 1920" en México desde la Independencia , Leslie Bethell , ed. Nueva York: Cambridge University Press, 1991, pág. 201
  218. ^ Camp, Roderic Ai (2005). Las fuerzas armadas de México en el Estado democrático . Westport CT: Praeger Security International. pp. 15–25.
  219. ^ Blancarte, Roberto "Cambios recientes en las relaciones Iglesia-Estado en México: una aproximación histórica". Journal of Church & State , otoño de 1993, vol. 35. No. 4.
  220. ^ Cockcroft, James (1992). México: formación de clases, acumulación de capital y el Estado. Monthly Review Press. ISBN 978-0-85345-560-8.
  221. ^ Knight, Alan "El mito de la Revolución Mexicana" pp. 223–273 de Pasado y Presente , No. 209, noviembre de 2010 pp. 226–227.
  222. ^ Meyer 2004, pág. 294.
  223. ^ Meyer 2004, págs. 297–298.
  224. ^ Apéndices, Kirsten. "Ejido" en Enciclopedia de México , 450.
  225. ^ Meyer 2004, pág. 299.
  226. ^ Meyer 2004, pág. 303.
  227. ^ Meyer 2004, pág. 205.
  228. ^ Meyer 2004, pág. 304.
  229. ^ Camp, Los militares mexicanos en el escenario democrático , 17.
  230. ^ Knight, Alan "El mito de la Revolución Mexicana" pp. 223–273 de Pasado y Presente , No. 209, noviembre de 2010 p. 228.
Muchas partes de este artículo son traducciones de extractos del artículo Revolución Mexicana en Wikipedia en español.

Bibliografía

Lectura adicional

Existe una enorme bibliografía de obras en español sobre la Revolución Mexicana. A continuación se presentan obras en inglés, algunas de las cuales han sido traducidas del español. Algunas de las obras en inglés han sido traducidas al español.

Revolución mexicana – historias generales

  • Brenner, Anita. El viento que barrió México . Nueva edición. Austin, TX: University of Texas Press, 1984.
  • Cumberland, Charles C. Revolución mexicana: Génesis bajo Madero . Austin, TX: University of Texas Press, 1952.
  • Cumberland, Charles C. Revolución mexicana: los años constitucionalistas . Austin, T: University of Texas Press, 1972.
  • Gilly, A. La Revolución Mexicana . Londres, 1983. Traducido del español.
  • Gonzales, Michael J. La Revolución Mexicana: 1910–1940 . Albuquerque, NM: University of New Mexico Press, 2002.
  • Hart, John Mason. El México revolucionario: el surgimiento y el proceso de la Revolución mexicana . Berkeley y Los Ángeles: University of California Press, 1987.
  • Joseph, Gilbert M. y Jürgen Buchanau. La revolución mexicana, pasada y futura: convulsión social y desafío al poder desde finales del siglo XIX . Durham: Duke University Press 2013.
  • Krauze, Enrique . México: biografía del poder . Nueva York: HarperCollins, 1997. Traducido del español.
  • Niemeyer, Victor E. Revolución en Querétaro: La Convención Constitucional Mexicana de 1916-1917 . Austin: University of Texas Press, 1974.
  • Quirk, Robert E. La Revolución Mexicana, 1914-1915: La Convención de Aguascalientes . Nueva York: The Citadel Press, 1981.
  • Quirk, Robert E. La Revolución mexicana y la Iglesia católica, 1910-1919 . Bloomington: Indiana University Press, 1973
  • Ruiz, Ramón Eduardo. La Gran Rebelión: México, 1905-1924 . Nueva York: Norton, 1980.
  • Tutino, John. De la insurrección a la revolución . Princeton: Princeton University Press , 1985.
  • Wasserman, Mark. La Revolución Mexicana: Una breve historia con documentos . (Bedford Cultural Editions Series) primera edición, 2012.
  • Womack, John, Jr. "La Revolución Mexicana" en The Cambridge History of Latin America , vol. 5, ed. Leslie Bethell. Cambridge: Cambridge University Press , 1986.

Biografía e historia social

  • Baldwin, Deborah J. Los protestantes y la Revolución mexicana: misioneros, ministros y cambio social . Urbana: University of Illinois Press 1990.
  • Beezley, William H. Gobernador insurgente: Abraham González y la Revolución Mexicana en Chihuahua . Lincoln, NE: University of Nebraska Press , 1973.
  • Brunk, Samuel. Emiliano Zapata: revolución y traición en México . Albuquerque: University of New Mexico Press 1995.
  • Buchenau, Jürgen, Plutarco Elías Calles y la Revolución Mexicana . Lanham MD: Rowman y Littlefied 2007.
  • Buchenau, Jürgen. El Último Caudillo: Álvaro Obregón y la Revolución Mexicana . Malden MA: Wiley-Blackwell 2011.
  • Caballero, Raymond (2015). El linchamiento de Pascual Orozco, héroe y paradoja de la Revolución Mexicana . Crear espacio. ISBN 978-1-5143-8250-9.
  • Cockcroft, James D. Precursores intelectuales de la Revolución Mexicana . Austin: University of Texas Press 1968.
  • Fisher, Lillian Estelle . "La influencia de la actual Revolución Mexicana en el estatus de las mujeres mexicanas", Hispanic American Historical Review , vol. 22, núm. 1 (febrero de 1942), págs. 211–228.
  • Garner, Pablo. Porfirio Díaz . Nueva York: Pearson 2001.
  • Guzmán, Martín Luis. Memorias de Pancho Villa . Traducido por Virginia H. Taylor. Austin: University of Texas Press 1966.
  • Hall, Linda. Álvaro Obregón, Poder y revolución en México, 1911-1920 . College Station: Texas A&M Press 1981.
  • Henderson, Peter VN En ausencia de Don Porfirio: Francisco León de la Barra y la Revolución Mexicana . Wilmington, DE: Scholarly Resources, 2000
  • Lomnitz, Claudio. El Regreso del Camarada Ricardo Flores Magón . Brooklyn NY: Libros de zona 2014.
  • Lucas, Jeffrey Kent. El giro hacia la derecha de los antiguos revolucionarios de México: el caso de Antonio Díaz Soto y Gama . Lewiston, Nueva York: Edwin Mellen Press, 2010.
  • McCaa, Robert. "Millones desaparecidos: los costos demográficos de la Revolución Mexicana". Estudios Mexicanos 19.2 (2003): 367–400. en línea [ enlace roto ]
  • Macias, Anna. "Las mujeres y la Revolución Mexicana, 1910-1920". The Americas , 37:1 (julio de 1980), 53-82.
  • Meyer, Michael. Rebelde mexicano: Pascual Orozco y la Revolución mexicana, 1910-1915 . Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1967.
  • Poniatowska, Elena . Las Soldaderas: Mujeres de la Revolución Mexicana . Texas: Prensa Cinco Puntos; Primera edición, noviembre de 2006
  • Reséndez, Andrés . "Mujeres en el campo de batalla: soldaderas y mujeres soldados en la Revolución Mexicana". The Americas 51, 4 (abril de 1995).
  • Ross, Stanley R. Francisco I. Madero: apóstol de la democracia . Nueva York: Columbia University Press 1955.
  • Richmond, Douglas W. La lucha nacionalista de Venustiano Carranza: 1893-1920 . Lincoln, NE: University of Nebraska Press , 1983.
  • Smith, Stephanie J. Género y la Revolución Mexicana: Las mujeres de Yucatán y las realidades del patriarcado . Carolina del Norte: University of North Carolina Press , 2009
  • Womack, John, Jr. Zapata y la Revolución Mexicana . Nueva York: Vintage Press 1970.

Historias regionales

  • Benjamin, Thomas y Mark Wasserman, eds. Provincias de la Revolución . Albuquerque: University of New Mexico Press, 1990.
  • Blaisdell, Lowell. La revolución del desierto, Baja California , 1911. Madison: University of Wisconsin Press, 1962.
  • Brading, DA, ed. Caudillo y campesino en la Revolución Mexicana . Cambridge: Cambridge University Press , 1980.
  • Buchenau, Jürgen y William H. Beezley, eds. Gobernadores estatales en la Revolución mexicana, 1910-1952 . Lanham MD: Rowman y Littlefield 2009.
  • Joseph, Gilbert. Revolución desde fuera: Yucatán, México y los Estados Unidos, 1880-1924 . Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
  • Harris, Charles H. III. La guerra secreta en El Paso: intriga revolucionaria mexicana, 1906-1920 . Albuquerque: University of New Mexico Press, 2009.
  • Jacobs, Ian. Ranchero Rebellion: The Mexican Revolution in Guerrero (Rebelión ranchera: la revolución mexicana en Guerrero) . Austin: University of Texas Press, 1983.
  • LaFrance, David G. La Revolución Mexicana en Puebla, 1908-1913: El Movimiento Maderista y el Fracaso de la Reforma Liberal . Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1989.
  • Lear, John. Obreros, vecinos y ciudadanos: La revolución en la Ciudad de México . Lincoln: University of Nebraska Press 2001.
  • Snodgrass, Michael. Deferencia y desafío en Monterrey: trabajadores, paternalismo y revolución en México, 1890-1950 . Cambridge University Press, 2003.
  • Wasserman, Robert. Capitalistas, caciques y revolución: las élites nativas y la empresa extranjera en Chihuahua, México, 1854-1911 . Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1984.

Dimensiones internacionales

  • Clendenin, Clarence C. Estados Unidos y Pancho Villa: un estudio sobre diplomacia no convencional . Ithaca, NY: Cornell University Press , 1981.
  • Frank, Lucas N. "Jugando con fuego: Woodrow Wilson, autodeterminación, democracia y revolución en México". Historian 76.1 (2014): 71–96. en línea
  • Gilderhus, MT Diplomacia y revolución: relaciones entre Estados Unidos y México bajo Wilson y Carranza . Tucson: University of Arizona Press, 1977.
  • Grieb, KJ Los Estados Unidos y Huerta . Lincoln, NE: University of Nebraska Press , 1969.
  • Haley, PE Revolución e intervención: La diplomacia de Taft y Wilson con México, 1910-1917 . Cambridge, 1970.
  • Hart, John Mason. Imperio y revolución: los estadounidenses en México desde la Guerra Civil . Berkeley y Los Ángeles: University of California Press, 2002.
  • Katz, Friedrich. La guerra secreta en México: Europa, Estados Unidos y la Revolución Mexicana . Chicago: The University of Chicago Press, 1981.
  • Meyer, Lorenzo. La Revolución Mexicana y las Potencias Anglosajonas . LaJolla: Centro de Estudios México-Estados Unidos. Universidad de California en San Diego, 1985.
  • Quirk, Robert E. Un asunto de honor: Woodrow Wilson y la ocupación de Veracruz . Louisville: University of Kentucky Press 1962.
  • Rinke, Stefan , Michael Wildt (eds.): Revoluciones y contrarrevoluciones. 1917 y sus consecuencias desde una perspectiva global . Campus 2017.
  • Smith, Robert Freeman. Estados Unidos y el nacionalismo revolucionario en México, 1916-1932 . Chicago: University of Chicago Press, 1972.
  • Teitelbaum, Louis M. Woodrow Wilson y la Revolución Mexicana . Nueva York: Exposition Press, 1967.

Memoria y dimensiones culturales

  • Benjamin, Thomas. La Revolución: La gran revolución de México como memoria, mito e historia . Austin: University of Texas Press, 2000.
  • Brunk, Samuel. La carrera póstuma de Emiliano Zapata: mito, memoria y el siglo XX en México . Austin: University of Texas Press, 2008.
  • Buchenau, Jürgen. "El brazo y el cuerpo de una revolución: recordando al último caudillo de México, Álvaro Obregón" en Lyman L. Johnson, ed. Políticas corporales: muerte, desmembramiento y memoria en América Latina . Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004, pp. 179–207
  • Foster, David, W., ed. Literatura mexicana: una historia . Austin: University of Texas Press, 1994.
  • Hoy, Terry. "Octavio Paz: La búsqueda de la identidad mexicana". The Review of Politics 44:3 (julio de 1982), 370–385.
  • Gonzales, Michael J. "Imaginando a México en 1921: Visiones del Estado y la sociedad revolucionarios en la celebración del centenario en la Ciudad de México", Mexican Studies/Estudios Mexicanos vol. 25. No 2, verano 2009, pp. 247–270.
  • Herrera Sobek, María, El corrido mexicano: un análisis feminista . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana, 1990.
  • Oles, James, ed. Al sur de la frontera: México en la imaginación estadounidense, 1914-1947 . New Haven: Galería de Arte de la Universidad de Yale, 1993.
  • O'Malley, Ilene V. 1986. El mito de la revolución: cultos a los héroes e institucionalización del Estado mexicano, 1920-1940 . Westport: Greenwood Press
  • Ross, Stanley, ed. ¿Ha muerto la Revolución Mexicana? . Filadelfia: Temple University Press, 1975.
  • Rutherford, John D. La sociedad mexicana durante la Revolución: una aproximación literaria . Oxford: Oxford University Press, 1971.
  • Simmons, Merle. El corrido mexicano como fuente de estudio interpretativo del México moderno, 1900-1970 . Bloomington: Indiana University Press, 1957.
  • Vaughn, Mary K. Negociando la cultura revolucionaria: México, 1930-1940 . Tucson: University of Arizona Press, 1997.
  • Weinstock, Herbert. "Carlos Chávez". The Musical Quarterly 22:4 (octubre de 1936), 435–445.

Cultura visual: grabados, pintura, cine, fotografía

  • Barajas, Rafael. Mito y Mitote: La caricatura política de José Guadalupe Posada y Manuel Alfonso Manila . Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2009
  • Britton, John A. Revolución e ideología Imágenes de la Revolución Mexicana en los Estados Unidos . Louisville: University Press of Kentucky , 1995.
  • Coffey, Mary. Cómo un arte revolucionario se convirtió en cultura oficial: murales, museos y el Estado mexicano . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press, 2012.
  • Doremus, Anne T. Cultura, política e identidad nacional en la literatura y el cine mexicanos, 1929-1952 . Nueva York: Peter Lang Publishing Inc., 2001.
  • Flores, Tatiana. Las vanguardias revolucionarias de México: del estridentismo al ¡30–30!. New Haven: Yale University Press , 2013.
  • Folgarait, Leonard. Pintura mural y revolución social en México, 1920-1940 . Cambridge: Cambridge University Press , 1998.
  • Ittman, John, ed. México y el grabado moderno: una revolución en las artes gráficas, 1920 a 1950. Filadelfia: Museo de Arte de Filadelfia, 2006.
  • Lear, John. (2017) Retratando al proletariado: artistas y trabajadores en el México revolucionario, 1908-1940 . Austin: University of Texas Press .
  • McCard, Victoria L. " Soldaderas de la revolución mexicana" (La evolución de la guerra y su representación en la literatura y el cine), West Virginia University Philological Papers 51 (2006), 43–51.
  • Mora, Carl J., Cine mexicano: reflejos de una sociedad 1896–2004 . Berkeley: University of California Press , 3.ª edición, 2005.
  • Mraz, John. Fotografiando la Revolución Mexicana: Compromisos, Testimonios, Iconos . Austin: University of Texas Press 2012.
  • Noble, Andrea, Fotografía y memoria en México: íconos de la revolución . Manchester: Manchester University Press, 2010.
  • Orellana, Margarita de, Filmando a Pancho Villa: Cómo Hollywood moldeó la Revolución Mexicana: Cine norteamericano y México, 1911–1917 . Nueva York: Verso Books , 2007.
  • Ortiz Monasterio, Pablo. México: La revolución y más allá: fotografías de Agustín Víctor Casasola, 1900–1940 . Nueva York: Aperture 2003.
  • Pick, Zuzana M. Construyendo la imagen de la Revolución Mexicana: Cine y Archivo . Austin: University of Texas Press , 2010.
  • Pineda, Franco, Adela. La Revolución mexicana en el escenario mundial: intelectuales y cine en el siglo XX, SUNY Press, 2019. ISBN 978-1-4384-7561-5 
  • ¡Tierra y Libertad! Fotografías de México 1900–1935 del Archivo Casasola . Oxford: Museo de Arte Moderno, 1985. ISBN 978-84-934426-5-1 

Historiografía

  • Bailey, DM "El revisionismo y la historiografía reciente de la Revolución Mexicana". Hispanic American Historical Review 58#1 (1978), 62–79. en línea
  • Bantjes, Adrien A. "The Mexican Revolution" in A Companion to Latin American History, Thomas Holloway, ed. London: Wiley-Blackwell 2011, 330–346.
  • Brunk, Samuel. The Posthumous Career of Emiliano Zapata. (U of Texas Press 2008)
  • Golland, David Hamilton. "Recent Works on the Mexican Revolution." Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe 16.1 (2014). online
  • Knight, Alan. "Mexican Revolution: Interpretations" in Encyclopedia of Mexico, vol. 2, pp. 869–873. Chicago: Fitzroy Dearborn 1997.
  • Knight, Alan. "The Mexican Revolution: Bourgeois? Nationalist? Or Just a 'Great Rebellion'?" Bulletin of Latin American Research (1985) 4#2 pp. 1–37 in JSTOR
  • Knight, Alan. "Viewpoint: Revisionism and Revolution", Past and Present 134 (1992).
  • McNamara, Patrick J. "Rewriting Zapata: Generational Conflict on the Eve of the Mexican Revolution." Mexican Studies-Estudios Mexicanos 30.1 (2014): 122–149.
  • Wasserman, Mark. "You Can Teach An Old Revolutionary Historiography New Tricks: Regions, Popular Movements, Culture, and Gender in Mexico, 1820–1940", Latin American Research Review (2008) 43#2 260–271 in Project MUSE
  • Womack, John Jr. "Mexican Revolution: Bibliographical Essay" in Mexico Since Independence, Leslie Bethell, ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, pp. 405–414.

Primary sources

  • Angelini, Erin. "The Bigger Truth About Mexico"
  • Bulnes, Francisco. The Whole Truth About Mexico: The Mexican Revolution and President Wilson's Part Therein, as seen by a Cientifico. New York: M. Bulnes Book Company 1916.
  • O'Shaunessy, Edith. A Diplomat's Wife in Mexico. New York: Harper 1916.
  • Reed, John. Insurgent México. New York: International Publishers, 1969.
  • Wasserman, Mark. The Mexican Revolution: A Brief History with Documents. (Bedford Cultural Editions Series) first edition, 2012.

Online

  • Brunk, Samuel. The Banditry of Zapatismo in the Mexican Revolution The American Historical Review. Washington: April 1996, Volume 101, Issue 2, Page 331.
  • Brunk, Samuel. “‘The Sad Situation of Civilians and Soldiers’: The Banditry of Zapatismo in the Mexican Revolution.” The American Historical Review 101, no. 2 (1996): 331–53. "The Sad Situation of Civilians and Soldiers": The Banditry of Zapatismo in the Mexican Revolution.
  • Brunk, Samuel. "Zapata and the City Boys: In Search of a Piece of Revolution". Hispanic American Historical Review. Duke University Press, 1993.
  • "From Soldaderas to Comandantes" Zapatista Direct Solidarity Committee. University of Texas.
  • Gilbert, Dennis. "Emiliano Zapata: Textbook Hero." Mexican Studies. Berkley: Winter 2003, Volume 19, Issue 1, Page 127.
  • Hardman, John. "Soldiers of Fortune" in the Mexican Revolution Archived 9 January 2014 at the Wayback Machine. "Postcards of the Mexican Revolution"
  • Merewether Charles, Collections Curator, Getty Research Institute, "Mexico: From Empire to Revolution", January 2002.
  • Rausch George Jr. "The Exile and Death of Victoriano Huerta", The Hispanic American Historical Review, Vol. 42, No. 2, May 1963 pp. 133–151.
  • Tuck, Jim. "Zapata and the Intellectuals." Mexico Connect, 1996–2006.
  • Mexican Revolution from the Library of Congress at Flickr Commons
  • Library of Congress – Hispanic Reading Room portal, Distant Neighbors: The U.S. and the Mexican Revolution
  • Mexican Revolution – Encyclopædia Britannica
  • EDSITEment's Spotlight: The Centennial of the Mexican Revolution, 1910–2010 from EDSITEment, "The Best of the Humanities on the Web"
  • U.S. Library of Congress Country Study: Mexico
  • Mexican Revolution of 1910 and Its Legacy, latinoartcommunity.org
  • Stephanie Creed, Kelcie McLaughlin, Christina Miller, Vince Struble, Mexican Revolution 1910–1920 Archived 7 December 2017 at the Wayback Machine, Latin American Revolutions, course material for History 328, Truman State University (Missouri)
  • Mexico: From Empire to Revolution, photographs and commentary on the site of the J. Paul Getty Trust
  • Mexican Revolution, ca. 1910–1917 Photos and postcards in color and in black and white, some with manuscript letters, postmarks, and stamps from the collection at the Beinecke Rare Book and Manuscript Library at Yale University
  • Papers of E. K. Warren & Sons, 1884–1973, ranchers in Mexico, Texas and New Mexico, held at Southwest Collection/Special Collections Library at Texas Tech University
  • Mexican Revolution, in the "Children in History" website. This is an overview of the Revolution with a treatment of the impact on children.
  • Mexico: Photographs, Manuscripts, and Imprints from the DeGolyer Library contains photographs related to the Mexican Revolution.
  • Time line of the Mexican Revolution
  • Elmer and Diane Powell Collection on Mexico and the Mexican Revolution from the DeGolyer Library, SMU.
  • Collection: "Era of the Mexican Revolution and the Mexican Muralist Movement" from the University of Michigan Museum of Art
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mexican_Revolution&oldid=1252590546"