Grover Furr

Grover Carr Furr III (nacido el 3 de abril de 1944) es un profesor estadounidense de literatura inglesa medieval en la Universidad Estatal de Montclair , mejor conocido por sus opiniones revisionistas sobre la Unión Soviética y Joseph Stalin . ^[1] Furr ha escrito libros, artículos y documentos sobre la historia soviética , especialmente la era de Stalin , en los que ha declarado que el Holodomor , la hambruna de 1932-1933 en la Ucrania soviética, no fue deliberada, describiéndola como una ficción creada por nacionalistas ucranianos pronazis , ^{[2] [3]} que la masacre de Katyn fue cometida por la Schutzstaffel nazi y no por la NKVD soviética , ^[4] que todos los acusados ​​en los juicios de Moscú eran culpables de los cargos, ^[5] que las afirmaciones del discurso de Nikita Khrushchev Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias son casi completamente falsas, que el propósito del Pacto Mólotov-Ribbentrop era preservar la Segunda República Polaca en lugar de dividirla, ^[6] y que la Unión Soviética no invadió Polonia en septiembre de 1939 , con el argumento de que el Estado polaco ya no existía. ^[7] Furr afirma que la narrativa dominante sobre la Unión Soviética y en particular sobre la era de Stalin es tendenciosa y que muchas de las afirmaciones de los historiadores convencionales carecen de fundamento, porque siguen el "paradigma anti-Stalin". ^{[8] [9]}

Grover Furr se licenció en inglés en la Universidad McGill y obtuvo su doctorado en la Universidad de Princeton. Ha sido miembro del cuerpo docente de la Universidad Estatal de Montclair en Nueva Jersey, donde se especializa en literatura inglesa medieval. ^[10]

En un artículo de CounterPunch publicado en marzo de 2017, Furr sostiene que "hubo una hambruna muy grave en la URSS , incluida (pero no limitada a) la República Socialista Soviética de Ucrania, en 1932-33. Pero nunca ha habido evidencia alguna de un ' Holodomor ' o una ' hambruna deliberada ', y no la hay hoy. La ficción del 'Holodomor' fue inventada por colaboradores nazis ucranianos que encontraron refugio en Europa occidental, Canadá y los EE. UU. después de la guerra". ^{[2] [ se necesita una fuente no primaria ]}

Contrariamente a la opinión ampliamente aceptada de que los Juicios de Moscú fueron una serie de juicios-espectáculo celebrados por instigación de Joseph Stalin entre 1936 y 1938 contra trotskistas y miembros de la Oposición de Derecha del Partido Comunista de la Unión Soviética , ^[11] Furr cree que todos los acusados ​​en los Juicios de Moscú eran al menos culpables de lo que se les acusaba, ^[5] como se argumentó en un artículo de 2017 para Journal of Labor and Society , una revista trimestral publicada por Brill . ^[12]

En 2012, Furr afirmó que el Pacto Mólotov-Ribbentrop fue firmado por la Unión Soviética para preservar una Polonia independiente en lugar de planificar una partición de Polonia, como de hecho se estipuló en el protocolo secreto del Pacto Mólotov-Ribbentrop entre la Alemania nazi y la Unión Soviética. ^[6] Furr argumenta que Gran Bretaña y Francia también firmaron el Acuerdo de Múnich , un pacto de no agresión con Alemania que dividió otro estado y que Polonia también participó en la partición de Checoslovaquia , lo que hace que la Unión Soviética no sea la única en firmar un pacto de no agresión con Alemania. Furr critica al gobierno polaco en el exilio , argumentando que debería haber permanecido en algún lugar de Polonia "al menos el tiempo suficiente para rendirse" o podría haber huido a Gran Bretaña o Francia en lugar de a la neutral Rumania. En palabras de Furr, "una Polonia 'remanente' podría finalmente haber acordado hacer un pacto de defensa mutua que incluyera a la URSS. Eso habría reiniciado la 'seguridad colectiva', la alianza antinazi entre los aliados occidentales y la URSS que los soviéticos buscaban pero que los líderes del Reino Unido y Francia rechazaron". Según Furr, esto habría "debilitado enormemente a Hitler; probablemente eliminando gran parte del Holocausto judío ; ciertamente impidiendo la conquista de Francia, Bélgica y el resto de Europa; [y] ciertamente prevenido muchos millones de muertes de ciudadanos soviéticos". ^[7]

En relación con la invasión soviética de Polonia en septiembre de 1939, Furr afirmó en 2009 que la Unión Soviética en realidad no invadió la Segunda República Polaca porque Polonia ya no tenía un gobierno y no era un estado según el derecho internacional , afirmando además que "en ese momento se reconoció ampliamente que no se produjo tal invasión". Furr cree que el estado de Polonia ya no existía porque el gobierno polaco estaba internado en Rumania, aunque seguía siendo reconocido por todas las potencias aliadas. Según Furr, el gobierno polaco no declaró la guerra a la Unión Soviética y solo declaró la guerra a la Alemania nazi, al igual que Gran Bretaña y Francia. Gran Bretaña no exigió a la Unión Soviética que retirara sus tropas y Francia tenía un tratado de defensa mutua con Polonia. En segundo lugar, el inspector general polaco de las Fuerzas Armadas Edward Rydz-Śmigły ordenó a los soldados polacos no luchar contra los soviéticos y en su lugar continuar luchando contra los alemanes mientras que el presidente polaco Ignacy Mościcki , que estaba internado en Rumania desde el 17 de septiembre de 1939, admitió tácitamente que Polonia ya no tenía un gobierno y mantuvo su postura de neutralidad. Finalmente, Furr señala que la Sociedad de Naciones no determinó que la Unión Soviética había invadido un estado miembro y aceptó la declaración soviética de neutralidad mientras que votó para expulsar a los soviéticos cuando la Unión Soviética atacó a Finlandia en la Guerra de Invierno . ^[7]

Contrariamente al consenso histórico y como lo afirmaron tanto la Unión Soviética (en 1991) como la Federación Rusa (en 2004), Furr niega la complicidad soviética en la masacre de Katyn, argumentando en un artículo de 2013 en la revista marxista Socialism and Democracy que la masacre de Katyn fue cometida por la Schutzstaffel nazi y no por la NKVD soviética . ^[4] En 2010, Furr dijo que creía en la opinión ampliamente aceptada hasta los descubrimientos en las fosas comunes en Volodymyr-Volynskyi , que dice prueban su tesis. ^[13] Según Furr, algunos polacos que estuvieron implicados en crímenes de guerra polacos contra prisioneros de guerra soviéticos durante 1919-1921 , probablemente fueron asesinados por los soviéticos, mientras que los nazis fusilaron a los demás más tarde. ^[14] Furr cita una entrevista de 1985 a Lazar Kaganovich en la que afirmó que los soviéticos fusilaron a 3.200 polacos, todos ellos culpables de crímenes capitales . ^[14]

El libro de Furr Khrushchev Lied , subtitulado "La evidencia de que cada revelación de los crímenes de Stalin (y Beria) en el infame discurso secreto de Nikita Khrushchev en el 20º Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética el 25 de febrero de 1956, es demostrablemente falsa", atacó el discurso pronunciado por Nikita Khrushchev llamado " Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias ", más comúnmente conocido en Occidente como el "Discurso secreto" porque fue pronunciado en una sesión cerrada no publicitada de delegados del partido, con invitados y miembros de la prensa excluidos.

Según una reseña de Gregory Elich en la revista académica marxista Science & Society , "sería demasiado esperar que Furr cumpliera con su afirmación de que ninguna afirmación específica de Khrushchev resultó ser cierta", que el desagrado de Furr por Khrushchev "a menudo interfiere con su análisis", y que los argumentos de Furr sobre la culpabilidad de todos los acusados ​​en los juicios de Moscú no resisten la verificación de los hechos. Elich escribe que "Furr derriba los argumentos de Khrushchev" en relación con la evaluación de Stalin como comandante en tiempos de guerra. ^[11]

Furr ha estado en desacuerdo con muchos historiadores de la Unión Soviética, incluidos Robert Conquest , ^[15] Sergey Romanov, ^[16] Timothy Snyder , ^[17] y Stephen Kotkin , ^[18] y los acusó de distorsionar deshonestamente lo que él cree que es la verdad en sus publicaciones sobre la historia soviética.

Los historiadores John Earl Haynes y Harvey Klehr afirmaron que Furr "elogiaba la creación de regímenes comunistas" en Europa y Asia porque "miles de millones de trabajadores en todo el mundo son explotados, asesinados, torturados y oprimidos por el capitalismo". ^[1] En respuesta a la reseña crítica de Furr, el historiador Gerald Meyer del Hostos Community College escribió que "Furr defiende la expulsión por parte del estado soviético de los alemanes del Volga, los tártaros, los chechenos y otras minorías étnicas de sus países de origen", "se opone a mi afirmación de que la colectivización de la agricultura resultó en una resistencia generalizada y hambruna", y "gasta la mayor parte de su energía en intentar refutar la verdad de que Stalin conocía y aprobaba un gran número de ejecuciones políticas". ^[19]

Cathy Young , describiendo a Furr en un artículo para The Daily Beast como "un 'revisionista' en una búsqueda de toda su carrera para exonerar a Stalin", dijo que el trabajo de Furr, junto con el de Douglas Tottle , estaba siendo utilizado como parte de una campaña de propaganda más grande por parte del gobierno ruso para enturbiar las aguas y ofuscar la historia de los crímenes soviéticos. ^[20]

El historiador Jarosław Szarek , presidente del Instituto Polaco de la Memoria Nacional , ^[13] condenó el trabajo de Furr por negar los crímenes de guerra soviéticos , comparándolo con "las escandalosas manifestaciones de la negación del Holocausto". ^[21]

Durante un debate público en un campus universitario en 2012, Furr fue citado diciendo: "Todavía no he encontrado un crimen -todavía no he encontrado un crimen- que Stalin cometió. ... Sé que todos dicen que mató a 20, 30, 40 millones de personas -es una tontería. ... Goebbels dijo que la Gran Mentira tiene éxito y esta es la Gran Mentira: que los comunistas -que Stalin mató a millones de personas y que el socialismo no es bueno". Tanto The American Conservative como el Washington Examiner escribieron que Furr se refirió a la propaganda nazi porque un mediador de la discusión sugirió que Furr estaba usando tácticas inventadas por Joseph Goebbels . ^{[22] [23]}

Según el periodista británico John O'Sullivan, que escribe para National Review , Furr es "un 'historiador' que niega que Stalin haya cometido ningún crimen. [...] Al leer esto, mi primera reacción fue que Grover Furr debe ser un personaje ficticio o un engaño de Internet. Los historiadores revisionistas nostálgicos del " socialismo realmente existente " han buscado durante mucho tiempo minimizar el número de víctimas de Stalin y la escala de los crímenes soviéticos. Pero la extravagancia de las afirmaciones de Furr (¡todas las acusaciones contra Stalin son falsas!) hizo que fuera difícil tomarlas en serio. Equivalen menos al revisionismo que a la negación absoluta de la realidad histórica". ^[24] El escritor conservador David Horowitz incluyó a Furr en su libro The Professors: The 101 Most Dangerous Academics in America , afirmando que Furr usa sus cursos universitarios para "desahogar sus pasiones políticas en sus estudiantes indefensos", citando la denuncia de Furr de los "imperialistas occidentales" que se publicó en el periódico estudiantil de la Universidad Estatal de Montclair . ^{[25] [26]}

• Furr, Grover (2011). Khrushchev mintió. La evidencia de que todas las revelaciones sobre los crímenes de Stalin (y Beria) en el infame discurso secreto de Nikita Khrushchev ante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética el 25 de febrero de 1956 son demostrablemente falsas . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 9780615441054.
• Furr, Grover (2013). El asesinato de Sergei Kirov: historia, estudios y el paradigma antiestalinista . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 9780615802015.
• Furr, Grover (2014). Mentiras sangrientas: la evidencia de que todas las acusaciones contra Joseph Stalin y la Unión Soviética en Tierras de sangre de Timothy Snyder son falsas . Nueva York, Nueva York: Red Star Publishers. ISBN 9780692200995.
• Furr, Grover (2015). Las amalgamas de Trotsky. Las mentiras de Trotsky, Los juicios de Moscú como prueba, La Comisión Dewey. Las conspiraciones de Trotsky de los años 30, volumen uno . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 9780692582244.
• Furr, Grover (2016). Yezhov contra Stalin: La verdad sobre las represiones masivas y el llamado Gran Terror en la URSS . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 9780692810507.
• Furr, Grover (2017). La colaboración de León Trotsky con Alemania y Japón. Las conspiraciones de Trotsky de los años 1930, volumen dos . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 9780692945735.
• Furr, Grover (2018). El fraude de la Comisión Dewey . Nueva York, Nueva York: Red Star Publishers. ISBN 9781722702243.
• Furr, Grover (2018). Los juicios de Moscú como prueba . Nueva York, Nueva York: Red Star Publishers. ISBN 9781722842123.
• Furr, Grover (2018). El misterio de la masacre de Katyn: la evidencia, la solución . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 9780692134252.
• Furr, Grover (2019). Stalin: ¡Esperando  ... la verdad! Exponiendo las falsedades en Stalin: esperando a Hitler, 1929-1941, de Stephen Kotkin . Nueva York, Nueva York: Red Star Publishers. ISBN 9780578445533.
• Furr, Grover (2019). Las mentiras de Trotsky . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 9780578521046.
• Furr, Grover (2020). Nueva evidencia de la conspiración de Trotsky . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 9780578649764.
• Furr, Grover (2021). Trotsky y la conspiración militar: evidencia soviética y no soviética; con la transcripción completa del juicio por el "caso Tukhachevsky" . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 978-0578816036.
• Furr, Grover (2022). El fraude del "Testamento de Lenin" . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 978-0578284996.
• Furr, Grover y Bobrov, Vladimir L. (2023). Stalin exonerado: verificación de hechos sobre la muerte de Solomon Mikhoels . Kettering, Ohio: Erythros Press and Media. ISBN 979-8218243876.

• Sitio web oficial