Gran poder
Nación que tiene gran influencia política, social y económica a escala global.

Las grandes potencias son reconocidas en varias estructuras internacionales, incluido el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [1]
Parte de la serie Política
Formas básicas de gobierno

Lista de formas de gobierno

Lista de países por sistema de gobierno
Fuente de poder
Democracia ( gobierno de muchos )
Oligarquía (gobierno de unos pocos)
Autocracia ( gobierno de uno solo )
Anarquía (gobierno de nadie)
Ideología del poder
(ideologías sociopolíticas)
(ideologías socioeconómicas)
  • Religioso
  • Secular
(ideologías geoculturales)
Estructura de poder
Unitarismo
Estado del cliente
Federalismo
Relaciones internacionales
Relacionado
icon Politics portal

Una gran potencia es un estado soberano al que se le reconoce la capacidad y la experiencia para ejercer su influencia a escala global. Las grandes potencias se caracterizan por poseer fuerza militar y económica, así como influencia diplomática y de poder blando , lo que puede hacer que las potencias medianas o pequeñas consideren las opiniones de las grandes potencias antes de tomar sus propias medidas. Los teóricos de las relaciones internacionales han postulado que el estatus de gran potencia puede caracterizarse en capacidades de poder, aspectos espaciales y dimensiones de estatus. [2]

Si bien algunas naciones son ampliamente consideradas como grandes potencias, existe un debate considerable sobre los criterios exactos del estatus de gran potencia. Históricamente, el estatus de gran potencia ha sido reconocido formalmente en organizaciones como el Congreso de Viena de 1814-1815 [1] [3] [4] o el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , del cual los miembros permanentes son: China , Francia , Rusia , el Reino Unido y los Estados Unidos . [1] [5] [6] El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la OTAN Quint , el G7 , los BRICS y el Grupo de Contacto han sido descritos como conciertos de grandes potencias. [7] [8]

El término "gran potencia" se utilizó por primera vez para representar a las potencias más importantes de Europa durante la era posnapoleónica . Las "Grandes Potencias" constituyeron el " Concierto de Europa " y reclamaron el derecho a la aplicación conjunta de los tratados de posguerra. [9] La formalización de la división entre pequeñas potencias [10] y grandes potencias se produjo con la firma del Tratado de Chaumont en 1814. Desde entonces, el equilibrio internacional de poder ha cambiado numerosas veces, más dramáticamente durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial . En la literatura, los términos alternativos para gran potencia son a menudo potencia mundial [11] o gran potencia . [12]

Características

No existen características definidas ni fijas de una gran potencia. Estas características se han tratado a menudo como empíricas, evidentes para el evaluador. [13] Sin embargo, este enfoque tiene la desventaja de la subjetividad. Como resultado, ha habido intentos de derivar algunos criterios comunes y tratarlos como elementos esenciales del estatus de gran potencia. Danilovic (2002) destaca tres características centrales, que ella denomina "dimensiones de poder, espacio y estatus", que distinguen a las grandes potencias de otros estados. La siguiente sección ("Características") es un extracto de su análisis de estas tres dimensiones, incluidas todas las citas. [14]

Los primeros escritos sobre el tema tendían a juzgar a los estados según el criterio realista , como lo expresó el historiador AJP Taylor cuando señaló que "La prueba de una gran potencia es la prueba de fuerza para la guerra". [15] Los escritores posteriores han ampliado esta prueba, intentando definir el poder en términos de capacidad militar, económica y política general. [16] Kenneth Waltz , el fundador de la teoría neorrealista de las relaciones internacionales, utiliza un conjunto de seis criterios para determinar una gran potencia: población y territorio, dotación de recursos, fuerza militar, capacidad económica, estabilidad política y competencia. [17]

John Mearsheimer define a las grandes potencias como aquellas que “poseen suficientes recursos militares para presentar una lucha seria en una guerra convencional total contra el estado más poderoso del mundo”. [18]

Dimensiones de potencia

A mediados del siglo XIX, el historiador alemán Leopold von Ranke intentó documentar científicamente las grandes potencias.

Como se ha señalado anteriormente, para muchos, la capacidad energética era el único criterio. Sin embargo, incluso en las pruebas más exhaustivas, la potencia sigue siendo un factor vital.

Este aspecto ha recibido un tratamiento mixto, con cierta confusión en cuanto al grado de poder necesario. Los autores han abordado el concepto de gran potencia con diferentes conceptualizaciones de la situación mundial, desde la multipolaridad hasta la hegemonía abrumadora . En su ensayo “La diplomacia francesa en el período de posguerra”, el historiador francés Jean-Baptiste Duroselle habló del concepto de multipolaridad: “Una gran potencia es aquella que es capaz de preservar su propia independencia frente a cualquier otra potencia individual”. [19]

En este sentido, se diferenciaba de los autores anteriores, en particular de Leopold von Ranke , que tenía una idea claramente diferente de la situación mundial. En su ensayo "Las grandes potencias", escrito en 1833, von Ranke escribió: "Si se pudiera establecer como definición de una gran potencia que debe ser capaz de mantenerse frente a todas las demás, incluso cuando están unidas, entonces Federico habría elevado a Prusia a esa posición". [20] Estas posiciones han sido objeto de críticas. [ Se necesita una aclaración ] [21]

En 2011, Estados Unidos tenía 10 puntos fuertes, según el académico chino Peng Yuan, director del Instituto de Estudios Americanos del Instituto de Estudios Internacionales Contemporáneos de China. [22]

1. Población, posición geográfica y recursos naturales.
2. Músculo militar.
3. Alta tecnología y educación.
4. Poder cultural/blando.
5. El ciberpoder.
6. Aliados, teniendo Estados Unidos más que cualquier otro estado.
7. Fuerza geopolítica, tal como se materializa en las fuerzas de proyección global.
8. Capacidades de inteligencia, como lo demostró el asesinato de Osama bin Laden .
9. El poder intelectual, alimentado por una plétora de centros de investigación estadounidenses y la “puerta giratoria” entre las instituciones de investigación y el gobierno.
10. Poder estratégico, siendo Estados Unidos el único país del mundo con una estrategia verdaderamente global.

Sin embargo, también señaló dónde Estados Unidos había retrocedido recientemente:

1. El poder político, tal como se manifiesta en la ruptura del bipartidismo.
2. El poder económico, como lo ilustra la desaceleración posterior a 2007.
3. Poder financiero, dados los déficits intratables y la creciente deuda.
4. El poder social, debilitado por la polarización social.
5. Poder institucional, ya que Estados Unidos ya no puede dominar las instituciones globales

Dimensión espacial

Todos los Estados tienen un ámbito geográfico de intereses, acciones o poder proyectado. Este es un factor crucial para distinguir una gran potencia de una potencia regional; por definición, el alcance de una potencia regional se limita a su región. Se ha sugerido que una gran potencia debería poseer una influencia real en todo el ámbito del sistema internacional imperante. Arnold J. Toynbee , por ejemplo, observa que "Una gran potencia puede definirse como una fuerza política que ejerce un efecto coextensivo con el espectro más amplio de la sociedad en la que opera. Las grandes potencias de 1914 eran 'potencias mundiales' porque la sociedad occidental recientemente se había vuelto 'mundial'". [23]

Se han hecho otras sugerencias de que una gran potencia debería tener la capacidad de participar en asuntos extrarregionales y que una gran potencia debería poseer intereses extrarregionales, dos propuestas que a menudo están estrechamente relacionadas. [24]

Dimensión de estado

El reconocimiento formal o informal de la condición de gran potencia de una nación también ha sido un criterio para determinar si una nación es una gran potencia. Como señala el politólogo George Modelski , "la condición de gran potencia se confunde a veces con la condición de ser poderoso. El cargo, como se sabe, de hecho evolucionó a partir del papel desempeñado por los grandes estados militares en períodos anteriores... Pero el sistema de gran potencia institucionaliza la posición del estado poderoso en una red de derechos y obligaciones". [25]

Este enfoque restringe el análisis a la época posterior al Congreso de Viena, en el que se reconoció formalmente por primera vez a las grandes potencias. [21] En ausencia de un acto formal de reconocimiento, se ha sugerido que el estatus de gran potencia puede surgir por implicación al juzgar la naturaleza de las relaciones de un estado con otras grandes potencias. [26]

Otra opción es examinar la voluntad de un Estado de actuar como gran potencia. [26] Como una nación rara vez declara que actúa como tal, esto suele implicar un examen retrospectivo de la conducta del Estado. En consecuencia, esto tiene una utilidad limitada para establecer la naturaleza de los poderes contemporáneos, al menos no sin el ejercicio de la observación subjetiva.

Otros criterios importantes a lo largo de la historia son que las grandes potencias deben tener suficiente influencia para ser incluidas en los debates sobre cuestiones políticas y diplomáticas contemporáneas y ejercer influencia sobre el resultado y la resolución de los mismos. Históricamente, cuando se abordaban cuestiones políticas importantes, varias grandes potencias se reunían para debatirlas. Antes de la era de grupos como las Naciones Unidas, los participantes de esas reuniones no eran nombrados oficialmente, sino que se escogía a los participantes en función de su condición de gran potencia. Se trataba de conferencias que resolvían cuestiones importantes en función de acontecimientos históricos importantes.

Dimensión de "espectro completo"

El historiador Phillips P. O'Brien , director de la Escuela de Relaciones Internacionales y profesor de Estudios Estratégicos en la Universidad de St. Andrews , critica el concepto de gran potencia, argumentando que está anticuado, vagamente definido y aplicado de manera inconsistente. [27] Afirma que el término se utiliza para "describir todo, desde verdaderas superpotencias como Estados Unidos y China, que ejercen todo el espectro de poder económico, tecnológico y militar, hasta potencias militares mejores que el promedio como Rusia, que tienen armas nucleares pero poco más que se consideraría indicadores de gran potencia". [27] O'Brien aboga por el concepto de una "potencia de espectro completo", que tiene en cuenta "todos los fundamentos sobre los que se construye un poder militar superior", incluidos los recursos económicos, la política interna y los sistemas políticos (que pueden restringir o expandir las dimensiones del poder), las capacidades tecnológicas y los factores sociales y culturales (como la voluntad de una sociedad de ir a la guerra o invertir en el desarrollo militar). [27]

Historia

El Congreso de Viena , retrato de Jean-Baptiste Isabey de 1819 que representa el Congreso de Viena.

A lo largo de la historia han existido varios conjuntos de grandes potencias o potencias significativas. Una referencia temprana a las grandes potencias es del siglo III, cuando el profeta persa Mani describió a Roma , China , Aksum , India y Persia como los cinco reinos más grandes de su tiempo. [28] Durante las guerras napoleónicas en Europa, el diplomático estadounidense James Monroe observó que "el respeto que una potencia tiene por otra es exactamente proporcional a los medios que tienen respectivamente para dañarse mutuamente". [29] El término "gran potencia" aparece por primera vez en el Congreso de Viena en 1815. [21] [30] El Congreso estableció el Concierto de Europa como un intento de preservar la paz después de los años de las guerras napoleónicas .

Lord Castlereagh , el ministro de Asuntos Exteriores británico , fue el primero en utilizar el término en su contexto diplomático, escribiendo el 13 de febrero de 1814: "existe toda posibilidad de que el Congreso termine con un acuerdo general y una garantía entre las grandes potencias de Europa, con la determinación de apoyar el arreglo acordado y de volver la influencia general y, si es necesario, las armas generales contra la potencia que primero intente perturbar la paz continental". [9]

El Congreso de Viena estuvo integrado por cinco potencias principales: el Imperio austríaco , Francia , Prusia , Rusia y Gran Bretaña . Estos cinco participantes principales constituyeron las grandes potencias originales tal como las conocemos hoy en día. [21] Otras potencias, como España, Portugal y Suecia, que fueron grandes potencias durante el siglo XVII y principios del XVIII, fueron consultadas sobre ciertas cuestiones específicas, pero no fueron participantes de pleno derecho.

Después del Congreso de Viena, Gran Bretaña emergió como el hegemón global preeminente, debido a que fue la primera nación en industrializarse , poseer la armada más grande y la extensión de su imperio de ultramar , lo que marcó el comienzo de un siglo de Pax Britannica . El equilibrio de poder entre las grandes potencias se convirtió en una influencia importante en la política europea, lo que llevó a Otto von Bismarck a decir: "Toda política se reduce a esta fórmula: tratar de ser uno de tres, mientras el mundo esté gobernado por el equilibrio inestable de cinco grandes potencias". [31]

Con el tiempo, el poder relativo de estas cinco naciones fluctuó, lo que a principios del siglo XX había servido para crear un equilibrio de poder completamente diferente. Gran Bretaña y el nuevo Imperio alemán (a partir de 1871), experimentaron un crecimiento económico y poder político continuos. [32] Otros, como Rusia y Austria-Hungría, se estancaron. [33] Al mismo tiempo, otros estados estaban surgiendo y expandiendo su poder, en gran medida a través del proceso de industrialización. Estos países que buscaban alcanzar el estatus de gran potencia fueron: Italia después de la era del Risorgimento , Japón durante la era Meiji y Estados Unidos después de su guerra civil . Para 1900, el equilibrio del poder mundial había cambiado sustancialmente desde el Congreso de Viena. La Alianza de Ocho Naciones fue una alianza de ocho naciones creada en respuesta a la Rebelión de los Bóxers en China. Se formó en 1900 y estaba formada por las cinco potencias del Congreso más Italia, Japón y Estados Unidos, que representaban a las grandes potencias a principios del siglo XX. [34]

Guerras mundiales

Los "Cuatro Grandes" en la Conferencia de Paz de París de 1919 : David Lloyd George , Vittorio Emanuele Orlando , Georges Clemenceau y Woodrow Wilson
Los "tres grandes" de Europa en la Conferencia de Yalta : Winston Churchill , Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin
Tres hombres, Chiang Kai-shek, Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill, sentados juntos codo con codo
Los líderes aliados del teatro de operaciones de Asia y el Pacífico : Chiang Kai-shek , Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill en la Conferencia de El Cairo de 1943

Los cambios de poder internacional se han producido, sobre todo, a través de grandes conflictos. [35] La conclusión de la Primera Guerra Mundial y los tratados resultantes de Versalles , Saint-Germain , Neuilly , Trianon y Sèvres hicieron de Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón y Estados Unidos los principales árbitros del nuevo orden mundial. [36] El Imperio alemán fue derrotado, Austria-Hungría se dividió en nuevos estados menos poderosos y el Imperio ruso cayó en la revolución . Durante la Conferencia de Paz de París , los " Cuatro Grandes " -Gran Bretaña, Francia, Italia y Estados Unidos- controlaron los procedimientos y resultados de los tratados más que Japón. Los Cuatro Grandes fueron los arquitectos del Tratado de Versalles, que fue firmado por Alemania; el Tratado de Saint-Germain, con Austria; el Tratado de Neuilly, con Bulgaria; el Tratado de Trianon, con Hungría; y el Tratado de Sèvres, con el Imperio Otomano . Durante la toma de decisiones del Tratado de Versalles , Italia se retiró de la conferencia porque una parte de sus demandas no se cumplieron y dejó temporalmente a los otros tres países como los únicos grandes arquitectos de ese tratado, conocidos como los "Tres Grandes". [37]

El estatus de las grandes potencias vencedoras se vio reconocido por la concesión de escaños permanentes en el Consejo de la Sociedad de Naciones , donde actuaban como una especie de órgano ejecutivo que dirigía la Asamblea de la Sociedad. Sin embargo, el consejo comenzó con sólo cuatro miembros permanentes (Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón), porque Estados Unidos, que debía ser el quinto miembro permanente, nunca se unió a la Sociedad. Alemania se unió más tarde tras los Tratados de Locarno , que la convirtieron en miembro de la Sociedad de Naciones, y más tarde se retiró (y se retiró de la Sociedad en 1933 ); Japón se fue y se unió la Unión Soviética.

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en 1939, dividió al mundo en dos alianzas: los Aliados (inicialmente el Reino Unido y Francia, y Polonia, seguidos en 1941 por la Unión Soviética , China y los Estados Unidos) y las potencias del Eje ( Alemania , Italia y Japón). [38] [nb 1] Durante la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU., el Reino Unido, la URSS y China fueron considerados un "fideicomiso de los poderosos" [39] y fueron reconocidos como los " Cuatro Grandes " Aliados en la Declaración de las Naciones Unidas en 1942. [40] Estos cuatro países fueron denominados los " Cuatro Policías " de los Aliados y considerados como los principales vencedores de la Segunda Guerra Mundial. [41] La importancia de Francia fue reconocida por su inclusión, junto con los otros cuatro, en el grupo de países a los que se les asignaron asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .

Desde el final de las dos guerras mundiales, al término "gran potencia" se han sumado otras clasificaciones de potencias. La más importante de ellas es el concepto de superpotencia, utilizado para describir a aquellas naciones con un poder y una influencia abrumadores en el resto del mundo. Fue acuñado por primera vez en 1944 por William TR Fox [42] y, según él, había tres superpotencias: Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña perdió su condición de superpotencia. [43] El término potencia media ha surgido para aquellas naciones que ejercen un grado de influencia global pero que no es suficiente para ser decisivas en los asuntos internacionales. Las potencias regionales son aquellas cuya influencia se limita generalmente a su región del mundo.

Guerra fría

La Guerra Fría fue un período de tensión geopolítica entre Estados Unidos y la Unión Soviética y sus respectivos aliados, el Bloque Occidental y el Bloque Oriental , que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial. El término " fría " se utiliza porque no hubo combates a gran escala directamente entre las dos superpotencias , sino que cada una de ellas apoyó importantes conflictos regionales conocidos como guerras por poderes . El conflicto se basó en la lucha ideológica y geopolítica por la influencia global de estas dos superpotencias, tras su alianza temporal y victoria contra la Alemania nazi en 1945. [44]

Durante la Guerra Fría, Japón, Francia, el Reino Unido y Alemania Occidental reconstruyeron sus economías. Francia y el Reino Unido mantuvieron fuerzas armadas tecnológicamente avanzadas con capacidades de proyección de poder y mantienen grandes presupuestos de defensa hasta el día de hoy. Sin embargo, a medida que continuó la Guerra Fría, las autoridades comenzaron a preguntarse si Francia y el Reino Unido podrían mantener su estatus de gran potencia que habían mantenido durante mucho tiempo. [45] China, con la población más grande del mundo, ha ascendido lentamente al estatus de gran potencia, con un gran crecimiento en poder económico y militar en el período de posguerra. Después de 1949, la República de China comenzó a perder su reconocimiento como el único gobierno legítimo de China por parte de las otras grandes potencias, a favor de la República Popular China. Posteriormente, en 1971, perdió su asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU a manos de la República Popular China.

Las secuelas de la Guerra Fría

Los académicos suelen referirse a China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos como grandes potencias debido a "su dominio político y económico de la arena global". [46] Estas cinco naciones son los únicos estados que tienen asientos permanentes con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. También son las únicas entidades estatales que han cumplido las condiciones para ser considerados " Estados con armas nucleares " según el Tratado de no proliferación de armas nucleares , y mantienen gastos militares que se encuentran entre los más grandes del mundo. [47] Sin embargo, no hay un acuerdo unánime entre las autoridades en cuanto al estado actual de estas potencias o qué define con precisión a una gran potencia. Por ejemplo, después de la Guerra Fría y las dos décadas posteriores, algunas fuentes se refirieron a China, [48] Francia, [49] Rusia [50] [51] [52] y el Reino Unido [49] como potencias medias. Tras la disolución de la Unión Soviética , su asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU fue transferido a la Federación de Rusia en 1991, como su mayor estado sucesor . La recién formada Federación Rusa surgió al nivel de una gran potencia, dejando a Estados Unidos como la única superpotencia global restante [nb 2] (aunque algunos apoyan una visión mundial multipolar ).

Japón y Alemania también son grandes potencias, aunque debido a sus grandes economías avanzadas (que tienen la tercera y cuarta economías más grandes respectivamente) más que a sus capacidades estratégicas y de poder duro (es decir, la falta de asientos permanentes y poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU o alcance militar estratégico). [53] [54] [55] Alemania ha sido miembro junto con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad en el grupo P5+1 de potencias mundiales. Al igual que China, Francia, Rusia y el Reino Unido; Alemania y Japón también han sido considerados potencias medias. [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] En su publicación de 2014 Great Power Peace and American Primacy , Joshua Baron considera a China, Francia, Rusia, Alemania, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos como las grandes potencias actuales. [63]

A lo largo de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, numerosos académicos y comentaristas se han referido a Italia como una gran potencia. [64] [65] [66] [67] [68] La jurista internacional estadounidense Milena Sterio escribe:

Las grandes potencias son estados supersoberanos: un club exclusivo de los estados más poderosos en términos económicos, militares, políticos y estratégicos. Entre estos estados se incluyen miembros con derecho a veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia), así como potencias económicas como Alemania, Italia y Japón. [65]

Sterio también cita el estatus de Italia en el Grupo de los Siete (G7) y la influencia de la nación en organizaciones regionales e internacionales como una de las razones de su estatus como gran potencia. [65] Italia ha sido miembro, junto con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania, del Grupo Internacional de Apoyo al Líbano (ISG), [69] [70] [71] una agrupación de potencias mundiales. Algunos analistas afirman que Italia es una "potencia intermitente" o la " menor de las grandes potencias ", [72] [73] mientras que otros creen que Italia es una potencia media o regional. [74] [75] [76]

Los académicos de relaciones internacionales Gabriele Abbondanza y Thomas Wilkins han clasificado a Italia como una gran potencia "incómoda" debido a sus capacidades y credenciales económicas, militares, políticas y socioculturales de primer nivel -incluida su membresía en el G7 y el Quinto Grupo de la OTAN- que se ven moderadas por su falta de armas nucleares nacionales y su membresía permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. [77]

Además de las grandes potencias contemporáneas mencionadas anteriormente, Zbigniew Brzezinski [78] considera a la India como una gran potencia. Sin embargo, no existe un acuerdo colectivo entre los observadores sobre el estatus de la India; por ejemplo, varios académicos creen que la India está surgiendo como una gran potencia, [79] mientras que otros creen que la India sigue siendo una potencia intermedia. [80] [81] [82]

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la OTAN Quint , el G7 , los BRICS y el Grupo de Contacto han sido descritos como grandes conciertos de potencias. [7] [8] [83] [84] [85] [86]

Un estudio de 2017 del Centro de Estudios Estratégicos de La Haya calificó a China, Europa, India, Japón, Rusia y Estados Unidos como las grandes potencias actuales. [87]

Potencias emergentes

Con la continua integración europea , la Unión Europea es vista cada vez más como una gran potencia por derecho propio, [88] con representación en la OMC y en las cumbres del G7 y el G-20 . Esto es más notable en áreas donde la Unión Europea tiene competencia exclusiva (es decir, asuntos económicos). También refleja una concepción no tradicional del papel mundial de Europa como una "potencia civil" global, que ejerce influencia colectiva en las esferas funcionales del comercio y la diplomacia, como una alternativa al dominio militar. [89] La Unión Europea es una unión supranacional y no un estado soberano y no tiene sus propios asuntos exteriores o políticas de defensa; estos permanecen en gran medida con los estados miembros , que incluyen a Francia, Alemania y, antes del Brexit , el Reino Unido (denominados colectivamente como los " tres de la UE "). [78]

Brasil y la India son ampliamente considerados como potencias emergentes con el potencial de ser grandes potencias. [1] El politólogo Stephen P. Cohen afirma que la India es una potencia emergente, pero destaca que algunos estrategas consideran que la India ya es una gran potencia. [90] Algunos académicos como Zbigniew Brzezinski y David A. Robinson ya consideran a la India como una gran potencia. [78] [91] El ex embajador británico en Brasil, Peter Collecott, identifica que el reconocimiento de Brasil como una gran y superpotencia potencial se debe en gran medida a su propia identidad y ambición nacional. [92] El profesor Kwang Ho Chun cree que Brasil surgirá como una gran potencia con una posición importante en algunas esferas de influencia. [93] Otros sugieren que la India y Brasil pueden incluso tener el potencial de surgir como una superpotencia . [94] [93]

La membresía permanente del Consejo de Seguridad de la ONU es considerada ampliamente como un principio central del estatus de gran potencia en el mundo moderno; Brasil, Alemania, India y Japón forman el G4, naciones que se apoyan entre sí (y tienen distintos grados de apoyo de los miembros permanentes existentes) para convertirse en miembros permanentes. [95] El G4 tiene la oposición del grupo Uniteding for Consensus, liderado por Italia . Sin embargo, hay pocas señales de que la reforma del Consejo de Seguridad vaya a ocurrir en el futuro cercano. [ cita requerida ]

Véase también

Notas

  1. ^ Aunque el libro La economía de la Segunda Guerra Mundial enumera siete grandes potencias a principios de 1939 (Gran Bretaña, Japón, Francia, Italia, Alemania nazi, la Unión Soviética y los Estados Unidos), se centra sólo en seis de ellas, porque Francia se rindió poco después de que comenzara la guerra. [ cita requerida ]
  2. ^ La caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética dejaron a Estados Unidos como la única superpotencia restante en la década de 1990.

Referencias

  1. ^ abcd Peter Howard (2008). «Grandes potencias». Encarta . MSN. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2009 . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  2. ^ Iver B. Neumann, "Rusia como gran potencia, 1815-2007". Journal of International Relations and Development 11.2 (2008): 128-151. en línea
  3. ^ Fueter, Eduard (1922). Historia mundial, 1815-1930. Estados Unidos: Harcourt, Brace and Company. pp. 25-28, 36-44. ISBN 1-58477-077-5.
  4. ^ Danilovic, Vesna. "When the Stakes Are High – Deterrence and Conflict among Major Powers", University of Michigan Press (2002), pp 27, 225–228 (descargas de capítulos en PDF) Archivado el 30 de agosto de 2006 en Wayback Machine . (Copia en PDF) .
  5. ^ Louden, Robert (2007). El mundo que queremos. Estados Unidos de América: Oxford University Press US. p. 187. ISBN 978-0195321371.
  6. ^ TV Paul; James J. Wirtz; Michel Fortmann (2005). "Great+power"&pg=PA59 Balance of Power. Estados Unidos: State University of New York Press, 2005. págs. 59, 282. ISBN 0791464016. En consecuencia, las grandes potencias después de la Guerra Fría son Gran Bretaña, China, Francia, Alemania, Japón, Rusia y Estados Unidos. p. 59
  7. ^ ab Gaskarth, Jamie (11 de febrero de 2015). Potencias en ascenso, gobernanza global y ética global. Routledge. pág. 182. ISBN 978-1317575115.
  8. ^ por Richard Gowan; Bruce D. Jones; Shepard Forman, eds. (2010). Cooperar para la paz y la seguridad: instituciones y acuerdos en evolución en un contexto de cambio en la política de seguridad estadounidense (1.ª ed. publ.). Cambridge [Reino Unido]: Cambridge University Press. p. 236. ISBN 978-0521889476.
  9. ^ de Charles Webster, (ed), Diplomacia británica 1813-1815: documentos seleccionados que tratan de la reconciliación de Europa, (1931), pág. 307.
  10. ^ Toje, A. (2010). La Unión Europea como una pequeña potencia: después de la posguerra fría. Nueva York: Palgrave Macmillan.
  11. ^ "Definición y significado de potencia mundial | Dictionary.com".
  12. ^ "Diccionario – Potencia mayor". reference.com .
  13. ^ Waltz, Kenneth N (1979). Teoría de la política internacional . McGraw-Hill. pág. 131. ISBN 0-201-08349-3.
  14. ^ Danilovic, Vesna (2002). Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las grandes potencias . University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11287-6.[1]
  15. ^ Taylor, Alan JP (1954). La lucha por el dominio en Europa 1848-1918 . Oxford: Clarendon. pág. xxiv. ISBN 0-19-881270-1.
  16. ^ Organski, AFK – Política mundial, Knopf (1958)
  17. ^ Waltz, Kenneth N. (1993). "La estructura emergente de la política internacional" (PDF) . Seguridad internacional . 18 (2): 50. doi :10.2307/2539097. JSTOR  2539097. S2CID  154473957. Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2020 . Consultado el 22 de mayo de 2017 – a través de la base de datos de exámenes de relaciones internacionales.
  18. ^ Mearsheimer, John (2001). La tragedia de la política de las grandes potencias . WW Norton. pág. 5.
  19. ^ contenido en la página 204 en: Kertesz y Fitsomons (eds) – Diplomacy in a Changing World , University of Notre Dame Press (1960)
  20. ^ Iggers y von Moltke "En la teoría y la práctica de la historia", Bobbs-Merrill (1973)
  21. ^ abcd Danilovic, Vesna. "Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las principales potencias", University of Michigan Press (2002), pp 27, 225–230 [2].
  22. ^ Citado en Josef Joffe, El mito de la decadencia de Estados Unidos: política, economía y medio siglo de falsas profecías (2014), cap. 7.
  23. ^ Toynbee, Arnold J (1926). El mundo después de la Conferencia de Paz. Humphrey Milford y Oxford University Press. pág. 4. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  24. ^ Stoll, Richard J – Poder estatal, visiones del mundo y las principales potencias, contenido en: Stoll y Ward (eds) – El poder en la política mundial, Lynne Rienner (1989)
  25. ^ Modelski, George (1972). Principios de la política mundial . Free Press. pág. 141. ISBN 978-0-02-921440-4.
  26. ^ ab Domke, William K – Poder, capacidad política y seguridad en el sistema global, contenido en: Stoll y Ward (eds) – Poder en la política mundial, Lynn Rienner (1989)
  27. ^ abc O'Brien, Phillips P. (29 de junio de 2023). "No existe tal cosa como una gran potencia". Asuntos Exteriores . ISSN  0015-7120 . Consultado el 29 de junio de 2023 .
  28. ^ "Obelisco señala la antigua gloria etíope". 11 de abril de 2005.
  29. ^ Tim McGrath, James Monroe: Una vida (2020) pág. 44.
  30. ^ Fueter, Eduard (1922). Historia mundial, 1815-1920. Estados Unidos de América: Harcourt, Brace and Company. pp. 25-28, 36-44. ISBN 1584770775.
  31. ^ Bartlett, CJ (1996). Paz, guerra y las potencias europeas, 1814-1914. Palgrave Macmillan. pág. 106. ISBN 9780312161385.
  32. ^ "Multipolaridad vs. Bipolaridad, hipótesis subsidiarias, equilibrio de poder". Universidad de Rochester. Archivado desde el original (PPT) el 16 de junio de 2007. Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  33. ^ Tonge, Stephen. «Historia europea de Austria-Hungría 1870–1914» . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  34. ^ Dallin, David (30 de noviembre de 2006). El ascenso de Rusia en Asia. Leer libros. ISBN 978-1-4067-2919-1.
  35. ^ Las transiciones de poder como causa de guerra.
  36. ^ Globalización y autonomía, por Julie Sunday, Universidad McMaster. Archivado el 15 de diciembre de 2007 en Wayback Machine.
  37. ^ MacMillan, Margaret (2003). París 1919. Random House Trade. págs. 36, 306, 431. ISBN 0-375-76052-0.
  38. ^ Harrison, M (2000) M1 La economía de la Segunda Guerra Mundial: Seis grandes potencias en comparación internacional, Cambridge University Press.
  39. ^ Doenecke, Justus D.; Stoler, Mark A. (2005). Debate sobre las políticas exteriores de Franklin D. Roosevelt, 1933-1945. Rowman & Littlefield. ISBN 0-8476-9416-X.
  40. ^ Hoopes, Townsend y Douglas Brinkley. FDR y la creación de la ONU New Haven: Yale University Press, 1997. ISBN 978-0-300-06930-3 . 
  41. ^ Sainsbury, Keith (1986). El punto de inflexión: Roosevelt, Stalin, Churchill y Chiang Kai-Shek, 1943: Las conferencias de Moscú, El Cairo y Teherán . Oxford : Oxford University Press . ISBN. 978-0-19-215858-1.
  42. ^ Las superpotencias: Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética: su responsabilidad por la paz (1944), escrito por William TR Fox
  43. ^ Peden, 2012.
  44. ^ Sempa, Francis (12 de julio de 2017). Geopolítica: de la Guerra Fría al siglo XXI. Routledge. ISBN 978-1-351-51768-3.
  45. ^ Holmes, John. «Middle Power». The Canadian Encyclopedia . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2009. Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  46. ^ Yasmi Adriansyah, 'Cuestionando el lugar de Indonesia en el mundo', Asia Times (20 de septiembre de 2011): 'Aunque todavía hay debates sobre qué países pertenecen a qué categoría, hay un entendimiento común de que los países GP [gran potencia] son ​​Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia y Rusia. Además de su dominio político y económico de la arena global, estos países tienen un estatus especial en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con sus asientos permanentes y derechos de veto.'
  47. ^ "Los 15 países con mayor gasto militar en 2012 (tabla)". Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Archivado desde el original (PDF) el 15 de abril de 2013. Consultado el 15 de abril de 2013 .
  48. ^ Gerald Segal, ¿Importa China?, Foreign Affairs (septiembre/octubre de 1999).
  49. ^ ab P. Shearman, M. Sussex, La seguridad europea después del 11 de septiembre (Ashgate, 2004) – Según Shearman y Sussex, tanto el Reino Unido como Francia eran grandes potencias que ahora se habían reducido al estatus de potencias medias.
  50. ^ Neumann, Iver B. (2008). "Rusia como gran potencia, 1815-2007". Journal of International Relations and Development . 11 (2): 128-151 [p. 128]. doi : 10.1057/jird.2008.7 . Mientras la racionalidad de gobierno de Rusia se desvíe de los modelos neoliberales hegemónicos actuales al favorecer el gobierno estatal directo en lugar de la gobernanza indirecta, Occidente no reconocerá a Rusia como una gran potencia de pleno derecho.
  51. ^ Garnett, Sherman (6 de noviembre de 1995). "Rusia considera sus opciones nucleares". Washington Times , pág. 2. Rusia debe hacer frente al ascenso de otras potencias intermedias en Eurasia en un momento en que ella misma es más una potencia intermedia.
  52. ^ Kitney, Geoff (25 de marzo de 2000). "Putin It To The People". Sydney Morning Herald , pág. 41. El Consejo de Política Exterior y de Defensa, que incluye a importantes figuras que se cree son cercanas a Putin, publicará pronto un informe en el que se afirma que los días de Rusia como superpotencia han terminado y que el país debería conformarse con ser una potencia intermedia con una estructura de defensa equivalente.
  53. ^ TV Paul; James Wirtz; Michel Fortmann (8 de septiembre de 2004). Balance de poder: teoría y práctica en el siglo XXI. Stanford University Press. pp. 59–. ISBN 978-0-8047-5017-2.
  54. ^ Worldcrunch.com (28 de noviembre de 2011). «La superpotencia de Europa: Alemania es la nueva nación indispensable (y resentida)». Worldcrunch.com. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012. Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  55. ^ Winder, Simon (19 de noviembre de 2011). «Alemania: la superpotencia reticente» . The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022.
  56. ^ Sperling, James (2001). "Ni hegemonía ni dominio: reconsiderando el poder alemán en la Europa posterior a la Guerra Fría". British Journal of Political Science . 31 (2): 389–425. doi :10.1017/S0007123401000151.
  57. ^ Max Otte; Jürgen Greve (2000). ¿ Una potencia intermedia en ascenso?: La política exterior alemana en transformación, 1989-1999 . Alemania. p. 324. ISBN 0-312-22653-5.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  58. ^ Er LP (2006) El papel de Japón en la seguridad humana en el Sudeste Asiático
  59. ^ "Merkel como estrella mundial - El lugar de Alemania en el mundo", The Economist (18 de noviembre de 2006), p. 27: "Alemania, dice Volker Perthes, director del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, está ahora más o menos donde debe estar: en pleno centro. Lo quiera o no, el país es una Mittelmacht , o potencia intermedia".
  60. ^ Susanna Vogt, "Alemania y el G20", en Wilhelm Hofmeister, Susanna Vogt, G20: Percepciones y perspectivas para la gobernanza global (Singapur: 19 de octubre de 2011), pág. 76, citando a Thomas Fues y Julia Leininger (2008): "Alemania y el proceso de Heiligendamm", en Andrew Cooper y Agata Antkiewicz (eds.): Potencias emergentes en la gobernanza global: lecciones del proceso de Heiligendamm , Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pág. 246: "La motivación de Alemania para la iniciativa había sido '... impulsada por una combinación de cualidades de liderazgo e intereses nacionales de una potencia media con características civiles'".
  61. ^ "Cambio de grandes potencias", en Global Encyclopaedia of Political Geography , por MA Chaudhary y Guatam Chaudhary (Nueva Delhi, 2009), p. 101: "Alemania es considerada por los expertos como una potencia económica. Es considerada como una potencia media en Europa por la canciller Angela Merkel, el ex presidente Johannes Rau y los principales medios de comunicación del país".
  62. ^ Susanne Gratius, ¿Sigue Alemania siendo una potencia europea?, FRIDE Policy Brief, nº 115 (febrero de 2012), pp. 1–2: "Ser la cuarta potencia económica del mundo y la segunda en términos de exportaciones no ha llevado a un mayor esfuerzo para corregir el bajo perfil de Alemania en política exterior... Por razones históricas y debido a su tamaño, Alemania ha desempeñado un papel de potencia media en Europa durante más de 50 años".
  63. ^ Baron, Joshua (22 de enero de 2014). La paz entre las grandes potencias y la primacía estadounidense: los orígenes y el futuro de un nuevo orden internacional . Estados Unidos: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137299482.
  64. ^ Canadá entre las naciones, 2004: Establecer prioridades claras. McGill-Queen's Press – MQUP. 17 de enero de 2005. pág. 85. ISBN 0773528369.(" Estados Unidos es la única superpotencia mundial. Francia, Italia, Alemania y el Reino Unido son grandes potencias ")
  65. ^ abc Sterio, Milena (2013). El derecho a la libre determinación en el derecho internacional: los "selfistáns", la secesión y el gobierno de las grandes potencias. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. p. xii (prefacio). ISBN 978-0415668187.(" Las grandes potencias son estados supersoberanos: un club exclusivo de los estados más poderosos económica, militar, política y estratégicamente. Estos estados incluyen a miembros con derecho a veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia), así como a potencias económicas como Alemania, Italia y Japón. ")
  66. ^ La transformación del poder militar desde la Guerra Fría: Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, 1991-2012. Cambridge University Press. 2013. pág. 224. ISBN 978-1107471498.(Durante la Guerra de Kosovo (1998) " ...Grupo de Contacto formado por seis grandes potencias (Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia). ")
  67. ^ ¿ Por qué los Estados pivote son tan pivotales? El papel de los Estados pivote en la seguridad regional y global. Países Bajos: Centro de Estudios Estratégicos de La Haya. 2014. pág. Tabla en la página 10 (criterios de gran potencia). Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de junio de 2016 .
  68. ^ Kuper, Stephen. "Clarificar el papel de la nación fortalece el impacto de una Estrategia de Seguridad Nacional 2019". Archivado del original el 10 de diciembre de 2021. Consultado el 22 de enero de 2020. Tradicionalmente, las grandes potencias se han definido por su alcance global y su capacidad para dirigir el flujo de los asuntos internacionales. Hay varias grandes potencias reconocidas en el contexto de las relaciones internacionales contemporáneas: Gran Bretaña, Francia, India y Rusia son reconocidas como grandes potencias con capacidad nuclear, mientras que Alemania, Italia y Japón son identificadas como grandes potencias convencionales.
  69. ^ "Líbano – Reunión ministerial del Grupo Internacional de Apoyo (París, 08.12.17)".
  70. ^ "Un gran grupo de poder insta al Líbano a mantener su política de evitar la guerra". Reuters . 10 de mayo de 2018.
  71. ^ "Miembros del Grupo Internacional de Apoyo al Líbano se reúnen con el Primer Ministro designado Saad Hariri" (PDF) (Comunicado de prensa). unmisssions.org. 11 de julio de 2018. Consultado el 7 de marzo de 2022 .
  72. ^ Dimitris Bourantonis; Marios Evriviades, eds. (1997). Unas Naciones Unidas para el siglo XXI: paz, seguridad y desarrollo. Boston: Kluwer Law International. pág. 77. ISBN 9041103120. Recuperado el 13 de junio de 2016 .
  73. ^ Italia: 150 años de una pequeña gran potencia, eurasia-rivista.org, 21 de diciembre de 2010
  74. ^ Verbeek, Bertjan; Giacomello, Giampiero (2011). La política exterior de Italia en el siglo XXI: la nueva asertividad de una potencia intermedia en ciernes . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-0-7391-4868-6.
  75. ^ " La Operación Alba puede considerarse uno de los ejemplos más importantes en los que Italia ha actuado como potencia regional, tomando la iniciativa en la ejecución de una estrategia técnica y políticamente coherente y decidida". Véase Federiga Bindi, Italy and the European Union (Washington, DC: Brookings Institution Press, 2011), p. 171.
  76. ^ "Italia desempeña un papel destacado en los asuntos militares, culturales y diplomáticos europeos y mundiales. La influencia política, social y económica europea del país la convierte en una importante potencia regional". Véase Italy: Justice System and National Police Handbook , vol. 1 (Washington, DC: International Business Publications, 2009), pág. 9.
  77. ^ Gabriele Abbondanza; Thomas Wilkins, eds. (2021). Poderes incómodos: cómo escapar de la teoría tradicional de las grandes y medianas potencias. Londres: Palgrave Macmillan. ISBN 978-981-16-0369-3. Recuperado el 20 de septiembre de 2024 .
  78. ^ abc Visión estratégica: Estados Unidos y la crisis del poder global , de Zbigniew Brzezinski , págs. 43-45. Publicado en 2012.
  79. ^ Brewster, David (2012). La India como potencia en Asia y el Pacífico . Estados Unidos: Routledge. ISBN 978-1136620089.
  80. ^ Charalampos Efstathopoulosa, 'Reinterpreting India's Rise through the Middle Power Prism', Asian Journal of Political Science , vol. 19, número 1 (2011), pág. 75: 'El papel de la India en el orden mundial contemporáneo se puede afirmar de manera óptima mediante el concepto de potencia media. El concepto permite distinguir tanto las fortalezas como las debilidades de la agencia globalista de la India, desplazando el enfoque analítico más allá de los cálculos estadísticos materiales para teorizar parámetros conductuales, normativos e ideacionales'.
  81. ^ Robert W. Bradnock, India's Foreign Policy since 1971 (The Royal Institute for International Affairs, Londres: Pinter Publishers, 1990), citado en Leonard Stone, 'India and the Central Eurasian Space', Journal of Third World Studies , vol. 24, núm. 2, 2007, pág. 183: "Estados Unidos es una superpotencia, mientras que India es una potencia intermedia. Una superpotencia podría acoger a otra superpotencia porque la alternativa sería igualmente devastadora para ambas. Pero la relación entre una superpotencia y una potencia intermedia es de otro tipo. La primera no necesita acoger a la segunda, mientras que esta última no puede permitirse ser un satélite de la primera".
  82. ^ Jan Cartwright, 'India's Regional and International Support for Democracy: Rhetoric or Reality?', Asian Survey , vol. 49, núm. 3 (mayo/junio de 2009), pág. 424: 'La retórica democrática de la India también ha ayudado a que el país afiance aún más su posición de "potencia media" en ascenso. (Una "potencia media" es un término que se utiliza en el campo de las relaciones internacionales para describir a un estado que no es una superpotencia pero que, aun así, ejerce una influencia sustancial a nivel mundial. Además de la India, otras "potencias medias" incluyen, por ejemplo, a Australia y Canadá.)'
  83. ^ Manual de seguridad transatlántica de Routledge. Routledge. 2 de julio de 2010. ISBN 978-1136936074.( ver sección sobre 'El G6/G7: gobernanza de las grandes potencias')
  84. ^ Diplomacia contemporánea de conciertos: la cumbre de las siete potencias como concierto internacional Archivado el 6 de octubre de 2019 en Wayback Machine , Profesor John Kirton
  85. ^ Penttilä, Risto (17 de junio de 2013). El papel del G8 en la paz y la seguridad internacionales. Routledge. pp. 17–32. ISBN 978-1136053528.( El G8 como concierto de grandes potencias )
  86. ^ Tablas de Sciences Po y Documentation Francaise: Rusia y las grandes potencias Archivado el 28 de octubre de 2019 en Wayback Machine y G8 et Chine (2004)
  87. ^ Sweijs, T.; De Spiegeleire, S.; de Jong, S.; Oosterveld, W.; Roos, H.; Bekkers, F.; Usanov, A.; de Rave, R.; Jans, K. (2017). Volatilidad y fricción en la era de la desintermediación. El Centro de Estudios Estratégicos de La Haya. pag. 43.ISBN​ 978-94-92102-46-1. Recuperado el 29 de abril de 2022 . Calificamos como grandes potencias a los siguientes estados: China, Europa, India, Japón, Rusia y Estados Unidos.
  88. ^ Buzan, Barry (2004). Estados Unidos y las grandes potencias . Cambridge, Reino Unido: Polity Press. pág. 70. ISBN 0-7456-3375-7.
  89. ^ Veit Bachmann y James D Sidaway, "Zivilmacht Europa: Una geopolítica crítica de la Unión Europea como potencia global", Transactions of the Institute of British Geographers , Nueva Serie, Vol. 34, No. 1 (enero de 2009), págs. 94-109.
  90. ^ "India: potencia emergente", de Stephen P. Cohen, pág. 60
  91. ^ "El ascenso de la India como gran potencia, primera parte: implicaciones regionales y globales". Futuredirections.org.au. 7 de julio de 2011. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2013. Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  92. ^ Peter Collecott (29 de octubre de 2011). "Brasil busca el estatus de superpotencia". The Diplomatic Courier . Consultado el 10 de agosto de 2014 .
  93. ^ ab Kwang Ho Chun (2013). El desafío de las superpotencias BRIC: análisis de la política exterior y de seguridad. Ashgate. ISBN 978-1-4094-6869-1. Recuperado el 21 de septiembre de 2015 .
  94. ^ Robyn Meredith (2007). El elefante y el dragón: el ascenso de la India y China y lo que significa para todos nosotros. WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-33193-6.
  95. ^ Sharma, Rajeev (27 de septiembre de 2015). "India va más allá en la cumbre del G4: el primer ministro Modi le dice al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que haga espacio para las democracias más grandes". Primera publicación . Consultado el 20 de octubre de 2015 .

Lectura adicional

  • Abbenhuis, Maartje. Extracto de una era de políticas de grandes potencias neutrales, 1815-1914 (2014)
  • Allison, Graham. "Las nuevas esferas de influencia: compartir el mundo con otras grandes potencias". Foreign Affairs 99 (2020): 30+ en línea
  • Bridge, Roy y Roger Bullen, eds. Las grandes potencias y el sistema de Estados europeos 1814-1914 (2.ª ed., 2004), extracto
  • Brooks, Stephen G. y William C. Wohlforth. "El ascenso y la caída de las grandes potencias en el siglo XXI: el ascenso de China y el destino de la posición global de Estados Unidos". International Security 40.3 (2016): 7–53. en línea
  • Duroselle, Jean-Baptiste (2004). Francia y la amenaza nazi: el colapso de la diplomacia francesa 1932-1939 . Enigma Books. ISBN 1-929631-15-4.
  • Edelstein, David M. Más allá del horizonte: tiempo, incertidumbre y el ascenso de las grandes potencias (Cornell University Press, 2017). [ ISBN faltante ]
  • Eloranta, Jari, Eric Golson, Peter Hedberg y Maria Cristina Moreira, eds. Pequeñas y medianas potencias en la historia global: comercio, conflictos y neutralidad desde el siglo XVIII hasta el XX (Routledge, 2018) 240 pp. Reseña en línea
  • Joffe, Josef. El mito de la decadencia de Estados Unidos: política, economía y medio siglo de falsas profecías (2014) en línea
  • Joffe, Josef. El futuro de las grandes potencias (1998) online
  • Kassab, Hanna Samir. Grandes estrategias de los estados débiles y las grandes potencias (Springer, 2017). [ ISBN no disponible ]
  • Kennedy, Paul. El ascenso y la caída de las grandes potencias (1987) en línea
  • Mckay, Derek; HM Scott (1983). El ascenso de las grandes potencias 1648-1815. Pearson. ISBN 978-1317872849.
  • MacDonald, Paul K.; Parent, Joseph M. (2021). "El estatus del estatus en la política mundial". Política mundial . 73 (2): 358–391.
  • Maass, Matthias. Los pequeños Estados en la política mundial: la historia de la supervivencia de los pequeños Estados, 1648-2016 (2017). [ ISBN no disponible ]
  • Michaelis, Meir. “¿Potencia mundial o dominio mundial? Un estudio de la literatura sobre el ‘plan de dominio mundial’ de Hitler (1937–1970)”. Historical Journal 15#2 (1972): 331–60. en línea.
  • Ogden, Chris. China e India: las grandes potencias emergentes de Asia (John Wiley & Sons, 2017). [ ISBN no disponible ]
  • Newmann, IB ed. Grandes potencias regionales en la política internacional (1992) [ ISBN no disponible ]
  • Schulz, Matthias. "Un acto de equilibrio: presiones internas y restricciones sistémicas internacionales en las políticas exteriores de las grandes potencias, 1848-1851". Historia alemana 21.3 (2003): 319-346.
  • Mearsheimer, John J. (2001). La tragedia de la política de las grandes potencias. Nueva York: Norton. ISBN 0393020258.
  • Neumann, Iver B. "Rusia como gran potencia, 1815-2007". Journal of International Relations and Development 11.2 (2008): 128-151. en línea
  • O'Brian, Patrick K. Atlas de la historia mundial (2007) En línea
  • Peden, GC "Suez y la decadencia de Gran Bretaña como potencia mundial". Historical Journal 55#4 (2012), pp. 1073–1096. en línea
  • Pella, John y Erik Ringmar, (2019) Historia de las relaciones internacionales Archivado en línea el 16 de agosto de 2019 en Wayback Machine.
  • Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. Titanes en ascenso, gigantes en caída: cómo las grandes potencias explotan los cambios de poder (Cornell UP, 2018). [ ISBN faltante ]
  • Waltz, Kenneth N. (1979). Teoría de la política internacional . Lectura: Addison-Wesley. ISBN 0201083493.
  • Ward, Steven. Status and the Challenge of Rising Powers (2018) extracto del libro; también reseña en línea
  • Witkopf, Eugene R. (1981). Política mundial: tendencia y transformación . Nueva York: St. Martin's Press . ISBN 0312892462.
  • Xuetong, Yan. Liderazgo y el ascenso de las grandes potencias (Princeton UP, 2019). [ ISBN faltante ]
Recursos de la biblioteca sobre
el gran poder
  • Recursos en tu biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_power&oldid=1253511725"