Asamblea de Podgorica
Asamblea popular de Montenegro de 1918

Mapa que muestra Montenegro (verde) y Serbia (azul) al final de la Primera Guerra Mundial .

La Gran Asamblea Popular del Pueblo Serbio en Montenegro ( serbio : Велика народна скупштина српског народа у Црној Гори , romanizado :  Velika narodna skupština srpskog naroda u Crnoj Gori ), comúnmente conocida como Asamblea de Podgorica ( Подгоричка ск упштина , Podgorička skupština ), era un asamblea popular ad hoc convocada en noviembre de 1918, después del final de la Primera Guerra Mundial en el Reino de Montenegro . El comité convocó la asamblea con el objetivo de facilitar una unión incondicional de Montenegro y Serbia y destituir a Nikola I de Montenegro del trono. La asamblea fue organizada por un comité apoyado y coordinado por el gobierno del Reino de Serbia. La unificación fue un éxito y precedió al establecimiento del Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos como un estado unificado de los eslavos del sur por unos pocos días. La unificación se justificó por la necesidad de establecer un solo estado serbio para todos los serbios , incluido Montenegro, cuya población Al igual que Nicolás I, consideraba que Montenegro pertenecía a la nación serbia y apoyó ampliamente la unificación.

Nikola I criticó las elecciones y resoluciones de la Asamblea de Podgorica, argumentando que ambas eran ilegítimas e ilegales mientras su gobierno se encontraba en el exilio en Francia. Los opositores a la unión incondicional, conocidos como los Verdes por el color del papel utilizado para los candidatos independentistas, apoyaban la independencia total de Montenegro o una federación o una confederación con Serbia y otros países eslavos del sur en la que Montenegro sería un socio en igualdad de condiciones.

Tras las resoluciones sobre la unificación y la deposición de Nikola I, los Verdes recurrieron a la insurrección para luchar contra los pro unionistas blancos , también llamados así por el color del papel utilizado para imprimir las listas de candidatos pro unionistas de la Asamblea de Podgorica. La insurrección finalmente fallida se conoció como el Levantamiento de Navidad . Algunos de los Verdes continuaron su lucha política por un estado federal común eslavo del sur mediante el establecimiento del Partido Federalista Montenegrino en 1923. La cuestión de la legalidad y legitimidad de la Asamblea de Podgorica ha sido debatida desde su convocatoria. La resolución de la Asamblea de Podgorica fue anulada por el Parlamento de Montenegro tras la desintegración de Yugoslavia y el referéndum de independencia de Montenegro de 2006. En su resolución, el parlamento declaró que la Asamblea de Podgorica era ilegal e ilegítima, describiendo la unificación resultante de la Asamblea de Podgorica como un golpe de estado .

Fondo

Independencia y alianzas de Montenegro

Nikola I gobernó Montenegro como príncipe o rey desde 1860.

El Reino de Montenegro fue un país independiente en los Balcanes hasta la Primera Guerra Mundial . Gobernado por el rey Nikola , que ejercía poderes prácticamente absolutistas , [1] Nikola consideraba a Montenegro el remanente del Imperio serbio medieval que quedó sin conquistar tras la expansión del Imperio otomano en Europa. Veía a los montenegrinos como un pueblo serbio libre que eventualmente derrotaría a los otomanos en el contexto de resolver la cuestión oriental y reviviría el imperio medieval serbio en los Balcanes, con él como el líder supremo de los eslavos del sur que habitaban el área. Nikola creía firmemente que Montenegro y el Reino de Serbia debían unirse, [2] una opinión compartida por una escasa mayoría de la población de Montenegro. [3] El sentimiento predominante en Montenegro era que Montenegro debía liderar la unificación. Los escritores serbios contemporáneos Simo Matavulj y Marko Car compararon el papel de Montenegro en la unificación eslava del sur con el papel principal del Piamonte en la Unificación de Italia . [2] El apoyo de Nikola a la unificación se vio atenuado por su deseo de asegurar el gobierno continuo de su dinastía Petrović-Njegoš y de expandir Montenegro antes de cualquier unificación, esto último con la intención de asegurar una mejor posición de negociación para Montenegro como socio igualitario de la Serbia territorialmente más grande. [4]

Tras el asesinato del archiduque Francisco Fernando , la posterior Crisis de Julio y la declaración de guerra austrohúngara contra Serbia , Montenegro fue testigo de un amplio apoyo popular a Serbia. En respuesta, Montenegro firmó un tratado militar con Serbia el 4 de agosto de 1914, solo dos días antes de declarar la guerra a Austria-Hungría . Según el tratado, el ejército montenegrino quedó bajo el mando del Alto Mando del Ejército Real Serbio , con Nicolás I conservando una posición nominal como comandante supremo. El tratado disponía que dos tercios de las fuerzas de Montenegro se estacionaran en Pljevlja, en el norte, para apoyar una ofensiva serbia destinada a capturar Sarajevo , mientras que el resto defendía las fronteras de Montenegro. Además, Serbia debía recibir y distribuir ayuda de las potencias aliadas de la Entente . [5] Serbia describió sus objetivos de guerra en la Declaración de Niš , enfatizando la unificación de posguerra de los serbios, croatas y eslovenos , que marginó a Montenegro en el proceso de construcción del estado propuesto. [6] En 1915, Montenegro buscó el apoyo del Imperio ruso para sus aspiraciones de expandirse a lo largo del mar Adriático y su interior entre los ríos Mat y Neretva , abarcando Herzegovina , el sur de Dalmacia y la ciudad de Shkodër , pero estos esfuerzos no tuvieron éxito. [7] La ​​Entente presionó a Montenegro para alinear sus objetivos de guerra con los de Serbia y abandonar cualquier ambición separada. [6]

Derrota militar

Rendición formal de Montenegro a las fuerzas austrohúngaras en 1916

Desde el comienzo de la guerra, Montenegro enfrentó escasez de equipo y alimentos. [8] El primer choque de intereses entre Montenegro y Serbia ocurrió en junio de 1915 cuando Nikola ordenó al ejército capturar Shkodër. Aunque el gobierno serbio desaprobó esta medida, se abstuvo de enfrentarse a Nikola para evitar aumentar potencialmente el apoyo a él entre la población montenegrina. Después de la derrota militar de Serbia en la campaña serbia de 1915 , el Ejército Real Serbio sufrió pérdidas significativas, reduciendo su tamaño a un nivel comparable al de las fuerzas montenegrinas. Para evitar que los aliados montenegrinos se convirtieran en la principal fuerza de combate aliada de la Entente en el área, Serbia trató de debilitar al ejército montenegrino de manera similar. En consecuencia, el Alto Mando del Ejército Real Serbio ordenó al grueso de las fuerzas montenegrinas que se trasladaran al norte de Montenegro, concentrándose alrededor de la región de Sandžak . Esto dejó la frontera sur, incluida la montaña Lovćen entre la bahía austrohúngara de Kotor y la capital montenegrina, escasamente defendida. [9]

En noviembre-diciembre de 1915, mientras las fuerzas montenegrinas protegían al Ejército Real Serbio durante su Gran Retirada desde Serbia a través de Montenegro y Albania hasta Grecia, las fuerzas austrohúngaras avanzaron a través de Lovćen en la campaña montenegrina . Hacia fines de diciembre, anticipando la inminente pérdida de la ciudad, el rey, funcionarios del gobierno, miembros del parlamento, representantes del Alto Mando Serbio y embajadas extranjeras fueron evacuados de la capital de la nación, Cetinje , a Podgorica . [8] El 19 de enero, Nikola y la mayor parte del gobierno abandonaron Monetenegro. [10] Actuando en contra de las instrucciones de Nikola, los ministros restantes del gobierno se declararon el nuevo gobierno y se rindieron a Austria-Hungría. Más tarde atribuyeron la rendición a la partida de Nikola. [11] Se intercambiaron acusaciones con respecto a la rendición entre miembros del gobierno en el exilio y el rey. El primer ministro Lazar Mijušković dimitió de su cargo tras una de esas disputas, expresando su apoyo a la unión con Serbia a cambio de preservar la independencia de Montenegro. Nikola I nombró a Andrija Radović para suceder a Mijušković. [12]

A lo largo de la guerra, la mayoría de las potencias de la Entente no confiaban completamente en Montenegro como aliado debido a los persistentes rumores de acuerdos diplomáticos encubiertos. [13] Estos rumores fueron alentados por Serbia, que incluso utilizó un acuerdo falsificado que supuestamente había sido concluido por Montenegro y Austria-Hungría. [14] En lugar de enfrentarse a Nikola por miedo a empujar a Montenegro al campo opuesto, las Potencias Centrales optaron por trabajar para canalizar su apoyo a través de Serbia. [13] El Reino de Italia , a pesar de ser parte de la Entente, apoyó la independencia de Montenegro, viendo al posible estado unificado eslavo del sur como una amenaza a sus intereses en los Balcanes y el Adriático. Italia explotó la llamada cuestión montenegrina para extraer concesiones de Serbia. [15] Estados Unidos no se involucró proactivamente en la cuestión de la independencia de Montenegro antes de la Conferencia de Paz de París de 1919 , [16] al no obtener apoyo internacional para la restauración de la independencia de Montenegro. En 1918, Nikola cambió su enfoque del yugoslavismo , abogando primero por una federación yugoslava y luego por una confederación como estado eslavo del sur común, con Montenegro como uno de sus elementos constitutivos. [17] En una entrevista en los últimos días de la guerra, Nikola expresó su esperanza de que el presidente estadounidense Woodrow Wilson asegurara el futuro político independiente de Montenegro. [18]

Comité montenegrino

El ex Primer Ministro Andrija Radović creó el Comité Montenegrino.

En agosto de 1916, Radović redactó un memorando para Nikola proponiendo la unificación de Montenegro y Serbia, argumentando que Montenegro independiente no podría sostenerse después de una victoria de la Entente. [19] El plan de Radović sugería que Nikola renunciara a su trono a favor del príncipe regente Aleksandar de Serbia , que luego sería sucedido por el hijo de Nikola, Danilo, príncipe heredero de Montenegro . La propuesta preveía gobernantes alternados de las dinastías reales serbia y montenegrina en el trono del estado de unión propuesto. Inicialmente vacilante, Nikola finalmente recibió el aliento de Italia (cuyo rey, Víctor Manuel III , era su yerno ) para rechazar la oferta. [20]

Nikola finalmente se negó a respaldar el memorando en enero de 1917, lo que llevó a la renuncia de Radović. Radović emergió entonces como un destacado defensor de la unificación. Radović expresó su determinación de influir en los montenegrinos contra Nikola al embajador de Serbia en París, Milenko Radomar Vesnić . Posteriormente, Radović colaboró ​​​​con Serbia para establecer el Comité Montenegrino para la Unificación  [sr] . Su proclamación inaugural fue presentada para su aprobación al primer ministro de Serbia, Nikola Pašić , quien le aconsejó a Radović que evitara mencionar "Yugoslavia" como el nuevo estado y en su lugar sugirió usar el término "otras tierras serbias". [19] Inicialmente, el comité estaba compuesto por los ex ministros del gobierno Pero Vučković, Danilo Gatalo y Janko Spasojević, junto con el miembro del tribunal de distrito Miloš Ivanović. [21]

Tropas del Adriático

Avance de las potencias de la Entente en el frente macedonio en 1918

En septiembre de 1918, las potencias de la Entente iniciaron su avance hacia el norte en el frente de Salónica , desplazando gradualmente a las Potencias Centrales y recuperando el territorio del ocupado Reino de Serbia . Ante la insistencia del general Louis Franchet d'Espèrey , el Ejército Real Serbio se posicionó en el flanco occidental del avance después de llegar a Skopje . Esta maniobra estratégica tenía como objetivo asegurar la llegada del ejército a Montenegro antes que los partidarios de Nikola o las fuerzas italianas, [22] percibidas como una amenaza por Serbia debido a la demanda de Italia de establecer un condominio italiano en Montenegro, excluyendo la presencia serbia. [23]

El contingente del Ejército Real Serbio asignó al coronel Dragutin Milutinović  [sr] la tarea de obtener el control de Montenegro. La fuerza de Milutinović, inicialmente conocida como Tropas Scutari ( Skadarske Trupe ), llamada así por la ciudad de Shkodër, adoptó más tarde el nombre de Tropas Adriáticas ( Jadranske Trupe ). [22] Las Tropas Adriáticas estaban compuestas por soldados de la División Yugoslava (reclutados en tierras austrohúngaras) y paramilitares serbios de la región de Kosovo , bajo el liderazgo de Kosta Pećanac . [24] Milutinović, instruido por el príncipe regente Aleksandar, recibió la tarea de evitar el regreso de Nikola I a Montenegro por cualquier medio necesario. El 28 de octubre , Milutinović, acompañado por Spasojević, miembro del Comité de Montenegro, y Svetozar Tomić, jefe de la sección montenegrina del Ministerio de Asuntos Exteriores de Serbia, creó en Berane el Comité Ejecutivo Central para la Unificación de Serbia y Montenegro . Este comité, integrado por Spasojević, Tomić y el alcalde de Berane, Milosav Raičević, fue el encargado de organizar una asamblea popular y establecer las reglas para la elección de los delegados de la asamblea. [22]

En la última parte de octubre, mientras las tropas adriáticas estaban estacionadas en Berane, los insurgentes montenegrinos ( komite ) bajo el liderazgo de Jovan Radović  [sr] obtuvieron el control de gran parte del campo. Las tropas adriáticas avanzaron hacia Podgorica, derrotando a una fuerza austrohúngara en las afueras de la ciudad entre el 30 y el 31 de octubre. Dos días después, los insurgentes de Radović tomaron Nikšić . Las fuerzas austrohúngaras abandonaron la capital montenegrina y se retiraron del país el 4 de noviembre, dos días antes de que las tropas adriáticas llegaran a Cetinje. Después de asegurar Cetinje, procedieron a Nikšić, Kolašin y Bar . La tensa atmósfera en los mítines políticos que promovían la unificación impulsó a Milutinović a solicitar refuerzos para mantener el orden durante las elecciones. [25] Milutinović ordenó la disolución de los insurgentes el 12 de noviembre. [26]

Elección

Normas

Anto Gvozdenović planteó objeciones a las reglas de elección de la Asamblea durante la Conferencia de Paz de París .

La legalidad y legitimidad de las reglas electorales redactadas por Tomić, así como las elecciones en sí, estuvieron al frente del desacuerdo entre unionistas e independentistas en Montenegro a principios del período de entreguerras . Estos últimos argumentaron que las reglas eran ilegales porque no fueron formuladas por ningún órgano legislativo montenegrino y porque contradecían las leyes existentes en ese momento y la Constitución de Montenegro de 1905  [sr] . También las consideraron ilegítimas debido al corto tiempo de preparación proporcionado, la falta de supervisión de los registros de votantes o los resultados electorales y la ausencia de un requisito mínimo de participación electoral . Por el contrario, los unionistas vieron el proceso y la asamblea popular como una forma de plebiscito que legitimaba la nueva asamblea. [27] En ese momento, esta medida se justificó por el hecho de que dos quintas partes de los parlamentarios de antes de la guerra eran refugiados en el extranjero. [28] Los críticos han señalado que la institución ad hoc de la Gran Asamblea Popular, parecida a una asamblea popular , fue tomada del Artículo 129 de la Constitución de Serbia de 1903  [sr] . [29] El embajador montenegrino en los Estados Unidos, Anto Gvozdenović , [30] expresó su preocupación en la Conferencia de Paz de París por la falta de representación proporcional en las reglas electorales. [31]

Las reglas electorales, adoptadas en Berane el 7 de noviembre de 1918, describían el proceso para seleccionar a los delegados de la asamblea popular. Se estipuló que los delegados elegidos se reunirían en Podgorica una semana después para deliberar sobre el estatus constitucional y legal de Montenegro y nombrar un órgano ejecutivo para hacer cumplir las decisiones de la asamblea. Los delegados elegibles debían tener más de 25 años y no tener antecedentes penales. El proceso electoral implicaba la selección de una lista de electores en cada provincia, municipio y ciudad. Cada lista de electores elegía entonces un número predeterminado de delegados de la asamblea. Las ciudades más grandes con más de cinco mil habitantes elegían el doble de electores y delegados que las ciudades más pequeñas. [32] En total, se elegían 165 delegados. [33] Podgorica fue elegida como sede de la asamblea porque los miembros del comité creían que la capital, Cetinje, era un bastión de los partidarios de Nikola y, por lo tanto, estaba fuera del control de los organizadores de la asamblea. [34]

Número de electores y delegados de la Asamblea de Podgorica por tipo de circunscripción [32]
Tipo de circunscripciónElectoresDelegadosNotas
Provincia102Ubicado en territorio anterior a la Primera Guerra de los Balcanes
Municipio153Ubicado en territorios ganados en la Primera Guerra de los Balcanes
Ciudades de más de 5000 habitantes102Cetinje , Đakovica , Peć , Pljevlja , Podgorica
Municipios de menos de 5000 habitantes101Bar , Berane , Bijelo Polje , Kolašin , Ulcinj

Votación

Las elecciones fueron testigo del surgimiento de dos bandos distintos. Los unionistas abogaban por una fusión incondicional e inmediata con Serbia, mientras que sus contrapartes, los independentistas, se oponían a los términos de la unión propuesta. [35] Los independientes no exigían la independencia total de Montenegro. [36] En cambio, abogaban por una asociación en la que Montenegro mantendría un estatus igual al de Serbia, constituyendo una parte integral del estado de la unión en lugar de simplemente una provincia de Serbia. Los unionistas enmarcaron su llamado a la unificación incondicional como una prueba de patriotismo y obligación moral necesaria para lograr los objetivos de construcción del estado de larga data. [35] El apoyo financiero para los unionistas vino de Serbia. [37] Las listas de candidatos se diferenciaban visualmente al estar impresas en diferentes tipos de papel: blanco para los unionistas y verde para los independentistas. En consecuencia, se los conocía comúnmente como los Blancos ( Bjelaši ) y los Verdes ( Zelenaši ) respectivamente. [29] Esta división se basó en las divisiones políticas existentes en Montenegro, que giraban principalmente en torno al Partido Popular (conocido como Klubaši ) y el Partido del Pueblo Verdadero (conocido como Pravaši ). Estos grupos disfrutaron de distintos niveles de apoyo en las diferentes regiones de Montenegro. Si bien las poblaciones urbanas apoyaron predominantemente a los blancos, excepto en Cetinje, los blancos también obtuvieron más apoyo que los verdes entre las personas educadas, los jóvenes, los artesanos, los comerciantes y el personal administrativo. [38]

Las elecciones, celebradas el 19 de noviembre, dieron como resultado una mayoría significativa para los blancos dentro de la asamblea recién elegida. [38] Hubo acusaciones de que el Ejército Real Serbio obstruyó el regreso de los partidarios de la independencia del extranjero, interfiriendo así en el proceso electoral. [27] De manera similar, las autoridades francesas impidieron que Nikola regresara a Montenegro desde su exilio en Neuilly-sur-Seine . [23] La votación no tuvo lugar en la ciudad de Ulcinj , el cercano pueblo de Vladimir y las regiones de Skadarska Krajina y Mrkojevići . [39]

Resoluciones de la Asamblea

El obispo Gavrilo Dožić fue designado por la Asamblea de Podgorica para entregar la resolución al príncipe regente serbio Aleksandar .

La Gran Asamblea Popular se reunió en el salón del Monopolio del Tabaco en Podgorica el 24 de noviembre de 1918. Inicialmente, Savo Cerović y Lazar Damjanović fueron elegidos como presidente y vicepresidente, respectivamente. Al día siguiente, la asamblea nombró un comité de veinte miembros y le encargó que preparara un proyecto de resolución para su consideración y adopción por la asamblea, a pesar de que se distribuyó a los delegados un borrador ya preparado por Tomić. Al mismo tiempo, la asamblea articuló la unificación de Montenegro y Serbia como su objetivo principal. [40]

El 26 de noviembre, la asamblea procedió a leer la resolución propuesta, a pesar de algunas quejas individuales sobre la falta de debate sobre la resolución. El borrador fue leído en voz alta, acompañado de vítores ocasionales y cantos del himno nacional serbio, " Bože pravde ". La resolución comprendía cuatro puntos. En primer lugar, declaraba la remoción del rey Nicolás I y la dinastía Petrović-Njegoš del trono montenegrino. En segundo lugar, especificaba que Montenegro y Serbia se unirían bajo la dinastía gobernante serbia Karađorđević , uniéndose al estado común del "pueblo de los tres nombres" (serbios, croatas y eslovenos). El tercer punto exigía la elección de un comité ejecutivo de cinco miembros para coordinar los esfuerzos de unificación. Finalmente, la resolución estipulaba el envío de notificaciones de la resolución a Nicolás, al gobierno serbio, así como a los países aliados y neutrales. [41] La decisión fue adoptada por unanimidad, con tres delegados ausentes de la votación. [38]

En cuatro sesiones adicionales celebradas hasta el 29 de noviembre, la asamblea nombró a Damjanović junto con Vojvoda Stevo Vukotić (hermano de la reina consorte Milena de Montenegro ), Marko Daković , Spasoje Piletić y Risto Jojić como miembros del comité ejecutivo. Debatieron las tareas del comité y designaron una delegación de quince miembros encabezada por el obispo de la Iglesia ortodoxa serbia Gavrilo Dožić , encargada de viajar a Belgrado y presentar la resolución al príncipe regente Aleksandar. También hubo una discusión sobre el destino de la propiedad del rey Nicolás I y la Iglesia ortodoxa montenegrina , [41] que fue confiscada inmediatamente después de las reuniones de la asamblea. [42] Finalmente, la asamblea decidió confiscar la propiedad de Nicolás y prohibir a su familia regresar a Montenegro. La asamblea se reunió nuevamente el 29 de abril de 1919 en Podgorica para destituir al comité ejecutivo y transferir sus poderes a Ivo Pavićević como administrador serbio para Montenegro. [41]

Secuelas

Unificación

Los "Cuatro Grandes" no lograron ponerse de acuerdo sobre quién debería representar a Montenegro en la Conferencia de Paz de París .

La unificación de Serbia y Montenegro, basada en la resolución de la asamblea, fortaleció la posición política de Serbia poco antes de la proclamación del Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (posteriormente rebautizado como Yugoslavia) el 1 de diciembre de 1918. Sin embargo, el enfoque de la asamblea fue posteriormente criticado por algunos unionistas por ser demasiado contundente. [43] Un mes después, Nikola expresó su deseo de que Montenegro preservara su autonomía y sus costumbres dentro del nuevo estado, enfatizando su llamado a una confederación yugoslava. [44] El gobierno montenegrino en el exilio rechazó las resoluciones de la asamblea, argumentando que eran ilegales y el propio organismo ilegítimo. Inicialmente, las potencias de la Entente generalmente pasaron por alto la aprobación de las resoluciones, permitiendo tácitamente que Serbia estableciera el nuevo status quo . [45]

El destino de Montenegro se discutió en la Conferencia de Paz de París, donde el gobierno en el exilio y Nikola no participaron en la toma de decisiones. [45] La conferencia solo invitó a un representante del gobierno en el exilio para presentar su posición, [31] por insistencia de Nikola. Aunque a Montenegro se le concedió formalmente un asiento en la conferencia, permaneció vacante debido al desacuerdo sobre la selección de su representante. Las propuestas del gobierno en el exilio de Montenegro fueron rechazadas por Serbia. La posición serbia prevaleció porque fue respaldada por Francia. [46] A principios de 1919, Montenegro se dividió en zonas de ocupación francesa, británica, italiana, estadounidense y serbia. Sin embargo, a mediados de año, todo el territorio quedó bajo el control de las fuerzas serbias, rebautizadas como Fuerzas de Ocupación Yugoslavas en Montenegro. [42] Francia rompió relaciones diplomáticas con Montenegro el 20 de diciembre de 1920 tras la elección de la Asamblea Constitucional en el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos . El Reino Unido y los Estados Unidos siguieron su ejemplo en enero de 1921, eliminando efectivamente a Montenegro de los asuntos internacionales. [46]

Levantamiento navideño

Krsto Popović fue uno de los líderes del Levantamiento de Navidad de 1919.

Una parte de la población de Montenegro se mostró insatisfecha con los acontecimientos políticos posteriores a la Asamblea de Podgorica, lo que llevó a una insurrección en enero de 1919. La rebelión finalmente fallida, conocida como el Levantamiento de Navidad , fue instigada por los Verdes y liderada por Krsto Popović y Jovan Plamenac . Según la Misión Militar Británica en Montenegro, aproximadamente una quinta parte de la población apoyó a los rebeldes. [47] El historiador Ivo Banac sugirió que los Verdes disfrutaban del apoyo de una mayor proporción de la población, pero estaban comparativamente mal organizados, indecisos y políticamente divididos. [48] Mientras que algunos lucharon por la independencia total y el regreso de Nikola al país, otros apoyaron la unión con Serbia, objetando solo el estatus desigual de Montenegro en tal unión. [49] Los medios occidentales contemporáneos informaron de duros combates durante el levantamiento. [50] Las tropas de ocupación de la Entente en Montenegro persiguieron intereses y políticas nacionales individuales, con los franceses apoyando a Serbia, mientras que las tropas italianas apoyaron a los rebeldes. [51] Italia inicialmente apoyó al gobierno montenegrino en el exilio durante las negociaciones sobre las fronteras con el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos como parte de la resolución de la cuestión del Adriático . Sin embargo, después de que el asunto se resolviera mediante el Tratado de Rapallo de 1920 , Italia acordó retirar su apoyo. [52] En 1923, algunos de los Verdes establecieron el Partido Federalista Montenegrino liderado por Sekula Drljević , pasando a la lucha política y abogando por la condición de Estado montenegrino dentro de la federación yugoslava propuesta. [53]

Anulación de resoluciones

Tras el colapso del Reino de Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial y el posterior establecimiento de la Yugoslavia federal gobernada por los comunistas en 1945, la República Popular de Montenegro se estableció como uno de sus elementos constituyentes. Según una decisión del Partido Comunista de Yugoslavia , todos los ciudadanos de la República Popular de Montenegro debían registrarse en los censos como montenegrinos, aunque la mayoría de la población se identificaba como montenegrinos y serbios. Esta decisión dio lugar a una serie de censos en los que la mayoría (aunque no toda) de la población de Montenegro se declaró montenegrina. También dio lugar a acusaciones por parte de los nacionalistas serbios contra el líder comunista montenegrino Milovan Djilas , alegando que "inventó la nación montenegrina". Djilas fue objeto de ataques específicos porque fue autor de un documento titulado "Sobre la cuestión nacional montenegrina" ( O crnogorskom nacionalnom pitanju ). El artículo se hizo muy conocido entre el público en general porque en él Djilas argumentaba que los montenegrinos pertenecen indiscutiblemente a la rama serbia de los eslavos del sur, pero que se convirtieron en una nación separada a lo largo de la historia. [54]

Tras la desintegración de Yugoslavia en 1991-1992, Montenegro y Serbia permanecieron en un estado residual conocido como la República Federativa de Yugoslavia (rebautizada como Serbia y Montenegro en 2003). En 2006, Montenegro recuperó su independencia mediante un referéndum . [54] En 2018, el Parlamento de Montenegro votó para anular la resolución de 1918 de la Asamblea de Podgorica sobre la unión con Serbia. La resolución de anulación establecía que el Montenegro independiente pasó a formar parte del Reino de Serbia mediante un golpe de Estado porque la Asamblea de Podgorica era un órgano ilegal e ilegítimo que no reflejaba la voluntad de la población de Montenegro. [55]

Véase también

Referencias

  1. ^ Morrison 2008, pág. 26.
  2. ^ ab Pavlović 2008, págs. 52–54.
  3. ^ Morrison 2008, pág. 39.
  4. ^ Pavlović 2008, págs. 64–68.
  5. ^ Pavlović 2008, págs. 67–69.
  6. ^ por Pavlović 2008, pág. 70.
  7. ^ Pavlović 2008, pág. 67.
  8. ^ ab Pavlović 2008, págs. 75–77.
  9. ^ Banac 1984, pág. 282.
  10. ^ Pavlović 2008, pág. 78.
  11. ^ Pavlović 2008, pág. 80.
  12. ^ Pavlović 2008, pág. 88.
  13. ^ ab Pavlović 2008, págs. 94–95.
  14. ^ Banac 1984, pág. 281.
  15. ^ Pavlović 2008, págs. 95–97.
  16. ^ Pavlovic 2008, págs. 109-111.
  17. ^ Pavlovic 2008, págs. 145-147.
  18. ^ NYT 8 de noviembre de 1918.
  19. ^ ab Pavlović 2008, págs. 91–94.
  20. ^ Banac 1984, pág. 283.
  21. ^ Ružić y Lalović 2016, pag. 294.
  22. ^ abc Pavlović 2008, págs. 147-149.
  23. ^Ab Banac 1984, pág. 284.
  24. ^ Pavlović 2008, pág. 168.
  25. ^ Pavlović 2008, págs. 151-154.
  26. ^ Djukanović 2023, pág. 178.
  27. ^ ab Pavlović 2008, págs. 149-151.
  28. ^ Littlefield1922.
  29. ^ desde Heka 2022, pág. 35.
  30. ^ Pavlović 2008, pág. 133.
  31. ^ desde Fuller 1943, págs. 209-210.
  32. ^ ab Pavlović 2008, págs. 186-187.
  33. ^ Bojović 1989, pág. 291.
  34. ^ Ramet 2006, pág. 38.
  35. ^ ab Pavlović 2008, págs. 150-151.
  36. ^ Pavlović 2008, pág. 153.
  37. ^ Pavlović 1999, pág. 162.
  38. ^ abc Banac 1984, pág. 285.
  39. ^ Pavlović 2008, pág. 154.
  40. ^ Pavlovic 2008, págs. 154-156.
  41. ^ abc Pavlović 2008, págs. 157-163.
  42. ^ ab Pavlović 1999, págs. 161-162.
  43. ^ Pavlović 2008, págs. 162-163.
  44. ^ NYT 25 de diciembre de 1918.
  45. ^ desde Morrison 2008, págs. 42–45.
  46. ^ desde Rastoder 2003, pág. 132.
  47. ^ Morrison 2008, págs. 43–44.
  48. ^ Banac 1984, pág. 286.
  49. ^ Morrison 2008, pág. 45.
  50. ^ CT 4 de septiembre de 1919.
  51. ^ Rastoder 2003, pág. 129.
  52. ^ Banac 1984, pág. 288.
  53. ^ Banac 1984, págs. 289-290.
  54. ^ desde Heka 2022, pág. 37.
  55. ^ Heka 2022, pág. 41.

Fuentes

  • Banac, Ivo (1984). La cuestión nacional en Yugoslavia: orígenes, historia, política. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press . ISBN 0-8014-1675-2.
  • Bojovic, Jovan R. (1989). Podgorička skupština 1918: dokumenta [ Asamblea de Podgorica en 1918: Documentos ] (en serbio). Gornji Milanovac: Decje novine . ISBN 9788636702093.
  • Djukanović, Bojka (2023). Diccionario histórico de Montenegro. Lanham: Rowman y Littlefield . ISBN 9781538139141.
  • Fuller, Joseph V., ed. (1943). "Notas del secretario sobre una conversación celebrada en la habitación de M. Pichon en el Quai d'Orsay, París, el miércoles 5 de marzo de 1919, a las 3 p. m." Documentos relacionados con las relaciones exteriores de los Estados Unidos, Conferencia de Paz de París, 1919. Vol. IV. Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. OCLC  1140993210.
  • Heka, László (2022). "Crnogorsko nacionalno pitanje: pravne posljedice odluka Podgoričke skupštine 1918. godine" [La cuestión de la nacionalidad en Montenegro: consecuencias jurídicas de las decisiones de la Asamblea de Podgorica de 1918]. Politička misao: časopis za politologiju (en croata). 59 (1). Zagreb: Facultad de Ciencias Políticas, Universidad de Zagreb : 24–48. doi : 10.20901/pm . ISSN  0032-3241.
  • Littlefield, Walter (16 de abril de 1922). «Annihilation of a Nation» (PDF) . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  • Morrison, Kenneth (2008). Montenegro, una historia moderna. Londres: IB Tauris. ISBN 978-0-85771-487-9.
  • Pavlović, Srdja (1999). "La Asamblea de Podgorica en 1918: Notas sobre la historiografía yugoslava (1919-1970) acerca de la unificación de Montenegro y Serbia" . Canadian Slavonic Papers . 41 (2). Milton Park, Abingdon-on-Thames: Taylor & Francis : 157–176. doi :10.1080/00085006.1999.11092211. ISSN  0008-5006. JSTOR  40870060.
  • Pavlović, Srdja (2008). Anexión de los Balcanes: la anexión de Montenegro y la creación del Estado eslavo meridional común. West Lafayette: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-465-1.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción del Estado y legitimación, 1918-2005. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
  • Rastoder, Šerbo (2003). "Breve reseña de la historia de Montenegro". En Bieber, Florian (ed.). Montenegro en transición. Baden-Baden: Editorial Nomos . pp. 107–138. ISBN 9783832900724.
  • Ružić, Nataša; Lalović, Vladan (2016). "Izvještavanje Glasa Crnogorca o osnivanju Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca" [Informe en voz del montenegrino sobre la formación del reino de los serbios, croatas y eslovenos]. Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru (en croata) (58). Zagreb: Academia Croata de Ciencias y Artes : 285–307. ISSN  1330-0474.
  • "El rey Nicolás se encontrará con Wilson" (PDF) . The New York Times . Associated Press . 25 de diciembre de 1918. ISSN  0362-4331 . Consultado el 5 de diciembre de 2023 .
  • «Montenegro infunde esperanza en el presidente Wilson» (PDF) . The New York Times . Associated Press . 8 de noviembre de 1918. ISSN  0362-4331 . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  • «Los serbios acaban con el partido realista en Montenegro». Chicago Tribune . 3 de septiembre de 1919. p. 2. ISSN  1085-6706. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2010 . Consultado el 5 de diciembre de 2023 .

Lectura adicional

  • Mrvaljević, Jakov; Dragićević, Branko (1989). Kraj crnogorskog kraljevstva [ El fin del reino montenegrino ] (en serbio). Cetinje: Muzeji Cetinje. OCLC  440306038.
  • Vujović, Dimitrije-Dimo (1962). Ujedinjenje Crne Gore i Srbije [ Unificación de Montenegro y Serbia ] (en serbio). Titogrado: Istorijski institut narodne republike Crne Gore. OCLC  11608258.
  • Vujović, Dimitrije-Dimo (1987). Prilozi izučavanju crnogorskog nacionalnog pitanja [ Contribuciones a la investigación de la cuestión nacional montenegrina ] (en serbio). Nikšić: Univerzitetska riječ. OCLC  23690011.
  • Vujović, Dimitrije-Dimo (1989). Podgorička skupština 1918 [ Asamblea de Podgorica 1918 ] (en croata). Zagreb: Školska knjiga. ISBN 978-86-03-99356-1.OCLC 23379241  .
  • ОДЛУКА Велике Народне Скупштине Српског Народа у Црној Гори, realizado el 13 de noviembre. у Подгорици  [ DECISIÓN de la Gran Asamblea Popular del Pueblo Serbio en Montenegro, adoptada en la sesión del 13 de noviembre en Podgorica ] (en serbio). Podgorica. 26 de noviembre de 1918 - vía Wikisource .{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  • Александар Раковић (ed.). "Podgoricka skupstina" Подгоричка скупштина (en serbio). Српска земља Црна Гора.
  • Facsímil de las decisiones de la Asamblea de Podgorica
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Asamblea_de_Podgorica&oldid=1237207806"