Parte de una serie sobre |
Revolución política |
---|
Portal de política |
Un golpe de Estado ( / ˌ k uː d eɪ ˈ t ɑː / ;Francés: [ku deta] ;lit.'golpe de Estado'),[1]o simplemente ungolpe de Estado, es el derrocamiento ilegal y por la fuerza de un gobierno por parte de una organización militar u otras élites gubernamentales.[2][3]Unautogolpees cuando un líder, habiendo llegado al poder por medios legales, permanece en el poder por medios ilegales.[3]
Según una estimación, hubo 457 intentos de golpe de Estado entre 1950 y 2010, la mitad de los cuales tuvieron éxito. [2] La mayoría de los intentos de golpe de Estado ocurrieron a mediados de la década de 1960, pero también hubo un gran número de intentos de golpe de Estado a mediados de la década de 1970 y principios de la de 1990. [2] Los golpes de Estado ocurridos en el período posterior a la Guerra Fría han tenido más probabilidades de dar lugar a sistemas democráticos que los golpes de Estado de la Guerra Fría, [4] [5] [6] aunque los golpes de Estado todavía perpetúan en su mayoría el autoritarismo . [7]
Muchos factores pueden llevar a que se produzca un golpe de Estado, así como determinar su éxito o fracaso. Una vez que el golpe está en marcha, el éxito del mismo depende de la capacidad de los golpistas para hacer creer a los demás que el intento de golpe tendrá éxito. [8] El número de golpes de Estado exitosos ha disminuido con el tiempo. [2] Es probable que los golpes de Estado fallidos en sistemas autoritarios fortalezcan el poder del gobernante autoritario. [9] [10] El número acumulado de golpes de Estado es un fuerte predictor de golpes de Estado futuros, un fenómeno conocido como la "trampa del golpe de Estado". [11] [12] [13] [14]
En lo que se denomina "protección contra golpes", los regímenes crean estructuras que dificultan que cualquier grupo pequeño tome el poder. Estas estrategias de protección contra golpes pueden incluir la colocación estratégica de grupos familiares, étnicos y religiosos en el ejército y la fragmentación de las agencias militares y de seguridad. [15] Sin embargo, la protección contra golpes reduce la eficacia militar ya que se prioriza la lealtad sobre la experiencia a la hora de ocupar puestos clave dentro del ejército. [16] [17] [18] [19]
El término proviene del francés coup d'État , que literalmente significa 'golpe de estado' o 'golpe de Estado'. [20] [21] [22] En francés, la palabra État ( en francés: [eta] ) se escribe con mayúscula cuando denota una entidad política soberana. [23]
Aunque el concepto de golpe de Estado ha figurado en la política desde la antigüedad, la frase es de acuñación relativamente reciente. [24] No apareció en ningún texto inglés antes del siglo XIX, excepto cuando se usó en la traducción de una fuente francesa, ya que no existe una frase simple en inglés que transmita la idea contextualizada de un "golpe de gracia a la administración existente dentro de un estado".
Un uso temprano dentro de un texto traducido del francés fue en 1785 en una traducción impresa de una carta de un comerciante francés, comentando un decreto arbitrario, o arrêt , emitido por el rey francés que restringía la importación de lana británica. [25] Lo que puede ser su primer uso publicado dentro de un texto compuesto en inglés es una nota del editor en el London Morning Chronicle , 1804, que informa sobre el arresto por Napoleón en Francia de Moreau , Berthier , Masséna y Bernadotte : "Hubo un informe en circulación ayer de una especie de golpe de estado que había tenido lugar en Francia, como consecuencia de una formidable conspiración contra el gobierno existente".
En la prensa británica , la frase llegó a usarse para describir los diversos asesinatos cometidos por la supuesta policía secreta de Napoleón , los Gens d'Armes d'Élite , que ejecutaron al duque de Enghien : "los actores de la tortura, los distribuidores de las pociones venenosas y los verdugos secretos de esos individuos o familias desafortunados, a quienes las medidas de seguridad de Bonaparte requieren eliminar. En lo que los tiranos revolucionarios llaman grand[s] coups d'état , como masacres, envenenamientos o ahogamientos en masa, son empleados exclusivamente". [26]
Un autogolpe , también llamado golpe de Estado o golpe desde arriba, es una forma de golpe de Estado en el que un líder político, habiendo llegado al poder por medios legales, se mantiene en el poder por medios ilegales a través de sus propias acciones y/o de sus partidarios. [27] El líder puede disolver o dejar sin poder a la legislatura nacional y asumir ilegalmente poderes extraordinarios. Otras medidas pueden incluir la anulación de la constitución de la nación , la suspensión de los tribunales civiles y la asunción de poderes dictatoriales por parte del jefe de gobierno . [28] [29]
Se estima que entre 1946 y principios de 2021 se produjeron 148 intentos de autogolpe, 110 en autocracias y 38 en democracias . [30]Un golpe blando , a veces denominado golpe silencioso o golpe incruento , es un derrocamiento ilegal de un gobierno, pero a diferencia de un golpe de estado normal, se logra sin el uso de la fuerza o la violencia. [31]
Un golpe de palacio o revolución palaciega es un golpe en el que una facción dentro del grupo gobernante desplaza a otra facción dentro de un grupo gobernante. [32] Junto con las protestas populares, los golpes de palacio son una gran amenaza para los dictadores. [33] La conspiración del harén del siglo XII a. C. fue uno de los primeros intentos. Los golpes de palacio eran comunes en la China imperial . [34] También han ocurrido entre la dinastía de los Habsburgo en Austria, la dinastía Al-Thani en Qatar , [35] y en Haití entre los siglos XIX y principios del XX. [36] La mayoría de los zares rusos entre 1725 y 1801 fueron derrocados o usurparon el poder en golpes de palacio. [37]
El término putsch ( [pʊtʃ] , del alemán suizo que significa 'golpear') denota las acciones político-militares de un golpe reaccionario minoritario fallido. [38] [39] El término fue acuñado inicialmente para el Züriputsch del 6 de septiembre de 1839 en Suiza. También se utilizó para los intentos de golpe de Estado en la Alemania de Weimar , como el Putsch de Kapp de 1920 , el Putsch de Küstrin y el Putsch de la Cervecería de Adolf Hitler de 1923. [40]
La Noche de los Cuchillos Largos de 1934 fue una purga de Hitler para eliminar a sus oponentes, en particular a la facción paramilitar liderada por Ernst Röhm , pero la propaganda nazi la justificó como una forma de prevenir un supuesto golpe de Estado planeado o intentado por Röhm. Los alemanes todavía utilizan el término nazi Röhm-Putsch para describir el evento, a menudo entre comillas como el "llamado Putsch de Röhm". [41]
El golpe de estado de Argel de 1961 y el golpe de estado de agosto de 1991 también utilizan el término.
La rebelión del Grupo Wagner de 2023 también ha sido descrita como un golpe de Estado. [42] [43]
Pronunciamiento es un término deorigen españolquedesignauntipo de golpe de estado . En concreto, elpronunciamiento es la declaración formal que depone al gobierno anterior y justifica la instalación del nuevo gobierno mediante el golpe de estado . Un autor distingue un golpe, en el que una facción militar o política toma el poder por sí misma, de un pronunciamiento , en el que los militares deponen al gobierno existente y entregan el poder a un nuevo gobierno, aparentemente civil.[44]
Un " cuartelazo " o "rebelión de cuarteles" es otro tipo de revuelta militar, del término español cuartel ('cuartel' o 'cuartel'), en el que el motín de guarniciones militares específicas desencadena una revuelta militar más grande contra el gobierno. [45]
Otros tipos de tomas de poder, ya sean reales o intentadas, se denominan a veces "golpes de Estado con adjetivos". El término adecuado puede ser subjetivo y conlleva implicaciones normativas, analíticas y políticas. [31]
Mientras que un golpe de Estado suele ser una conspiración de un grupo pequeño, una revolución o rebelión suele iniciarse espontáneamente por grupos más grandes de personas descoordinadas. [49] La distinción entre una revolución y un golpe de Estado no siempre es clara. A veces, los conspiradores califican un golpe de revolución para simular legitimidad democrática. [50] [51]
Según el conjunto de datos sobre golpes de Estado de Clayton Thyne y Jonathan Powell, entre 1950 y 2010 hubo 457 intentos de golpe de Estado, de los cuales 227 (49,7%) tuvieron éxito y 230 (50,3%) no. [2] Los autores concluyen que los golpes de Estado "han sido más comunes en África y las Américas (36,5% y 31,9%, respectivamente). Asia y Oriente Medio han experimentado el 13,1% y el 15,8% del total de golpes de Estado mundiales, respectivamente. Europa ha experimentado, con diferencia, la menor cantidad de intentos de golpe de Estado: el 2,6%". [2] La mayoría de los intentos de golpe de Estado se produjeron a mediados de los años 1960, pero también hubo un gran número de intentos de golpe de Estado a mediados de los años 1970 y principios de los años 1990. [2] Entre 1950 y 2010, la mayoría de los golpes de Estado fracasaron en Oriente Medio y América Latina. Tuvieron una probabilidad de éxito algo mayor en África y Asia. [7] El número de golpes de Estado exitosos ha disminuido con el tiempo. [2]
Varios conjuntos de datos de ciencias políticas documentan intentos de golpe de Estado en todo el mundo y a lo largo del tiempo, generalmente a partir del período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Los principales ejemplos incluyen el conjunto de datos Global Instances of Coups, el conjunto de datos Coups & Political Instability del Center of Systemic Peace, el Coup d'etat Project del Cline Center, el conjunto de datos Colpus coup y el conjunto de datos Coups and Agency Mechanism. Un estudio de 2023 sostuvo que los principales conjuntos de datos sobre golpes de Estado tienden a depender excesivamente de fuentes de noticias internacionales para recopilar su información, lo que potencialmente sesga los tipos de eventos incluidos. [52] Sus hallazgos muestran que, si bien esa estrategia es suficiente para recopilar información sobre golpes de Estado exitosos y fallidos, los intentos de recopilar datos sobre complots y rumores de golpes de Estado requieren una mayor consulta de fuentes regionales y locales específicas.
Los golpes de Estado exitosos son un método de cambio de régimen que frustra la transición pacífica del poder . [53] [54] Un estudio de 2016 clasifica cuatro posibles resultados de los golpes de Estado en las dictaduras : [5]
El estudio encontró que aproximadamente la mitad de todos los golpes de Estado en dictaduras, tanto durante como después de la Guerra Fría, instalan nuevos regímenes autocráticos . [5] Las nuevas dictaduras iniciadas por golpes de Estado involucran mayores niveles de represión en el año posterior al golpe que los que existían en el año anterior al golpe. [5] Un tercio de los golpes de Estado en dictaduras durante la Guerra Fría y el 10% de los posteriores reorganizaron el liderazgo del régimen. [5] Las democracias se instalaron a raíz del 12% de los golpes de Estado de la Guerra Fría en dictaduras y el 40% de los posteriores a la Guerra Fría. [5]
Los golpes de Estado ocurridos en el período posterior a la Guerra Fría han tenido más probabilidades de dar lugar a sistemas democráticos que los golpes de Estado de la Guerra Fría, [4] [5] [6] aunque los golpes de Estado todavía perpetúan en su mayoría el autoritarismo . [7] Los golpes de Estado que ocurren durante las guerras civiles acortan la duración de la guerra. [56]
Una revisión de la literatura académica realizada en 2003 concluyó que los siguientes factores influyeron en los golpes de Estado:
La revisión de la literatura en un estudio de 2016 incluye menciones de faccionalismo étnico, gobiernos extranjeros que apoyan, inexperiencia de líderes, crecimiento lento, shocks en los precios de las materias primas y pobreza. [58]
Se ha descubierto que los golpes de Estado se producen en entornos muy influidos por los poderes militares. Muchos de los factores mencionados anteriormente están relacionados con la cultura militar y la dinámica de poder. Estos factores pueden dividirse en varias categorías, dos de las cuales son la amenaza a los intereses militares y el apoyo a los intereses militares. Si los intereses van en una u otra dirección, los militares se verán obligados a sacar provecho de ese poder o a intentar recuperarlo.
A menudo, el gasto militar es un indicador de la probabilidad de que se produzca un golpe de Estado. Nordvik descubrió que aproximadamente el 75% de los golpes de Estado que tuvieron lugar en muchos países diferentes se originaron en el gasto militar y las ganancias extraordinarias del petróleo. [57]
La acumulación de golpes previos es un fuerte predictor de golpes futuros, [11] [12] un fenómeno llamado la trampa del golpe . [13] [14] Un estudio de 2014 sobre 18 países latinoamericanos encontró que el establecimiento de una competencia política abierta ayuda a sacar a los países de la trampa del golpe y reduce los ciclos de inestabilidad política. [14]
Los regímenes híbridos son más vulnerables a los golpes de Estado que los Estados muy autoritarios o los Estados democráticos. [59] Un estudio de 2021 concluyó que los regímenes democráticos no tenían una probabilidad sustancialmente mayor de sufrir golpes de Estado. [60] Un estudio de 2015 concluye que el terrorismo está fuertemente asociado con los golpes de Estado que se reorganizan. [61] Un estudio de 2016 concluye que los golpes de Estado tienen un componente étnico: "Cuando los líderes intentan construir ejércitos étnicos o desmantelar los creados por sus predecesores, provocan una resistencia violenta por parte de los oficiales militares". [62] Otro estudio de 2016 muestra que las protestas aumentan el riesgo de golpes de Estado, presumiblemente porque alivian los obstáculos de coordinación entre los golpistas y hacen que los actores internacionales sean menos propensos a castigar a los golpistas. [63] Un tercer estudio de 2016 concluye que los golpes de Estado se vuelven más probables tras las elecciones en las autocracias cuando los resultados revelan una debilidad electoral del autócrata en el poder. [64] Un cuarto estudio de 2016 concluye que la desigualdad entre las clases sociales aumenta la probabilidad de golpes de Estado. [65] Un quinto estudio de 2016 no encuentra evidencia de que los golpes sean contagiosos; un golpe en una región no hace que sea probable que se produzcan otros golpes en la región. [66] Un estudio encontró que los golpes tienen más probabilidades de ocurrir en estados con poblaciones pequeñas, ya que hay menores problemas de coordinación para los golpistas. [67]
En las autocracias, la frecuencia de los golpes de Estado parece verse afectada por las reglas de sucesión vigentes, y las monarquías con reglas de sucesión fijas están mucho menos plagadas de inestabilidad que las autocracias menos institucionalizadas. [68] [69] [70]
Un estudio de 2014 sobre 18 países latinoamericanos en el siglo XX concluyó que los poderes legislativos de la presidencia no influyen en la frecuencia de los golpes de Estado. [14]
Un estudio de 2019 concluyó que cuando la política de un país está polarizada y la competencia electoral es baja, los golpes de Estado reclutados por civiles se vuelven más probables. [71]
Un estudio de 2023 concluyó que es más probable que las élites civiles estén asociadas con la instigación de golpes militares, mientras que los civiles integrados en las redes sociales tienen más probabilidades de estar asociados con la consolidación de golpes militares. [72]
Un estudio de 2017 concluyó que los líderes autocráticos cuyos estados participaban en rivalidades internacionales por territorios en disputa tenían más probabilidades de ser derrocados en un golpe de Estado. Los autores del estudio ofrecen la siguiente explicación lógica:
Los dictadores autocráticos, interesados en rivalidades espaciales, necesitan fortalecer el ejército para poder competir con un adversario extranjero. El imperativo de desarrollar un ejército fuerte coloca a los dictadores en una situación paradójica: para competir con un Estado rival, deben fortalecer al mismo organismo –el ejército– que tiene más probabilidades de amenazar su propia supervivencia en el poder. [73]
Sin embargo, dos estudios de 2016 encontraron que los líderes que estuvieron involucrados en enfrentamientos y conflictos militarizados tenían menos probabilidades de enfrentar un golpe de Estado. [74] [75]
Un estudio de 2019 concluyó que los estados que habían firmado recientemente acuerdos de paz tras una guerra civil tenían muchas más probabilidades de sufrir golpes de Estado, en particular cuando esos acuerdos contenían disposiciones que ponían en peligro los intereses militares. [76]
Las investigaciones sugieren que las protestas estimulan los golpes de Estado, ya que ayudan a las élites dentro del aparato estatal a coordinarlos. [77]
Un estudio de 2019 concluyó que las rebeliones regionales hacían más probables los golpes de Estado por parte de los militares. [78]
Un estudio de 2018 concluyó que "se considera que los shocks de los precios del petróleo promueven golpes de Estado en los países con una intensa explotación petrolera en tierra, mientras que los previenen en los países con una intensa explotación petrolera en alta mar". [79] El estudio sostiene que los Estados que tienen riqueza petrolera en tierra tienden a fortalecer sus fuerzas armadas para proteger el petróleo, mientras que los Estados no lo hacen con la riqueza petrolera en alta mar. [79]
Un estudio de 2020 concluyó que las elecciones tenían un impacto doble en los intentos de golpe de Estado, dependiendo del estado de la economía. Durante los períodos de expansión económica, las elecciones reducían la probabilidad de intentos de golpe de Estado, mientras que las elecciones durante las crisis económicas la aumentaban. [80]
Un estudio de 2021 concluyó que las naciones ricas en petróleo enfrentan un riesgo pronunciado de intentos de golpe de Estado, pero es poco probable que estos tengan éxito. [81]
Un estudio de 2014 sobre 18 países latinoamericanos en el siglo XX concluyó que la frecuencia de los golpes de Estado no varía con los niveles de desarrollo, la desigualdad económica o la tasa de crecimiento económico. [14] [ contradictorio ]
En lo que se conoce como "protección contra golpes", los regímenes crean estructuras que dificultan que cualquier grupo pequeño tome el poder. Estas estrategias de protección contra golpes pueden incluir la colocación estratégica de grupos familiares, étnicos y religiosos en el ejército; la creación de una fuerza armada paralela al ejército regular; y el desarrollo de múltiples agencias de seguridad interna con jurisdicciones superpuestas que se monitorean constantemente entre sí. [15] También puede implicar frecuentes aumentos salariales y promociones para los miembros del ejército, [82] y el uso deliberado de burócratas diversos. [83] Las investigaciones muestran que algunas estrategias de protección contra golpes reducen el riesgo de que ocurran golpes. [84] [85] Sin embargo, la protección contra golpes reduce la efectividad militar, [86] [16] [87] [17] [88] [89] [18] y limita las rentas que un incumbente puede extraer . [90] Una razón por la cual los gobiernos autoritarios tienden a tener militares incompetentes es que los regímenes autoritarios temen que sus militares den un golpe de estado o permitan que un levantamiento interno se lleve a cabo sin interrupciones; como consecuencia, los gobernantes autoritarios tienen incentivos para colocar a leales incompetentes en posiciones clave en el ejército. [19]
Un estudio de 2016 muestra que la implementación de reglas de sucesión reduce la ocurrencia de intentos de golpe de Estado. [91] Se cree que las reglas de sucesión obstaculizan los esfuerzos de coordinación entre los golpistas al apaciguar a las élites que tienen más que ganar con paciencia que con conspiraciones. [91]
Según los politólogos Curtis Bell y Jonathan Powell, los intentos de golpe de Estado en países vecinos conducen a una mayor protección contra los golpes y a una mayor represión relacionada con los golpes en una región. [92] Un estudio de 2017 concluye que las estrategias de protección contra los golpes de Estado de los países están fuertemente influenciadas por otros países con historias similares. [93] La protección contra los golpes de Estado es más probable en las antiguas colonias francesas. [94]
Un estudio de 2018 publicado en el Journal of Peace Research concluyó que los líderes que sobreviven a los intentos de golpe de Estado y responden purgando a sus rivales conocidos y potenciales tienen más probabilidades de permanecer en el poder durante más tiempo. [95] Un estudio de 2019 publicado en Conflict Management and Peace Science concluyó que las dictaduras personalistas tienen más probabilidades de adoptar medidas de protección contra golpes de Estado que otros regímenes autoritarios; los autores sostienen que esto se debe a que "los personalistas se caracterizan por instituciones débiles y bases de apoyo estrechas, una falta de ideologías unificadoras y vínculos informales con el gobernante". [96]
En su libro de 2022 Revolution and Dictatorship: The Violent Origins of Durable Authoritarianism , los politólogos Steven Levitsky y Lucan Way descubrieron que la fusión político-militar, donde el partido gobernante está altamente interconectado con el ejército y creó las estructuras administrativas del ejército desde su inicio, es extremadamente eficaz para prevenir golpes militares. Por ejemplo, el Ejército Popular de Liberación fue creado por el Partido Comunista Chino durante la Guerra Civil China , y nunca instigó un golpe militar incluso después de fracasos políticos a gran escala (es decir, el Gran Salto Adelante ) o la extrema inestabilidad política de la Revolución Cultural . [97]
This section needs to be updated.(December 2024) |
Periodo de tiempo | Tipo de régimen inicial | % de regímenes que enfrentan golpes de estado en el período* |
---|---|---|
1950-1990 (Guerra Fría) | Autocracias | 49% |
Democracias | 35% | |
1990-2015 | Autocracias | 12% |
Democracias | 12% |
Periodo de tiempo | Golpe de Estado toma el poder | El cambio sólo está en el liderazgo | Nuevo régimen autocrático | Democratización en dos años |
---|---|---|---|---|
1950-1990 (Guerra Fría) 223, 5.575 intentos por año | 125 exitosos , 3⅛ por año | 32% 40 | 56% 70 | 12% 15 |
98 fallidos , 2,45 al año | 75 | 15 | 8 | |
1990-2015 49, 1,96 intentos por año | 20 exitosos , 0,8 por año | 10% 2 | 50% 10 | 40% 8 |
Sin éxito 29, 1,16/año | 19 | 3 | 7 |
Desde el fin de la Guerra Fría , los golpes de Estado se han vuelto menos frecuentes y es más probable que sean seguidos por una democratización. Los golpes de Estado todavía suelen simplemente reemplazar una autocracia por otra (el nuevo régimen autocrático suele ser más represivo, en un intento de prevenir otro golpe de Estado) o no tienen ningún efecto sobre el tipo de régimen. [4] [5] [99] [100] [101] [102] [98]
Esto no significa que los golpes de Estado provoquen hoy la democratización. Un país podría haber tenido las mismas probabilidades (o más) de democratizarse sin un golpe de Estado. Los golpes de Estado de la época de la Guerra Fría, en promedio, destruyeron más democracia de la que crearon [ cita requerida ] y los golpes de Estado todavía aumentan la posibilidad de un nuevo régimen autocrático y de una mayor represión.
A partir de 2017 [update], hubo un debate sobre si los golpes de Estado en las autocracias deberían considerarse ahora como una forma de promover la democratización, en promedio, o si las posibilidades de democratización de los países siguen siendo las mismas o empeoran debido a los golpes de Estado (ya que la democratización puede tener lugar sin un golpe de Estado). Una razón para el aumento de la probabilidad de democratización es que una mayor proporción de golpes de Estado (la mitad de los golpes de Estado posteriores a la Guerra Fría) ahora tienen lugar en democracias (un mayor porcentaje de países también son ahora democracias). Los países democráticos a menudo se recuperan rápidamente de los golpes de Estado, restaurando la democracia, pero los golpes de Estado en una democracia son un signo de mala salud política y aumentan el riesgo de golpes de Estado futuros y de pérdida de la democracia. El conjunto de datos es pequeño, por lo que la significancia estadística varía según el modelo utilizado, a partir de 2017 [update]; el debate terminará si los datos sobre más golpes de Estado aclaran el patrón. [4] [5] [99] [100] [101] [102] [98]
El aumento de las posibilidades de democratización tras el golpe de Estado tras la Guerra Fría puede deberse en parte a los incentivos creados por la presión y la financiación internacionales. [5] [4] La legislación estadounidense, por ejemplo, corta automáticamente toda la ayuda a un país si hay un golpe militar. [103] Según un estudio de 2020, "las reacciones externas a los golpes de Estado desempeñan un papel importante en la decisión de los golpistas de avanzar hacia el autoritarismo o la gobernanza democrática. Cuando reciben el apoyo de actores democráticos externos, los golpistas tienen un incentivo para impulsar elecciones para conservar el apoyo externo y consolidar la legitimidad interna. Cuando son condenados, los golpistas tienden a tender hacia el autoritarismo para asegurar su supervivencia". [ quantify ] [104]
Pero los golpistas también afirman cada vez más que eligieron un golpe para salvar a su país de los gobernantes autocráticos. Los conspiradores que tienen éxito pueden celebrar elecciones libres y justas simplemente porque creen que es una buena idea. [5] El deseo de crecimiento económico y legitimidad también se ha citado como motivaciones para la democratización. [99]
Se ha argumentado que los golpes de Estado fallidos pueden motivar a un régimen a reformarse y reducir la represión. [99] Dichas reformas no son obvias en los datos, a partir de 2017. [update]Los golpes de Estado que fracasan, o que simplemente reorganizan el liderazgo sin cambiar el sistema, generalmente no cambian la cantidad de represión (medida en asesinatos sancionados por el gobierno y a favor del gobierno). [5] [101]
Una investigación de 2016 sugiere que el aumento de la represión y la violencia suele seguir tanto a los intentos de golpe de Estado exitosos como a los fallidos. [98] Sin embargo, un análisis tentativo realizado por el politólogo Jay Ulfelder no encuentra un patrón claro de deterioro en las prácticas de derechos humanos a raíz de los golpes de Estado fallidos en la era posterior a la Guerra Fría. [105] [ se necesita una mejor fuente ] Según un estudio de 2019, los intentos de golpe de Estado conducen a una reducción de los derechos a la integridad física. [106]
Como era de esperar, los golpes de Estado que conducen a la democratización reducen la represión, y los golpes de Estado que introducen un nuevo régimen autocrático la aumentan. Las autocracias posteriores a la Guerra Fría y a los golpes de Estado parecen haberse vuelto más represivas y las democracias posteriores a los golpes de Estado, menos represivas; por lo tanto, la brecha entre ellas es mayor que durante la Guerra Fría. [5] [101]
Si se hace un promedio de los resultados democráticos y no democráticos, la mayoría de los golpes de Estado parecen tender a aumentar la represión estatal, incluso los golpes de Estado contra autócratas que ya eran bastante represivos. El intervalo de tiempo en el que se mide la violencia es importante. Los meses posteriores a un golpe de Estado sin derramamiento de sangre pueden ser sangrientos. El pequeño tamaño de la muestra y la alta variabilidad significan que esta conclusión tampoco alcanza la significación estadística y no se puede extraer una conclusión firme. [107] [5] [101]
This section may be unbalanced towards certain viewpoints. (December 2024) |
En general, se considera incorrecto recurrir a un golpe de Estado arriesgado para cambiar un gobierno democrático, porque en lugar de ello se podría recurrir a una elección legal.
El jurista Ilya Somin cree que un golpe de Estado para derrocar por la fuerza a un gobierno democrático a veces podría estar justificado. Al comentar el intento de golpe de Estado turco de 2016 , Somin opinó:
Debería existir una fuerte presunción contra la eliminación forzosa de un régimen democrático, pero esa presunción podría ser superada si el gobierno en cuestión plantea una grave amenaza a los derechos humanos o es probable que destruya la democracia misma al cerrar la competencia política futura . [108]
Según Naunihal Singh, autor de Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups (2014), es "bastante raro" que el gobierno en el poder purgue violentamente al ejército después de un golpe de Estado fallido. Si comienza a asesinar en masa a elementos del ejército, incluidos oficiales que no participaron en el golpe, esto puede desencadenar un "contragolpe" por parte de soldados que temen ser los siguientes. Para evitar un contragolpe tan desesperado que puede tener más éxito que el intento inicial, los gobiernos suelen recurrir a despedir a oficiales destacados y reemplazarlos por leales. [109]
Entre los contragolpes notables se incluyen el contragolpe otomano de 1909 , el contragolpe laosiano de 1960 , las matanzas masivas de Indonesia de 1965-66 , el contragolpe nigeriano de 1966 , el contragolpe griego de 1967 , el contragolpe sudanés de 1971 y el golpe de estado del 12 de diciembre en Corea del Sur .
Un estudio de 2017 concluye que el uso de la radiodifusión estatal por parte del régimen golpista después del golpe de Estado de 2012 en Malí no generó una aprobación explícita del régimen. [110]
La comunidad internacional tiende a reaccionar negativamente a los golpes de Estado reduciendo la ayuda e imponiendo sanciones. Un estudio de 2015 concluye que "los golpes de Estado contra las democracias, los golpes de Estado después de la Guerra Fría y los golpes de Estado en Estados muy integrados en la comunidad internacional tienen más probabilidades de provocar una reacción global". [111] Otro estudio de 2015 muestra que los golpes de Estado son el predictor más fuerte de la imposición de sanciones democráticas. [112] Un tercer estudio de 2015 concluye que los Estados occidentales reaccionan con mayor fuerza contra los golpes de Estado que pueden ser consecuencia de abusos a la democracia y a los derechos humanos. [112] Un estudio de 2016 muestra que la comunidad internacional de donantes en el período posterior a la Guerra Fría penaliza los golpes de Estado reduciendo la ayuda exterior. [113] Estados Unidos ha sido inconsistente en la aplicación de sanciones de ayuda contra golpes de Estado tanto durante la Guerra Fría como en el período posterior a la Guerra Fría, una consecuencia probable de sus intereses geopolíticos. [113]
Organizaciones como la Unión Africana (UA) y la Organización de los Estados Americanos (OEA) han adoptado marcos antigolpistas y, mediante la amenaza de sanciones, intentan activamente frenar los golpes de Estado. Un estudio de 2016 concluye que la UA ha desempeñado un papel significativo en la reducción de los golpes de Estado en África. [114]
Un estudio de 2017 concluyó que las respuestas internacionales negativas, especialmente de actores poderosos, tienen un efecto significativo en acortar la duración de los regímenes creados en golpes de Estado. [115]
Según un estudio de 2020, los golpes de Estado aumentan el costo del endeudamiento y aumentan la probabilidad de impago soberano. [116]
Los líderes están organizados en orden cronológico según las fechas en que asumieron el poder y categorizados según los continentes en los que se encuentran sus países.
Posición | Líder post golpe | Líder depuesto | País | Evento | Fecha |
---|---|---|---|---|---|
Presidente | Emomali Rahmon | Rahmon Nabiyev [n.° 1] | Tayikistán | Guerra civil de Tayikistán | 19 de noviembre de 1992 |
Presidente del Consejo Político Supremo | Mahdi al-Mashat | Abdrabbuh Mansur Hadi [n.° 2] | Yemen | Los hutíes toman el poder en Yemen | 6 de febrero de 2015 |
Primer Ministro y Presidente del Consejo de Administración del Estado | Min Aung Hlaing | Aung San Suu Kyi | Birmania | Golpe de Estado en Myanmar en 2021 | 2 de febrero de 2021 |
En resumen, nuestra definición de intento de golpe de Estado incluye intentos ilegales y abiertos por parte de los militares u otras élites dentro del aparato estatal de derrocar al ejecutivo en funciones... Los golpes de Estado pueden ser llevados a cabo por cualquier élite que forme parte del aparato estatal. Estos pueden incluir miembros no civiles de los servicios militares y de seguridad, o miembros civiles del gobierno.
Un golpe de Estado se produce cuando el régimen gobernante o el líder del régimen en el poder es expulsado del poder (o se impide que un presunto líder del régimen tome el poder) como resultado de acciones concretas, observables e inconstitucionales de uno o más miembros civiles del régimen gobernante en el poder y/o uno o más miembros del aparato militar o de seguridad.
En ciencias políticas, el término
golpe de Estado
se refiere al derrocamiento ilegítimo de un gobierno en funciones, generalmente mediante la violencia o la amenaza de violencia. El término técnico para intentar permanecer en el poder de manera ilegítima, como después de perder una elección, es
autogolpe
o
autogolpe de
Estado , a veces
autogolpe de Estado .
Tenemos un conjunto de categorías que incluyen golpe militar, golpe disidente, golpe rebelde, golpe palaciego, golpe respaldado por extranjeros, golpe automovilístico y otros. Por lo tanto, un intento de golpe disidente es un golpe iniciado por un pequeño grupo de descontentos que incluye a exlíderes militares, líderes religiosos, exlíderes gubernamentales, miembros de las legislaturas, el parlamento y civiles, pero no incluye a las fuerzas de seguridad ni a la policía, ya que son brazos organizados del gobierno. Y ciertamente, al usar esa etiqueta, no estoy tratando de categorizar en ningún sentido la política de las personas involucradas.
cuando un monarca que no dirigía directamente el país (en el sentido de que no había un primer ministro y un gobierno responsable...) decide asumir todo el poder. Yugoslavia en 1929 fue un ejemplo de ello.
toda una secuencia de elecciones puede ocurrir pacíficamente, con o sin alternancias, y luego algún evento exógeno puede conducir a un golpe de Estado, una usurpación del poder por parte del actual titular, una guerra civil o alguna otra irregularidad constitucional.