Error garrafal (ajedrez)
En ajedrez , una pifia es un error grave que empeora gravemente la posición del jugador al permitir una pérdida de material, jaque mate o algo similar. Por lo general, se debe a algún descuido táctico, ya sea por apuros de tiempo , exceso de confianza o descuido. Aunque las pifias son más comunes en las partidas de principiantes, todos los jugadores humanos las cometen, incluso en el nivel de campeonato mundial. Crear oportunidades para que el oponente cometa pifias es una habilidad importante en el ajedrez sobre el tablero . [1]
Lo que se considera un "error" en lugar de un error normal es algo subjetivo. Una jugada débil de un jugador novato podría explicarse por la falta de habilidad del jugador, mientras que la misma jugada de un maestro podría considerarse un error. En la anotación de ajedrez , los errores suelen marcarse con un doble signo de interrogación ("??") después de la jugada. [2]
En particular, entre los jugadores principiantes y aficionados, los errores suelen producirse debido a un proceso de pensamiento erróneo en el que los jugadores no tienen en cuenta los movimientos forzados del oponente . En particular, los jaques , las capturas y las amenazas deben tenerse en cuenta en cada movimiento. Descuidar estas posibilidades deja al jugador vulnerable a simples errores tácticos. [3]
Una técnica antiguamente recomendada para evitar errores era escribir el movimiento planeado en la hoja de puntuación , luego echar un último vistazo antes de hacerlo. [4] [5] Esta práctica no era poco común incluso en el nivel de gran maestro . [6] Sin embargo, en 2005 la Federación Internacional de Ajedrez ( FIDE ) lo prohibió, exigiendo en su lugar que se hiciera el movimiento antes de escribirlo. [7] [8] La Federación de Ajedrez de Estados Unidos también implementó esta regla , vigente a partir del 1 de enero de 2007 (un cambio a la regla 15A), [9] aunque no se aplica universalmente.
Ejemplos
Los jugadores fuertes, incluso los grandes maestros, ocasionalmente cometen errores críticos.
Mijail Chigorin contra Wilhelm Steinitz
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 |           | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Esta posición es de la partida 23 del Campeonato Mundial de 1892 en La Habana, Cuba . Chigorin , jugando con blancas, tiene una pieza de ventaja ( Steinitz perdió un caballo por un peón anteriormente en la partida), pero su alfil se ve obligado a permanecer en d6 para proteger tanto la torre en e7 como el peón en h2. Si hubiera ganado, Chigorin habría empatado el encuentro y lo habría enviado a una partida de desempate. Después de 31...Tcd2, jugó 32.Ab4?? . Steinitz respondió 32...Txh2+ y Chigorin abandonó inmediatamente (a la luz del mate ciego 33.Rg1 Tdg2#), perdiendo el encuentro. [10]
Ernst Gruenfeld contra Alexander Alekhine
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 |    | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Esta partida entre Ernst Gruenfeld y Alexander Alekhine es del torneo de Karlsbad de 1923, ronda 2. En la posición del diagrama, las blancas deben realizar su movimiento número 30. Gruenfeld jugó 30. f3?? que pierde inmediatamente ante 30... Txd4 porque 31. exd4 es imposible: después de 31... Axd4+ 32. Rf1 Cf4 33. Dxe4 Dc4+ 35. Re1 Cxg2+ 36. Rd2 Ae3+ las blancas perderán al menos su dama. La partida terminó poco después: 31. fxe4 Cf4 32. exf4 Dc4 33. Dxc4 Txd1+ 34. Df1 Ad4+ y abandonó debido al inevitable mate en la última fila 35. Rh1 Txf1#. [11]
Tigran Petrosian contra David Bronstein
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Esta posición surgió en el Torneo de Candidatos de 1956 en Ámsterdam. Petrosian (blancas) disfruta de una clara ventaja con caballos fuertes , torres activas y gran movilidad mientras que la posición de las negras está congestionada. Bronstein (negras) ha realizado durante los últimos siete turnos movimientos de caballo sin objetivo, Cc6–d4–c6–d4, mientras que las blancas habían seguido fortaleciendo su posición. Ahora jugó Cd4–f5, amenazando la dama blanca. Las blancas pueden preservar la ventaja con un movimiento como 36.Dc7. Sin embargo, pasó por alto que la dama estaba en prise , jugó 36.Cg5?? y abandonó después de 36...Cxd6.
Miguel Najdorf contra Bobby Fischer
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Esta partida entre Miguel Najdorf y Bobby Fischer de la Copa Piatigorsky de 1966 es un ejemplo en el que un jugador en una mala posición se quiebra bajo la presión. Según Mednis , [12] el error decisivo de Fischer se produjo al principio de la partida, y aquí el peón negro en f4 está a punto de caer. Fischer cometió el error 30...Cd6??, cortando la partida. Después de que Najdorf jugara 31.Cxd6, Fischer se rindió porque se dio cuenta después de la respuesta de Najdorf de que 31...Dxd6 32.Cxb7 gana una pieza porque 32...Txb7 33.Dc8+ es una horquilla que gana la torre en b7, por lo que las blancas ganan al menos una pieza menor .
Najdorf comentó sobre la jugada negra 29...Tb8: "No hay una defensa satisfactoria. Si 29...Aa8 entonces 30.Cb6 o 30.Df5 ganarían... Tenía que ganar material menor (el peón en f4) pero esto [30...Cd6 ? ] decide inmediatamente. Fischer, desmoralizado por su posición inferior, no se dio cuenta de la simple cuestión". [13]
Viktor Korchnoi contra Anatoly Karpov
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Esta posición es de la partida 17 del Campeonato Mundial de 1978 entre Viktor Korchnoi , el retador, y el campeón mundial, Anatoly Karpov . Karpov, jugando con las negras, amenaza con dar mate en la última fila con 39...Tc1#. Korchnoi podría haberlo evitado moviendo su peón g (pero no el peón h porque 39.h3 o h4 conducen a 39...Tc1+ 40.Rh2 Cf1+ 41.Rg1 Cfg3+ 42.Rh2 Th1#), proporcionando una casilla de escape para su rey. En serios apuros de tiempo, Korchnoi jugó 39.Ta1?? y abandonó después de 39...Cf3+ ! con el jaque mate forzado después de 40.gxf3 Tg6+ 41.Rh1 Cf2# o 40.Rh1 Cf2#. Karpov ganó el partido y luego venció a Korchnoi nuevamente en 1981 en la " Masacre de Merano ". [14] [15]
Abraham Sztern contra Rolf Lundquist
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
En esta posición, las negras ofrecieron tablas. Las blancas pidieron a las negras que hicieran un movimiento primero. De acuerdo con las reglas del ajedrez (ver tablas por acuerdo ), las negras deben hacer un movimiento en respuesta a esta solicitud, y la oferta de tablas no puede ser retractada. Las negras jugaron 28...Dxb2+!, que gana en el acto (29.Rxb2 Tb3+ 30.Ra1 Ta8+ 31.Aa6 Txa6#). Las blancas estaban tan aturdidas que olvidaron que aún podían aceptar la oferta de tablas, y se rindieron.
Este error fue publicado en una revista especial, Not the British Chess Magazine, organizada por el GM Murray Chandler en 1984, donde fue votado como el error del año por un equipo de panelistas. [16]
Murray Chandler contra Susan Polgar
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
En este ejemplo, de un torneo en Biel en 1987, la partida no resultó en una derrota para el torpe, pero condujo a un embarazoso empate para el GM británico Murray Chandler . En la posición del diagrama, Chandler está completamente ganando. Su oponente, Susan Polgar , jugó la astuta trampa 53...Cg8–h6 !? . Chandler se dio cuenta de que después de 54.gxh6+ Rxh6 se quedaría con la considerable ventaja material de un peón de torre y un alfil contra un rey desnudo . Sin embargo, dado que el alfil no puede controlar la casilla de promoción h8, las negras harán tablas si son capaces de hacer que su rey controle h8 debido a la fortaleza del peón de torre equivocada . Pero Chandler calcula más y se da cuenta de que es él quien ganará el control sobre la casilla h8 después de 55.Rf6, y por lo tanto ganará la partida. [17]
Por lo tanto, Chandler jugó 54.gxh6+?? , pero en lugar del esperado 54...Rxh6, Polgar jugó 54...Rh8, lo que llevó a casi la misma situación de rey, alfil y peón de torre contra rey desnudo que Chandler había calculado que evitaría, y la pequeña diferencia de que las blancas tengan dos peones de torre en lugar de uno no tiene efecto en el resultado. Las negras controlan la casilla h8 y no pueden ser perseguidas o expulsadas de ella, por lo que las blancas no pueden coronar su peón. Después de 55.Ad5 Rh7 56.Rf7 Rh8 los jugadores acordaron un empate .
Chandler tenía numerosos movimientos que habrían mantenido su posición ganadora; las formas más rápidas de ganar eran 54.h4 y 54.Af5 según la tabla de Shredder . [18]
Alexander Beliavsky contra Leif Erlend Johannessen
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Este ejemplo, de una partida jugada en Linares en 2002, es una de las raras circunstancias en las que un gran maestro hace la peor jugada posible, la única que permite el jaque mate en la siguiente jugada. En este final de dama , las blancas tienen cierta ventaja después de 69. fxg6+ fxg6 70. Rf4 debido al peón débil de las negras en c6. Beliavsky jugó 69. Rf4?? , sin embargo, pasando por alto la respuesta 69... Db8#. Según Johannessen , ambos jugadores tardaron unos momentos en darse cuenta de que era jaque mate, y Beliavsky se mostró comprensivo ante este contratiempo. [19]
Deep Fritz contra Vladimir Kramnik
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
En noviembre de 2006, el actual campeón mundial de ajedrez, Vladimir Kramnik, compitió en el World Chess Challenge: Man vs. Machine , un encuentro de seis partidas contra la computadora de ajedrez Deep Fritz en Bonn , Alemania. Después de que la primera partida terminara en tablas, Kramnik, jugando con negras, fue considerado en general en una posición cómoda en la partida 2, y él mismo pensó lo mismo aparentemente, ya que rechazó las tablas al evitar una posible triple repetición en 29...Da7. Los problemas de Kramnik comenzaron cuando decidió jugar para ganar y avanzó su peón a, 31...a4. Los comentaristas, incluido el gran maestro estadounidense Yasser Seirawan , expresaron su preocupación sobre las intenciones de Kramnik y la situación se volvió más incierta a medida que avanzaba la partida con 32.Cxe6 Axe3+ 33.Rh1 Axc1 34.Cxf8, convirtiéndola en un probable empate. [20] La partida podría haber terminado con 34...Rg8 35.Cg6 Axb2 36.Dd5+ Rh7 37.Cf8+ Rh8 38.Cg6+.
Sin embargo, el siguiente movimiento de Kramnik, 34...De3?? (un movimiento que originalmente fue calificado como "???" por ChessBase en una historia que cubría el error de Kramnik, e incluso como "??????" por Susan Polgar ), fue una gran sorpresa y fue descrito como posiblemente el "error del siglo" y quizás el "error más grande de la historia" por Susan Polgar, ya que Kramnik pasó por alto un mate en una. [21] Deep Fritz terminó inmediatamente la partida con 35.Dh7#. Seirawan luego calificó el movimiento de Kramnik como "una tragedia".
De ChessBase : "Kramnik jugó la jugada 34...De3 con calma, se levantó, cogió su taza y estaba a punto de abandonar el escenario para ir al baño. Al menos un comentarista de audio tampoco se dio cuenta de nada, mientras que el operador de Fritz, Mathias Feist, seguía mirando del tablero a la pantalla y viceversa, sin poder creer que había introducido la jugada correcta. Fritz estaba mostrando mate en uno, y cuando Mathias lo ejecutó en el tablero, Kramnik se agarró la frente brevemente, se sentó para firmar la planilla y se fue a la conferencia de prensa". [22] Durante la misma, afirmó que ya había planeado la jugada supuestamente ganadora 34...De3 cuando jugó 29...Da7, y que había vuelto a comprobar la línea después de cada movimiento posterior. Después de un intercambio de damas, las negras ganarían fácilmente con su peón distante; después de 35.Dxb4 De2 o 35.Cg6+ Rh7 36.Cf8+ Rg8 las negras también ganan eventualmente.
El periodista de ajedrez Alexander Roshal intentó explicar el error diciendo que el patrón de mate de una dama en h7 protegida por un caballo en f8 es extremadamente raro y no está contenido en el repertorio automático de un gran maestro. [23]
Étienne Bacrot contra Ernesto Inarkiev
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Esta partida se jugó en mayo de 2008 en el Gran Premio de Bakú del Gran Premio de la FIDE 2008-2010 . En la ronda 11, Étienne Bacrot jugó con blancas contra Ernesto Inarkiev . En la jugada 23, dio jaque al rey negro con 23.De7+?? . Ambos jugadores anotaron tranquilamente la jugada. Bacrot se dio cuenta entonces de que su dama estaba siendo atacada por el caballo negro y abandonó. [24]
Alireza Firouzja contra Magnus Carlsen
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
En este final de peones (de una partida de 2020), las blancas tienen un peón de menos y, para mantener las tablas, necesitan preservar su último peón o (si las negras deciden jugar Re6 seguido de f5) acercar al rey lo suficiente a la columna e e impedir que alcance ninguna casilla clave. La jugada correcta para lograr las tablas es 69. Rd2!, cuando 69... Rc5 70. Rc3 mantiene a la oposición e impide que las negras penetren, mientras que 69... Re6 70. Re3 f5 71. exf5+ Rxf5 72. Rf3 impide que el rey avance más y alcance una casilla clave. En cambio, las blancas cometieron un error con 69. Rc3?? y después de 69...Rc5 las blancas se rinden, pues pierden su último peón: 70.Rb3 Rd4 o 70.Rd3 Rd4 71.Re3 Rc4 72.Rf3 Rd4 73.Rg3 Rxe4. Por lo tanto, la posición después de 69.Rc3?? Rc5 es un zugzwang recíproco: si las negras movieran, sería un empate, mientras que si las blancas movieran, las negras ganarían.
Ian Nepomniachtchi contra Magnus Carlsen
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Durante la novena partida entre Ian Nepomniachtchi y Magnus Carlsen en el Campeonato Mundial de Ajedrez 2021 , la partida estaba igualada hasta que Nepomniachtchi jugó 27.c5?? . Esta jugada le dio la ventaja a Carlsen, ya que después de 27...c6, el alfil blanco en b7 está atrapado y el caballo en b3 no puede moverse a c5 para defenderlo. La partida continuó con 28.f3 Ch6 29.Te4 Ta7 30.Tb4 Tb8 31.a4 Taxb7, dejando a Carlsen con un alfil de ventaja. Nepomniachtchi abandonó ocho jugadas después.
Nepomniachtchi ya había cometido un error en la octava partida y lo volvería a hacer en la undécima, en ambas ocasiones perdiendo un peón y dándole a Carlsen posiciones ganadoras que él convirtió para ganar la partida. Los jugadores de ajedrez y los comentaristas creían ampliamente que el estado mental de Nepomniachtchi se vio afectado significativamente por la sexta partida , que duró casi ocho horas , y que el error en la undécima partida podría haber sido que él se dio por vencido en la partida para terminarla de una vez. [ cita requerida ]
Doble error
Después de un error, el oponente podría no esperar que se realice el movimiento y podría pasarlo por alto, cometiendo un error propio y potencialmente perdiendo la vulnerabilidad clave del primer error.
Archil Ebralidze contra Viacheslav Ragozin
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Jugada en el Campeonato de Ajedrez de la URSS de 1937, celebrado en Tbilisi , esta partida incluyó un doble error.
Ragozin estaba planeando cambiar torres con 40...Tc7 41.Txc7 Ad6+, ya que esto transformaría la partida en un final ganador de alfil contra caballo para las negras. Por lo tanto, Ragozin jugó 40...Tc7?? , sin darse cuenta de que después de 41.Txc7, el alfil quedaría clavado al rey y, por lo tanto, sería un completo error de torre. [25]
Ebralidze empezó a calcular, pues no quería encontrarse en un final perdido. Tampoco él se había dado cuenta de que después de 41. Txc7 el alfil quedaría clavado. Después de que Ebralidze reflexionara durante unos 15 minutos, según Adrian Mikhalchishin , "la multitud se volvió literalmente loca".
Alguien del público gritó: "¡Archil, coge la torre!". Siguieron más gritos del público. Finalmente, Ebralidze gritó de vuelta: "¡Ya lo veo, patanes!". Ebralidze jugó 41.Td5?? y perdió por completo la torre libre.
La partida continuó 41...Af6 42.Cb5 Tc2+ 43.Rg3 a6 44.Td7+ Re8 45.Tc7??. Ebralidze perdió su torre ante la horca del alfil 45...Ae5+, y abandonó. [26]
Magnus Carlsen contra Levon Aronian
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
La partida entre los dos jugadores de mayor puntuación del mundo en la final del Grand Slam Masters de 2012 en São Paulo y Bilbao (esta partida se jugó en São Paulo) incluyó un doble error. Carlsen , con blancas, cometió el error táctico 27.Af4?? y vio casi inmediatamente que esto pierde ante 27...T8xf4!, en efecto ganando una pieza ya que tomar la torre le da a las negras un mate forzado: 28.gxf4 Cxf4 (amenazando Dg2#) 29.Tg1 Dxh2+ 30.Rxh2 Th3#.
Carlsen esperó a que Aronian hiciera su movimiento, y finalmente Aronian jugó la sólida 27... Ac3?? , permitiendo que las blancas volvieran a la partida. Aronian había visto 27... T8xf4, pero jugando rápidamente para evitar apuros de tiempo, pensó que las blancas podrían contraatacar con 28. gxf4 Cxf4 29. Ta8+ ya que tanto 29... Rf7 como 29... Rh7 pierden ante el tenedor de caballo 30. Cg5+. Sin embargo, no se dio cuenta de que la retirada 29... Af8! termina el breve contraataque de las blancas y las deja indefensas ante la amenaza de mate. [27]
La partida finalmente terminó en tablas por jaque perpetuo en la jugada 48.
Magnus Carlsen contra Viswanathan Anand
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
La sexta partida del Campeonato Mundial de Ajedrez 2014 en Sochi entre Magnus Carlsen y Viswanathan Anand también incluyó un doble error. Carlsen adoptó la configuración de la Ligadura Maróczy para ganar espacio contra la Variante Kan de la Defensa Siciliana , y aceptó un conjunto de peones doblados aislados a cambio de un juego activo. Después de un cambio de damas temprano, pronto desarrolló una posición dominante y parecía tener excelentes oportunidades de ganar. En su movimiento 26, Carlsen jugó 26. Rd2?? , dándose cuenta inmediatamente después de hacer el movimiento de que 26... Cxe5! (con un ataque descubierto a la torre g4) 27. Txg8 Cxc4+ ( zwischenzug ) 28. Rd3 Cb2+ 29. Re2 Txg8 lleva a las negras a ganar dos peones adicionales y obtener excelentes oportunidades de ganar. Anand, sin esperar el error, respondió con 26... a4?? En menos de un minuto, Carlsen también se dio cuenta de la táctica fallida inmediatamente después de realizar su movimiento. No cometió más errores y convirtió su ventaja en una victoria. [28]
Renuncia a cargos ganados
A veces, los jugadores, incluidos los grandes maestros, abandonan en una posición ganada en lugar de en una posición perdida. El historiador de ajedrez Tim Krabbé llama a este tipo de error "el mayor error". [29]
Ignatz von Popiel contra Georg Marco
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
En esta partida de 1902 entre Ignatz von Popiel y Georg Marco , el alfil negro en d4 está clavado a la torre en d7 y no hay piezas amigas adicionales que puedan salir a defenderlo. Al no ver ninguna forma de salvar su alfil, las negras se rindieron, omitiendo 36... Ag1!, amenazando con ... Dxh2# y sin dejar ninguna forma para que las blancas salven tanto a su dama como a su torre mientras evitan el jaque mate. Tim Krabbé llamó a este el "ejemplo más temprano, más famoso y más claro" de rendición con una posición ganadora. [29]
György Négyesy contra Károly Honfi
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
En esta partida, jugada en Budapest en 1955 entre György Négyesy y Károly Honfi , las negras vieron que el caballo blanco en c3 estaba deteniendo ...Td1#. Por lo tanto, las negras jugaron 19...Dxa2+??, desviando el caballo. Las blancas aceptaron y se rindieron. Ambos jugadores pasaron por alto que después de 20.Cxa2 Td1+, el caballo desviado todavía puede detener el mate con 21.Cc1.
Raúl Sanguineti vs.Miguel Najdorf
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
Sanguineti ganó jugando con blancas en esta partida del torneo de Mar del Plata en 1956. [30] La Najdorf con piezas negras tiene una ventaja material sustancial, pero debido a la pobre seguridad del rey negro, las blancas tienen una victoria forzada. La correcta es 58.Dg8+ ganando el alfil (58...Af7 bloquea la casilla de escape del rey en la séptima fila, permitiendo 59.Dd8 que deja dos amenazas de mate, 60.Dd7# y 60.Dd6# que no pueden evitarse (59...Txd4 60.Dd6#, 59...Txg4 Dd7#, )). En cambio, las blancas jugaron 58.Rd8?? (amenazando 59.De7#), pensando que ganaron en el acto. Miguel estuvo de acuerdo y se rindió. Ambos jugadores pasaron por alto la defensa 58...Txg4, ganando más material y permitiendo al rey negro escapar a f5. Con el rey en d8, las blancas no pueden jugar Dc8+, lo que habría ganado la torre.
Victor Korchnoi contra Geert Van der Stricht
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | do | d | mi | F | gramo | yo | ||
En la partida entre Victor Korchnoi y Geert Van der Stricht , en el Campeonato Europeo por Equipos de 2003 , [31] las negras parecen indefensas ante las amenazas del flanco de rey de las blancas. Coincidiendo con esta idea, las negras se rindieron, presumiblemente viendo 36...Cxe5! 37.Txe6 Cxd3 (amenazando 38...Cf4+ y 38...fxe6) 38.Txh6+ gxh6 39.Dxh6#. Sin embargo, no se dio cuenta de que el rey blanco estaba alineado con la torre de las negras, por lo que 38...gxh6+ habría sido un jaque descubierto y 39.Dxh6# es ilegal. [32] Después de 39.Rf1 Tg6, las negras defienden su peón h6 y tienen una ventaja material decisiva.
Véase también
Referencias
- ^ Cleveland, Alfred A. (julio de 1907). "La psicología del ajedrez y el aprendizaje de su juego". American Journal of Psychology . 18 (3): 294, 296. doi :10.2307/1412592. JSTOR 1412592 .
- ^ Kalir, Remi H.; García, Antero (abril de 2021). Anotación. Prensa del MIT . pag. 82.ISBN 9780262539920. Recuperado el 27 de enero de 2022 .
- ^ El principio de buscar jaques, capturas y amenazas es repetido a menudo por Dan Heisman , véase, por ejemplo, Heisman, Dan (marzo de 2002). "A Generic Thought Process" (PDF) . The Chess Cafe . Consultado el 2 de agosto de 2010 . y Heisman, Dan (junio de 2006). "¿Es seguro?" (PDF) . The Chess Cafe . Consultado el 2 de agosto de 2010 .
- ^ "Cuando hayas terminado de analizar todas las variantes y hayas recorrido todas las ramas del árbol de análisis, primero debes escribir la jugada en tu planilla, antes de jugarla." Alexander Kotov , Think Like a Grandmaster , Chess Digest, 1971, pp. 73–74.
- ^ Simon Webb , Ajedrez para tigres (3.ª ed., 2005), págs. 121-22.
- ^ Webb escribió sobre esta práctica: "Has visto a otros jugadores hacerlo". Webb 2005, pág. 121.
- ^ Leyes del Ajedrez de la FIDE, véase el artículo 8.1 sobre el registro de los movimientos
- ^ Los editores de Chess for Tigers observaron que después de que el autor Webb presentó su manuscrito, "la FIDE... aprobó nuevas leyes que prohíben a los jugadores escribir sus movimientos con antelación y también insisten en que la planilla de resultados de un jugador sea visible para el árbitro durante toda la partida". Webb 2005, pág. 6.
- ^ La Federación de Ajedrez de los Estados Unidos [ enlace muerto permanente ]
- ^ "Steinitz - Chigorin World Championship Rematch (1892)" . Consultado el 14 de abril de 2016 .
- ^ "Ernst Gruenfeld vs. Alexander Alekhine, Karlsbad (1923), rd 2, Apr-29" . Consultado el 3 de enero de 2022 .
- ^ Mednis, Edmar. Cómo vencer a Bobby Fischer .
- ^ Kashdan, Isaac , ed. (1968), Segunda Copa Piatigorsky , Dover (reimpresión de 1977), p. 93, ISBN 0-486-23572-6
- ^ El ajedrez de Daniel King : del primer movimiento al jaque mate
- ^ "Revancha por el Campeonato Mundial Karpov - Korchnoi (1981)" . Consultado el 14 de abril de 2016 .
- ^ Jonathan Speelman (21 de marzo de 2021). "Cuando la dama gorda toca la nota equivocada". Chessbase.
- ^ Andrew Soltis , Ajedrez para disfrutar en septiembre de 1997 Chess Life
- ^ "Descargar Shredder Computer Chess - Base de datos de finales" . Consultado el 14 de abril de 2016 .
- ^ Johnsen, Sverre (26 de marzo de 2008). "Find the Losing Move" (Encuentra la jugada perdedora) . Consultado el 17 de agosto de 2010 .
- ^ "Un error erróneo en una partida tardía le cuesta la vida a Kramnik y lo deja derrotado ante el software de ajedrez Deep Fritz". International Herald Tribune . 27 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2006.
- ^ El error del siglo, blog de Susan Polgar, 27 de noviembre de 2006
- ^ "El hombre contra la máquina: Kramnik permite el mate en una". Chess News . 27 de noviembre de 2006 . Consultado el 14 de abril de 2016 .
- ^¿ Cómo pudo Kramnik pasar por alto el mate?, ChessBase News, 29 de noviembre de 2006
- ^ Bakú R11: Wang Yue vence a Svidler y se une a Grischuk, ChessBase News, 3 de mayo de 2008
- ^ Evans, Larry (29 de enero de 2012). Los 10 errores más comunes en ajedrez . Cardoza Publishing. p. 66. ISBN 9781580425179.
- ^ Chandler, Geoff (4 de septiembre de 2015). «"¡Archil, coge la torre!"». Ajedrez diario . Consultado el 9 de julio de 2022 .
- ^ Doggers, Peter (28 de septiembre de 2012). «Caruana amplía su ventaja aún más en Sao Paulo». ChessVibes. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012. Consultado el 29 de septiembre de 2012 .
- ^ ""Aliviado enormemente" Carlsen toma la delantera en la dramática sexta partida del Campeonato Mundial" . Consultado el 24 de noviembre de 2014 .
- ^ ab "El error supremo" . Consultado el 9 de mayo de 2016 .
- ^ "Sanguinetti vs Najdorf (1956) Mar del Plata". 365chess . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
- ^ "Korchnoi vs Van der Stricht (2003) EU-chT (hombres)". 365 ajedrez . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
- ^ "En la partida real, las negras se rindieron contra uno de los jugadores más fuertes de todos los tiempos, probablemente pasando por alto que 38...gxh6 era jaque". -- Todd Bardwick , Chess Tactics and Composition Workbook , The Chess Detective, 2019, págs. 30.
Enlaces externos
- Puntuaciones completas de los juegos de ejemplo:
- Mikhail Chigorin contra Wilhelm Steinitz, La Habana 1892
- Ernst Gruenfeld contra Alexander Alekhine, Karlsbad 1923
- Tigran Petrosian contra David Bronstein, Ámsterdam 1956
- Miguel Najdorf contra Bobby Fischer, 1966
- Viktor Korchnoi contra Anatoly Karpov, 1978
- Murray Chandler contra Susan Polgar, Biel 1987
- Alexander Beliavsky contra Leif Erlend Johannessen, Linares 2002
- Deep Fritz contra Vladimir Kramnik, Bonn 2006 (chessbase.com)
- Étienne Bacrot contra Ernesto Inarkiev, 2008
- Magnus Carlsen contra Levon Aronian, 2012
- Magnus Carlsen contra Viswanathan Anand, 2014
- Alireza Firouzja contra Magnus Carlsen, 2020
- Ian Nepomniachtchi contra Magnus Carlsen, Dubái 2021
- Ignatz von Popiel contra Georg Marco, 1902
- Gyorgy Negyesi contra Karoly Honfi, Budapest 1955
- Raúl Sanguineti vs. Miguel Najdorf, Mar del Plata 1956
- Viktor Korchnoi contra Geert van der Stricht, Plovdiv 2003
