Fuga de Adelaida

La filtración de Adelaide fue la revelación a la prensa de un incidente en el vestuario durante el tercer Test , un partido de cricket jugado durante la serie Ashes 1932-33 entre Australia e Inglaterra , más comúnmente conocida como la serie Bodyline . Durante el transcurso del juego el 14 de enero de 1933, el capitán australiano de Test Bill Woodfull fue golpeado en el corazón por una pelota lanzada por Harold Larwood . Aunque no resultó gravemente herido, Woodfull se sacudió y fue despedido poco después. A su regreso al vestuario australiano, Woodfull recibió la visita de los gerentes del equipo Marylebone Cricket Club (MCC), Pelham Warner y Richard Palairet . Warner preguntó por la salud de Woodfull, pero este último desestimó sus preocupaciones de manera brusca. Dijo que no quería hablar con el inglés debido a las tácticas Bodyline que estaba usando Inglaterra, lo que dejó a Warner avergonzado y conmocionado. El asunto se hizo público cuando alguien presente filtró el intercambio a la prensa y se informó ampliamente el 16 de enero. En aquel momento, este tipo de filtraciones a la prensa eran prácticamente desconocidas y los jugadores se horrorizaron cuando el enfrentamiento se hizo público.

Inmediatamente después, muchas personas asumieron que Jack Fingleton , el único periodista de tiempo completo en ambos equipos, era el responsable. Esta creencia puede haber afectado el curso de su carrera posterior. Fingleton escribió más tarde que Donald Bradman , el bateador estrella de Australia y el objetivo principal de Bodyline, fue la persona que reveló la historia. Bradman siempre lo negó y continuó culpando a Fingleton; la animosidad entre la pareja continuó por el resto de sus vidas. El silencio público anterior de Woodfull sobre las tácticas había sido interpretado como aprobación; la filtración fue significativa para persuadir al público australiano de que Bodyline era inaceptable.

En 1932-33, el equipo inglés, liderado por Douglas Jardine y dirigido conjuntamente por Pelham Warner y Richard Palairet , realizó una gira por Australia y ganó las Ashes en una reñida competencia que se conoció como la serie Bodyline . ^{[1] [2]} El equipo inglés utilizó tácticas de bolos polémicas donde los lanzadores de ritmo ingleses Harold Larwood , Bill Voce y Bill Bowes lanzaron la pelota bruscamente en la línea del muñón de la pierna . Los lanzamientos a menudo eran de tono corto , diseñados para elevarse en el cuerpo del bateador, con cuatro o cinco fildeadores cerca del lado de la pierna esperando atrapar desviaciones del bate. Con la intención de ser intimidantes, las tácticas resultaron difíciles de contrarrestar para los bateadores y eran físicamente amenazantes. ^[3] El objetivo principal de Bodyline era Donald Bradman , quien había abrumado al bowling inglés en la serie Ashes de 1930. Los principales jugadores de críquet y administradores ingleses temían que Bradman fuera imparable en los buenos terrenos de bateo australianos en 1932-33, y buscaron posibles debilidades en su técnica de bateo. ^[4]

Tras el nombramiento de Jardine como capitán de Inglaterra en julio de 1932, desarrolló un plan basado en su creencia de que Bradman era débil contra los lanzamientos dirigidos al muñón de la pierna y que si se podía mantener esta línea de ataque, restringiría la puntuación de Bradman a un lado del campo, dando a los lanzadores un mayor control de su puntuación. En una reunión, describió su plan a Larwood y Voce, quienes probaron la táctica en el resto de la temporada con un éxito mixto. ^[5] Ambos lanzadores rápidos de Nottinghamshire fueron seleccionados para la gira, al igual que el lanzador de Yorkshire Bill Bowes, que había probado tácticas similares al final de la temporada. En un partido, lanzó corto a Jack Hobbs ; en su calidad de corresponsal de cricket de The Morning Post , Warner fue muy crítico con los lanzadores de Yorkshire y Bowes en particular. Estos comentarios fueron aprovechados por los oponentes australianos de Bodyline en los meses siguientes. ^[6] Un cuarto lanzador rápido, el amateur de Middlesex Gubby Allen , se agregó más tarde a la gira. La selección de lanzadores tan rápidos fue inusual en ese momento y generó comentarios de escritores australianos, incluido Bradman. ^[7]

En Australia, mientras que el enfoque hostil de Jardine y su manera superior causaron cierta fricción con la prensa y los espectadores, los primeros partidos de la gira no fueron controvertidos y Larwood y Voce tuvieron una carga de trabajo liviana en preparación para la serie de pruebas. ^{[8] [9]} Las primeras señales de problemas llegaron en el partido contra un "XI australiano" representativo con casi toda su fuerza, en el que los lanzadores utilizaron por primera vez la táctica Bodyline. Bajo la capitanía de Bob Wyatt (Jardine había descansado del partido), el ataque de Inglaterra lanzó corto y alrededor del muñón de la pierna, con fildeadores posicionados cerca del lado de la pierna para atrapar cualquier desvío. Wyatt afirmó más tarde que esto no fue planeado de antemano y simplemente le informó a Jardine lo que había sucedido. Las tácticas Bodyline continuaron en el siguiente partido y varios jugadores, incluido Jack Fingleton , fueron golpeados. ^[10] La prensa australiana se sorprendió y criticó la hostilidad de Larwood en particular. ^[11] Algunos ex jugadores australianos se unieron a las críticas, diciendo que las tácticas eran éticamente incorrectas. Sin embargo, en esta etapa, no todos se oponían, ^[12] y la Junta de Control Australiana creía que el equipo inglés había lanzado de manera justa. ^[13] Por otro lado, Jardine cada vez tenía más desacuerdos con el director de la gira, Warner, sobre Bodyline a medida que avanzaba la gira. ^[14] Warner odiaba Bodyline, pero no se pronunciaba en contra de ella. Se le acusó de hipocresía por no tomar una postura de ninguno de los dos lados, ^[15] en particular después de expresar sentimientos al comienzo de la gira de que el cricket "se ha convertido en un sinónimo de todo lo que es verdadero y honesto. Decir 'eso no es cricket' implica algo deshonesto, algo que no se ajusta a los mejores ideales... todos los que lo aman como jugadores, como oficiales o espectadores deben tener cuidado de que nada de lo que hagan le haga daño". ^[16]

Las tácticas de Jardine tuvieron éxito en un aspecto: en seis entradas contra los turistas antes de las pruebas, Bradman anotó solo 103 carreras, lo que causó preocupación entre el público australiano que esperaba mucho más de él. ^[17] En ese momento, Bradman estaba en disputa con la Junta de Control, que no permitía a los jugadores escribir en periódicos a menos que el periodismo fuera su profesión de tiempo completo; Bradman, aunque no era periodista, tenía un contrato para escribir para el Sydney Sun. [ ^18] Una irritación particular para Bradman fue que a Jack Fingleton, un periodista de tiempo completo, se le permitió escribir para el Telegraph Pictorial , aunque necesitaba permiso de la Junta para escribir sobre cricket. ^{[19] [20]} Bradman amenazó con retirarse del equipo a menos que la Junta le permitiera escribir. ^[19] Fingleton y Bradman eran abiertamente hostiles entre sí. Desde su primer encuentro mientras jugaban juntos para Nueva Gales del Sur , se desagradaron. Fingleton, consciente de que el dominio de sí mismo y la naturaleza solitaria de Bradman lo hacían impopular entre algunos compañeros de equipo, mantuvo su distancia después de una discusión en el vestuario, mientras que Bradman creía que el más popular Fingleton había tratado de poner al equipo en su contra. ^[21] Más tarde, la hostilidad surgió de la preferencia pública de Bradman por Bill Brown como bateador, que Fingleton creía que le costó un lugar en la gira de Inglaterra de 1934. ^{[22] [23]} Los escritos de Fingleton sobre la serie Bodyline agriaron aún más la relación. ^[24] Bradman creía que algunas de las diferencias se derivaban de la religión; Fingleton era católico romano, Bradman anglicano. ^[23]

Bradman se perdió el primer Test, agotado por el cricket constante y la discusión continua con la Junta de Control. ^[25] Los lanzadores ingleses usaron Bodyline de manera intermitente en el primer partido, para el disgusto vocal de la multitud. ^[26] Tras bastidores, los administradores comenzaron a expresar sus preocupaciones entre sí. Sin embargo, las tácticas inglesas todavía no se ganaron la desaprobación universal; el ex capitán australiano Monty Noble elogió el bowling inglés. ^[27] Para el segundo Test, Bradman regresó al equipo después de que sus empleadores del periódico lo liberaran de su contrato. ^[28] Inglaterra continuó usando Bodyline y Bradman fue despedido por su primera bola en las primeras entradas. En la segunda entrada, contra el ataque completo de Bodyline, anotó un siglo invicto que ayudó a Australia a ganar el partido y nivelar la serie a un partido cada uno. ^[29] Los críticos comenzaron a creer que Bodyline no era la amenaza que se había percibido y la reputación de Bradman, que había sufrido ligeramente con sus fracasos anteriores, se restableció. Sin embargo, el campo era ligeramente más lento que otros en la serie, y Larwood estaba sufriendo problemas con sus botas que reducían su efectividad. ^{[30] [31]} Mientras tanto, Woodfull estaba siendo alentado a tomar represalias al ataque inglés de campo corto, sobre todo por miembros de su propio lado como Vic Richardson , pero se negó a considerar hacerlo. ^{[32] [33]}

A media tarde del sábado 14 de enero de 1933, el segundo día de la Tercera Prueba, Woodfull y Fingleton abrieron el bateo para Australia frente a un total de Inglaterra de 341 ante una asistencia récord de 50.962 personas. Fingleton fue atrapado por el wicketkeeper sin anotar. ^{[34] [35]} El tercer over de las entradas fue lanzado por Larwood con los fildeadores todavía en posiciones ortodoxas. La quinta bola pasó por poco la cabeza de Woodfull y la bola final, lanzada corta en la línea del muñón medio , golpeó a Woodfull sobre el corazón. El bateador dejó caer su bate y se tambaleó alejándose sujetándose el pecho, encorvado por el dolor. Los jugadores de Inglaterra rodearon a Woodfull para ofrecerle simpatía, pero la multitud comenzó a protestar ruidosamente. Jardine llamó a Larwood: "¡Bien lanzado, Harold!" Aunque el comentario tenía como objetivo desconcertar a Bradman, que también estaba bateando en ese momento, Woodfull estaba horrorizado. ^{[36] [37]} El juego se reanudó después de una breve demora, una vez que estuvo seguro de que el capitán australiano estaba en condiciones de continuar, y dado que el over de Larwood había terminado, Woodfull no tuvo que enfrentar el lanzamiento de Allen en el siguiente over. Sin embargo, cuando Larwood estaba listo para lanzarle a Woodfull nuevamente, el juego se detuvo una vez más cuando los fildeadores fueron movidos a posiciones de Bodyline, lo que provocó que la multitud protestara y gritara insultos al equipo de Inglaterra. Posteriormente, Jardine afirmó que Larwood solicitó un cambio de campo, Larwood dijo que Jardine lo había hecho. ^[38] Muchos comentaristas condenaron la alteración del campo como antideportiva, y los espectadores enojados se volvieron extremadamente volátiles. ^[39] Jardine, aunque escribió que Woodfull podría haberse retirado lesionado si no estaba en forma, expresó más tarde su pesar por hacer el cambio de campo en ese momento. Es probable que Jardine quisiera aprovechar la ventaja de su equipo en el partido, y el campo Bodyline generalmente se empleaba en esta etapa de una entrada. ^[38]

Poco después, un lanzamiento de Larwood le quitó el bate a Woodfull de las manos y el capitán australiano pareció inquieto. Dos wickets cayeron rápidamente antes de que Ponsford se uniera a Woodfull en el medio, pero después de haber sido golpeado por bolas cortas varias veces más, Woodfull fue derribado por Allen por 22, después de haber bateado durante una hora y media. Cuando se solicitó públicamente un médico para atender una lesión de Voce, muchos en la multitud creyeron que era Woodfull quien necesitaba asistencia, lo que llevó a una renovación de la protesta. ^[40] En años posteriores, la esposa de Woodfull creyó que su lesión en Adelaida fue en parte responsable de su muerte a los 67 años en 1965. ^[38]

Warner se enteró por el duodécimo hombre Leo O'Brien que Woodfull estaba gravemente herido. ^[41] Más tarde en la tarde, mientras Ponsford y Richardson todavía estaban bateando, Warner y Palairet visitaron el vestuario australiano con la intención de preguntar por la salud de Woodfull. Los relatos varían sobre lo que siguió. ^[42] Según los informes originales del periódico y la descripción posterior de Fingleton, Woodfull estaba acostado en la mesa del masajista, esperando el tratamiento de un médico, aunque esto puede haber sido una exageración para lograr un efecto dramático. Leo O'Brien describió a Woodfull con una toalla alrededor de su cintura, después de haberse duchado. ^{[41] [42] [43]} Warner expresó su simpatía por Woodfull, pero se sorprendió por la respuesta del australiano. Según Warner, Woodfull respondió: "No quiero verlo, Sr. Warner. Hay dos equipos allí. Uno está tratando de jugar al cricket y el otro no". ^[42] Fingleton escribió que Woodfull había añadido: "Este juego es demasiado bueno para ser estropeado. Es hora de que algunas personas se retiren de él". ^[44] Woodfull solía ser digno y hablar en voz baja, lo que hizo que su reacción sorprendiera a Warner y a otros presentes. ^{[42] [43]} Warner recordó haber dicho: "Aparte de todo eso, esperamos sinceramente que no estés demasiado herido", a lo que Woodfull respondió: "El moretón está saliendo". ^[42] Avergonzados y humillados, Warner y Palairet se dieron la vuelta y se fueron. ^{[42] [44]} Fingleton señaló que Woodfull habló en voz baja y tranquila, lo que aumentó la eficacia de sus palabras. También señaló que Warner se enorgullecía de su espíritu deportivo, por lo que una acusación de "no jugar al cricket" habría dolido al inglés. ^[44] Warner estaba tan conmocionado que lo encontraron llorando más tarde ese día en su habitación de hotel. ^[45]

Según O'Brien, solo él, Woodfull, el masajista (que era sordo), Alan Kippax y los ex jugadores de prueba australianos Jack Ryder y Ernie Jones estaban presentes cuando tuvo lugar el incidente, pero la mayoría del equipo australiano estaba viendo el partido desde un balcón contiguo al vestuario desde donde habrían podido escuchar el enfrentamiento. O'Brien afirmó que salió y le contó al grupo lo que había sucedido; alrededor de veinte personas estaban presentes. ^[46]

Más tarde esa tarde, Warner le contó el incidente a Jardine, quien le respondió que "no le importaba en lo más mínimo". ^[47] El capitán de Inglaterra cerró entonces las puertas del vestuario y le contó al equipo lo que había dicho Woodfull y les advirtió que no hablaran con nadie sobre el asunto. ^[47] Warner le escribió más tarde a su esposa que Woodfull había "hecho el ridículo" y que había estado "echando leña al fuego". ^[47]

El domingo fue día de descanso , por lo que no hubo partidos. El lunes, el intercambio entre Warner y Woodfull fue publicado en varios periódicos junto con la descripción de la lesión de Woodfull. ^[48] La mayoría de los titulares eran variaciones de "Protestas de Woodfull", y los relatos más extensos fueron los de Claude Corbett en The Sun y The Daily Telegraph . Escribió en el Telegraph que "los incendios que han estado ardiendo en las filas de los jugadores de críquet australianos en relación con el ataque sorpresa inglés estallaron repentinamente ayer". ^[41] Otro periódico, The Advertiser of Adelaide, afirmó que varios miembros del equipo australiano habían repetido la historia. ^[49]

Los jugadores y los oficiales se horrorizaron al enterarse de que se había informado a la prensa de un intercambio privado y delicado. Las filtraciones a la prensa eran prácticamente desconocidas en 1933. David Frith señala que la discreción y el respeto eran muy apreciados y que una filtración de ese tipo "se consideraba una ofensa moral de primer orden". ^[50] Woodfull dejó en claro que desaprobaba severamente la filtración y más tarde escribió que "siempre esperaba que los jugadores de críquet hicieran lo correcto con sus compañeros de equipo". ^{[51] [52]} Como único periodista a tiempo completo en el equipo australiano, las sospechas recayeron inmediatamente sobre Fingleton, aunque tan pronto como se publicó la historia, le dijo a Woodfull que no era responsable. Warner le ofreció a Larwood una recompensa de una libra si podía despedir a Fingleton en la segunda entrada; Larwood aceptó y lo convirtió en un pato . ^{[51] [53]}

Más tarde, Warner emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que Woodfull se había disculpado por el incidente y que "ahora somos los mejores amigos". ^[54] Woodfull negó a través de Bill Jeanes, el Secretario de la Junta Australiana de Control, que hubiera expresado su arrepentimiento, pero dijo que no había ninguna animosidad personal entre los dos hombres. ^[47]

Hasta que leyó Cricket Between Two Wars de Warner durante la Segunda Guerra Mundial, Fingleton no sabía que Warner asumía que él era responsable de la filtración. ^[55] Cuando se enteró, Fingleton le escribió a Warner, quien respondió que aunque creía que Fingleton era la fuente, publicaría una corrección si se le presentaban pruebas de lo contrario. Fingleton no siguió adelante con el caso. ^[50] El jugador de críquet australiano Bill O'Reilly escribió que durante la gira de 1948 por Inglaterra , él y Fingleton se enfrentaron a Warner, quien se disculpó porque ya no creía que Fingleton fuera el culpable. ^[51] Fingleton pensó que la creencia de que él era el responsable le costó un lugar en la gira de 1934 a Inglaterra , aunque hubo otros factores posibles en su exclusión. Según Fingleton, Woodfull le dijo más tarde que la controversia había llevado a su falta de selección. ^[56] Una carta que Woodfull le escribió a Fingleton en 1943 decía "Puedo asegurarle que no relacioné su nombre con la transmisión de esa conversación". ^[51]

En su biografía de Victor Trumper de 1978 , Fingleton acusó a Bradman de relatar las palabras de Woodfull a la prensa. Fingleton afirmó que Claude Corbett le reveló la información. En la versión de los hechos de Fingleton, Bradman telefoneó a Corbett durante la noche para concertar una reunión. Bradman escribió para el periódico de Corbett, Sydney's Sun. Sentado en el coche de Corbett, Bradman le contó al periodista sobre el incidente Warner-Woodfull. Corbett consideró que la historia era demasiado importante para guardársela para sí mismo, por lo que la compartió con otros periodistas. ^[51] Fingleton añadió más tarde que "Bradman me habría ahorrado muchas reacciones negativas... si hubiera admitido que había dado la filtración. Parte de su trabajo era escribir para el Sydney Sun y tenía todo el derecho a filtrar una historia tan vital". ^[57]

Bradman negó esta versión de los hechos. En 1983, dos años después de la muerte de Fingleton, un libro escrito por Michael Page, con la estrecha cooperación de Bradman, culpó a Fingleton por la filtración y descartó la historia de Fingleton sobre Bradman y Corbett como "una invención absurda", que surge de un rencor contra Bradman. ^[58] El libro señaló que Fingleton solo hizo la acusación después de la muerte de Corbett. ^[58] El albacea de Fingleton , Malcolm Gemmell, resumió la evidencia que apoyaba la acusación de Fingleton en un artículo de revista: que Bradman escribía para el Sun , era el objetivo principal de Bodyline y anteriormente había instado a la Junta de Control Australiana a objetar la táctica. ^[59] El hermano de Fingleton apoyó la afirmación de que Bradman era responsable, repitiendo en 1997 la supuesta opinión de Corbett de que Bradman proporcionó la información. ^[60] En 1995, Bradman fue entrevistado para la televisión, y cuando se le preguntó sobre la fuente de la filtración, respondió tajantemente: "¡No fui yo!". ^[60] Ese mismo año, una biografía de Bradman, escrita con su estrecha colaboración, por Roland Perry , decía que Bradman había confrontado a Corbett para preguntarle quién filtró la historia, y que éste le había dicho que había sido Fingleton. ^[61]

O'Reilly creía que Bradman, con quien no se llevaba bien, era el responsable, pues deseaba exponer el juego de bolos inglés que, según él, estaba diseñado para causarle lesiones físicas. También dijo que Bradman era un experto en desviar la culpa. ^[62] El escritor de cricket Ray Robinson escribió que muchos del equipo australiano no culparon a Fingleton y que sabían quién conoció a Corbett. A principios de la década de 1980, otro periodista, Michael Davie , entrevistó a Ponsford, quien dijo que Woodfull nunca perdonó a Bradman por "un par de cosas". Davie sugiere que uno de ellos puede haber estado filtrando la historia de Adelaide. ^[63]

Gilbert Mant , un periodista que cubrió la gira, investigó la filtración a mediados de la década de 1990. Murió en 1997, pero había dispuesto que se enviara un resumen de sus hallazgos a David Frith con la solicitud de no publicar la información antes de que Bradman muriera. Mant creía que la filtración no era un delito grave y señaló que cualquiera de los jugadores, excepto Ponsford y Richardson, que estaban bateando en el momento en que Warner entró al vestuario, podría haber filtrado la historia. ^[64] Bradman, en correspondencia con Mant en 1992, continuó culpando a Fingleton y nunca perdonaría la "mentira cobarde que inventó sobre mí" y esperaba que Mant pudiera limpiar el nombre de Bradman. ^[65] Como parte de sus investigaciones, Mant se puso en contacto con la familia de Corbett. Corbett murió en 1944, y su hijo Mac dijo que nunca mencionó la filtración. Sin embargo, su hija Helen contó que Corbett había hablado con su esposa sobre el asunto. Ella le había dicho a Helen que Corbett había recibido la información de Bradman. Mant creía que, si bien Corbett pudo haberle gastado una broma a Fingleton al nombrar al culpable, no lo habría hecho con su esposa. ^[54]

Muchos comentaristas y jugadores de críquet deploraron el uso de la técnica Bodyline. ^{[39] [66]} Algunos se sintieron frustrados porque Woodfull no había condenado públicamente las tácticas, creyendo que su silencio se interpretó como una aprobación. Una vez que sus opiniones fueron reveladas por la filtración, los oponentes de Bodyline se sintieron legitimados públicamente y expresaron sus opiniones con mayor libertad. ^[50] También reveló divisiones profundas e inusuales entre los equipos que se habían mantenido fuera de la vista. ^[53] La filtración y los eventos posteriores en el mismo partido trajeron opiniones variadas de periodistas y ex jugadores sobre Bodyline a los periódicos, tanto a favor como en contra de las tácticas de Bodyline. ^{[67] [68]}

Durante el partido del lunes, una bola corta de Larwood fracturó el cráneo de Bert Oldfield , aunque en ese momento no se estaban utilizando tácticas Bodyline. ^[69] La Junta de Control Australiana se puso en contacto con los directivos del MCC, Warner y Palairet, pidiéndoles que hicieran arreglos para que el equipo dejara de utilizar Bodyline, pero respondieron que el capitán estaba únicamente a cargo del lado jugador de la gira. ^[47] El miércoles del partido, la Junta Australiana envió un cable al MCC que decía: "El bowling Bodyline ha asumido tales proporciones que amenazan los mejores intereses del juego, haciendo de la protección del cuerpo por parte del bateador la consideración principal. Esto está causando un sentimiento intensamente amargo entre los jugadores, así como lesiones. En nuestra opinión, es antideportivo. A menos que se detenga de inmediato, es probable que altere las relaciones amistosas existentes entre Australia e Inglaterra". ^[70] Después de la victoria de Inglaterra en el partido, Jardine fue al vestuario australiano, pero le cerraron la puerta en la cara. Al hablar con su equipo, Jardine ofreció terminar con el uso de las tácticas si los jugadores se oponían a ellas, pero votaron unánimemente continuar. ^[71] El informe del Wisden Cricketers' Almanack afirmó que probablemente fue el partido más desagradable jamás jugado. ^[72]

Jardine amenazó con retirar a su equipo de la Cuarta y Quinta Pruebas a menos que la Junta Australiana se retractara de la acusación de conducta antideportiva. ^[73] El MCC respondió con enojo a las acusaciones de conducta antideportiva, restó importancia a las afirmaciones australianas sobre el peligro de Bodyline y amenazó con cancelar la gira. La serie se había convertido en un incidente diplomático importante en esta etapa, y muchas personas vieron a Bodyline como perjudicial para una relación internacional que necesitaba seguir siendo fuerte. ^[74] El público tanto en Inglaterra como en Australia reaccionó con indignación hacia la otra nación. Alexander Hore-Ruthven , el Gobernador de Australia del Sur , que estaba en Inglaterra en ese momento, expresó su preocupación a JH Thomas , el Secretario de Estado británico para Asuntos del Dominio de que esto causaría un impacto significativo en el comercio entre las naciones. ^[75] El enfrentamiento solo se resolvió cuando el Primer Ministro australiano, Joseph Lyons, se reunió con miembros de la Junta Australiana y les describió las graves dificultades económicas que podrían causarse en Australia si el público británico boicoteara el comercio australiano. En vista de este entendimiento, la Junta retiró la acusación de comportamiento antideportivo dos días antes del cuarto Test, salvando así la gira. ^[76] Sin embargo, la correspondencia continuó durante casi un año. ^[77] Fingleton fue eliminado después de anotar un par en el tercer Test, ^[78] e Inglaterra ganó los dos partidos finales para ganar la serie 4-1. ^[1]

• Douglas, Christopher (2002). Douglas Jardine: jugador de críquet espartano . Londres: Methuen. ISBN 0-413-77216-0.
• Fingleton, Jack (1947). Cricket Crisis . Londres, Melbourne: Cassell.
• Fingleton, Jack (1981). Batting from Memory... una autobiografía . Londres, Sydney: Collins. ISBN 0-00-216359-4.
• Frith, David (2002). Bodyline Autopsy. La historia completa de la serie de críquet de prueba más sensacional: Australia v Inglaterra 1932-33 . Londres: Aurum Press. ISBN 1-85410-896-4.
• Growden, Greg (2008). Jack Fingleton: el hombre que se enfrentó a Bradman . Crows Nest, Nueva Gales del Sur: Allen & Unwin . ISBN 978-1-74175-548-0.
• Hamilton, Duncan (2009). Harold Larwood . Londres: Quercus. ISBN. 978-1-84916-207-4.