Universo afinado
Hipótesis sobre la vida en el universo

Parte de una serie sobre
Cosmología física
Full-sky image derived from nine years' WMAP data
Early universe
Backgrounds
Expansion · Future
Components · Structure
Components
Structure
Experiments
Scientists
Subject history
Part of a series on
Intelligent design
Clockwork
Watchmaker analogy
Concepts
Movement
Campaigns
Authors
Organisations
Reactions
Creationism

El universo finamente ajustado es la hipótesis de que, debido a que "la vida tal como la conocemos" no podría existir si las constantes de la naturaleza -como la carga del electrón , la constante gravitacional y otras- hubieran sido incluso ligeramente diferentes, nuestro universo está ajustado específicamente para la vida. [1] [2] [3] [4] En la práctica, esta hipótesis se formula en términos de constantes físicas adimensionales . [5]

Historia

En 1913, el químico Lawrence Joseph Henderson escribió The Fitness of the Environment, uno de los primeros libros que exploran el ajuste fino del universo. Henderson analiza la importancia del agua y el medio ambiente para los seres vivos, señalando que la vida tal como existe en la Tierra depende por completo de las condiciones ambientales muy específicas de la Tierra, especialmente la prevalencia y las propiedades del agua. [6]

En 1961, el físico Robert H. Dicke afirmó que ciertas fuerzas de la física, como la gravedad y el electromagnetismo , deben estar perfectamente ajustadas para que exista vida en el universo. [7] [8] Fred Hoyle también defendió un universo ajustado en su libro de 1983 El universo inteligente . [9] Hoyle escribió: "La lista de propiedades antrópicas, accidentes aparentes de naturaleza no biológica sin los cuales la vida basada en el carbono y, por lo tanto, la vida humana no podría existir, es grande e impresionante". [10]

La creencia en un universo finamente ajustado llevó a la expectativa de que el Gran Colisionador de Hadrones produciría evidencia de física más allá del Modelo Estándar , como la supersimetría , [11] pero en 2012 no había producido evidencia de supersimetría en las escalas de energía que era capaz de investigar. [12]

Motivación

El físico Paul Davies dijo: "En la actualidad existe un amplio acuerdo entre físicos y cosmólogos en que el Universo está en varios aspectos 'perfectamente ajustado' para la vida. Pero la conclusión no es tanto que el Universo esté perfectamente ajustado para la vida, sino que está perfectamente ajustado para los componentes básicos y los entornos que la vida requiere". [13] También dijo que " el razonamiento ' antrópico ' no logra distinguir entre universos mínimamente biofílicos , en los que la vida está permitida, pero solo es marginalmente posible, y universos óptimamente biofílicos, en los que la vida florece porque la biogénesis ocurre con frecuencia". [14] Entre los científicos que encuentran convincente la evidencia, se han propuesto una variedad de explicaciones naturales , como la existencia de múltiples universos que introducen un sesgo de supervivencia bajo el principio antrópico . [5]

La premisa de la afirmación de que el universo está finamente ajustado es que un pequeño cambio en varias de las constantes físicas haría que el universo fuera radicalmente diferente. Stephen Hawking observó: “Las leyes de la ciencia, tal como las conocemos en la actualidad, contienen muchos números fundamentales, como el tamaño de la carga eléctrica del electrón y la relación entre las masas del protón y el electrón... El hecho notable es que los valores de estos números parecen haber sido ajustados con gran precisión para hacer posible el desarrollo de la vida”. [4]

Por ejemplo, si la fuerza nuclear fuerte fuera un 2% más fuerte de lo que es (es decir, si la constante de acoplamiento que representa su fuerza fuera un 2% mayor) mientras que las otras constantes se dejaran sin cambios, los diprotones serían estables; según Davies, el hidrógeno se fusionaría en ellos en lugar de deuterio y helio . [15] Esto alteraría drásticamente la física de las estrellas , y presumiblemente impediría la existencia de vida similar a la que observamos en la Tierra. La existencia del diprotón cortocircuitaría la lenta fusión del hidrógeno en deuterio. El hidrógeno se fusionaría tan fácilmente que es probable que todo el hidrógeno del universo se consumiera en los primeros minutos después del Big Bang . [15] Este "argumento del diprotón" es cuestionado por otros físicos, que calculan que mientras el aumento de la fuerza sea inferior al 50%, la fusión estelar podría ocurrir a pesar de la existencia de diprotones estables. [16]

La formulación precisa de la idea se dificulta por el hecho de que aún no se sabe cuántas constantes físicas independientes existen. El modelo estándar de física de partículas tiene 25 parámetros libremente ajustables y la relatividad general tiene uno más, la constante cosmológica , que se sabe que no es cero pero tiene un valor profundamente pequeño. Debido a que los físicos no han desarrollado una teoría empíricamente exitosa de la gravedad cuántica , no se conoce ninguna forma de combinar la mecánica cuántica, de la que depende el modelo estándar, y la relatividad general. [17]

Sin el conocimiento de esta teoría más completa que se sospecha que subyace al modelo estándar, es imposible contar definitivamente el número de constantes físicas verdaderamente independientes. En algunas teorías candidatas, el número de constantes físicas independientes puede ser tan pequeño como uno. Por ejemplo, la constante cosmológica puede ser una constante fundamental, pero también se han hecho intentos de calcularla a partir de otras constantes y, según el autor de uno de esos cálculos, "el pequeño valor de la constante cosmológica nos está diciendo que existe una relación notablemente precisa y totalmente inesperada entre todos los parámetros del Modelo Estándar de física de partículas , la constante cosmológica simple y la física desconocida". [17]

Ejemplos

Martin Rees formula el ajuste fino del universo en términos de las siguientes seis constantes físicas adimensionales. [1] [18]

  • N , la relación entre la fuerza electromagnética y la fuerza gravitatoria entre un par de protones, es aproximadamente 10 36 . Según Rees, si fuera significativamente más pequeño, solo podría existir un universo pequeño y de corta duración. [18] Si fuera lo suficientemente grande, los repelerían tan violentamente que nunca se generarían átomos más grandes.
  • Epsilon ( ε ), una medida de la eficiencia nuclear de la fusión de hidrógeno a helio , es 0,007: cuando cuatro nucleones se fusionan en helio, 0,007 (0,7 %) de su masa se convierte en energía. El valor de ε está determinado en parte por la fuerza de la fuerza nuclear fuerte . [19] Si ε fuera 0,006, un protón no podría unirse a un neutrón, y solo podría existir hidrógeno, y la química compleja sería imposible. Según Rees, si fuera superior a 0,008, no existiría hidrógeno, ya que todo el hidrógeno se habría fusionado poco después del Big Bang . Otros físicos no están de acuerdo, calculando que queda hidrógeno sustancial mientras la constante de acoplamiento de la fuerza fuerte aumente menos de aproximadamente el 50 %. [16] [18]
  • Omega (Ω), comúnmente conocido como el parámetro de densidad , es la importancia relativa de la gravedad y la energía de expansión en el universo. Es la relación entre la densidad de masa del universo y la "densidad crítica" y es aproximadamente 1. Si la gravedad fuera demasiado fuerte en comparación con la energía oscura y la tasa de expansión cósmica inicial, el universo habría colapsado antes de que la vida pudiera haber evolucionado. Si la gravedad fuera demasiado débil, no se habrían formado estrellas. [18] [20]
  • Lambda (Λ), comúnmente conocida como la constante cosmológica , describe la relación entre la densidad de energía oscura y la densidad de energía crítica del universo, dadas ciertas suposiciones razonables, como que la densidad de energía oscura es una constante. En términos de unidades de Planck , y como un valor adimensional natural, Λ es del orden de10 −122 . [21] Este valor es tan pequeño que no tiene un efecto significativo en las estructuras cósmicas de menos de mil millones de años luz de diámetro. Un valor ligeramente mayor de la constante cosmológica habría provocado que el espacio se expandiera con la suficiente rapidez como para que las estrellas y otras estructuras astronómicas no pudieran formarse. [18] [22]
  • Q , la relación entre la energía gravitatoria necesaria para separar una gran galaxia y la energía equivalente a su masa, es de alrededor de 10 −5 . Si es demasiado pequeña, no se pueden formar estrellas. Si es demasiado grande, no pueden sobrevivir estrellas porque el universo es demasiado violento, según Rees. [18]
  • D , el número de dimensiones espaciales en el espacio-tiempo , es 3. Rees afirma que la vida no podría existir si hubiera 2 o 4 dimensiones espaciales. [18] Rees argumenta que esto no excluye la existencia de cuerdas de diez dimensiones . [1]

Max Tegmark argumentó que si hay más de una dimensión temporal, entonces el comportamiento de los sistemas físicos no podría predecirse de manera confiable a partir del conocimiento de las ecuaciones diferenciales parciales relevantes . En un universo así, no podría surgir vida inteligente capaz de manipular la tecnología. Además, los protones y electrones serían inestables y podrían desintegrarse en partículas con una masa mayor que ellos mismos. Esto no es un problema si las partículas tienen una temperatura suficientemente baja. [23]

Carbono y oxígeno

Un ejemplo más antiguo es el estado de Hoyle , el tercer estado de energía más bajo del núcleo de carbono-12 , con una energía de 7,656 MeV por encima del nivel del suelo. [24] Según un cálculo, si el nivel de energía del estado fuera inferior a 7,3 o superior a 7,9 MeV, no existiría suficiente carbono para sustentar la vida. Para explicar la abundancia de carbono del universo, el estado de Hoyle debe ajustarse aún más a un valor entre 7,596 y 7,716 MeV. Un cálculo similar, centrado en las constantes fundamentales subyacentes que dan lugar a varios niveles de energía, concluye que la fuerza fuerte debe ajustarse a una precisión de al menos el 0,5%, y la fuerza electromagnética a una precisión de al menos el 4%, para evitar que la producción de carbono o la producción de oxígeno disminuyan significativamente. [25]

Explicaciones

Algunas explicaciones del ajuste fino son naturalistas . [26] En primer lugar, el ajuste fino podría ser una ilusión: la física más fundamental puede explicar el aparente ajuste fino de los parámetros físicos en nuestro conocimiento actual restringiendo los valores que esos parámetros probablemente adopten. Como dijo Lawrence Krauss , "ciertas cantidades han parecido inexplicables y ajustadas, y una vez que las entendemos, no parecen estar tan ajustadas. Tenemos que tener cierta perspectiva histórica". [22] Algunos sostienen que es posible que una teoría fundamental final del todo explique las causas subyacentes del aparente ajuste fino en cada parámetro. [27] [22]

Sin embargo, a medida que se desarrolló la cosmología moderna, se han propuesto varias hipótesis que no presuponen un orden oculto. Una es un multiverso , donde se postula que las constantes físicas fundamentales tienen valores diferentes fuera de nuestro propio universo. [28] [29] En esta hipótesis, partes separadas de la realidad tendrían características muy diferentes. En tales escenarios, la aparición del ajuste fino se explica como una consecuencia del principio antrópico débil y el sesgo de selección , específicamente el sesgo de supervivencia . Solo aquellos universos con constantes fundamentales hospitalarias para la vida, como en la Tierra, podrían contener formas de vida capaces de observar el universo y contemplar la cuestión del ajuste fino en primer lugar. [30] Zhi-Wei Wang y Samuel L. Braunstein argumentan que el aparente ajuste fino de las constantes fundamentales podría deberse a nuestra falta de comprensión de estas constantes. [31]

Multiverso

Si el universo es sólo uno de muchos y posiblemente infinitos universos, cada uno con diferentes fenómenos físicos y constantes, no es sorprendente que exista un universo apto para la vida inteligente. Algunas versiones de la hipótesis del multiverso proporcionan, por lo tanto, una explicación sencilla de cualquier ajuste fino, [5] mientras que el análisis de Wang y Braunstein desafía la idea de que nuestro universo es único en su capacidad para albergar vida. [31]

La idea del multiverso ha llevado a una considerable investigación sobre el principio antrópico y ha sido de particular interés para los físicos de partículas porque las teorías del todo aparentemente generan grandes cantidades de universos en los que las constantes físicas varían ampliamente. Aunque no hay evidencia de la existencia de un multiverso, algunas versiones de la teoría hacen predicciones de las cuales algunos investigadores que estudian la teoría M y las fugas de gravedad esperan ver alguna evidencia pronto. [32] Según Laura Mersini-Houghton , el punto frío de WMAP podría proporcionar evidencia empírica comprobable de un universo paralelo . [33] Las variantes de este enfoque incluyen la noción de selección natural cosmológica de Lee Smolin , el universo ecpirótico y la teoría del universo burbuja . [32] : 220–221 

Se ha sugerido que invocar el multiverso para explicar el ajuste fino es una forma de la falacia del jugador inverso . [34] [35]

Cosmología de arriba hacia abajo

Stephen Hawking y Thomas Hertog propusieron que las condiciones iniciales del universo consistían en una superposición de muchas condiciones iniciales posibles, de las cuales sólo una pequeña fracción contribuía a las condiciones que vemos hoy. [36] Según su teoría, las constantes físicas "ajustadas" del universo son inevitables, porque el universo "selecciona" sólo aquellas historias que llevaron a las condiciones actuales. De esta manera, la cosmología de arriba hacia abajo proporciona una explicación antrópica de por qué este universo permite la materia y la vida sin invocar el multiverso. [37]

El chovinismo del carbono

Algunas formas de argumentos de ajuste fino sobre la formación de la vida suponen que sólo son posibles las formas de vida basadas en el carbono, una suposición a veces llamada chovinismo del carbono . [38] Conceptualmente, son posibles la bioquímica alternativa u otras formas de vida. [39]

Diseño extraterrestre

Una hipótesis es que extraterrestres extrauniversales diseñaron el universo. Algunos creen que esto resolvería el problema de cómo un diseñador o equipo de diseño capaz de ajustar el universo podría llegar a existir. [40] El cosmólogo Alan Guth cree que los humanos con el tiempo serán capaces de generar nuevos universos. [41] Por implicación, entidades inteligentes anteriores pueden haber generado nuestro universo. [42] Esta idea lleva a la posibilidad de que el diseñador o los diseñadores extrauniversales sean ellos mismos el producto de un proceso evolutivo en su propio universo, que por lo tanto debe ser capaz de sostener la vida. También plantea la cuestión de dónde vino ese universo, lo que lleva a una regresión infinita . La teoría del Universo Diseñador de John Gribbin sugiere que una civilización avanzada podría haber creado deliberadamente el universo en otra parte del multiverso, y que esta civilización puede haber causado el Big Bang. [43]

Hipótesis de simulación

La hipótesis de simulación sostiene que el universo está finamente ajustado simplemente porque los operadores de simulación tecnológicamente más avanzados lo programaron de esa manera. [44]

No hay improbabilidad

Graham Priest , Mark Colyvan , Jay L. Garfield y otros han argumentado en contra de la presuposición de que "las leyes de la física o las condiciones límite del universo podrían haber sido diferentes de lo que son". [45]

Apologética religiosa

Algunos científicos, teólogos y filósofos , así como ciertos grupos religiosos, sostienen que la providencia o la creación son responsables del ajuste fino. [46] [47] [48] [49] [50] El filósofo cristiano Alvin Plantinga sostiene que el azar, aplicado a un único y solo universo, solo plantea la pregunta de por qué este universo podría ser tan "afortunado" como para tener condiciones precisas que sustentan la vida al menos en algún lugar (la Tierra) y tiempo (dentro de millones de años del presente).

Una reacción a estas enormes coincidencias aparentes es verlas como una prueba de la afirmación teísta de que el universo ha sido creado por un Dios personal y como material para un argumento teísta debidamente restringido (de ahí el argumento del ajuste fino). Es como si hubiera una gran cantidad de diales que deben ajustarse dentro de límites extremadamente estrechos para que la vida sea posible en nuestro universo. Es extremadamente improbable que esto suceda por casualidad, pero es mucho más probable que suceda si existe una persona llamada Dios.

—  Alvin Plantinga, “La confusión de Dawkins: naturalismo ad absurdum ” [51]

William Lane Craig , filósofo y apologista cristiano , cita este ajuste fino del universo como evidencia de la existencia de Dios o alguna forma de inteligencia capaz de manipular (o diseñar) la física básica que gobierna el universo. [52] El filósofo y teólogo Richard Swinburne llega a la conclusión del diseño utilizando la probabilidad bayesiana . [53] El científico y teólogo Alister McGrath observó que el ajuste fino del carbono es incluso responsable de la capacidad de la naturaleza para ajustarse a sí misma en cualquier grado.

Todo el proceso evolutivo biológico depende de la química inusual del carbono, que le permite unirse a sí mismo, así como a otros elementos, creando moléculas altamente complejas que son estables a las temperaturas terrestres predominantes y son capaces de transmitir información genética (especialmente ADN). [...] Si bien se podría argumentar que la naturaleza crea su propio ajuste fino, esto solo puede hacerse si los constituyentes primordiales del universo son tales que se pueda iniciar un proceso evolutivo. La química única del carbono es la base última de la capacidad de la naturaleza para ajustarse a sí misma. [54] [55]

El físico teórico y sacerdote anglicano John Polkinghorne afirmó: "El ajuste fino antrópico es demasiado notable para ser descartado como un simple accidente feliz". [56] El teólogo y filósofo Andrew Loke sostiene que solo hay cinco categorías posibles de hipótesis relacionadas con el ajuste fino y el orden: (i) azar, (ii) regularidad, (iii) combinaciones de regularidad y azar, (iv) incausado, y (v) diseño, y que solo el diseño da una explicación exclusivamente lógica del orden en el universo. [57] Argumenta que el argumento cosmológico de Kalam fortalece el argumento teleológico al responder a la pregunta "¿ Quién diseñó al Diseñador? ". [57] El creacionista Hugh Ross propone varias hipótesis de ajuste fino. [58] [59] Una es la existencia de lo que Ross llama "venenos vitales", que son nutrientes elementales que son dañinos en grandes cantidades pero esenciales para la vida animal en cantidades más pequeñas. [60]

Robin Collins sostiene que el universo está perfectamente ajustado para que sea posible su descubrimiento científico, y que este ajuste no puede explicarse mediante la hipótesis del multiverso. [61] Según Collins, las leyes del universo, los parámetros fundamentales y las condiciones iniciales deben ser las adecuadas para que el universo sea tan fácil de descubrir como el nuestro. Según Collins, algunos ejemplos de ajuste fino para que sea posible su descubrimiento son:

  • La constante de estructura fina está ajustada con precisión al uso de energía. Si fuera más fuerte, no habría forma práctica de aprovechar la energía. Si fuera más débil, el fuego quemaría la madera demasiado rápido y el uso de energía sería impráctico.
  • La relación barión-fotón permitió el descubrimiento del Big Bang a través del fondo cósmico de microondas .
  • Muchas cosas en física de partículas están dentro de un rango estrecho requerido para su descubrimiento, como por ejemplo la masa del bosón de Higgs .

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Rees, Martin (3 de mayo de 2001). Just Six Numbers: The Deep Forces That Shape The Universe (1.ª edición estadounidense). Nueva York: Basic Books. pág. 4.
  2. ^ Gribbin. J y Rees. M, Coincidencias cósmicas: materia oscura, humanidad y cosmología antrópica, pp. 7, 269, 1989, ISBN 0-553-34740-3 
  3. ^ Davis, Paul (2007). Cosmic Jackpot: Por qué nuestro universo es ideal para la vida. Nueva York: Orion Publications. p. 2. ISBN 978-0-61859226-5.
  4. ^ por Stephen Hawking , 1988. Una breve historia del tiempo, Bantam Books, ISBN 0-553-05340-X , págs. 7, 125. 
  5. ^ abc "Ajuste fino". The Stanford Encyclopedia of Philosophy . Centro para el estudio del lenguaje y la información (CSLI), Universidad de Stanford. 22 de agosto de 2017. Consultado el 18 de enero de 2020 .
  6. ^ Henderson, Lawrence Joseph (1913). La aptitud del medio ambiente: una investigación sobre la importancia biológica de las propiedades de la materia . The Macmillan Company. LCCN  13003713. OCLC  1146244. OL  6554703M.
  7. ^ RH Dicke (1961). "Cosmología de Dirac y principio de Mach". Nature . 192 (4801): 440–41. Código Bibliográfico :1961Natur.192..440D. doi :10.1038/192440a0. S2CID  4196678.
  8. ^ Heilbron, JL La guía de Oxford para la historia de la física y la astronomía, Volumen 10 2005, pág. 8.
  9. ^ Hoyle, F. , El universo inteligente ( Londres : Michael Joseph Ltd , 1983).
  10. ^ Perfil de Fred Hoyle en OPT Archivado el 6 de abril de 2012 en Wayback Machine . Optcorp.com. Consultado el 2 de agosto de 2019.
  11. ^ Rosaler, Joshua (20 de septiembre de 2018). "El ajuste fino está bien: por qué no es un problema tan grande que el Gran Colisionador de Hadrones no haya descubierto nueva física". Nautil.us . NautilusThink Inc . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  12. ^ Wolchover, Natalie (20 de noviembre de 2012). "A medida que la supersimetría falla en las pruebas, los físicos buscan nuevas ideas". Quanta Magazine . Consultado el 18 de enero de 2020 .
  13. ^ Smith, WS, Smith, JS y Verducci, D., eds., Eco-Fenomenología: vida, vida humana, vida posthumana en la armonía del cosmos (Berlín/Heidelberg: Springer, 2018), págs. 131-32.
  14. ^ Davies (2003). "Cuán amigable con la biología es el universo". Int. J. Astrobiol . 2 (115): 115. arXiv : astro-ph/0403050 . Código Bibliográfico :2003IJAsB...2..115D. doi :10.1017/S1473550403001514. S2CID  13282341.
  15. ^ de Paul Davies, 1993. El universo accidental , Cambridge University Press, págs. 70-71
  16. ^ ab MacDonald, J.; Mullan, DJ (2009). "Big Bang nucleosynthesis: The strong nuclear force meets the weak anthropic principles" (Nucleosíntesis del Big Bang: la fuerza nuclear fuerte se encuentra con el principio antrópico débil). Physical Review D. 80 ( 4): 043507. arXiv : 0904.1807 . Bibcode :2009PhRvD..80d3507M. doi :10.1103/physrevd.80.043507. S2CID  119203730. Contrariamente a un argumento común de que un pequeño aumento en la fuerza de la fuerza fuerte conduciría a la destrucción de todo el hidrógeno en el Big Bang debido a la unión del diprotón y el dineutrón con un impacto catastrófico en la vida tal como la conocemos, demostramos que siempre que el aumento en la constante de acoplamiento de la fuerza fuerte sea menor que aproximadamente el 50%, quedan cantidades sustanciales de hidrógeno.
  17. ^ ab Abbott, Larry (mayo de 1988). "El misterio de la constante cosmológica". Scientific American . 258 (5): 106–13. Código Bibliográfico :1988SciAm.258e.106A. doi :10.1038/scientificamerican0588-106.
  18. ^ abcdefg Lemley, Brad (1 de noviembre de 2000). "¿Por qué existe la vida?". Revista Discover . Kalmbach Publishing Co. Archivado desde el original el 22 de julio de 2014. Consultado el 23 de agosto de 2014 .
  19. ^ Morison, Ian (2013). "9.14: Un universo apto para la vida inteligente". Introducción a la astronomía y la cosmología . Hoboken, NJ: Wiley. ISBN 978-1118681527.
  20. ^ Sean Carroll y Michio Kaku (2014). Cómo funciona el universo 3. Vol. El fin del universo. Discovery Channel.
  21. ^ Barrow, John D.; Shaw, Douglas J. (2011). "El valor de la constante cosmológica". Relatividad general y gravitación . 43 (10): 2555–60. arXiv : 1105.3105 . Código Bibliográfico :2011GReGr..43.2555B. doi :10.1007/s10714-011-1199-1. S2CID  55125081.
  22. ^ abc Ananthaswamy, Anil (7 de marzo de 2012). "¿Está el universo perfectamente preparado para la vida?". Public Broadcasting Service (PBS).
  23. ^ Tegmark, Max (abril de 1997). "Sobre la dimensionalidad del espacio-tiempo" (PDF) . Gravedad clásica y cuántica . 14 (4): L69–L75. arXiv : gr-qc/9702052 . Código Bibliográfico : 1997CQGra..14L..69T. doi : 10.1088/0264-9381/14/4/002. S2CID :  15694111. Consultado el 16 de diciembre de 2006 .
  24. ^ Schatzman, EL y Praderie, F., The Stars ( Berlín / Heidelberg : Springer , 1993), págs.
  25. ^ Livio, M.; Hollowell, D.; Weiss, A.; Truran, JW (27 de julio de 1989). "El significado antrópico de la existencia de un estado excitado de 12C". Nature . 340 (6231): 281–84. Bibcode :1989Natur.340..281L. doi :10.1038/340281a0. S2CID  4273737.
  26. ^ Hinnells, J. , El compañero de Routledge para el estudio de la religión ( Abingdon-on-Thames : Routledge , 2010), págs. 119, 125.
  27. ^ O'Keefe, Madeleine (28 de enero de 2020). «Ajuste fino versus naturalidad». Revista Symmetry . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  28. ^ Tegmark, Max (mayo de 2003). "Universos paralelos". Scientific American . 288 (5): 40–51. arXiv : astro-ph/0302131 . Código Bibliográfico :2003SciAm.288e..40T. doi :10.1038/scientificamerican0503-40. PMID  12701329.
  29. ^ Wheeler, JA , "Génesis y observación", en RE Butts, J. Hintikka , eds., Problemas fundamentales en las ciencias especiales ( Dordrecht : D. Reidel , 1977), págs. 3–33.
  30. ^ Bostrom, N. (2002). Sesgo antrópico: efectos de la selección de observaciones en la ciencia y la filosofía. Routledge. ISBN 978-0-415-93858-7.
  31. ^ ab Wang, Zhi-Wei; Braunstein, Samuel L. (2023). "El argumento de Sciama sobre la vida en un universo aleatorio y la distinción entre manzanas y naranjas". Nature Astronomy . 7 (2023): 755–756. arXiv : 2109.10241 . doi :10.1038/s41550-023-02014-9.
  32. ^ ab Kaku, M. , Parallel Worlds (Nueva York: Doubleday , 2004), págs. 220–221.
  33. ^ "Dos programas: Horizon, 2010-2011, ¿Qué sucedió antes del Big Bang?". BBC . Consultado el 2 de enero de 2011 .
  34. ^ Hacking, Ian (1 de julio de 1987). "La falacia del jugador inverso: el argumento del diseño. El principio antrópico aplicado a los universos de Wheeler". Mind . 96 (383): 331–340. doi :10.1093/mind/XCVI.383.331.
  35. ^ Goff, Philip (8 de junio de 2022). «Por qué el multiverso no puede explicar el ajuste fino» . Consultado el 8 de junio de 2022 .
  36. ^ Ball, Philip (21 de junio de 2006). "Hawking reescribe la historia... hacia atrás". Nature : news060619–6. doi :10.1038/news060619-6. S2CID  122979772 . Consultado el 19 de abril de 2010 .
  37. ^ Hawking, SW ; Hertog, Thomas (febrero de 2006). "Poblando el paisaje: un enfoque de arriba hacia abajo". Phys. Rev . D73 (12): 123527. arXiv : hep-th/0602091v2 . Código Bibliográfico :2006PhRvD..73l3527H. doi :10.1103/PhysRevD.73.123527. S2CID  9856127.
  38. ^ Stenger, Victor J. "¿Está el universo ajustado para nosotros?" (PDF) . Universidad de Colorado. Archivado desde el original (PDF) el 16 de julio de 2012.
  39. ^ Véase, por ejemplo, Cohen, J. y Stewart, I .: ¿Cómo es un marciano? La ciencia de la vida extraterrestre , Wiley, 2002, pág. 159.
  40. ^ Dick, SJ , El impacto del descubrimiento de vida más allá de la Tierra ( Cambridge : Cambridge University Press , 2015), pág. 59.
  41. ^ Malcolm W. Browne (14 de abril de 1987). «El físico pretende crear un universo, literalmente». The New York Times . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
  42. ^ Science & Nature – Horizon – Parallel Universes – Transcripción. BBC (14 de febrero de 2002). Consultado el 11 de marzo de 2013.
  43. ^ John Gribbin, En busca del multiverso: mundos paralelos, dimensiones ocultas y la búsqueda definitiva de las fronteras de la realidad, 2010, pág. 195
  44. ^ Mizrahi, Moti (2017). "El argumento del ajuste fino y la hipótesis de simulación" (PDF) . Think . 16 (46): 93–102. doi :10.1017/S1477175617000094. S2CID  171655427.
  45. ^ Colyvan, M., JL Garfield y G. Priest (2005). "Problemas con el argumento del ajuste fino". Synthese 145 (3), págs. 325–338.
  46. ^ Colyvan et al . (2005). Problemas con el argumento del ajuste fino. Synthese 145: 325–38.
  47. ^ Michael Ikeda y William H. Jefferys , "El principio antrópico no apoya el sobrenaturalismo", en La improbabilidad de Dios, Michael Martin y Ricki Monnier, editores, págs. 150-166. Amherst, Nueva York: Prometheus Press. ISBN 1-59102-381-5 . 
  48. ^ Park, Robert L. (2009). Superstición: la creencia en la era de la ciencia . Princeton University Press . pág. 11. ISBN 978-0-691-13355-3 
  49. ^ Chown, Marcus (14 de junio de 2011). «Por qué el universo no estaba bien ajustado para la vida». New Scientist . 210 (2816): 49. Bibcode :2011NewSc.210R..49C. doi :10.1016/S0262-4079(11)61395-X. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011.
  50. ^ Sober, E. , 2004. "El argumento del diseño", en WE Mann, ed., The Blackwell Guide to the Philosophy of Religion , cap. 6. Blackwell Publishing . ISBN 0-631-22129-8 . 
  51. ^ Alvin Plantinga, "La confusión de Dawkins: naturalismo ad absurdum", Christianity Today , marzo/abril de 2007
  52. ^ William Lane Craig, "El argumento teleológico y el principio antrópico". leaderu.com
  53. ^ Richard Swinburne , 1990. Argumento del ajuste fino del Universo , en Cosmología física y filosofía, J. Leslie, Editor. Collier Macmillan: Nueva York. pp. 154–73.
  54. ^ McGrath, Alister E. (2009). Un universo ajustado: la búsqueda de Dios en la ciencia y la teología (1.ª ed.). Louisville, KY: Westminster John Knox Press. pág. 176. ISBN 978-0664233105.
  55. ^ "¿Qué es el "ajuste fino" del universo y cómo sirve como "indicador de Dios"?". BioLogos.org . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014.
  56. ^ Polkinghorne, JC, Ciencia y teología: una introducción (Londres: SPCK , 1998), pág. 75.
  57. ^ ab Loke, Andrew (2022). Los argumentos teleológicos y cosmológicos kalam revisitados . Cham: Palgrave. pág. 7.
  58. ^ Razones para creer (blog)
  59. ^ Hugh Ross. Planeta improbable: cómo la Tierra se convirtió en el hogar de la humanidad .
  60. ^ Ross, Hugh (1 de julio de 1999). "Venenos vitales". Reasons to Believe . Consultado el 23 de marzo de 2024 .
  61. ^ Collins, Robin (2016). "El ajuste fino para la capacidad de descubrimiento". Beca para educadores en filosofía . Consultado el 27 de agosto de 2024 .

Lectura adicional

Wikiquote tiene citas relacionadas con Universo afinado .
Defensa del ajuste fino
  • Anil Ananthaswamy: ¿Está el universo preparado para la vida?
  • Francis Collins , Por qué soy un hombre de ciencia y de fe. Artículo de National Geographic .
  • Universo Personalizado, Documental de puesta a punto con expertos científicos.
  • Mawson, TJ (2011). "Explicando el ajuste fino del universo para nosotros y el ajuste fino de nosotros para el universo". Philosophy . 68 : 25–50. doi :10.1017/s1358246111000075. S2CID  123203362.
  • Hugh Ross : evidencia del ajuste fino del universo
  • Entrevista con Charles Townes hablando de ciencia y religión.
Crítica del ajuste fino
  • Bibliografía de enlaces en línea a críticas al argumento del ajuste fino. Web secular.
  • Víctor Stenger :
    • "Un caso contra el ajuste fino del cosmos"
    • "¿Muestra el cosmos evidencia de propósito?"
    • "¿Está el Universo perfectamente ajustado para nosotros?"
  • Elliott Sober , "El argumento del diseño". Una versión anterior apareció en Blackwell Companion to the Philosophy of Religion (2004).
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fine-tuned_universe&oldid=1255611977"