Sociedad Internacional para la Complejidad, la Información y el Diseño
 | |
| Abreviatura | CISCID |
|---|---|
| Formación | 6 de diciembre de 2001 |
Director ejecutivo | William A. Dembski |
| Sitio web | ISCID.ORG |
La Sociedad Internacional para la Complejidad, la Información y el Diseño ( ISCID ) fue una organización de defensa del creacionismo que se describía a sí misma como "una sociedad profesional interdisciplinaria que investiga sistemas complejos al margen de restricciones programáticas externas como el materialismo , el naturalismo o el reduccionismo ". [1] [2] Fue fundada y dirigida por figuras asociadas con el movimiento del diseño inteligente , como William A. Dembski y Michael Behe . [3]
Descripción general
| Parte de una serie sobre |
| Diseño inteligente |
|---|
 |
| Conceptos |
| Movimiento |
| Campañas |
| Autores |
| Organizaciones |
|
| Reacciones |
| Creacionismo |
La sociedad se puso en marcha el 6 de diciembre de 2001. Fue cofundada por William A. Dembski , Micah Sparacio y John Bracht. Dembski fue su director ejecutivo. Tenía alrededor de sesenta miembros, muchos de ellos figuras asociadas con el movimiento de diseño inteligente y miembros del Centro para la Ciencia y la Cultura del Discovery Institute , incluidos Dembski, Behe, Jonathan Wells , William Lane Craig y Henry F. Schaefer . Otros miembros notables del ISCID incluyen al filósofo de la religión Alvin Plantinga y al profesor de física y teólogo Frank J. Tipler . [3]
El ISCID organizó su primer simposio en línea en octubre de 2002, titulado "El origen teleológico de la información biológica". [4]
El ISCID se describe a sí mismo como un foro para formular, probar y difundir investigaciones sobre sistemas complejos a través de la crítica, la revisión por pares y la publicación, con el objetivo de "perseguir el desarrollo teórico, la aplicación empírica y las implicaciones filosóficas de los conceptos teóricos de información y diseño para sistemas complejos". [1]
El ISCID mantenía una revista en línea titulada Progress in Complexity, Information and Design ( PCID ). Los artículos se enviaban a través de su sitio web y podían aparecer en la revista si habían sido aprobados por uno de los becarios. [5] Dembski y Tipler creían que este proceso de revisión era preferible al proceso de revisión por pares académicos que se utiliza comúnmente en las revistas principales, y afirmaban que la revisión por pares "con demasiada frecuencia degenera en un vehículo para censurar ideas novedosas que rompen con los marcos existentes". [6] [7]
El ISCID también organizó un foro en línea llamado Brainstorms y mantiene una enciclopedia de Internet escrita por usuarios con derechos de autor llamada Enciclopedia ISCID de Ciencia y Filosofía . [8] La sociedad presentó chats en línea con defensores del diseño inteligente y otras personas simpatizantes del movimiento o interesadas en aspectos de los sistemas complejos. Los chats anteriores incluyeron a personas como Ray Kurzweil , David Chalmers , Stuart Kauffman , Christopher Michael Langan y Robert Wright .
En mayo de 2011, el sitio web de la sociedad declaró que "la ISCID ya no se gestiona como una organización". [9] El último número de PCID se publicó en noviembre de 2005, [10] sus concursos de ensayos se habían interrumpido, [11] y el último chat moderado fue en 2004. [12] En 2014, su sitio web ya no estaba en línea.
Identificación PCIcontroversia de la revisión por pares
La revista del ISCID, Progress in Complexity, Information, and Design, ha sido citada como un ejemplo de una revista creada por defensores del diseño inteligente para publicar artículos que promuevan el diseño inteligente sin un proceso de revisión por pares con suficiente imparcialidad y rigor . [13] [14] [2] [15] Los miembros del ISCID que formaban parte de los revisores del PCID fueron caracterizados como "ardientes partidarios del diseño inteligente". [13]
La política de revisión por pares de ISCID para PCID se basó en el artículo de Frank Tipler, miembro de ISCID, que cubría lo que él veía como problemas con los procesos tradicionales de revisión por pares . [16] ISCID exigía que para que los artículos fueran aceptados en el archivo, "debían cumplir con estándares académicos básicos y ser relevantes para el estudio de sistemas complejos". Una vez en el archivo, los artículos solo necesitaban ser aprobados por un solo miembro de ISCID para ser publicados. [17] ISCID dice que esta política está diseñada para proporcionar revisión por pares de calidad sin suprimir las teorías que cambian paradigmas. [18] Sin embargo, la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia sostuvo que los procesos de revisión como PCID eran diferentes del estándar aceptado de revisión por pares, donde "los revisores son expertos en los campos científicos relevantes que no tienen conflictos de intereses ni relaciones personales especialmente cercanas con los autores o solicitantes". [19]
Compañeros
Además de guiar los diversos programas de la sociedad, los miembros actuaron como consejo asesor editorial que revisó por pares la revista de la sociedad, PCID .
Lista parcial de becarios del ISCID: [20]
- Michael Behe
- John Angus Campbell
- Robin Collins
- William Lane Craig
- Bernardo de Abrera
- William A. Dembski
- Guillermo González
- Bruce L. Gordon
- Muzaffar Iqbal
- Christopher Michael Langan
- Bosque Mims
- Scott Minnich
- Pablo Nelson
- Alvin Plantinga
- Henry F. Schaefer, III
- Jeffrey M. Schwartz
- Richard Sternberg
- Frank J. Tipler
- Jonathan Wells
Notas y referencias
- ^ ab "ISCID - Sociedad Internacional para la Información y el Diseño Complejidad". 1 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2012. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ ab "Los líderes del DI conocen los beneficios de someter su trabajo a una revisión independiente y han establecido al menos dos revistas supuestamente "revisadas por pares" para artículos sobre DI. Sin embargo, una ha languidecido por falta de material y silenciosamente ha dejado de publicarse, mientras que la otra tiene una orientación más abiertamente filosófica. Ambas revistas emplean un estándar débil de "revisión por pares" que no es más que una revisión por parte del consejo editorial o de los miembros de la sociedad. ¿Ya es ciencia?: El creacionismo del diseño inteligente y la Constitución Archivado el 10 de octubre de 2006 en Wayback Machine Matthew J. Brauer, Barbara Forrest y Steven G. Gey. Facultad de Derecho de la Universidad de Washington , Washington University Law Quarterly , Volumen 83, Número 1, 2005.
- ^ ab "ISCID - Acerca de". 23 de enero de 2013. Archivado desde el original el 23 de enero de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ "ISCID - Conferencias". 5 de abril de 2013. Archivado desde el original el 5 de abril de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ "PCID: Avances en complejidad, información y diseño". 5 de abril de 2013. Archivado desde el original el 5 de abril de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ "PCID - Revisión por pares o censura por pares". 7 de junio de 2011. Archivado desde el original el 7 de junio de 2011. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ Tipler, Frank (30 de junio de 2003). "Revistas arbitradas: ¿garantizan la calidad o imponen la ortodoxia?" (PDF) . Archivo ISCID . Archivado desde el original (PDF) el 4 de febrero de 2012.
- ^ "ISCID - Brainstorms". 5 de abril de 2013. Archivado desde el original el 5 de abril de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ "ISCID - Información de contacto". 14 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ "ISCID - Sociedad Internacional para la Información y el Diseño Complejidad". 23 de enero de 2013. Archivado desde el original el 23 de enero de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ "ISCID - Concursos de ensayos". 23 de enero de 2013. Archivado desde el original el 23 de enero de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ "ISCID - Chat en vivo con Carlos Puente". 22 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2012. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ ab Isaak, Mark. Índice de afirmaciones creacionistas. Archivo TalkOrigins 2006
- ^ Bill Dembski y el caso de la afirmación sin fundamento Matt Inlay. Talk Reason.
- ^ Diseño Inteligente: El Caballo de Troya del Creacionismo, Una Conversación con Barbara Forrest Archivado el 9 de agosto de 2006 en Wayback Machine . Americans United for Separation of Church and State , febrero de 2005.
- ^ Frank Tipler, Revistas arbitradas: ¿garantizan la calidad o imponen la ortodoxia?, Archivo ISCID, 30 de junio de 2003
- ^ PCID Archivado el 5 de abril de 2013 en Wayback Machine.
- ^ ¿ Revisión por pares o censura por pares? Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine. William Dembski. ISCID.
- ^ "AAAS - Diálogo AAAS sobre ciencia, ética y religión - Recursos de evolución". 14 de enero de 2012. Archivado desde el original el 14 de enero de 2012. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
- ^ "ISCID - Fellows". 10 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
Enlaces externos
- ISCID (sitio web antiguo)
