Emplear una táctica de cerrojo | |
---|---|
Dirigido por | Roland Emmerich |
Escrito por | Jon Robin Baitz |
Producido por |
|
Protagonizada por | |
Cinematografía | Markus Förderer |
Editado por | Adán Wolfe |
Música de | Rob Simonsen |
Compañía productora | |
Distribuido por | Atracciones en la carretera |
Fechas de lanzamiento |
|
Duración del programa | 129 minutos [1] |
País | Estados Unidos |
Idioma | Inglés |
Taquillas | $292,669 [2] |
Stonewall es una película dramática estadounidense de 2015 dirigida por Roland Emmerich , escrita por Jon Robin Baitz y protagonizada por Jeremy Irvine , Jonny Beauchamp, Joey King , Caleb Landry Jones , Matt Craven , Jonathan Rhys Meyers y Ron Perlman . La película está ambientada en los disturbios de Stonewall de 1969 , un enfrentamiento violento con la policía que desencadenó el movimiento de liberación gay en la ciudad de Nueva York . Estrenada el 25 de septiembre de 2015 por Roadside Attractions , recibió críticas en gran parte negativas.
Poco antes de huir del conservador campo a finales de los años 60 y mudarse a la ciudad de Nueva York , Danny Winters, un chico gay de Indiana , es descubierto por unos amigos mientras hace el amor con su novio. Su padre está molesto, y aunque su madre es ambivalente porque ama a su hijo, tampoco se enfrenta a su marido. Su padre se niega entonces a firmar la solicitud de beca de Danny para la Universidad de Columbia, donde ha sido aceptado, pero Danny se va a Nueva York de todos modos, dejando atrás a su hermana pequeña, Phoebe, que lo apoya.
Después de llegar a Christopher Street en Greenwich Village , se hace amigo de un grupo multirracial de jóvenes homosexuales y de género fluido , gente de la calle y drag queens . Es testigo de la violencia policial contra sus nuevos amigos. Danny va con sus amigos al Stonewall Inn , un bar gay , y un hombre, Trevor, que es miembro de la Mattachine Society , un grupo de derechos de los homofílicos , le pide que baile . Más tarde esa noche, la policía allana el bar y arresta a algunos clientes, incluido el nuevo amigo de Danny, Ray. Danny, que no fue arrestado porque no se vestía de mujer , se encuentra con Ray en la estación de policía al día siguiente. Danny, sin perspectivas laborales, prueba la prostitución y recibe sexo oral de otro hombre. Luego, Danny va a una reunión de la Mattachine Society, que trabaja para promover los derechos de los homosexuales a través de la conformidad con la sociedad dominante y el trabajo dentro del sistema en lugar de a través del radicalismo. Allí encuentra a Trevor y, aunque sus políticas difieren, terminan pasando la noche juntos.
Danny pronto encuentra a Trevor con otro hombre y, desconsolado, decide abandonar el Village. Inmediatamente después, es secuestrado y enviado a la fuerza a un negocio de prostitución de clase alta , por orden de Ed Murphy, que dirige el Stonewall Inn. Murphy ha colaborado con policías corruptos y ha explotado a jóvenes homosexuales sin hogar para su propio beneficio. Danny escapa, ayudado por Ray, y los dos van al bar para enfrentarse a Murphy. Luego, la policía allana el bar y arresta a algunos clientes nuevamente. Danny es arrojado a la calle al igual que el resto de los clientes y, a pesar de que Trevor intenta detenerlo, arroja un ladrillo a una de las ventanas del bar, gritando "¡Poder gay!". Esto instiga a la multitud a atacar a la policía, que se encierra en el bar en respuesta.
Un año después, tras terminar su primer año en la universidad, Danny vuelve a casa de sus padres y le cuenta a su hermana que va a asistir a la marcha de liberación gay en Christopher Street . La película termina el día de la marcha. Danny está marchando en la calle con sus amigos. Mira hacia la acera y ve que su madre y su hermana han venido a apoyarlo.
En abril de 2013, Emmerich habló sobre la película y dijo: "Quizás quiera hacer una pequeña película (de unos 12 a 14 millones de dólares) sobre los disturbios de Stonewall en Nueva York. Se trata de estos chicos locos de Nueva York y un patán que se une a su pandilla y, al final, inician este motín y cambian el mundo". [3] El 31 de marzo de 2014, los productores anunciaron que se filmaría en Montreal . [4] Emmerich dijo que se interesó en el proyecto mientras hacía Anonymous , donde dos amigos le preguntaron si alguna vez haría una película sobre los disturbios de Stonewall. A través de su participación en el Centro Gay y Lesbiano de Los Ángeles, Emmerich hizo una recaudación de fondos para su programa para jóvenes sin hogar, encontró la idea para el protagonista al ver a los inmigrantes del campo que se mudan a la gran ciudad solo para encontrarse en condiciones desfavorables de falta de vivienda, abuso de drogas y prostitución, y le pidió al guionista Jon Robin Baitz , a quien Emmerich contrató después de ver su obra Other Desert Cities , que hiciera un guion centrado en ese personaje, un hombre que después de ser descubierto y rechazado "tiene que encontrar una familia en el lugar más improbable entre estos otros niños". [5]
El 9 de abril de 2014, Irvine se unió al elenco de la película. [6] El 3 de junio de 2014, Rhys Meyers, Perlman y King se unieron al elenco. [7] La fotografía principal comenzó el 3 de junio de 2014 en Montreal. [8] Emmerich inicialmente quería filmar en Nueva York; sin embargo, cambió el lugar después de encontrarlo demasiado caro. [9]
El 25 de marzo de 2015, Roadside Attractions adquirió los derechos de distribución en Norteamérica. [10] En julio de 2015, Roadside fijó una fecha de lanzamiento para el 25 de septiembre de 2015. [11]
Antes del lanzamiento, el tráiler promocional fue criticado por muchos por lo que sintieron que era su falta de representación de la diversidad total de personas que participaron en el levantamiento, en particular personas de color , drag queens , lesbianas butch y personas transgénero . [12] [13] [14] [15] Emmerich respondió a la controversia diciendo: "La película es racial y sexualmente mucho más diversa de lo que algunas personas parecen pensar". [16]
Irvine, que interpreta el papel principal, negó que se hayan omitido o blanqueado figuras históricas clave. "Para cualquiera que tenga inquietudes sobre la diversidad de la #StonewallMovie, vi la película por primera vez la semana pasada y puedo asegurarles que representa a casi todas las razas y divisiones de la sociedad que fueron tan fundamentales para uno de los movimientos de derechos civiles más notables de la historia viva", escribió Irvine en su cuenta de Instagram . " Marsha P. Johnson es una parte importante de la película, y aunque los relatos de primera mano sobre quién arrojó el primer ladrillo en los disturbios varían enormemente, es un personaje travesti negro ficticio, interpretado por el muy talentoso Vladimir Alexis, quien saca el primer ladrillo en la escena de los disturbios", continuó. [17]
En respuesta a las críticas que recibió la película, Emmerich dijo sobre su elección de reparto: "No hice esta película sólo para gente gay, también la hice para gente heterosexual... Como director tienes que ponerte a ti mismo en tus películas, y yo soy blanco y gay". [18]
Más tarde, en 2015, aquellos que protestaron contra la película fueron incluidos entre los nueve finalistas de la Persona del Año de The Advocate . [19]
En 2016, Emmerich atribuyó el fracaso a "una voz en Internet que vio un tráiler y dijo: esto es blanquear a Stonewall. Stonewall fue un evento blanco, seamos honestos. Pero nadie quería escuchar eso nunca más". [20]
La película se estrenó con un presupuesto de 112.414 dólares en 127 salas, lo que supone un promedio "abismal" por sala de 871 dólares. [21]
En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , tiene una calificación del 9%, basada en 77 reseñas, con una puntuación promedio de 3,70/10. El consenso del sitio afirma: "Como un drama común sobre la mayoría de edad, Stonewall es simplemente aburrido y disperso, pero como un intento de representar un momento crucial en la historia estadounidense, es ofensivamente malo". [22] Metacritic informa que, según 27 críticos, la película tiene una puntuación normalizada de 30 sobre 100, lo que indica "críticas generalmente desfavorables". [23]
En un artículo para Vanity Fair , Richard Lawson describió la película como "desesperante y torpemente chapucera", el guion como "alarmantemente torpe" y con un "diseño de producción que hace que Christopher Street de finales de los años 60 parezca Barrio Sésamo ". Lawson critica al director por tomar "uno de los períodos más políticamente cargados del siglo pasado" y convertirlo en "una historia insulsa y simplista de mayoría de edad", y dice que el papel de Marsha P. Johnson fue "interpretado como un alivio cómico, sin más". Según Lawson, el tratamiento de Johnson es parte de una falta de respeto más amplia por los personajes no blancos y "no marimachos" en la película; cree que son tratados con "solo una atención mínima, de tipo palmadita en la cabeza", mostrando los disturbios a través de una " lente blanca, extrañamente heteronormativa ". [24]
En The New York Times , Stephen Holden escribió que la película "hace un trabajo razonablemente bueno al evocar la embriagadora mezcla de salvajismo y pavor que impregnaba la vida callejera de Greenwich Village", pero que "su invención de un caballero blanco genérico que provocó los disturbios arrojando el primer ladrillo a una ventana equivale a robar la historia a las personas que la hicieron". [25] Escribiendo para Gawker en un artículo titulado "No hay suficientes ladrillos en el mundo para arrojarle al espantoso Stonewall de Roland Emmerich ", Rich Juzwiak escribió que la película es "formalmente inconsistente" y "te enseña tanto sobre ser gay como los Aristogatos te enseñaron sobre ser un aristócrata". [26] Michael Phillips del Chicago Tribune escribió que, si bien Emmerich "ha hecho una película incluso menos precisa históricamente que 10,000 BC ", el problema más fatal de la película es que "abarca todos los clichés erróneos", que "en la desesperada falta de matices aflige a casi todas las actuaciones". [27] Maya Stanton escribió en Entertainment Weekly : "Roland Emmerich ha tomado un momento seminal en la historia de los derechos de los homosexuales y lo ha reducido a un mero trasfondo para una historia de mayoría de edad que hemos visto antes ... Emmerich y el guionista Jon Robin Baitz podrían haberse centrado en participantes de la vida real (los cineastas habían sido acusados de blanquear la historia desde que debutó el tráiler) o explorar cualquier número de temas que hubieran sido más convincentes que 'un chico blanco bonito sale del armario y lucha'. El tema merece algo mejor, y nosotros también". [28]
Mark Segal , veterano de Stonewall , que escribe para PBS NewsHour , dijo:
A Stonewall no le interesa ninguna historia que no gire en torno a su protagonista blanco, masculino y estereotípicamente atractivo. Deja de lado casi por completo a las mujeres que participaron en los disturbios y ayudaron a crear el Frente de Liberación Gay , que incluía a jóvenes, personas trans , separatistas lesbianas y personas de todos los demás sectores del espectro de nuestra comunidad. [29]
En declaraciones a The Guardian , el historiador de Stonewall, David Carter, calificó la película como "una representación muy floja e inexacta". [30] Otro veterano de Stonewall, Thomas Lanigan-Schmidt, también denunció la inexactitud en términos de las elecciones de los personajes, su diseño de producción, etc., al tiempo que reconoció que "los niños de la calle eran el motor principal de las cosas" y hasta qué punto la policía era violenta contra los homosexuales, para ser precisos. [30]