| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Rendell : 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% >90% Swann : 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% >90% Empate : 50% Sin datos | ||||||||||||||||||||
|
Elecciones en Pensilvania |
---|
Government |
Las elecciones para gobernador de Pensilvania de 2006 se celebraron el 7 de noviembre de 2006 e incluyeron las contiendas para gobernador y vicegobernador de Pensilvania . El gobernador demócrata en ejercicio, Ed Rendell, se presentó con éxito a la reelección. La primera vicegobernadora de Pensilvania, Catherine Baker Knoll , también se presentó a la reelección.
A partir de 2023, esta es la elección para gobernador más reciente en la que el candidato demócrata ganó los siguientes condados: Clearfield , Columbia , Elk , Mercer , Pike , Susquehanna , Warren , Washington , Wayne y Wyoming . Esta es la última vez que una contienda estatal en Pensilvania dio como resultado que un candidato obtuviera más del 60% de los votos.
Rendell y Knoll tenían la ventaja de estar en el cargo, algo importante en el estado clave de Pensilvania. El índice de aprobación de Rendell en mayo de 2006 era del 62%. [1]
En las elecciones presidenciales de 2000 , el entonces vicepresidente Al Gore ganó en el estado con un 50,6% frente al 46,4% del entonces gobernador de Texas, George W. Bush . En 2004, el senador John Kerry ganó en el estado con un 50,9% frente al 48,4% del entonces presidente Bush .
Aunque el estado había votado por los demócratas en ocho de las últimas doce elecciones presidenciales, su delegación en el Congreso había sido mayoritariamente republicana durante años. Los condados de Filadelfia y Allegheny eran los bastiones demócratas, mientras que la parte central del estado era donde el Partido Republicano tenía mejores resultados. En el registro estatal de partidos de 2005, los demócratas superaban en número a los republicanos en el estado con 3.841.429 frente a 3.292.656, con 939.252 votantes independientes registrados. [2]
Michael Morrill, candidato del Partido Verde a gobernador en 2002, consideró desafiar a Rendell con una plataforma liberal progresista. Sin embargo, el 13 de febrero de 2006, Morrill declaró que no se presentaría, citando el costo que su campaña de 2002 tuvo para su familia. [3] [4] Por lo tanto, Rendell se presentó sin oposición.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Ed Rendell (titular) | Sin oposición | |||
Total de votos | 654.985 | 100.00 |
Lynn Swann , Jeff Piccola , Jim Panyard y Bill Scranton III anunciaron su intención de presentarse a las primarias republicanas para gobernador en 2006. Scranton, que cumplió dos mandatos como vicegobernador de Pensilvania , era hijo del popular exgobernador William Scranton y miembro de la adinerada familia Scranton , que era el favorito desde el principio. Sin embargo, una serie de errores de su campaña [6] y la falta de impulso de las campañas de Piccola y Panyard llevaron a Swann al estatus de candidato presunto. [7] El partido republicano estatal respaldó entonces a Swann, lo que llevó a los otros tres candidatos a retirarse antes de la fecha límite de marzo para presentar su candidatura a las primarias.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Lynn Swann | Sin oposición | |||
Total de votos | 583.658 | 100.00 |
Cuatro candidatos estaban haciendo campaña para gobernador, [13] pero sólo dos llegaron a aparecer en la boleta electoral en noviembre. El candidato de la Constitución Hagan Smith y el candidato independiente Russ Diamond no pudieron conseguir las firmas necesarias para aparecer en la boleta. El 11 de agosto, la candidata del Partido Verde Marakay Rogers retiró sus documentos de nominación, tras una impugnación por parte de los demócratas de Pensilvania, que alegaron que más de 69.000 firmas en las peticiones eran nombres falsos, votantes no registrados o ilegibles. [14] La impugnación se produjo tras una campaña republicana para recoger firmas para poner al candidato verde Carl Romanelli en la boleta electoral en la carrera al Senado. [15]
Rogers continuó haciendo campaña, con la esperanza de que un tribunal federal de apelaciones fallara favorablemente en una demanda que buscaba revocar el requisito de firma del estado para candidatos de terceros partidos. [16]
En julio de 2005, una encuesta de Zogby mostró que Rendell tenía sólo una ventaja de 47% a 41% sobre Lynn Swann. Algunos especularon que la controversia sobre la Ley 72, los recortes propuestos a Medicaid y posiblemente incluso un aumento de sueldo legislativo que se convirtió en ley habían reducido la popularidad del Gobernador. [ cita requerida ] Rendell lideró en otras encuestas recientes por márgenes significativamente más altos. Después de esa encuesta, los partidarios de Rendell señalaron que había recaudado más dinero que sus oponentes [ cita requerida ] , lo que creían que lo ayudaría a difundir su mensaje [ cita requerida ] . También señalaron que como gobernador en funciones, Rendell tenía todas las ventajas tradicionales de un titular. [ 18 ] [ 19 ]
Swann esperaba tener un buen desempeño en la sección conservadora "T" del estado (las regiones central y norte) y en su área natal del oeste de Pensilvania [ cita requerida ] . Swann hizo campaña para conseguir votos entre los votantes que se congregaron en el tailgating de Filadelfia antes del partido de los Steelers contra los Eagles . [ 17 ] El 7 de febrero, Swann sirvió como maestro de ceremonias para el desfile de la victoria del Super Bowl XL de los Pittsburgh Steelers ante 250.000 personas. [ 20 ] Las encuestas a principios de febrero mostraron a Swann y Rendell en un empate estadístico. [ 21 ] Sin embargo, el impulso de Swann no sobrevivió a un bombardeo efectivo de publicidad de Rendell a principios de la primavera y tuvo problemas para mantenerse al día con la recaudación de fondos efectiva de Rendell. [ 22 ] El enfoque de Swann en la reforma nunca cobró impulso, posiblemente como resultado de su apoyo vocal a Chip Brightbill y Robert Jubelirer , dos líderes legislativos que fueron derrotados en las elecciones primarias de mayo de 2006. [ 23 ]
Fuente | Categoría | A partir de |
---|---|---|
El informe político de Cook [24] | D sólida | 6 de noviembre de 2006 |
La bola de cristal de Sabato [25] | Probablemente D | 6 de noviembre de 2006 |
Informe político de Rothenberg [26] | D seguro | 2 de noviembre de 2006 |
Política realmente clara [27] | Probablemente D | 6 de noviembre de 2006 |
Fuente de la encuesta | Fecha(s) de administración | Ed Rendell (demócrata) | Lynn Swann (derecha) |
---|---|---|---|
Encuesta de Temple /Inquirer [28] | 24 de septiembre de 2006 | 60% | 33% |
Rasmussen [29] | 22 de septiembre de 2006 | 56% | 36% |
Zogby / WSJ [30] | 11 de septiembre de 2006 | 51,6% | 42,1% |
Zogby / WSJ [30] | 28 de agosto de 2006 | 48,4% | 43,5% |
Rasmussen [31] | 25 de agosto de 2006 | 50% | 38% |
Visión estratégica [32] | 17 de agosto de 2006 | 51% | 41% |
Quinnipiac [33] | 16 de agosto de 2006 | 57% | 38% |
Rasmussen [34] | 26 de julio de 2006 | 50% | 40% |
Zogby / WSJ [30] | 24 de julio de 2006 | 47,5% | 41,1% |
Visión estratégica [35] | 20 de julio de 2006 | 49% | 36% |
Rasmussen [36] | 26 de junio de 2006 | 50% | 36% |
Quinnipiac [37] | 22 de junio de 2006 | 55% | 31% |
Zogby / WSJ [30] | 21 de junio de 2006 | 47,7% | 43,4% |
Visión estratégica [38] | 15 de junio de 2006 | 49% | 38% |
Rasmussen [39] | 25 de mayo de 2006 | 52% | 34% |
Quinnipiac [40] | 12 de mayo de 2006 | 55% | 33% |
Visión estratégica [41] | 10 de mayo de 2006 | 49% | 41% |
Encuesta Keystone [42] | 3 de mayo de 2006 | 49% | 35% |
Rasmussen [43] | 29 de abril de 2006 | 41% | 44% |
Encuesta de IssuesPA/Pew [44] | 17 al 26 de abril de 2006 | 30% | 29% |
Mühlenberg [45] | 17 al 24 de abril de 2006 | 45% | 39% |
Visión estratégica [46] | 13 de abril de 2006 | 44% | 42% |
Quinnipiac [47] | 5 de abril de 2006 | 47% | 37% |
Encuesta de IssuesPA/Pew [48] | 30 de marzo de 2006 | 29% | 35% |
Rasmussen [49] | 28 de marzo de 2006 | 44% | 41% |
Visión estratégica [50] | 15 de marzo de 2006 | 44% | 44% |
Mühlenberg [51] | 4 de marzo de 2006 | 46% | 43% |
Rasmussen [52] | 21 de febrero de 2006 | 46% | 43% |
Quinnipiac [53] | 15 de febrero de 2006 | 48% | 36% |
Encuesta Keystone [54] | 9 de febrero de 2006 | 45% | 42% |
Visión estratégica [55] | 25 de enero de 2006 | 44% | 46% |
Rasmussen [56] | 19 de enero de 2006 | 43% | 45% |
Visión estratégica [57] | 21 de diciembre de 2005 | 45% | 41% |
Quinnipiac [58] | 13 de diciembre de 2005 | 48% | 35% |
Visión estratégica [59] | 16 de noviembre de 2005 | 45% | 42% |
Rasmussen [60] | 7 de noviembre de 2005 | 50% | 36% |
Visión estratégica [61] | 19 de octubre de 2005 | 46% | 41% |
Encuesta Keystone [62] | Septiembre de 2005 | 53% | 33% |
Visión estratégica [63] | 12 de septiembre de 2005 | 48% | 43% |
Visión estratégica [64] | 2 de agosto de 2005 | 47% | 41% |
Rasmussen | 20 de julio de 2005 | 47% | 41% |
Encuesta Keystone [62] | Junio de 2005 | 42% | 32% |
Encuesta Keystone [62] | Marzo de 2005 | 59% | 29% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Ed Rendell (titular) | 2.470.517 | 60.33 | ||
Republicano | Lynn Swann | 1.622.135 | 39,61 | ||
Escribir en | 2.670 | 0,06 | |||
Total de votos | 4.095.322 | 100.00 | |||
Apagar | 50.05 | ||||
Control democrático |
Sitios web de campañas (archivados)