| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 de los 100 escaños del Senado de los Estados Unidos Se necesitan 51 escaños para una mayoría | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados de las elecciones: Ganancia demócrata, permanencia demócrata , ganancia republicana, permanencia republicana No hay elecciones Recuadro rectangular (Carolina del Norte): ambos escaños en juego para elección | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 1986 fueron elecciones para el Senado de los Estados Unidos . Celebradas el 4 de noviembre, en medio del segundo mandato presidencial de Ronald Reagan , los 34 escaños de la Clase 3 se disputaron en elecciones regulares. Los republicanos tuvieron que defender un número inusualmente grande de senadores novatos que habían sido elegidos gracias al apoyo del presidente Ronald Reagan en 1980. Los demócratas ganaron un total neto de ocho escaños, derrotando a siete senadores novatos, ganando dos escaños vacantes en manos de los republicanos y recuperando el control del Senado por primera vez desde enero de 1981. Este sigue siendo el ciclo electoral de mitad de mandato más reciente en el que el partido del presidente en funciones sufrió pérdidas netas y aun así logró ganar un escaño en el Senado.
Los demócratas obtuvieron ocho escaños netos y recuperaron el control del Senado de los republicanos con una mayoría de 55-45. Derrotaron a siete incumbentes, todos menos uno de los cuales habían sido elegidos en 1980, y obtuvieron escaños vacantes en manos de republicanos retirados en Maryland y Nevada. Los republicanos ganaron un escaño vacante en Misuri. Bob Dole (republicano por Kansas ) y Robert Byrd (demócrata por Virginia Occidental ) intercambiaron posiciones como líder de la mayoría y líder de la minoría. Sin embargo, la mayoría demócrata se reduciría a 54-46 tras la muerte en marzo de 1987 del demócrata Edward Zorinsky , quien luego fue reemplazado por un republicano.
Este fue el último ciclo electoral —hasta 2016— en el que los demócratas de esta clase de senadores acumularon una ganancia de escaños (sin incluir las elecciones especiales celebradas en años no electorales en algunos estados para llenar los escaños que habían quedado vacantes por parte de senadores debido a muerte, renuncia u otros motivos).
55 | 45 |
Democrático | Republicano |
El sombreado indica el partido con la mayor participación en esa línea.
Fiestas | Total | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | Republicano | Independiente | libertario | Otro | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Últimas elecciones (1984) Antes de estas elecciones | 47 | 53 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No esta arriba | 35 | 31 | — | — | — | 66 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Clase 3 de Up ( 1980 →1986) | 12 | 22 | — | — | — | 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Titular jubilado | 3 | 3 | — | — | — | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Celebrado por el mismo partido | 2 | 1 | — | — | — | 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reemplazado por otra parte | 2 republicanos reemplazados por 2 demócratas 1 demócrata reemplazado por 1 republicano | — | — | — | 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
El titular se postuló | 9 | 19 | — | — | — | 28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ganó la reelección | 9 | 12 | — | — | — | 21 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reelección perdida | 7 republicanos reemplazados por 7 demócratas | — | — | — | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Perdió la nominación, pero la mantiene el mismo partido | 0 | 0 | — | — | — | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 16 | 12 | 0 | 0 | 0 | 28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Total de elegidos | 20 | 14 | 0 | 0 | 0 | 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ganancia/pérdida neta | 8 | 8 | 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Votación a nivel nacional | 24.347.369 | 23.126.219 [a] | 155.032 | 104.338 | 878.047 | 48.611.005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Compartir | 50,09% | 47,57% | 0,32% | 0,21% | 1,81% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 55 | 45 | 0 | 0 | 0 | 100 |
Fuente: Oficina del Secretario [1]
Tres republicanos y tres demócratas se retiraron en lugar de buscar la reelección.
Estado | Senador | Reemplazado por |
---|---|---|
Arizona | Barry Goldwater | John McCain |
Colorado | Gary Hart | Tim Wirth |
Luisiana | Russell B. Largo | Juan Breaux |
Maryland | Carlos Mathias | Barbara Mikulski |
Misuri | Thomas Eagleton | Kit de bonos |
Nevada | Pablo Laxalt | Harry Reid |
Siete republicanos buscaron la reelección pero perdieron en las elecciones generales, incluido uno que simultáneamente perdió en una elección especial.
Estado | Senador | Reemplazado por |
---|---|---|
Alabama | Jeremías Denton | Richard Shelby |
Florida | Paula Hawkins | Bob Graham |
Georgia | Mack Mattingly | Wyche Fowler |
Carolina del Norte | Jim Broyhill | Terry Sanford |
Dakota del Norte | Marco Andrews | Kent Conrad |
Dakota del Sur | James Abdnor | Tom Daschle |
Washington | Slade Gorton | Brock Adams |
Un demócrata murió el 6 de marzo de 1987 y un republicano fue designado el 11 de marzo de 1987.
Estado | Senador | Reemplazado por |
---|---|---|
Nebraska (Clase 1) | Edward Zorinsky | David Karnes |
D1 | D2 | D3 | D4 | D 5 | D6 | D7 | D8 | D9 | D10 |
D20 | D 19 | D 18 | D 17 | D16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D21 | D22 | D23 | D24 | D25 | D26 | D27 | D28 | D29 | D30 |
D 40 Corrió Hawái | D 39 Conn. Ran | D 38 Colo. Retirado | D 37 California Ran | D 36 Arca Ran | D35 | D34 | D33 | D32 | D31 |
D 41 Ill. Corrió | D 42 Ky. Ran | D 43 La. Jubilado | D 44 Mo. Jubilado | D 45 Ohio corrió | D 46 S.C. Ran | D 47 Vt. Corrió | R 53 Wisconsin Ran | R 52 Lavado Ran | R 51 Utah corrió |
Mayoría → | |||||||||
R 41 Md. Jubilado | R 42 Nev. Jubilado | R 43 N.H. Ran | R 44 Nueva York Corrió | R 45 N.C. (reg) y N.C. (sp) Ran | R 46 N.D. Corrió | R 47 Oklahoma Ran | R 48 mineral de hierro | R 49 Pa. Ran | R 50 SD Ran |
R 40 Kan. Ran | R 39 Iowa corrió | R 38 Ind. Corrió | R 37 Río Idaho | R 36 Ga. Ran | R 35 Fla. Ran | R 34 Arizona Jubilado | R 33 Alaskan Run | R 32 Ala. Ran | R31 |
R21 | R22 | R23 | R24 | 25 rupias | R26 | R27 | R28 | R29 | 30 rupias |
20 rupias | R19 | R18 | R17 | R16 | 15 dólares | R14 | R13 | R12 | R11 |
R1 | R2 | R3 | R4 | R5 | R6 | R7 | R8 | R9 | R 10 |
D1 | D2 | D3 | D4 | D 5 | D6 | D7 | D8 | D9 | D10 |
D20 | D 19 | D 18 | D 17 | D16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D21 | D22 | D23 | D24 | D25 | D26 | D27 | D28 | D29 | D30 |
D 40 Hawái reelegido | D 39 Conn. Reelegido | D 38 Colo. Espera | D 37 California Reelegido | D 36 Ark. Reelegido | D35 | D34 | D33 | D32 | D31 |
D 41 Ill. Reelegido | D 42 Ky. Reelegido | D 43 La. Mantener | D 44 Ohio reelegido | D 45 S.C. Reelegido | D 46 Vt. Reelegido | D 47 Ala. Ganancia | D 48 Ganancia de fla. | D 49 Ga. Ganancia | D 50 Md. Ganancia |
Mayoría → | D 51 Ganancia de Nev. | ||||||||
R 41 Ore. Reelegido | R 42 Pa. Reelegido | R 43 Utah reelegido | R 44 Wisc. Reelegido | R 45 meses de ganancia | D 55 Ganancia de lavado | D 54 Ganancia de D.E. | D 53 N.D. Ganancia | Ganancia D 52 N.C. (reg) y N.C. (sp) [b] | |
R 40 Okla. Reelegido | R 39 N.Y. Reelegido | R 38 N.H. Reelegido | R 37 Kan. Reelegido | R 36 Iowa reelegido | R 35 Ind. Reelegido | R 34 Idaho reelegido | R 33 Arizona. Reserva | R 32 Alaska reelegido | R31 |
R21 | R22 | R23 | R24 | 25 rupias | R26 | R27 | R28 | R29 | 30 rupias |
20 rupias | R19 | R18 | R17 | R16 | 15 dólares | R14 | R13 | R12 | R11 |
R1 | R2 | R3 | R4 | R5 | R6 | R7 | R8 | R9 | R 10 |
D1 | D2 | D3 | D4 | D 5 | D6 | D7 | D8 | D9 | D10 |
D20 | D 19 | D 18 | D 17 | D16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D21 | D22 | D23 | D24 | D25 | D26 | D27 | D28 | D29 | D30 |
D40 | D39 | D38 | D37 | D36 | D35 | D34 | D33 | D32 | D31 |
D41 | D42 | D43 | D44 | D45 | D46 | D47 | D48 | D49 | D50 |
Mayoría → | D51 | ||||||||
R41 | R42 | R43 | R44 | R45 | R 46 Ganancia de Neb. | D54 | D53 | D52 | |
40 rupias | R39 | R38 | R37 | R36 | R35 | R34 | R33 | R32 | R31 |
R21 | R22 | R23 | R24 | 25 rupias | R26 | R27 | R28 | R29 | 30 rupias |
20 rupias | R19 | R18 | R17 | R16 | 15 dólares | R14 | R13 | R12 | R11 |
R1 | R2 | R3 | R4 | R5 | R6 | R7 | R8 | R9 | R 10 |
Llave |
|
---|
En esta elección especial el ganador quedó sentado durante el año 1986.
Estado (vinculado a los resúmenes a continuación) | Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Fiesta | Historia electoral | |||
Carolina del Norte (Clase 3) | Jim Broyhill | Republicano | 1986 (nombrado) | El candidato interino perdió las elecciones para terminar su mandato. El nuevo senador fue elegido el 8 de noviembre de 1986. Ganancia demócrata . El ganador también fue elegido para el siguiente mandato; véase más abajo. |
|
En estas elecciones generales, los ganadores fueron elegidos para el período que comenzaba el 3 de enero de 1987; ordenados por estado.
Todas las elecciones involucraron los escaños de la Clase 3.
Estado (vinculado a los resúmenes a continuación) | Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Fiesta | Historia electoral | |||
Alabama | Jeremías Denton | Republicano | 1980 | El titular perdió la reelección. Se eligió un nuevo senador . Ganancia demócrata . |
|
Alaska | Frank Murkowski | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
|
Arizona | Barry Goldwater | Republicano | 1952 1958 1964 (retirado) 1968 1974 1980 | El titular se retiró. Se eligió un nuevo senador . El republicano mantiene el cargo. |
|
Arkansas | Parachoques Dale | Democrático | 1974 1980 | Titular reelegido . |
|
California | Alan Cranston | Democrático | 1968 1974 1980 | Titular reelegido . |
Otros
|
Colorado | Gary Hart | Democrático | 1974 1980 | El titular se retiró. Se eligió un nuevo senador . Los demócratas mantienen el cargo. |
Otros
|
Connecticut | Chris Dodd | Democrático | 1980 | Titular reelegido . |
|
Florida | Paula Hawkins | Republicano | 1980 | El titular perdió la reelección. Se eligió un nuevo senador . Ganancia demócrata . |
|
Georgia | Mack Mattingly | Republicano | 1980 | El titular perdió la reelección. Se eligió un nuevo senador . Ganancia demócrata . |
|
Hawai | Daniel Inouye | Democrático | 1962 1968 1974 1980 | Titular reelegido . |
|
Idaho | Steve Symms | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
|
Illinois | Alan J. Dixon | Democrático | 1980 | Titular reelegido . |
|
Indiana | Dan Quayle | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
|
Iowa | Chuck Grassley | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
|
Kansas | Bob Dole | Republicano | 1968 1974 1980 | Titular reelegido . |
|
Kentucky | Wendell Ford | Democrático | 1974 1980 | Titular reelegido . |
|
Luisiana | Russell B. Largo | Democrático | 1948 (especial) 1950 1956 1962 1968 1974 1980 | El titular se retiró. Se eligió un nuevo senador . Los demócratas mantienen el cargo. |
|
Maryland | Carlos Mathias | Republicano | 1968 1974 1980 | El titular se retiró. Se eligió un nuevo senador . Ganancia demócrata . |
|
Misuri | Thomas Eagleton | Democrático | 1968 1974 1980 | El titular se retiró. Se eligió un nuevo senador . Ganancia republicana . |
|
Nevada | Pablo Laxalt | Republicano | 1974 1980 | El titular se retiró. Se eligió un nuevo senador . Ganancia demócrata . |
|
Nuevo Hampshire | Warren Rudman | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
|
Nueva York | Al D'Amato | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
Otros
|
Carolina del Norte | Jim Broyhill | Republicano | 1986 (nombrado) | El candidato interino perdió la elección para el siguiente mandato. Se eligió un nuevo senador . Ganancia demócrata . El ganador también fue elegido para terminar el mandato actual, véase más arriba. |
|
Dakota del Norte | Marco Andrews | Republicano | 1980 | El titular perdió la reelección. Se eligió un nuevo senador . Ganan los demócratas y el NPL . |
|
Ohio | Juan Glenn | Democrático | 1974 1974 (nombrado) 1980 | Titular reelegido . |
|
Oklahoma | Don Nickles | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
|
Oregón | Bob Packwood | Republicano | 1968 1974 1980 | Titular reelegido . |
|
Pensilvania | Espectro de Arlen | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
|
Carolina del Sur | Fritz Hollings | Democrático | 1966 (especial) 1968 1974 1980 | Titular reelegido . |
|
Dakota del Sur | James Abdnor | Republicano | 1980 | El titular perdió la reelección. Se eligió un nuevo senador . Ganancia demócrata . |
|
Utah | Jake Garn | Republicano | 1974 1980 | Titular reelegido . |
|
Vermont | Patrick Leahy | Democrático | 1974 1980 | Titular reelegido . |
|
Washington | Slade Gorton | Republicano | 1980 | El titular perdió la reelección. Se eligió un nuevo senador . Ganancia demócrata . |
|
Wisconsin | Bob Castillo | Republicano | 1980 | Titular reelegido . |
|
En dieciséis carreras el margen de victoria fue inferior al 10%.
Estado | Fiesta del ganador | Margen |
---|---|---|
Alabama | Demócrata (flip) | 0,56% |
Dakota del Norte | Demócrata (flip) | 0,73% |
California | Democrático | 1,42% |
Colorado | Democrático | 1,55% |
Carolina del Norte (especial) | Demócrata (flip) | 1,76% |
Georgia | Demócrata (flip) | 1,83% [c] |
Washington | Demócrata (flip) | 1,99% |
Idaho | Republicano | 3,11% |
Dakota del Sur | Demócrata (flip) | 3,21% |
Carolina del Norte (regular) | Demócrata (flip) | 3,54% |
Wisconsin | Republicano | 3,54% |
Misuri | Republicano (cambio de bando) | 5,28% |
Nevada | Demócrata (flip) | 5,48% |
Luisiana | Democrático | 5,64% |
Florida | Demócrata (flip) | 9,48% |
Alaska | Republicano | 9,93% |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Shelby : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Denton : 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
El actual republicano Jeremiah Denton se postuló para un segundo mandato, pero perdió ante el demócrata Richard Shelby .
Shelby, un demócrata moderado a conservador, evitó una segunda vuelta en las primarias y ganó la nominación en las primarias del Partido Demócrata contra Jim Allen Jr., hijo del ex senador James Allen . [2]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Richard Shelby | 420.155 | 51,33% | |
Democrático | Jim Allen hijo. | 284.206 | 34,72% | |
Democrático | Ted McLaughlin | 70.784 | 8,65% | |
Democrático | Margaret Stewart | 26.723 | 3,27% | |
Democrático | Steve Arnold | 16.722 | 2,04% | |
Total de votos | 818.590 | 100,00% |
El senador titular Jeremiah Denton , un contralmirante retirado y veterano condecorado de la guerra de Vietnam que seis años antes se convirtió en el primer republicano elegido para el Senado por Alabama desde la Reconstrucción, ganó las primarias republicanas con poca oposición de Richard Vickers. [3]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Jeremías Denton | 29.805 | 88,55% | |
Republicano | Richard Vickers | 3.854 | 11,45% | |
Total de votos | 33.659 | 100,00% |
Shelby obtuvo una victoria muy estrecha sobre Denton (menos del uno por ciento), lo que una vez más convirtió a la delegación del Senado de Alabama en una entidad completamente demócrata. [4] [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Richard Shelby | 609.360 | 50,28% | ||
Republicano | Jeremiah Denton (titular) | 602.537 | 49,72% | ||
Mayoría | 6.823 | 0,56% | |||
Apagar | 1.211.897 | ||||
Ganancia democrática frente a los republicanos | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados por distrito de la Cámara de Representantes estatal Murkowski : 40-50% 50-60% 60-70% Olds : 40-50% 50-60% | |||||||||||||||||
|
El republicano Frank Murkowski se presentó a un segundo mandato y se enfrentó principalmente al demócrata y presidente de la Universidad Alaska Pacific Glenn Olds y al libertario Chuck House, representante de campo de Eastman Kodak Company . Después de una elección altamente competitiva en 1980 , Murkowski se enfrentó a un oponente legítimo en Olds, y la contienda fue bastante reñida durante toda la campaña. Sin embargo, al final, Murkowski pudo derrotar a Olds con un 63% a 25% en las primarias abiertas. Ganó con un 54% a 44% contra Olds en la segunda vuelta. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Frank Murkowski (incluido) | 91.705 | 63,11% | |
Democrático | Glenn Viejo | 36.995 | 25,46% | |
Democrático | Bill Barnes | 4.871 | 3,35% | |
libertario | Casa de Chuck | 4.265 | 2,94% | |
Democrático | Dave J. Carlson | 4.211 | 2,90% | |
Democrático | Michael J. Bruner | 1.809 | 1,24% | |
Democrático | Carlos Francisco | 1.454 | 1.00% | |
Total de votos | 145.310 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Frank Murkowski (titular) | 97.674 | 54,02% | +0,34% | |
Democrático | Glenn Viejo | 79.727 | 44,10% | -1,84% | |
libertario | Casa de Chuck | 3.161 | 1,75% | ||
Escritura de votos | 239 | 0,13% | |||
Mayoría | 17,947 | 9,93% | +2,17% | ||
Apagar | 180.801 | 100.0 | |||
El control republicano | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado McCain: 50-60% 60-70% Kimball: 50-60% | |||||||||||||||||
|
El republicano Barry Goldwater, que ocupaba el cargo en el cargo , decidió retirarse en lugar de buscar un sexto mandato. El escaño vacante lo ganó el republicano John McCain , congresista y ex oficial de la Marina que venció al legislador estatal demócrata Richard Kimball . Ambos candidatos no tuvieron rivales en sus respectivas primarias.
La campaña de Kimball fue objeto de una prensa negativa por parte de los periódicos Arizona Republic y Phoenix Gazette . Un columnista del Gazette lo describió como un personaje de "rareza terminal". [7] McCain finalmente ganó las elecciones por un margen del 20%, [5] y luego ganaría seis mandatos más para el Senado de los Estados Unidos. [1]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | John McCain | 521.850 | 60,47% | +11,02% | |
Democrático | Richard Kimball | 340.965 | 39,51% | -8,87% | |
Escritura de votos | 106 | 0,01% | |||
Mayoría | 180.885 | 20,96% | +19,89% | ||
Apagar | 862.921 | ||||
El control republicano | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Parachoques: 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% | |||||||||||||||||
|
El demócrata en el cargo Dale Bumpers ganó la reelección para un tercer mandato contra el fiscal federal republicano Asa Hutchinson . Ambos se presentaron sin oposición en sus respectivas primarias. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Parachoques Dale (actual) | 433.122 | 62,3% | |
Republicano | Asa Hutchinson | 262.313 | 37,7% | |
Independiente | Ralph Forbes | 52 | 0,1% | |
Mayoría | 170.809 | 24,6% | ||
Apagar | 695.487 | |||
Control democrático |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Cranston: 40-50% 50–60% 60–70% 70–80% Zschau: 40–50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Alan Cranston ganó la reelección a pesar de la oposición nominal demócrata. El congresista Ed Zschau derrotó por un estrecho margen a Bruce Herschensohn en las primarias republicanas para asegurarse la nominación. Cranston ganó por un estrecho margen la reelección para un cuarto mandato frente a Zschau, con un 49% contra un 48%. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Alan Cranston (titular) | 3.646.672 | 49,3% | |
Republicano | Ed Zschau | 3.541.804 | 47,9% | |
Independiente estadounidense | Edward B Vallen | 109.916 | 1,5% | |
libertario | Breck McKinley | 66.261 | 0,9% | |
Paz y libertad | Pablo Kangas | 33.869 | 0,5% | |
Mayoría | 104.868 | 1,4% | ||
Apagar | 7.398.522 | |||
Control democrático |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Consumo: 40-50% 50-60% 60-70% | |||||||||||||||||
|
El demócrata en ejercicio Gary Hart se retiró en lugar de buscar un tercer mandato. El candidato demócrata Tim Wirth y el republicano Ken Kramer se presentaron sin oposición para el escaño. En una elección que resultó muy reñida, Wirth derrotó a Kramer por poco menos del 2%. Wirth se retiraría y optaría por no buscar un segundo mandato. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Tim Wirth | 529,449 | 49,91% | -0,42% | |
Republicano | Ken Kramer | 512.994 | 48,36% | -0,34% | |
Independiente | Michael Martin Bush | 11,127 | 1,05% | ||
Trabajadores socialistas | Michael R. Chamberlain | 3.756 | 0,35% | ||
Independiente estadounidense | Henry John Olshaw | 1.868 | 0,18% | -0,17% | |
Prohibición | Calvin G. Dodge | 1,571 | 0,15% | ||
Mayoría | 16.455 | 1,55% | -0,09% | ||
Apagar | 1.060.765 | ||||
Control democrático | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Dodd : 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% Eddy : 50-60% 60-70% | |||||||||||||||||
|
El demócrata Chris Dodd, que ocupa el cargo en el cargo , recibió la nominación demócrata sin oposición. El republicano Roger Eddy, del Comité Nacional Republicano, ganó la nominación republicana. Dodd derrotó cómodamente a Eddy, con un 65% frente a un 35%. [10] [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Chris Dodd (titular) | 632.695 | 64,8% | |
Republicano | Roger Eddy | 340.438 | 34,9% | |
Independiente | Edward J. McCallum Jr. | 3.800 | 0,4% | |
Mayoría | 292.257 | 29,9% | ||
Apagar | 976.933 | |||
Control democrático |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Graham: 50–60% 60–70% Hawkins: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
La republicana en el cargo, Paula Hawkins, ganó la nominación con una oposición nominal, pero también lo hizo su oponente demócrata, el popular gobernador de Florida , Bob Graham . Graham derrotó a Hawkins por casi el 9% el día de la elección. [1] [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Bob Graham | 850.560 | 85,04% | |
Democrático | Bob Arte | 149.657 | 14,96% | |
Total de votos | 1.000.217 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Paula Hawkins (titular) | 491.767 | 88,73% | |
Republicano | Jon Larsen Shudlick | 62.443 | 11,27% | |
Total de votos | 554.210 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Bob Graham | 1.877.543 | 54,74% | +6,40% | |
Republicano | Paula Hawkins (titular) | 1.552.376 | 45,26% | -6,40% | |
Escritura de votos | 77 | 0,00% | |||
Mayoría | 325.167 | 9,48% | +6,16% | ||
Apagar | 3.429.996 | ||||
Ganancia democrática frente a los republicanos | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Fowler : 50–60% 60–70% 70–80% Mattingly : 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El republicano en el cargo, Mack Mattingly, decidió presentarse a la reelección y perdió una carrera reñida ante el congresista demócrata estadounidense Wyche Fowler , que había derrotado al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Hamilton Jordan, en las primarias demócratas. [1] [5] Fowler perdería la reelección en 1992.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Wyche Fowler | 623.707 | 50,91% | +1,78% | |
Republicano | Mack Mattingly (titular) | 601.241 | 49,08% | -1,79% | |
Votos por escrito | 60 | 0,00% | N / A | ||
Mayoría | 22.466 | 1,83% | +.09% | ||
Apagar | 1.225.008 | ||||
Ganancia democrática frente a los republicanos | Balancearse | 1,78% |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Inouye : 70–80% 80–90% | |||||||||||||||||
|
El demócrata en el cargo Daniel Inouye ganó la reelección para un quinto mandato, con un 74% contra un 26%, frente al republicano Frank Hutchinson, que había derrotado a Marvin Franklin en las primarias republicanas. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Daniel Inouye (titular) | 241.887 | 73,57% | ||
Republicano | Frank Hutchinson | 86.910 | 26,43% | ||
Mayoría | 154.977 | 47,14% | |||
Apagar | 328.797 | ||||
Control democrático | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Symms: 50–60% 60–70% 70–80% Evans: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El republicano Steve Symms, que ocupaba el cargo en el cargo , ganó la reelección para un segundo mandato contra el gobernador demócrata John V. Evans . Evans era un gobernador popular y la carrera finalmente estuvo reñida, pero Symms se impuso por poco más del 2 %. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Steve Symms (titular) | 196.958 | 51,56% | +1,81% | |
Democrático | Juan V. Evans | 185.066 | 48,44% | -0,33% | |
Mayoría | 11.892 | 3,11% | +2,14% | ||
Apagar | 382.024 | ||||
El control republicano | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Dixon: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Koehler: 40–50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El actual demócrata Alan J. Dixon ganó la reelección para un segundo mandato contra la representante estatal republicana Judy Koehler , quien ganó la nominación republicana contra George Ranney. [5] Esta también fue la última vez hasta 2022 que un candidato ganador al Senado fue elegido para este puesto dos veces.
Dixon ganó fácilmente la carrera por el Senado. A Koehler le fue mal en la mayor parte del estado, ya que sólo ganó en 10 de los 102 condados del estado.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Alan J. Dixon (titular) | 2.033.783 | 65,1% | +9,1% | |
Republicano | Judy Koehler | 1.053.734 | 33,7% | -8,8% | |
Independiente | Einar V. Dyhrkopp | 15.804 | 0,5% | ||
libertario | Don Parrish | 13.891 | 0,5% | ||
Trabajadores socialistas | Omari Musa | 5.671 | 0,2% | ||
Mayoría | 980.049 | 31,4% | |||
Apagar | 3.122.883 | ||||
Control democrático | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Quayle: 50-60% 60-70% 70-80% Largo: 50–60% | |||||||||||||||||
|
El republicano en el cargo, Dan Quayle, ganó la reelección para un segundo mandato contra la concejal demócrata de la ciudad de Valparaíso , Jill L. Long . [15] [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Dan Quayle (titular) | 936.143 | 60,57% | |
Democrático | Jill L. Long | 595.192 | 38,51% | |
libertario | Bradford Warren | 8,314 | 0,54% | |
Americano | Rockland Snyder | 5,914 | 0,38% | |
Mayoría | 340.951 | 22,06% | ||
Apagar | 1.545.563 | |||
El control republicano |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Grassley: 50-60% 60-70% 70-80% 80–90% Roehrick: 40–50% | |||||||||||||||||
|
El republicano en el cargo, Chuck Grassley, se presentó a la reelección para un segundo mandato, y ganó fácilmente frente al candidato demócrata John P. Roehrick, un abogado. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | John P. Roehrick | 88.347 | 83,83% | |
Democrático | Juan Cortez | 16.987 | 16,12% | |
Democrático | Escritura de votos | 60 | 0,06% | |
Total de votos | 105.394 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Chuck Grassley (titular) | 108.370 | 99,96% | |
Republicano | Escritura de votos | 38 | 0,04% | |
Total de votos | 108.408 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Chuck Grassley (titular) | 588.880 | 66,04% | +12,55% | |
Democrático | John P. Roehrick | 299.406 | 33,57% | −11,97% | |
Independiente | Juan Maestros | 3.370 | 0,38% | ||
Escritura de votos | 106 | 0,01% | |||
Mayoría | 289.474 | 32,46% | +24,51% | ||
Apagar | 891.762 | ||||
El control republicano | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Dole: 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
El republicano en el cargo, Bob Dole, se presentó a la reelección para un cuarto mandato, y ganó fácilmente frente al candidato demócrata Guy MacDonald, un maestro de escuela que se había impuesto por un estrecho margen en un campo abarrotado de candidatos demócratas. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Dole (titular) | 576.902 | 70,05% | ||
Democrático | Chico MacDonald | 246.664 | 29,95% | ||
Mayoría | 330.238 | 40,10% | |||
Apagar | 823.566 | ||||
El control republicano | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados por país Ford: 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% | |||||||||||||||||
|
El demócrata Wendell Ford ganó la reelección, derrotó al republicano Jackson Andrews, quien surgió de una primaria competitiva. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Wendell Ford (titular) | 503.775 | 74,40% | |
Republicano | Jackson Andrews | 173.330 | 25,60% | |
Control democrático |
| |||||||||||||||||
Resultados de la parroquia Breaux: 50–60% 60–70% 70–80% Moore: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El demócrata en el cargo, Russell B. Long, decidió retirarse en lugar de buscar un octavo mandato. El escaño vacante lo ganó el representante demócrata John Breaux , quien venció al representante republicano Henson Moore por poco más del 5% después de que ambos terminaran segundo y primero en las primarias abiertas, respectivamente. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Juan Breaux | 723.586 | 52,82% | ||
Republicano | W. Henson Moore | 646.311 | 47,18% | ||
Mayoría | 77.275 | 5,64% | |||
Apagar | 1.369.897 | ||||
Control democrático | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Mikulski : 50–60% 60–70% 80–90% Chávez : 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El republicano en ejercicio Charles Mathias decidió retirarse en lugar de buscar un cuarto mandato. En el momento de este anuncio, se esperaba que el entonces gobernador Harry Hughes se postulara para el puesto que dejaría vacante el senador Mathias, que se retiraba. Sin embargo, Hughes se vio envuelto en las consecuencias de la crisis de ahorro y préstamos de Maryland . Perdió popularidad entre los votantes, lo que abrió la puerta a la candidatura de Mikulski para el Senado. La congresista Barbara Mikulski recibió la nominación demócrata por encima de su colega congresista Michael D. Barnes y el gobernador Harry Hughes , el último de los cuales terminó tercero. Mikulski se había postulado previamente para el escaño en 1974 .
Chávez ganó las primarias con facilidad, derrotando a varios rivales republicanos. Más tarde, hizo comentarios que algunos partidarios de Mikulski interpretaron como un intento de llamar la atención sobre la cuestión de la orientación sexual de Mikulski . En un artículo que citaba la afirmación de Chávez de que Mikulski era un " demócrata liberal al estilo de San Francisco , George McGovern ", The Washington Post informó que Chávez estaba insinuando directamente que Mikulski, que nunca se había casado, era lesbiana . [ cita requerida ] Chávez fue acusada de hacer de la orientación sexual de Mikulski un tema central de la campaña política . Al defender su uso de la frase, Chávez afirmó que la línea "demócratas de San Francisco" era una referencia al discurso de la Convención Nacional Republicana de 1984 de Jeane Kirkpatrick "Blame America First", en el que Kirkpatrick acuñó la frase "liberal de San Francisco". [ cita requerida ] La frase "liberal de San Francisco" era común en ese momento.
Mikulski finalmente ganó la carrera con el 61 por ciento de los votos. [5] Fue la primera mujer demócrata elegida para el Senado de los EE. UU. por derecho propio (no por designación ni por ocupar el escaño de un marido fallecido). Ningún republicano desde Mathias ha representado a Maryland en el Senado de los EE. UU.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Barbara A. Mikulski | 307.876 | 49,50% | |
Democrático | Michael D. Barnes | 195.086 | 31,37% | |
Democrático | Harry Hughes | 88.908 | 14,30% | |
Democrático | Debra Hanania Freeman | 9.350 | 1,50% | |
Democrático | Edward M. Olszewski | 7,877 | 1,27% | |
Democrático | A. Robert Kaufman | 6.505 | 1,05% | |
Democrático | Boyd E. Sweatt | 3.580 | 0,58% | |
Democrático | Leonard E. Trucha Jr. | 2.742 | 0,44% | |
Total de votos | 621.924 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Linda Chávez | 100.888 | 73,07% | |
Republicano | Michael Schaefer | 16.902 | 12,24% | |
Republicano | George Haley | 5.808 | 4,21% | |
Republicano | Melvin Perkins | 2.785 | 2,02% | |
Republicano | Nicolás T. Nonnenmacher | 2.751 | 1,99% | |
Republicano | Richard Sullivan | 2.328 | 1,69% | |
Republicano | Howard D. Greyber | 1.678 | 1,22% | |
Republicano | Monroe de Cornualles | 1,497 | 1,08% | |
Republicano | Herbert Stone Rosenberg | 1.337 | 0,97% | |
Republicano | Horacio Stuart Rich | 1,199 | 0,87% | |
Republicano | Abraham H. Kalish | 901 | 0,65% | |
Total de votos | 138.074 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Barbara A. Mikulski | 675.225 | 60,69% | +26,85% | |
Republicano | Linda Chávez | 437.411 | 39,31% | −26,85% | |
Mayoría | 237.814 | 21,37% | −10,96% | ||
Total de votos | 1.017.151 | 100,00% | |||
Ganancia democrática frente a los republicanos | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Bono: 50-60% 60-70% 70-80% Maderas: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El demócrata Tom Eagleton decidió retirarse en lugar de buscar un cuarto mandato. El gobernador republicano Kit Bond ganó el escaño vacante, venciendo a la vicegobernadora demócrata Harriett Woods . [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Kit de bonos | 777.612 | 52,6% | |
Democrático | Bosques de Harriet | 699.624 | 47,4% | |
Mayoría | 77,988 | 5,2% | ||
Apagar | 1.477.236 | |||
Ganancia republicana frente a demócrata |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Reid: 40–50% 60–70% Santini: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
El republicano Paul Laxalt, que ocupaba el cargo en el cargo , decidió retirarse en lugar de buscar un tercer mandato. El candidato demócrata a representante de los EE. UU., Harry Reid, ganó el escaño vacante frente al ex representante republicano James David Santini . [1] [5] Reid ya se había postulado para el escaño en 1974 .
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Harry Reid | 130.955 | 50,00% | +12,61% | |
Republicano | Jim Santini | 116.606 | 44,52% | −14,01% | |
Ninguno de estos candidatos | 9,472 | 3,62% | +2,33% | ||
libertario | Kent Cromwell | 4.899 | 1,87% | -0,94% | |
Mayoría | 14.349 | 5,48% | −15,66% | ||
Apagar | 261.932 | ||||
Ganancia democrática frente a los republicanos | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Rudman: 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% 80-90% Peabody: 40-50% 50-60% >90% | |||||||||||||||||
|
El actual republicano Warren Rudman ganó la reelección para un segundo mandato, venciendo al ex gobernador demócrata de Massachusetts Endicott Peabody . [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Warren Rudman (titular) | 154.090 | 63,0% | |
Democrático | Endicott Peabody | 79,222 | 32,4% | |
Independiente | Valle de Bruce | 11,423 | 4,7% | |
Mayoría | 74.868 | 30,6% | ||
Apagar | 244.735 | |||
El control republicano |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado D'Amato: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Verde: 40–50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El republicano Al D'Amato , que ocupaba el cargo en el cargo , ganó la reelección para un segundo mandato contra el demócrata Mark Green , redactor jefe de discursos del senador estadounidense Gary Hart y ex candidato al Congreso. [5] Green había ganado unas primarias disputadas contra el más moderado John S. Dyson . D'Amato ganó la mayoría de los condados del estado, perdiendo solo cinco condados. Este fue el margen de victoria más amplio de D'Amato durante su carrera en el Senado.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Al D'Amato (titular) | 2.030.260 | ||
Conservador | Al D'Amato | 212.101 | ||
Derecho a la vida | Al D'Amato | 135.386 | ||
total | Al D'Amato | 2.378.197 | 56,9% | |
Democrático | Marca verde | 1.723.216 | 41,2% | |
Liberal | John S. Dyson | 60.099 | 1,4% | |
Nueva alianza | Fred Newman | 10,559 | 0,3% | |
Trabajadores socialistas | Michael Shur | 7,376 | 0,2% | |
Otros | 305.412 | |||
Mayoría | 654.981 | 15,7% | ||
Apagar | 4.179.447 | |||
El control republicano |
Hubo dos elecciones en Carolina del Norte.
El republicano Jim Broyhill , que había sido designado en junio de 1986 para completar el mandato de John Porter East , se enfrentó al popular exgobernador demócrata Terry Sanford . Se celebraron dos elecciones independientes el mismo día: una elección especial para lo poco que quedaba del 99.º Congreso de los Estados Unidos (noviembre de 1986 - enero de 1987) y una elección regular para un nuevo mandato de seis años (que comenzaba en enero de 1987). [20] Sanford ganó ambas elecciones.
Las elecciones primarias nominarían candidatos para las elecciones especiales y regulares.
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Sanford : 50–60% 60–70% 70–80% Broyhill : 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
En septiembre de 1985 , Terry Sanford, entonces presidente saliente de la Universidad de Duke , dijo por primera vez que planeaba postularse para el Senado de los Estados Unidos el año siguiente, pero rápidamente se retiró, ya que parecía que el partido quería una cara "nueva", muy probablemente en la persona del presidente del sistema UNC, William Friday . [21] Luego, Friday se negó a postularse, al igual que otros políticos conocidos como el exgobernador Jim Hunt . [22] El exsecretario de Comercio de Carolina del Norte, Lauch Faircloth, hizo saber entonces que se postularía, pero muchos líderes del partido lo consideraron demasiado conservador, quienes alentaron a Sanford a participar en la carrera para derrotar a Faircloth. [21] Sanford aceptó postularse, lo que llevó a Faircloth y a otro candidato, el juez Marvin K. Blount Jr., a retirarse antes de presentar sus candidaturas. Seis años después , Faircloth se postuló para el Senado contra Sanford, pero esta vez como republicano.
El senador East se negó a presentarse a un segundo mandato, alegando problemas de salud. El veterano representante estadounidense Jim Broyhill se presentó a la contienda con gran parte del apoyo del establishment, pero David Funderburk contaba con el respaldo de la organización del senador Jesse Helms . [22] Funderburk acusó a Broyhill de no ser lo suficientemente conservador, pero al final, Broyhill ganó la nominación fácilmente en las primarias de mayo. El mes siguiente, el senador East se suicidó y el gobernador James G. Martin nombró a Broyhill para su puesto.
Sanford derrotó por poco al actual titular Broyhill en ambas elecciones, aunque recibió un margen de victoria ligeramente menor para terminar el resto del mandato de East debido a una menor participación. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Terry Sanford | 409.394 | 60,25% | |
Democrático | Juan Ingram | 111.557 | 16,42% | |
Democrático | Fuente Odom | 49,689 | 7,31% | |
Democrático | William Belk | 33.821 | 4,98% | |
Democrático | Teodoro Kinney | 27,228 | 4,01% | |
Democrático | Betty Wallace | 17.001 | 2,50% | |
Democrático | Katherine Harper | 12,998 | 1,91% | |
Democrático | Walt Atkins | 8.306 | 1,22% | |
Democrático | Otros | 9,493 | 1,40% | |
Apagar | 679.487 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Jim Broyhill (titular) | 139.570 | 66,52% | |
Republicano | David Funderburk | 63.593 | 30,31% | |
Republicano | Frazier Glenn Miller Jr. | 6.662 | 3,18% | |
Apagar | 148.574 |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Terry Sanford | 823.662 | 51,76% | +2,38% | |
Republicano | Jim Broyhill (titular) | 767.668 | 48,24% | -1,72% | |
Mayoría | 55,994 | 3,54% | |||
Apagar | 1.591.330 | ||||
Ganancia democrática frente a los republicanos | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Sanford : 50–60% 60–70% 70–80% Broyhill : 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
Se trató de una elección especial para lo poco que quedaba del 99.º Congreso de los Estados Unidos (noviembre de 1986 – enero de 1987), que se celebró simultáneamente con una elección regular para un nuevo mandato de seis años (que comenzaba en enero de 1987). [20] [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Terry Sanford | 780.967 | 50,88% | |
Republicano | Jim Broyhill (titular) | 753.881 | 49,12% | |
Mayoría | 27.086 | 1,76% | ||
Apagar | 1.534.875 | |||
Ganancia democrática frente a los republicanos |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Conrad : 40–50% 50–60% 60–70% Andrews : 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
El senador republicano Mark Andrews perdió la reelección para un segundo mandato frente al candidato demócrata del NPL Kent Conrad , Comisionado de Impuestos del Estado . Andrews perdió la reelección por poco más de 2.000 [1] [5] votos después de una rigurosa campaña que incluyó ataques personales. [27]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Kent Conrad | 143.932 | 49,80% | |
Republicano | Mark Andrews (titular) | 141.812 | 49,07% | |
Independiente | Anna B. Bourgois | 3.269 | 1,13% | |
Mayoría | ||||
Apagar | 289.013 | |||
Ganancia democrática frente a los republicanos |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Glenn : 50–60% 60–70% 70–80% Amabilidad : 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El actual senador demócrata estadounidense John Glenn ganó la reelección para un tercer mandato frente al congresista republicano Tom Kindness . [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | John Glenn (titular) | 1.949.208 | 62,5% | |
Republicano | Tom Bondad | 1.171.893 | 37,6% | |
Independiente | Kathleen M. Botón | 59 | 0,0% | |
Independiente | William M. Harris | 29 | 0,0% | |
Mayoría | 777.315 | 24,1% | ||
Apagar | 3.121.189 | |||
Control democrático |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Monedas de cinco centavos: 50-60% 60-70% 70-80% Jones: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El republicano en el cargo, Don Nickles, ganó la reelección para su segundo mandato, venciendo al congresista demócrata James R. Jones , quien derrotó a James Gentry en las primarias. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Don Nickles (titular) | 493.436 | 55,2% | |
Democrático | James R. Jones | 400.230 | 44,8% | |
Mayoría | 93.206 | 10,4% | ||
Apagar | 893.666 | |||
El control republicano |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Madera para empaquetar: 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% Bauman: 50–60% 70–80% | |||||||||||||||||
|
El actual presidente Bob Packwood se presentó a la reelección, aunque enfrentó un importante desafío en las primarias por parte de Joe Lutz. [30] El congresista estadounidense Jim Weaver recibió la nominación demócrata. Un congresista demócrata populista de Eugene, Oregón , era el favorito de los ambientalistas. Weaver apoyó la Ley de Áreas Silvestres de Oregón de 1984. Packwood tenía confianza a pesar del popular oponente, porque tenía más dinero y una mejor organización de campaña. [31] Después de ganar la nominación del partido, Weaver fue objeto de una investigación del Comité de Ética de la Cámara sobre sus finanzas de campaña y retiró su candidatura. Rick Bauman fue seleccionado para reemplazar a Weaver en la boleta, y perdió cómodamente ante Packwood. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Jim tejedor | 183.334 | 61,56% | |
Democrático | Rod Monroe | 44.553 | 14,96% | |
Democrático | Rick Bauman | 41,939 | 14,08% | |
Democrático | Steve Anderson | 26.130 | 8,77% | |
Democrático | misceláneas | 1.868 | 0,63% | |
Total de votos | 297.824 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Packwood (titular) | 171.985 | 57,62% | |
Republicano | Joe Lutz | 126.315 | 42,32% | |
Republicano | misceláneas | 166 | 0,06% | |
Total de votos | 298.466 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Packwood (titular) | 656.317 | 62,95% | |
Democrático | Rick Bauman | 375.735 | 36,04% | |
Independiente | Escribir en | 10,503 | 1,01% | |
Mayoría | 280.582 | 26,91% | ||
Total de votos | 1.042.555 | 100,00% | ||
El control republicano |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Espectro: 50–60% 60–70% 70–80% Edgar: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
El republicano en el cargo Arlen Specter, que había sido elegido en 1980 , se presentó a la reelección y se enfrentó al demócrata Robert W. Edgar en las elecciones generales.
El electorado de Pensilvania que entró en la carrera vio a Specter con cierta tibieza, aunque ambos hombres compartían perfiles moderados similares. Además, los problemas económicos habían arrastrado hacia abajo la popularidad de los candidatos republicanos en los estados industriales. Don Bailey , el actual Auditor General del estado, que proyectaba una fuerte imagen de obrero y tenía posiciones moderadas que a menudo eran relativamente cercanas a las de Specter, y Edgar, un ministro metodista y congresista en funciones, que tenía puntos de vista más liberales y estaba con el movimiento por la paz de la era de la guerra de Vietnam y el movimiento anticorrupción después de los escándalos de Watergate , se postularon para la nominación demócrata. [35] Sin embargo, los problemas jugaron un papel muy menor en las primarias, que en cambio mostraron la división geográfica del estado, con Edgar, con sede en el condado de Delaware , derrotando por poco a Bailey, con sede en el condado de Westmoreland . [36]
Specter derrotó a Edgar en las elecciones generales por casi el 13% de los votos. [36] [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Arlen Specter (titular) | 1.906.537 | 56,4% | |
Democrático | Robert W. Edgar | 1.448.219 | 42,9% | |
Independiente | Lanza S. Haver | 23.470 | 0,7% | |
Mayoría | 458.318 | 13,5% | ||
Apagar | 3.378.226 | |||
El control republicano |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Hollings : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% McMaster : 50–60% | |||||||||||||||||
|
El popular senador demócrata en ejercicio Fritz Hollings derrotó fácilmente al fiscal federal republicano y futuro gobernador Henry McMaster , quien derrotó a Henry Jordan por la nominación republicana, para ganar su quinto (su cuarto) mandato completo. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Henry McMaster | 27.695 | 53,4% | ||
Republicano | Henry Jordán | 24.164 | 46,6% |
La contienda no fue muy reñida y no fue un objetivo para los republicanos. Con poca ayuda financiera, McMaster no pudo plantear un desafío creíble a la reelección de Hollings en lo que se convirtió en un año difícil para los republicanos.
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Fritz Hollings (titular) | 465.511 | 63,1% | -7,3% | |
Republicano | Henry McMaster | 262.976 | 35,6% | +6,0% | |
libertario | Steven B. Vandervelde | 4.788 | 0,7% | +0,7% | |
Americano | Ray Hillyard | 4.588 | 0,6% | +0,6% | |
No hay fiesta | Votos por escrito | 199 | 0,0% | 0,0% | |
Mayoría | 202.535 | 27,5% | −13,3% | ||
Apagar | 738.062 | 56,6% | -13,9% | ||
Control democrático | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Daschle : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Abdnor : 50–60% 60–70% 70–80% | |||||||||||||||||
|
El republicano en el cargo, James Abdnor, se presentó a la reelección para un segundo mandato, pero fue derrotado por el congresista demócrata Tom Daschle . [37] [5]
Daschle no tuvo competencia para la nominación demócrata y por lo tanto pudo concentrarse en las elecciones generales de manera anticipada, mientras que Abdnor tuvo que enfrentar el desafío de un gobernador en ejercicio, Bill Janklow .
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | James Abdnor (titular) | 63.414 | 54,51% | |
Republicano | Bill Janklow | 52,924 | 45,49% | |
Total de votos | 116.338 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Tom Daschle | 152.657 | 51,60% | +12,21% | |
Republicano | James Abdnor (titular) | 143.173 | 48,40% | -9,80% | |
Mayoría | 9,484 | 3,21% | −15,60% | ||
Apagar | 295.830 | ||||
Ganancia democrática frente a los republicanos | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Hierba: 60–70 % 70–80 % 80–90 % Oliver: 50–60% | |||||||||||||||||
|
El republicano Jake Garn , elegido originalmente en 1974 , se presentó a la reelección para un tercer mandato. En las elecciones generales se enfrentó a la oposición nominal del demócrata Craig S. Oliver, al que derrotó por un 72% frente a un 27%. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Jake Garn (titular) | 314.608 | 72,31% | ||
Democrático | Craig S. Oliver (demócrata) | 115.523 | 26,55% | ||
libertario | Hugh A. Butler (izq.) | 3.023 | 0,69% | ||
Trabajadores socialistas | María Zins | 1.863 | 0,43% | ||
Ninguno | Votos por escrito | 94 | 0,02% | ||
Mayoría | 199.085 | 45,76% | |||
Apagar | 435.111 | ||||
El control republicano | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Leahy: 40-50% 50-60% 60-70% 70-80% Snelling : 40-50% 50-60% 60-70% | |||||||||||||||||
|
El demócrata Patrick Leahy fue reelegido para un tercer mandato, venciendo al exgobernador republicano de Vermont Richard A. Snelling y al sociólogo unionista y candidato permanente Jerry Levy. En un principio se esperaba que la contienda fuera reñida, y Ronald Reagan alentó a Snelling a presentarse. [39]
Tanto Leahy como Snelling eran muy respetados y populares en Vermont, y la sensación general era que ambos serían buenos senadores. Sin embargo, se pensaba que Snelling estaba en desventaja por varias razones, incluido el hecho de que su principal argumento de campaña era la reducción del déficit, de la que The Caledonian-Record señaló que Leahy ya era un conocido defensor, y el hecho de que Leahy se había ganado la reputación de ser una de las figuras del Senado con más conocimientos sobre el tema de la proliferación nuclear , un tema en el que el Brattleboro Reformer señaló que Snelling no tenía experiencia. [40]
Sin embargo, Leahy derrotó a Snelling con una victoria aplastante del 63% al 35%. [5] Leahy enfrentaría otro duro desafío de reelección en 1992 contra el republicano Jim Douglas, ganando cómodamente cada mandato posterior.
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | (incluido) | 21.255 | 97,63% | |
Democrático | Escritura de votos | 516 | 2,37% | |
Total de votos | 21.771 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Unión de la libertad | Jerry Levy | 147 | 93,04% | |
Unión de la libertad | Escritura de votos | 11 | 6,96% | |
Total de votos | 158 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Richard A. Snelling | 21.477 | 75,11% | |
Republicano | Antonio N. Doria | 6,493 | 22,71% | |
Republicano | Escritura de votos | 625 | 2,19% | |
Total de votos | 28,595 | 100,00% |
Fiesta | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Patrick Leahy (titular) | 124,123 | 63,16% | +13,34% | |
Republicano | Richard A. Snelling | 67.798 | 34,50% | −14,00% | |
Partido Conservador (EE.UU.) | Antonio N. Doria | 2.963 | 1,51% | ||
Unión de la libertad | Jerry Levy | 1,583 | 0,81% | ||
Escritura de votos | 65 | 0,02% | |||
Mayoría | 56.325 | 28,66% | +27,34% | ||
Apagar | 196.532 | ||||
Control democrático | Balancearse |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Adams: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% Gorton: 40–50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
|
El senador republicano en ejercicio Slade Gorton perdió la reelección ante el ex secretario de Transporte Brock Adams . Gorton ganó más tarde el otro escaño del Senado de Washington en 1988 y 1994 antes de perder la reelección nuevamente en 2000 .
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Brock Adams | 677.471 | 50,66% | |
Republicano | Slade Gorton (titular) | 650.931 | 48,67% | |
Trabajadores socialistas | Jill Fein | 8,965 | 0,67% | |
Mayoría | 26.540 | 1,99% | ||
Apagar | 1.337.367 | |||
Ganancia democrática frente a los republicanos |
| |||||||||||||||||
Resultados del condado Kasten : 50–60% 60–70% Garvey : 50–60% | |||||||||||||||||
|
El republicano Bob Kasten, que ocupaba el cargo , no tuvo rivales en las primarias republicanas. Ed Garvey , ex fiscal general adjunto de Wisconsin y director ejecutivo de la NFLPA , derrotó a Matt Flynn en las primarias demócratas. [43] Kasten derrotó a Garvey en las elecciones generales por poco más del 3 %. [5]
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Kasten (titular) | 754.573 | 50,9% | |
Democrático | Ed Garvey | 702.963 | 47,4% | |
Mayoría | 51.610 | 3,5% | ||
Apagar | 1.457.536 | |||
El control republicano |